Niekto nechce EVF, niekto potrebuje co mozxno najlepsi AF, alebo ergonomiu ovladania. U CSC toto nie je standard a je to tak, ze kazdy model ma nieco, ale ziaden vsetko.

Co sa EOS R a EOS M tyka, pre mnohych su to velmi slabe fotaky, ale pre mnohych skor naopak. Len to na papieri nevyzera moc dobre.

Tak už před pár lety jsem si k M3 začal nakupovat L skla... zrcadlovku Canonu jsem nikdy neměl, Pentax to ano..., dnes mám tři csc M3, M50 a nově výrazně zlevněnou M5, vlastně by se dalo říci, že každému L dopřeji vlastní tělo a adapter. A klidně si časem dokoupím eos R, nepotřebuji dva sloty, nejsem zoufalec co si tím vydělává na chleba. A jak to vypadá i Canon v csc bude mít stabil.snímač... skutečně není důvod uvažovat o přechodu jinam. Jediné co mě zaujalo byla G9 Panasonic, jen ta 100­-400 k ní mi přijde dost horší než to samé u Canonu. Přesto i tak zvažuji mezi R tělem a setem G9.

Dobře, ale jaká cena těch ­"L­" skel byla?

Víc než přijatelná, tedy v poměru cena výkon... 24­-70 23.000,­- 100­-400 po kešbeku 46300,­- ­(fotolab listopad 2018­) a 105 makro 27000,­-.... Má snad duo Olí ­- Panák něco lepšího za ty peníze. Ne nemá, dlouhý skla a makroobjektivy je velká slabina 4­/3 systému.

tak nevím jak cenově ­(do Canonu neinvestuju cca od roku 2015 a ceny nesleduji­) ale zrovna makro mi takový problém nepřijde ­- M.Zuiko 60mm f2,8 1:1 vyjde cca 11tis Kč ­(s cashbackem­) a při použití předsádky Raynox 250 se dostanu na 2:1, pokud přidám ještě mezikroužky tak jsem na 5:1.
Obecně taky záleží jestli si nechat nacpat ceny ČR zastoupení ­(jakékoliv značky­) když v GB se ceny liší o 1­/3 ­(směrem dolů­), stejně jako USA ­(při útratě kolem 100 tis Kč ­(viz vaše objektivy­) se už vyplatí udělat si výlet např. BHphotovideo v NY­).
A až Canon něco zázračně vymyslí ­(třeba lepší R­-ko­) tak stále mám ve skříni vše co potřebuji abych se mohl vrátit zpět. M­-kové těla mě nelákají ­(papírově je přebije i Oly PEN­)

Těch 60mm je málo do přírody ­(motýli, vážky­). V noci na hmyz chybí makro s vestavěným světlem. Navíc je třeba Canonu připočíst cenově dostupné makro Sigma, Tamron až 180mm... Raynox je skvělý ­(mám 150 je užitečnější­), navíc na menším snímači G3X, ostatně mezikroužky a extendery bych nedával na misku vah, mají je oba systémy. ­"Zrovna Oly PEN jen papírově...­" Totiž těla dokáže lepší viz moje nadšení pro G9 od vedle, ale to je jen polovina, ta druhá je velikost snímače a skla. Tedy jako celek ­(souhrn možností a výkonu­) je zatím Canon lepší, tedy pro mne. A není o tolik větší a těžší jak se zde uklidňují vyznavači 4­/3.

Něco takového jsem si myslel ­- nejsou zrovna levná. Jste si jistý, že pokud byste šel do Canonu R, že by to byl právě ten druhý, dosud nevydaný model, který bude patřit do low­-endu?

To nevím, uvidíme co bude. Já skutečně nemám problém se značkou... ­(i když trochu odporu k Olympusu a Sonce by se našlo)

Ohledně ceny... jsou dnes dostupná, kdy v minulosti šlo za jednu výplatu koupit L kové sklo. Vůbec poměr platů versus fototechnika je daleko přijemnější než před 20­-30lety. Nemluvím o špičce, extrému za sklo nebo tělo od 100.000 výše.

G9 mam a 100­-400 som mal. Pokial sa zmierite s citelne horsim snimacom, G9 je fantasticky fotak. Tak dobre ovladatelny fotak som v ruke nikdy nemal. Skoda, ze toto uplne neplati o ten 100­-400. Opticky je to podla mna velmi solidny objektiv, ale konstrukcia je ... nic moc. JE to sice cezle z kovu a posobi to aj dost hodnotne, ale zoomovaci prtstenec ide odporne tazko a ta slnecna clona sa uz asi tiez hlupejsie vymysliet neda.