Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
15.2.2019, Milan Šurkala, aktualita
Před pár dny jsme vás informovali, že by měl Canon představit 5 nových objektivů pro full frame CSC systém. Ty sice nebyly uvedeny na trh, byl však potvrzen jejich vývoj a budeme tu mít dokonce ještě šestý speciální model.
danhar1 (348) | 17.2.20196:18
Canon se začal probouzet když většina značek je už vzhůru :­-D
Odpovědět0  0
Choakinek (4770) | 17.2.201915:30
Konkrétně čtyři ­- Sony, Panasonic, Fujifilm a Olympus.
Odpovědět2  0
Jirik_H (653) | 17.2.201920:06
Vzhledem k tomu, že Canon má největší podíl na trhu, poněkud nechápu.
Odpovědět0  0
Choakinek (4770) | 17.2.201921:51
Tak protože je Canon dlouhé roky prodejní leader trhu. Ačkoliv opravdu je leader i na trhu s CSC?

Tak diskutér nahoře jen tvrdí, že se Canon začal probouzet, nebyl vysloven názor, že si takový přístup NEMŮŽE dovolit ;­-­).
Odpovědět1  1
Jirik_H (653) | 18.2.201910:23
Je podstatné, že je lídrem trhu. A aby jím zůstal. Ostatní je vedlejší.
Odpovědět0  0
Fotoartin (371) | 16.2.20192:27
Možná Canon do budoucna nabídne i rozumné CSC FF tělo pro lidi, co fotí hodně nebo pracovně a pak by asi mělo smysl o řešení od Canonu přemýšlet. S těmi objektivy to vypadá, že si dávají záležet.
Odpovědět1  0
Cejpatka (440) | 16.2.20191:12
Několik pevných skel nelze nikdy nahradit takovýmto ­­"zoomem­­" !!!
Odpovědět1  3
Choakinek (4770) | 16.2.201912:24
Tak teoreticky v případě, že bych jen uvažoval ohniska, která jsou k dispozici. Prakticky samozřejmě nikoliv.
Odpovědět0  1
Choakinek (4770) | 16.2.20190:05
Hmm, tak tento jediný ­- ­"24­-240mm, F4­-6.3­" ­(vedle pevného ­"35mm, F1.8 IS­") by mohl být vhodný pro to nové levnější CSC tělo. Neočekávám nějakou zvlášť nízkou cenu, nicméně má velmi univerzální rozsah ohnisek, takže zastane minimálně dva objektivy se zoomem ­(standardní a ultrazoom­), popř. několik pevných skel.

Dva objektivy ­- to není moc lákavé, Canon by měl přitlačit, pokud hodlá vydat levné tělo.
Odpovědět2  2
Fotoartin (371) | 16.2.20192:23
A k čemu je ale pak dobrý ten FF, když na to nasadím 24­-240­/4­-6,3 ?
Odpovědět0  1
Choakinek (4770) | 16.2.201912:20
Máte pravdu. Řešením by možná byla sada levných pevných skel prostě s horší světelností. Nechápu, proč na FF dělat jen velká, těžká a drahá skla např. s F1.2, F1.4 apod. Kratší ohniska by mohla pokrýt pevná skla s nejlepší světelností F2.8, delší pak třeba s F3.5, F4 či F5.6. Pevná skla s velmi dlouhým ohniskem jsou pak drahá vždycky, ta jsou zkrátka mimo kategorii levných skel.
Odpovědět0  1
Opomartin (261) | 16.2.201916:08
Co kam by měl Canon přitlačit?! Přes adapter si tam prásknu 24­-70 f4, nebo 100­-400 a ty samé si nacvaknu na M50, když budu chtít využít cropu. Panasonic hodil své lidi přes palubu se svým ff, ti kdož investovali do dražších skel 4­/3, sestavu začnou od nuly. Do roka tu máte profi tělo a pak se může Panák a Sonka jít klouzat. A v čele prodejů opět Canikon u ff bezzrcátek.
Odpovědět4  2
Choakinek (4770) | 16.2.201918:04
Jasně, to platí pro stávající zákazníky Canonu, nový zájemce o CSC Canonu se na nákup skel pro DSLR a používání jich přes adaptér na CSC těle zpravidla vykašle.
Odpovědět1  4
Opomartin (261) | 16.2.201918:32
Právě pro cenovou dostupnost pevných skel a zoomů ­(např.50 a 85 mm f 1,8 a dalších v cenové relaci do 15­-20 tisíc, včetně výrobců Tamron, Sigma­) je to zajímavá možnost pro toho kdo do systému vstupuje poprvé a R skla mu přijdou drahá. Též dostupnost a výběr v bazaru. Adapter na eRku jsem si vyzkoušel a naprosto bezvadný. Tedy tělo RP pevné světlíčko, delší zoom a univerzál jde pořídit do 60.000,­- i pro někoho co s Canonem začíná od nuly.
Odpovědět5  0
Jirik_H (653) | 16.2.201923:26
Proč by se na adaptér vykašlal? Navíc je k dispozici spousta bazarových skvělých objektivů, navíc třeba i artová skla od Sigmy.
Odpovědět3  0
Choakinek (4770) | 17.2.201915:36
No a nenapadlo vás, že by si třeba ne většina, ale určitě řada lidí, ráda k lehkému, menšímu FF tělu pořídila také menší, lehký objektiv? S adaptérem veškerá výhoda FF CSC končí právě na hraně bajonetu. Vše, co je před ním, je opět jen stará, dobrá DSLR.
Odpovědět2  3
Jirik_H (653) | 17.2.201920:09
Lidé snad chtějí co nejlepší fotky za co nejméně peněz. Výhoda FF CSC je právě v tom, že jde o FF. Jinak stačí koupit lepší mobil a mají skoro totéž.
Odpovědět0  0
Choakinek (4770) | 17.2.201921:45
Nechcete doufám APS­-C, MFT CSC a 1­" kompakty srovnávat s telefony, že ne? :­-D

To bych se podobným způsobem mohl vysmát FF, pokud bych zmínil např. středoformáty ;­-­).
Odpovědět0  1
Jirik_H (653) | 17.2.201921:50
Podstatné je, jak se k tomu staví většina trhu.
Odpovědět0  0
Choakinek (4770) | 17.2.201921:54
Myslíte, že většina zákazníků dělí foťáky na FF a ten zbytek ­(vč. telefonů­).

(Bez započítání větších formátů, než FF.)
Odpovědět0  1
Fotoartin (371) | 18.2.20198:24
Já jsem si skoro jist, že minimálně 95% lidí, co fotí, nemá vůbec zdání o tom, že jsou různé velikosti senzorů.
Odpovědět1  3
Jirik_H (653) | 18.2.201910:25
A těch 95 % jednoznačně směřuje k mobilům. Otázka času, tedy technických schopností mobilů na poli fotografie. A AI je další silný moment. Až nastoupí naplno, málokdo z tady diskutujícíh bude umět takový postprocesing, jako AI v mobilech. Další hřebíček, je jedno zda CSC nebo DSLR. Kompaktům úplně.
Odpovědět1  0
Fotoartin (371) | 18.2.201910:40
Tak postproces je neco, co by melo vychazet z cloveka=fotografa. pokud to chce radeji sverit AI, nemusi vubec fotit a muze si rovnou nakoupit treba pohlednice. AI je dalsi silny moment leda na reklamnich letacich. takova bublinka.
Odpovědět3  4
Jirik_H (653) | 18.2.201911:30
Kolik % lidí majících foťáky řeší postprocesing? A proč Adobe tak zuřivě se věnuje AI?
Odpovědět2  0
Choakinek (4770) | 18.2.201920:35
Tak to si myslím, že dnes nezanedbatelné množství ­(např. všichni, co fotí do RAWu­), protože zejména uživatelé telefonů neřeší postprocessing.
Odpovědět0  0
Fotoartin (371) | 19.2.20195:24
Nevim, netroufám si ani odhadnout. Pokud by postprocessing v ramci nasi debaty znamenal i jakoukoli upravu treba tedy jen orez nebo nejaky jeden filtr aspon obcas tak myslim, ze by takovych lidi mohlo byt treba i 15% z tech, co foti. pokud by jsme se meli bavit o lidech, kteri sve fotky pravidelne podrobuji postprocesu, tak pujde zrejme max o jednotky procent z tech, co maji fotaky.
Nevim, odkud mate info, ze se Adobe zurive venuje AI ci z ceho to ma vyplyvat, ale prijde mi prirozene, ze se firmy, ktere chteji prezit, venuji modernim smerum vyvoje. To ale jeste vubec neznamena, ze v dohledne dobe budou k dispozici pro bezne lidi HW, ktery umozni nasazeni AI v bezne praxi u zarizeni velikosti fototechniky napriklad.
Nicmene to nic nemeni na mem nazoru, ze lidi, kteri se nechteji zabyvat postprocesem, maji proste lepsi si koupit pohlednice ci treba fotografie tech, kteri se jim zabyvaji na urovni. AI neni vsemocna ani v nejvlhcich snech nejvetsich snilku a nez vznikne hezka, zajimava fotografie je to dlouhy proces odehravajici se na vice zarizenich, takze lidsky faktor je a jeste asi stae dlouho bude potrebny pro dosazeni dobrych vysledku na konci toho procesu.
Odpovědět0  0
Fotoartin (371) | 19.2.20195:25
Přehodnotil jsem svůj názor, bude to spíše 98%+.
Odpovědět0  0
bedo. (845) | 18.2.201918:41
Panasonic zrejme narazil na limity MFT, ak chcel ponúknuť 8K video, to ale ešte neznamená, že opúšťa MFT.
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.