Tak, tak... já bych do toho také nešel.

Sony začíná ujíždět vlak u ultrazoomů na 1­/2,3 snímači. Vlajková loď dsc hx400v je dnes za zhruba 11450,­- Nemá raw, 4K, tragický hledáček ­(cena 14.290,­- Canonu je adekvátní­). Je pravda, že za 8500,­- získáte tentýž obrazový výstup s vylepšeným ostŕením hx350, pokud oželíte sáňky a celkem zbytečnosti jako wifi a spol. Kvalita objektivu a procesor jsou víc než dobré, vyjma kresby na konci skla, tam dle srovnání je i coolpix od Nikonu lepší, neb tam není na konci ­(1200mm­). Hádám, že SX70hs na tom bude stejně, ztrácet bude na začátku, lepší bude na konci. Otázka je nový procesor Canonu, bude lepší na 1­/23 snímači než ten Sonky? Sony ve všech svých ultrazoomech má ještě mizerný telemakro, např. hx350­/450v zaostří na max.zoomu ­(1200mm­) až od 240cm. SX60hs ­(1365mm­) od 180cm, SX 540 ­(1200mm­) 140cm. Ostatní ultrazoomy od Sony jsou na cenu antitrefy, tedy toho nejhoršího co je vůbec v prodeji, např H400, drzost jednoho nejmenovaného renomovaného prodejce, který ho nabízí dnes za 7000,­- s dovětkem kvalita a technologie Sony...
Byl bych pro zavést antitrefu napříč třídami aparátů, neb k doporučení by bylo i varování a čtenář by se zase o něco lépe zorientoval na trhu s fototechnikou.

A je snad dobrá? Potěší těmi hodnotami? To, že to jsou veskrze průměrné hodnoty, s tím nemá moc společného.

Milane, Nikon coolpix1000 začíná na lepší světlosti 2,8, ale taky stojí dvakrát tolik a proto píšu že pokud by měl Canon lepší světlost min F2,8 cena by byla dvojnásobná což je logické a pokud by byla i světlost na konci lepší už by ta cena byla přes 30K a to už by byl Canon jistě neprodejný.
Ano máš pravdu nekoupil bych si jej a ani lepší Nikon, mám Olympus m1 mkii s panasonicem 100­-300 II 3,5­-5,6 ­(podle tebe špatná světlost, ale na 100­-400 zatím 43k nemám­)

1. Co je Nikon Coolpix 1000? ... P1000? ... Ten ovšem nestojí 2x více, jak tento Canon.

2. Panasonic Lumix G Vario II s ohniskovým rozsahem 100 ­- 300 mm nemá světelnost F3,5­-5,6, nýbrž F4­-5,6.

3. Jestliže objektiv u ultrazoomu ­(s malým snímačem­) příliš nepotěší hodnotami světelnosti F3,4­-6,5, neznamená to, že objektiv pro MFT CSC fotoaparát s rozsahem 100 ­- 300 nepotěší hodnotami světelnosti F4­-5,6, natož aby ta světelnost byla dokonce špatná.

Choakinek, jsem se uklepl. Bohužel to sklo kreslí pěkně jen na začátku zoomu a na 600 milimetrech už je to šedý průměr s úspěšností 1­/10 kdy se ti podaří krásný detail. Při horším počasí už to skoro nejde. Co jsem měl před tím 45­-200 kreslila na konci lépe. Pokud není objekt dostatečně nasvicen tak je to o ničem. U 14­-40­/2,8 je to úplně jiná liga ta fotí krásně i v šeru, tudíž světelnost skla je velmi důležitá ­(pominuli konstrukcí a výrobce­)

Tak předně dost dobře není možné srovnávat objektivy s běžným zoomem a objektivy ultrazoomové. Oba typy se liší v mnoha aspektech ­- jak konstrukčních, tak v praktickém použití.

Prémiová světelnost objektivu pochopitelně důležitá je, ale to neznamená, že když bude mít objektiv na 600 mm F2.8, že to bude dělat parádní fotky a že když jen třeba F5.6, že ty fotky budou vždy odporné.

Také je třeba znát své fotografické vybavení ­- třeba se lze na internetu dočíst, že ten Panasonic 100 ­- 300 mm je velmi ostrý v rozsahu 100 ­- 200 mm. Tzn. pokud chceš zrovna klást důraz na kvalitu výstupu, tak prostě delší ohnisko bys nastavovat neměl ­(a pak je třeba nutné jít focenému objektu více naproti ­- je­-li to možné­) a pokud bys radši kladl důraz na záběr, o který bys nechtěl přijít a vyžadoval by třeba ohnisko maximální, musíš prostě počítat s tím, že kvalita výstupu bude horší.

tak si kup Zuiko 50­-200 2,8­-3,5 SWD a redukci MMF­-3, Oly M1 II s tím funguje skvostně a nijak zásadně se nezhorší kvalita ani s TC 1,4 ­(původní 4­/3 bajonet, ne m4­/3­). I na plnou díru pecka a na 560 mm F4,9. Rychlost AF i na běžný sport ­(fotbal, kajaky, kola­) dostačující a bez TC špičkový světelný tele v kompaktním provedení. Celý se to vejde do dvacky, nějaký fotky na ukázku ve velkým rozlišení mám ke stažení tady:
https:­/­/www.zonerama.com­/fotosefrna­/Album­/4246945

Upřímně řečeno, vůbec nerozumím. Deset let píšu aktuality o fotoaparátech, deset let tu vy čtenáři ještě více kritizujete světelnosti kompaktů než já a najednou z ničeho nic se hodnocení úplně změní. Kdy k tomu došlo a proč? Napsal jsem, že ta světelnost nepotěší. Tebe snad potěšila? Opravdu to jsou dobré hodnoty? Proč tu podsouváš konstantní F2,8? Já snad někde napsal, že to má mít konstantní F2,8 a vážit dvě kila a pak by mě to potěšilo? Kdes na to přišel? Proč by to mělo být až o 2,5 EV světelnější? Vždyť to by bylo brutální. Nicméně mít ten objektiv třeba F2,8­-5,6 nebo něco takového, o jednu dvě třetinky EV lepší světelnost, bylo by to už něco, co by bylo v rámci třídy lehce nadprůměrné a už by to ­"potěšilo­". Takhle je to jen standard. Nikdo tu nikdy neřekl, že potěšující ultrazoom musí mít konstantní F2,8 v celém rozsahu.

Já to shrnu. Nikdo nepsal že jsi psal. Ten foťák je asi neprodejný. Předchůdce měl o 1­/3 nižší cenu. Raději Nikon coolpixP1000. Počkáme si na fotky, ale asi zůstanu u huawei nova 3 a zoom oželím. Na ten je lepší APSC a objektivy.

Tak výrobci nedělají neprodejné foťáky. Prostě ten SX70 je určen někomu, kdo fotoaparátům v zásadě nerozumí. Takových lidí jsou mraky.

Jestli řešíš kvalitu výstupu 100 ­- 300 mm MFT objektivu od Panasonicu na dlouhém konci, tak to rovnou na Nikon P1000 zapomeň nebo budeš hluboce zklamán ­(jestli tedy myslíš ten ultrazoom s tím obřím rozsahem zoomu 24 ­- 3000 mm­).

Kdybys nechtěl foťák s výměnnými objektivy, s klidem bych ti doporučil ultrazoom Sony Cyber­-shot DSC­-RX10 IV, ten považuji za solidní ­(pozor ­- jen v té verzi IV, starší nikoliv­), nicméně aktuálně se prodává za velmi vysokou cenu, takže to chce pár let počkat :­-­).

Ne, neměl o 1­/3 nižší cenu. Jak SX60 HS, tak i SX70 HS mají zaváděcí cenu na cent stejnou, a to $549,99. Je snad logické, že nástupce nebude začínat na ceně 4 roky starého modelu.

Ono hlavne pri ohnisku 1365 mm a svetelnosti F2.8 by musel byt priemer vstupnej sosovky temer 9 centimetrov, takze samotny objektiv by musel byt podstatne vecsi a tazsi.

Ale ak by sme velkost objektivu nemenili, konstatnych F2.8 by sa dalo dosiahnut v rozsahu do cca 600 mm. A taketo fotaky sme tu uz mali ­(Panasonic FZ200, FZ300­) a vobec nestali o 15­-30K viac. Uvadzacia cena FZ200 ­(ak si dobre pametam­) bola okolo 500$.

Busy začal jsi mluvit o 1365, ale ceny dáváš z polovičních zoomů.
Prepocitej si to na superzoom a vezmi na srovnání starší Nikon coolpix1000 a už jsi hned na dvojnásobné ceně...

Nemá smysl odhadovat cenu nějakého neexistujícího ultrazoomu. Ultrazoom s největším rozsahem zoomu a konstantní světelností F2.8 je právě Panasonic FZ200 či FZ300, takže Busyho reakce je naprosto v pořádku.

FZ300 stál na začátku cca 16 500 Kč ­(takže jen o pár tisíc více, než tento Canon­) a dnes stojí cca 11 000 Kč.