Koukám, že Samsung opět zrecykloval ten směšný 10 Mpx pidi snímač (cca 1/4") na fotomodulu s teleobjektivem. V případě verze Ultra je to pochopitelně jedno, jenomže u verzí S26 či S26+ se uživatel musí spolehnout právě jen na tento fotomodul s pidi snímačem.
Takže už to recykluje od S22, tj. cca 4 roky. V rámci výbavy Apple a Samsung velmi zaostává za konkurencí a každým rokem se nůžky stále více rozevírají.😮
Ale všiml jsem si, že třeba S21 to měl udělané opravdu bizarně. Fotomodul s teleobjektivem měl sice "krásně" velký 1/1,7" snímač, avšak jen 1,1x optické přiblížení 😄 a vetší přiblížení se řešilo digitálně (snímač měl 64 Mpx).
@casperrapid
Pan Robejšek (politolog, ekonom a filozof) používá velmi trefný výraz "konzumistická demence".😉
Mám podobný pocit. Většina společnosti se jakoby řídí názorem: "Regály supermarketů jsou plné, tak zatím dobrý."😉
Ve skutečnosti je naprosto absurdní, jak většina společnosti zcela nekriticky přebírá naservírované "hotové pravdy", přičemž spousta z nich jsou úplné nesmysly.😮
@Puppy8
Viltrox nevyrábí zoomy, ale jinak máte pravdu. Objektivy s pevným ohniskem od Nikonu se v rámci obdobných objektivů blíží svou hmotností Viltroxu, zatímco objektivy např. od Canonu či Sony jsou lehčí.
@Puppy8
OK. První případ by totiž byla celkem záhada, takhle to smysl dává. S plynule měnícím se ohniskem různé optické členy plynule mění svůj význam (vliv) na zobrazení scény. Proto by se měla nějaká vada v objektivu postupně více projevovat v jednom směru a méně projevovat v druhém směru, nemělo by dojít k náhlému "skoku". O jakou jde přesně vadu, to tušit nemohu.
@Filip Brožek
Ano, design PEN-F lze opravdu obdivovat.👍 Taky jsem ho zvažoval. No, nakonec jsem dal přednost klasickému univerzálnímu tělu (Panasonic Lumix G80). Docela se bojím, mít dvě těla. Mám obavy, že jedno z nich nakonec významně upřednostním a druhé bude velmi často pouze ležet ve skříni. To mi nepřijde rozumné. Když budu doplňkově fotit mobilem, tak nemusím mít obavy, že bych foťák nechával ve skříni.😉
@tutonda
Jasně, máte pravdu. Však jsem také neuváděl velikost clonového otvoru atd. Skutečně jsem si zvykl, že jsem úhel záběru nahradil přepočteným ohniskem, proto jsem ho také uvedl. Správnější by opravdu bylo vyjadřovat se úhlem záběru. Co se dá dělat - zvyk je železná košile.😉
@tutonda
Tyto přepočty clonových otvorů nejsou podle mě úplně šťastné. Tak to zkrátka je: K menšímu snímači náleží menší objektiv s menším clonovým otvorem.
MFT je typicky menší a lehčí a poskytuje obecně horší obrazový výkon, než FF, protože má plošně čtyřikrát menší snímač.
Mně to musí stačit. Přepočtený 24 - 120 mm objektiv s tělem typu "DSLR" mi váží 715 gramů, u FF bych musel nést významně větší váhu, což není v rámci cestování zrovna dvakrát praktické.
@tutonda
Máte pravdu, ale ty rozdíly jsou velmi malé. Systém MFT má horší super širokoúhlé objektivy jen o "pár" desetin světelnosti a "pár" mm na ohnisku.
Problém je tak zejména na snímači, když má zhruba čtyřikrát menší plochu, než full frame. Nabízí se ovšem otázka, zda-li to potřebujete. Snímat noční oblohu větší buňkou/pixelem anebo do významně většího rozlišení - a nyní pozor - bez použití stativu, protože když použijete stativ, získáte složený snímek s velmi velkým rozlišením. V podstatě to simuluje výkon full frame bez použití funkce skládání snímků.
@Puppy8
Ptal jsem se na to Google AI. Podmínka EU je 5 let, ale právníci Motoroly, resp. Lenova, našly nějaké "díry" ve směrnici, což jim umožnilo směrnici nedodržet. Ty čtyři roky je libovůle Lenova, také to mohl být třeba jen jeden rok. Takže se to může v EU prodávat, protože Lenovo obešlo nařízení EU🙂. Řešení prý bude až v roce 2027, kdy dojde k úpravě směrnice a už to obejít nepůjde. Eventuálně dříve, pokud příslušný soud rozhodne v neprospěch Lenova.
@Doom
Jenom při focení detailu z velmi blízké vzdálenosti. Neříkám, že bych to dělal nějak často, někdy vůbec, ale dokážu si to představit. Ten objektiv od Leiky vlastně velmi blízký objekt ani neumí zaostřit, takže v jeho rovině zaostření bych MF nepoužíval nikdy.
@Puppy8
No, Google AI píše, že jde jen o výrobu, tj. Zeiss neprodal jen značku, ty objektivy v Německu stále navrhuje, ale podle toho návrhu je vyrábí Cosina.
Sledovat vývoj těchto komických "hraček", které bych si nikdy nekoupil, je docela zábavné a jak to čtu, tak se zdá, že v případě iPhonů 18 bude zábavy dostatek😉.
Třeba ty různé "tyčky" (předsádky) u čínských telefonů jsou docela zábavné, tak jestli Apple půjde stejnou cestou, bude to také zábavné. Tam je hlavně vtipné, že pokud chcete přepnout na jiné, třeba zpět na širokoúhlé ohnisko, tak "tyčku" musíte z telefonu odmontovat, protože jinak vám bude "tyčka" překážet v obraze😄. Budete pořizovat fotky s "tyčkou"🤣. Ale časem to třeba AI bude schopná z obrazu "vygumovat"😉.
Na druhou stranu integrovaný, elektronicky aktivovaný telekonvertor, to už moc zábavné není, to je docela dobré řešení. Vlastně to integruje dvě optická ohniska do jednoho fotomodulu. Proti tomu nelze nic namítat👍.
@Puppy8
1. Není to pravda, Zeiss stále objektivy pro fotoaparáty a kamery vyrábí. Faktem je, že Zeiss je napojen na nějaký obří státní cecek přístrojů pro zdravotnictví, nicméně přesto si výrobu objektivů stále zachoval. Možná podniká ještě v dalších oborech.
2. Ty jednoduché objektivy ovšem přeci jenom mají poněkud jiné optické vlastnosti, než objektivy moderní. Tím nemyslím jenom nekvalitní kresbu. Pokud to někdo chce, nemá jinou možnost. Chápu to tak, že se někdo spokojí s obecně nekvalitní kresbou, aby dostal efekty, kterými moderní objektivy nedisponují.
@tutonda
Když to vygeneruje AI, tak je to vytvoření, není to editace, čili úpravy něčeho, co jsem vytvořil v minulosti. Pokud chcete, aby fotka měla dokumentární význam, tak použití AI je zcela vyloučené. Ale když si třeba v Lightroomu trochu "pohraju" s nějakým stínem apod., dokumentární význam fotky se tím neztrácí.
