Všechny objektivy Fujifilmu ­'­'XF­'­' mají kovový bajonet a objektivy ­'­'XC­'­' plastový bajonet. Toto je už 3.verze Fujinonu 35mm, je tedy z čeho vybírat, tak to na úpadek právě nevypadá

Pro koho je prioritou bokeh, tak má možnost XF23­/1,4 https:­/­/www.digimanie.cz­/fujifilm­-prichazi­-s­-objektivem­-xf­-23mm­-f14r­/5199

Ahoj, ještě nám pan admin zapomněl sdělit, že po odeslání jedné soukromé zprávy lze odeslat další až po 180 minutách. Pak ti pošlu svůj e­-mail. Zdar.

Milý Kabe. Když si přečteš pozorně můj příspěvek, tak zjistíš, že jsem vyjádřil svůj pohled na daný produkt. Tedy můj názor, který není potřeba nijak vyvracet. Můžeš mít svůj názor, že je hloupý, jsi hned v první větě napsal sám. Takže fakt s tebou nebudu diskutovat o emisích aut, ani s tebou nepůjdu do nevěstince, protože mám krásnou a hodnou ženu :­) Když si koupíš levnější auto, tak samozřejmě nebude tak vybavený, jako to drahý. Ale ne každý potřebuje to drahý auto, někomu stačí přibližovadlo z místa A do místa B, protože tu službu to udělá. U Fuji X­-E3 se zase v diskuzích pohoršovali, že nemá výklopný LCD. Takže ono je lepší podívat se komplexně na portfolio produktů daného výrobce a vybrat si to, co komu vyhovuje. Takže já X­-T100 vidím jako zajímavé rozšíření nabídky pro ty, kteří by si třeba jít do těch víc profi přístrojů netroufli, anebo pro ty, kteří třeba potřebují záložní tělo. Nikdo po tobě nechce, abys to kupoval. Zdar.

Je zajímavý, jak se tady strhla debata téměř výhradně na téma 4K­/15p. Mně třeba tahle věc vůbec nezajímá. ­(Když už, tak by mě spíš zajímala kvalita videa jako takového, jak rychle přeostřuje a pod.­) Kdo chce plnohodnotné 4K video, může jít do X­-T20. Kdyby X­-T100 uměla cca všechno co X­-T20, tak by pak ta dvacítka moc nedávala smysl. Mně třeba spíš vyhovuje to manuální ovládání Fujifilmů u vyšších řad, zatímco tady je klasické PASM kolečko a scénické režimy, které jsou mi k ničemu, ale chápu, že nejsem právě cílová skupina pro X­-T100, tak to z toho důvodu přece nebudu odsuzovat, protože to tam třeba je právě proto, aby se to prodávalo a absence toho kolečka by mohla naopak jiné odrazovat. Podle mě je to zajímavý fot­'ák s určitě výborným objektivem už v setu, s výklopným displejem a kvalitním slušně velkým hledáčkem, a určitě velmi kvalitním výstupem, a to za hodně dostupnou cenu.

Naprostý souhlas s 2xs

[QUOTE=Mr­-Paul­]díky za komenty a doporučení, a opravdu to nepadá, dle foťáku je to rovně :­)­[­/QUOTE­] Pokusit se to trochu porovnat v editoru?

[QUOTE=3mir­]To si jako nikdo nevšiml jediné zásadní věci na této fotografii? Že to padá?­[­/QUOTE­] Jasně, ale když si pootočíš monitor nebo podložíš notebook, tak to budeš mít rovně :­-)

Použít raw. Prosvětlit stíny nalevo i na samotném zámku, případně pozměnit kompozici a ten levý dolní roh úplně eliminovat, a opravit i světla ­- hlavně čelo toho okrového domku

To uplne asi nejde zobecnovat, zalezi na konkretnim fotaku. Spousty funkci me taky spis rozhodi, vse pak byva slozitejsi. Jsou ale lidi, co tyhle veci zase preferuji. Zakladni funkce by mely byt bez problemu dostupne, rychle, intuitivne. Coz u tritisicove rady uplne nejsou. Kdybych si ale vybiral mezi temito dvema testovanymi, tak bych taky sahnul po Nikonu.

Třeba na prioritu clony to ještě šlo. Ovládání clony rollerem a ISO na Fn. Na manuál těžkopádnější, ale jak jsem byl poučen, cílová skupina s D3xxx na plný manuál stejně nefotí. Co by mně hodně vadilo, byla vypínající se samospoušt­' po každém snímku, přitom ještě na předchozí D3100 to bylo dobře vyřešené páčkou, počínaje D3200 páčka zmizela

Milane, kdyby to náhodou nebylo jasné, já si vážím Tvých recenzí. Je to dobrá práce. Prostě jsem se jen pozastavil nad tím, že tady některé lepší a přitom běžnější fot­'áky v minulosti nebyly a místo toho tady toto. Nic víc. Nemělo to být nic v osobní rovině. Pokud to tak vyznělo, tak se omlouvám.

Omyl, občas tam mívají nastavený režim ­'­'portrét­'­' nebo ­'­'krajina­'­' :­) Je pravda, že když mi někdo vrazí do ruky levnou zrcadlovku, abych ho vyfotil ­(typicky třeba dvě slečny, když už se nefotí mobilem­) tak tam většinou mívají nastavené Auto či některých z těch režimů. Sice čím dražší přístroj, tím vyšší povědomí majitele o fotografování, ale neplatí to určitě vždycky. On i ten automatický režim na low­-end DSLR většinou udělá slušnou fotku, lepší, než ten mobil, a tak to jim to stačí. ­(pro hnidopichy, jelikož ze mě ­'­'stříká­'­' nadšení pro Fujifilm, tak na svém fot­'áku vůbec plně automatický režim nemám­).
Ale pokud je to tak, že lidi fotí jen na Auto, cílová skupina SX430IS neví, proč by to mělo mít hledáček, tak se omlouvám, ale takhle kvalitně propracovaná recenze mi fakt nedává smysl. Odborník to číst nebude, protože ho takové přístroje nezajímají, laik taky ne, protože možná ani neví, co je třeba makro nebo chromatická aberace. Sami píšete, že i uživatelé levných zrcadlovek znají jen Auto, tak kam pak patří uživatelé těchto UZ? Takže pro koho to je? Když se podíváte do diskuse, nikdo zde taky logicky neřeší tu techniku jako takovou, zatímco u těch recenzí sofistikovanějších přístrojů tomu tak bývá. Pokud je server pro všechny, proč ne, ale pořád je odborně zaměřený, já bych opravdu toto nedoporučil ani naprostému začátečníkovi. Nenaučí se na tom vůbec nic. Možná i zjistí, že těch 45x je k ničemu. Je to opravdu jen na cvakání, výrobce ani nezastírá, že mu o obrazovou kvalitu vůbec nešlo, takže testovat jí je jako nošení dříví do lesa. Nedá se tím zjistit nic jinýho, než to, že to fotí blbě, což bylo jasný předem.

Dobrý no, ale mluv za sebe. Jestli si většina lidí kupuje levnou zrcadlovku pouze proto, aby vypadala ­'­'cool­'­', tak za prvé se snažíš dělat z té většiny lidí pitomce ty a za druhé to zase považuju za blud já. Znám dost lidí, kteří fotí levnou zrcadlovkou a třeba zrovna jen proto, že nechtěli dávat desititisíce za drahou zrcadlovku, protože by ji adekvátně neyvužili. Každý nemusí být přímo profík, ale současně ne cvakálek. O nějaké objektivitě raději přemýšlej sám, než začneš vynášet soudy nad ostatními.

Argumenty beru, protože pravda je, že řady u těchto přístrojů ani nerozlišuju. Bral jsem to podle ceny, která byla cca stejná. Co je na tom strojku za číslo, je mi jedno. Už podle papírových specifikací bylo ale vidět, že to bude stát za pendrek, což taky pochopitelně stojí. Nemyslím si, že by recenze krámu zde byla nějakým přínosem. Srovnání jsem použil jen z důvodu, že po technické stránce tady nedošlo za 5 let k nějakému viditelnému pokroku. Tohle je fot­'ák pro lidi, kteří nevědí o focení zhola nic. Tudíž jim podle mého názoru nic moc neřekne ani odborná recenze, protože jí nebudou rozumět. Koupí to, protože to má 45x zoom a protože je na tom napsáno, že to má 20MPx, takže to musí být lepší, než kdyby to mělo třeba 12MPx. Jinak, nevadí to, že je něco levné, klidně at­' je. Ale než vrazit peníze do tohohle, investuju je mnohem líp. Tohle ani gratis. Zdar :)

Testuje se to, co zajímá čtenáře a čtenáře zajímají taky starý křápy.
Když se podívám na podobný testovaný křáp již před 5lety, tak ještě tenkrát to mělo 16MPx CCD a 460k displej. To se asi výrobci zdálo mnoho, tak tam dal historické rozlišení poloviční. https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-canon­-powershot­-sx500­-is­-fotici­-stroj­-casu­/4808 Přidá se wifi, řekne se, že je to novinka a jede se dál.
Jo a ještě vypadlo kolečko s režimy, to kdyby si někdo náhodou chtěl nastavit clonu :­-­)

Nicméně obsah webu je v rukou majitelů, tomu rozumím. Já jen projevil názor, že některé sofistikovanější ale i běžnější, a lepší přístroje byly vynechány a místo toho tohle. A když je těch kvalitních testovaných přístrojů málo a pak se tady zase objeví tohle, protože to asi bylo snadné vypůjčit, tak jsem byl trochu zklamán. Argument, že je obtížné fotoaparát si vypůjčit, neberu, protože jinde to jde. Když mám v zaměstnání ­(ve vedoucí pozici­) nějaký pracovní problém, tak se ho snažím řešit do té doby, dokud ho nevyřeším. Nechci slýchat od někoho, že něco nejde, protože vím, že to jde. Jen je třeba najít tu správnou cestu. Někdy je to obtížnější, ale jde to nakonec VŽDY. Když to nejde půjčit oficiálně od zastoupení, tak renomované obchody mívají půjčovnu fototechniky, většinou za pár stovek za den. Domluvit se, vypůjčit si to zdarma výměnou např. za reklamu zde, to by nešlo?

Jenže zrcadlovky si kupuje někdo, kdo už musí mít o fotografování alespoň minimální povědomí, což neplatí o tomto. Lidi, studenti, ti, co mají hlouběji do kapsy a tak se spokojí s levnější zrcadlovkou, ale s přitom kvalitním výstupem. Takže recenze zrcadel jistě smysl mají. Tohle si člověk koupí bud­' omylem, když nemá o fotografování ani ponětí, anebo někdo, kdo má ty nejmenší očekávání a ještě neví, co s penězma. Doba se trochu změnila, myslím, že by tomu měl odpovídat i výběr recenzovaných přístrojů. Levné kompakty už dávno nejsou moderní, a jestli toto, řekl bych, že taky ne. Ještě před časem pamatuju, že fot­'áky téhle kategorie sloužily nejspíš jako rodinné fot­'áky, kdy to mohl vzít kdokoliv do ruky, nastavit automat a fotilo se. Co pozoruju, tak mnoho lidí dnes fotí mobily, lidí s kompaktem ubývá, někteří výrobci je omezují, nebo vyřazují úplně. Jestliže mám trochu přehled o Fujifilmu, který kdysi trh zaplavoval právě takovýmito levnými ultrazoomy, tak ty už z jeho nabídky taky dávno vymizely a s nimi i levné kompakty.

Tento recenzovaný přístroj je zase jen recyklací toho, co už tady bylo před lety:
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-canon­-powershot­-sx500­-is­-fotici­-stroj­-casu­/4808
nebo třeba tady:
https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-canon­-powershot­-sx50­-hs­-prekvapiva­-kombinace­/5018

Použitý senzor byl tedy nezvyklý již před 5 lety.
Cílovou skupinu tohoto fot­'áku patrně vůbec nebude zajímat obrazová kvalita, o tu evidentně nešlo ani výrobci.
V mnoha ohledech jsou ty starší přístroje dokonce ještě lepší.

Tvé vysvětlení samozřejmě chápu, jen se mi nechce věřit tomu, že tohle si právě chtějí prostudovat ­'kvanta tisíců lidí­'. Vycházím z toho, že právě cílové skupině tohohle bude už jen spousta fotografických výrazů zcela neznámých, natož aby se vyznali v grafech. Zdá se, že už to nebaví ani busyho :­-­)

Tři hvězdičky z pěti možných za toto?

Nedělám aféru z jednoho chybějícího modelu. Jen jsem se pozastavil nad tím, že u tohoto SX430 ti muselo být přece od začátku jasné, že to bude katastrofa. Maximálně ISO 200 za dobrého světla...kde to jsme. Dříve jsi kritizoval např 14MPx na stejně velkém CCD senzoru jako příliš vysokou pixelovou hustotu, tak jak tohle mohlo dopadnout. Přijde mi to jako škoda času, který mohl být využit k otestování něčeho, co v dnešní době ještě dává smysl koupit. A určitě i pro čtenáře zajímavějšího.

Pokud by tomu tak bylo, tak by to bylo fajn. Poslední fot­'ák od Fujifilmu, nehledě na kategorii, se zde testoval 10.2.2014, model X­-M1, tedy téměř před 3,5lety! Za přibližně stejnou dobu tento a podobné střepy a kamarádi do kabelky jen od Canonu asi 4x ­(IXUS258, SX720HS, SX50 atd­) Nikon ­(A900,A300,P900,L840­) tedy stroje, které rozhodně nejsou pro lidi, kteří to myslí s focením vážně. Naopak o dost důležitější přístroje v minulosti chyběly ­(Nikon D5500, Sony A6000, Canon EOS 100D... tedy mainstreamové fot­'áky, které se běžně prodávají­) Od Fujifilmu ani jeden fot­'ák s X­-Trans II nebo III. Já ve výběru bohužel vyváženost nevidím.

že na dříve tak renomovaném serveru, před časem podle mého názoru nejlepším v ČR co se týká recenzí fotoaparátů, se nyní testují takové křápy, které o aktuálním vývoji nevypovídají zhola nic, pouze nám říkají, že někteří výrobci stále recyklují tyto ultrazoomové nesmysly a recenzent se na nich za každou cenu snaží najít alespoň něco, co by ospravedlňovalo jejich nákup ­(v tomto případě diskutabilní makroschopnosti­). Proč je tady tak málo recenzí kvalitních přístrojů, aby byl vidět aktuální trend? Tady u toho je už ze specifikací vidět, že poslouží možná jako hračka pro dítě, a ještě drahá

nechápu smysl uvádění takových nesmyslů na trh..zvlášt­' v době, kdy mnoho lidí fotí mobily, většinou se jen zhorší světelnost, zvětší zům a navýší počet MPx. A taky si myslím, že kdo si bude chtít kupovat podobný střep, asi se ani nebude rozhodovat podle odborných recenzí, protože nebude rozumět ani té recenzi, maximálně co napíše nějaká jiná slečna na heuréce, jak je to krásný a nablýskaný a jestli se s tím dá dobře fotit selfie.. Raději bych recenze nějakých sofistikovanějších přístrojů, než jaké si uloží modelka společně s vibrátorem do kabelky

Pěkná fotka.. ani bych netipoval, že je téměř z centra Prahy, spíš to vypadá na opravdu venkov :)

Neřeším, kdo napsal co, ale s prvním komentářem musím tentokrát bohužel souhlasit.

Rád bych, ale ty jsi nejspíš Brňák tipuju.. :­) Jinak jsem spokojený s dosavadní X­-E1, počítám s tím, že s ní ještě pár let vydržím, sice tam nějaká menší omezení jsou, ale za ty fotky jí to odpouštím :)

Dovolit si ho nemohu, ale bral bych hned. Na rozdíl od APS­-C zrcadlovek tohle by pro mě byl důvod, proč nejít do FF. Ovládání skvělé, senzor taky, a k tomu dnes už pěkný výběr opticky kvalitních objektivů včetně světelných pevných skel.

Obloha spolupracovala :­) Možná bych to tak nepekl, ale líbí se mi

Líbí se mi, ale chtělo by to lepší flek :)

Líbí se mi ­(a sám bych na to asi neměl trpělivost :­) )

Krásná, má to prostor, pěkné barvy, líbí se mi

Pěkná fotka. Jen bych trochu odříznul odspoda, plave tam nějaké smetí :)

Pěkná pohodová fotka. Kompozičně je to rodělené tím stromem na dvě poloviny.. ale nakonec, proč ne :)

Je pěkný! Dokonce i dobová 5cípá hvězda zůstala...

Ještě k fotce. Dokumentární, proč ne. Já si třeba pěkné dokumentární fotky prohlížím rád. Tady bych ale nějaký motiv zvýraznil, vypíchnul. Kompozice mi přijde trošku nedotažená a trochu se to naklání doprava ­(patrné hlavně vpravo­). Každopádně ale solidní fotka a určitě zdejší nadprůměr.

Warior, kritizovat ti jde dobře, ale zatím jsme tady od tebe nic solidního neviděli. Jen jsem si všiml, že cloníš na f32. Takže se nejdřív předved­', jinak tě stejně nebude nikdo brát vážně..

Takhle určitě ne.. jistě krásná krajina

Pěkně detailní. I když přístroje tohoto typu vůbec nevyhledávám, tyhle makroftky zvládá obstojně.

Pěkný snímek starého krasavce!

Na rozdíl od té čb fotky mně se zdá, že tady ta voda je málo chcíplá :)

Na vysvětlenou, přepal, a IR tomu IMHO nesedne. Fotka jako taková by to podle mě byla pěkná. Nikomu nevnucuji svůj názor. Bubima je opravdu s velkým B :)

Za mě ne..

Ale nesmysl... Amatéři tady fotí na automat, ti lepší na ­"Péčko­" :)

No ono to na horizontu dělá takový černý lem, tady je to dobře vidět. To se mi vůbec nelíbí. Dělá mi to taky, když to přeženu. Jakmile se s tím setkám, tak honem zpátky. Ono hraje roli, při jakém světle se fotí. Tak tady už by možná pomohlo nějaké lehké HDR, což ale já třeba neumím :)

Za mě určitě. Tady tahle ta aktuální mi přijde taková víc ­'­'amatérská­'­', ta černobílá se mi líbí celkově :)

Studené je to dost, ale zajímavé taky, a focené z dobrého místa ­- myslím, že to je až z konečného cípu toho ostrůvku, jestli se nepletu ­(byl jsem tam 1x­). Obloha spolupracovala :)

Taky to vidím tak, že se tam budeš muset ještě vypravit :)

Technicky trochu slabší, ty stíny jsou vytaženy až příliš okatě, a taky bych se zbavil toho popředí, jak píše Dan. Hazmburk je až mystické místo, a v okolí je víc zajímavých míst, rozhodně stojí za návštěvu. Výhled z Hazmburku stojí za to, za mě lepší než třeba z o mnoho vyšší Milešovky. Jen nevím, jestli je to tam nonstop přístupné ­- myslím, že asi ne, co si pamatuju, tak se tam prochází hradní branou

Tomu křoví vy na jižní Moravě říkáte ­'­'les­'­'? :)

Štramák.

Pěkná, jen škoda, že nebylo lepší světlo

Pěkný portrétík

Pěkná.. jen mě trochu ruší přerušená ruka maminky ­(to ale asi pro tenhle typ fotky jinak nešlo­) a já tyhle snímky raději živější ­- v barvách :)

Pěkná dokumentární... tak pak dej foto nového :)

Bezva­- dobře zachycené!

Moc pěkná, líbí se mi i pohled do podhradí

Jen náklon, na perspektivu bych nesahal..to je Tvůj barák? :)

Příjemná, fajn :)

Líbí se mi, ale taky mám pocit, že se vitrína trochu kácí doprava... dnes se mi asi všechno kácí.. :)

přijde mi, že trochu padá doprava..

Neostré, kompozičně nepovedené ­- chybějící tlapy, když už je v běhu, výhodější by byl celý

Moc dobré to není..

Perfektní snímek

Pěkný to máš, a obloha spolupracovala :)

Děsné barvy v HDR se mi taky nelíbí. Na rovinu říkám, že sám ani HDR neumím. Ale povedené HDR se mi naopak celkem líbí. Tam, kde to má opodstatnění a kde to člověka na první pohled netrkne, že to jsou omalovánky. Musí k tomu být dobrý důvod udělat to jako HDR.

Pal! Ten druhý chlapík přitom vypadá, jako by usnul.. dobrý akční záběr.

Spíš strouha z chemičky, ta voda má dost jedovatou barvu.

Jednoduchá, příjemná, pěkná.

Dobré :)

Parádní dokumentární foto

Ta je pěkná.. předpokládám, že je to focené soňáckou padesátkou ­(a vyklopeným displejem :­) )

Parádní stroj :)

Fajn snímek :)

[QUOTE=3mir­]To je prostě celej Jarda. Vyměnit fotku a pak dělat z lidí blbce, to on umí :­)­[­/QUOTE­] Tak to jsem rád, že mě poslechne takový velký fotograf a předseda svazu umělců z fotoparty. Mám radost :)

Je to pěkné. Kompozice se mi moc líbí. Jen bych asi nepatrně ubral barviček :)

Pěkný, dát si s tím práci. Možná bych nechal i víc vršku. Po světelné stránce je to opravdu příjemné

Pěkná dokumentární fotka! ­(škoda jen, že na ten hydroplán se asi nedostanu :­) )

[QUOTE=kultus­]dost hnusna barva, bez napadu, kompozice...a to nemluvim o pravem hornim rohu. Tohle by nezachranilo ani BW­[­/QUOTE­] Ale kuš, ty umělče! :­) Tato fotka je hezká. I s tím okapem. Škoda, že, na další takovou pěknou budeme muset čekat minimálně týden.. ale co jste si odhlasovali, to máte :)

Pěkná pohlednice

Líbí. U těch koniklecovek dělá hodně pozadí. Tady je výběrové

Světlo už dost ostré a trochu se tam ­'perou­' dva motivy :)

Jop! ..skoro jako na divokém západě

Barevně je to zajímavé, osvětlení vypadá jako před bouřkou? ­(akorát trešňovou ­'­'alej­'­' tady tvoří jeden strom :­) )

[QUOTE=Mirek V.­]­[QUOTE=David H­]Držme se raději termínu ­'­'19.století­'­' :­) Pěkná, jen ještě mašinu otočit.. tohle je úskalí při focení parních lokomotiv :­)­[­/QUOTE­] Raději ne, mě parní mašinky vozily ještě v sedmdesátých letech dvacátého století. Nějak jsem nikde neviděl točnu a nejsem si jistý, jestli by mi to otáčení prošlo :D­[­/QUOTE­] Někde jsou v pravidelném denním provozu ještě dnes! třeba tady: ­[url­]http:­/­/www.fichtelbergbahn.de­/fahrplan­-tarif­/­[­/url]

Pěkný pohled do krajiny :)

Držme se raději termínu ­'­'19.století­'­' :­) Pěkná, jen ještě mašinu otočit.. tohle je úskalí při focení parních lokomotiv :)

Nedalo mi to najít si i jiné fotky tohoto hradu, abych zkusil zjistit, odkud je to focené a kde se vlastně hrad nachází. Fotka se mi líbí, jak je to zakomponováno, i včetně podhradí.

To vyšlo. Ač taky nemuselo. Parádní snímek i okamžik.

Tady to není o IR. Tady je to o tom, že zdaleka ne každý náhodný cvak z ulice má nějakou hodnotu.

Opravdu pěkná!

Z toho si nic nedělej, že tvoje zprasky byly přesunuty na skládku fotoodpadu :­) titulní stránku hyzdí pořád, at­' už jsou v jakékoli kategorii...

Nejspíš se jedná o někoho, kdo sem pravidelně chodí. Tipuju na někoho, koho jsi jmenoval pod fotkou. Bylo by dobrý vidět, s kým se shoduje IP adresa. Dotyčnému pak zamezit přístup. Jenže jsem pak bohužel označen za cenzora s tímto názorem :(

Bubimánie.

[QUOTE=Bubima­]Tak jsem se podíval na veledíla všech třech dopisovatelů a opravdu je lepší když jenom píší. Opravdu někomu z nich asi chybí peníze a všem objektivita. Nápady, které uskutečňují a zde zveřejňují jsou opravdu originální. To by nikdo mobilem nedokázal.­[­/QUOTE­] Proč se na ně díváš, když je to jen banda blbců krajinkářů a jediný schopný fotograf jsi tady ty s tím Jožou?

Já jsem vždycky komentoval slušně. Dobře vím, že jsi se do mě poprvé obul naprosto bezdůvodně ty, a to dokonce krátce po tom, co jsi tady začal, jsem se tě zastal! Nestačil jsem se tenkrát divit, co jsi mi napsal ­- naprosto bezdůvodně a neadekvátně pod mojí fotku. Pak jsem tam měl nablito od vás obou. Ale neboj, nebudu tě tady nazývat cucákem nebo hlupákem, protože nejsem jako ty nebo ten druhej ze stejnýho těsta. Obhajovat se nemám důvod, takže ti udělám radost a zmizím. Evidentně majitelům DM je jedno kam to tady spěje.

No to je právě ono. Ty ani nedokážeš pochopit, že pod fotkou je možnost komentářů mj proto, aby se ostatní vyjádřili, případně poradili. To jsi jaksi nepochopil a proto pod každým kritickým komentářem jen zakvičíš.

Marný. Kvalita těmto pánům nic neříká. Nedejbože, když jim někdo napíše něco kritického. Dlouhý komentář, ale v tomto případě ztráta času.

Sám seš kašpar a já tu nic nehledám a končím debatu s tebou protože to je fakt pod mojí úroveň. Možná to tvoje focení Digimanie skousne, já ale ne. Abych, kdykoli se podívám do fotogalerie, tak tam akorát narazím na tvoje kozy, jakýkoliv náznak vkusu je ti cizí, co napíšeš to perla, jdi s tím do háje...

[QUOTE=janigajoska­]­[QUOTE=David H­]­[QUOTE=janigajoska­]­[QUOTE=David H­]Akorát to sem chtělo dát 3x v různých úpravách. Na dalším snímku vystrčí prdel a zase 3x. A tak dál a tak dál...nápis nad galerií, že toto není rajče, už opravdu začíná působit poněkud komicky. Škoda, bývalo to tu fajn.­[­/QUOTE­] POKUD JSI TU BYL PRÁVĚ TY,TAK TO TU FAJN,NEMOHLO BÝT ANI OMYLE:­-­)­):­-­)­)­[­/QUOTE­] No hlavně jsem se tady nikdy nechoval jako debil, jako ty.­[­/QUOTE­]Jasně,že ty se JAKO debil chovat nemůžeš,když ty jím seš naprosto celou svou podstatou:­-­)­):­-­)­)­[­/QUOTE­] Že ses hned prvním komentářem chytil. Hlavně nezapomeň připojit ke každému komentáři dva smajlíky, ty ubožáku, co si sem chodí léčit svoje komplexy. Jenže tohle je fotogalerie, chápeš?? Místo pro fotografy, nikoli pro jedince choré mysli.

[QUOTE=janigajoska­]­[QUOTE=David H­]Akorát to sem chtělo dát 3x v různých úpravách. Na dalším snímku vystrčí prdel a zase 3x. A tak dál a tak dál...nápis nad galerií, že toto není rajče, už opravdu začíná působit poněkud komicky. Škoda, bývalo to tu fajn.­[­/QUOTE­] POKUD JSI TU BYL PRÁVĚ TY,TAK TO TU FAJN,NEMOHLO BÝT ANI OMYLE:­-­)­):­-­)­)­[­/QUOTE­] No hlavně jsem se tady nikdy nechoval jako debil, jako ty.