Neuvěřitelné, Digimanie přežila DPReview :­-­).

Musím říci, že jsem do nedávna ani nevěděl, že to patří Amazonu. Pochopitelně jsem si už dávno všiml několika Amazonnních stop, ale myslel jsem si, že jsou jen součástí nějaké obchodní dohody.

Co dodat, server DPReview se stal obětí korporativismu. Když je součástí nějaké obří mega velké firmy, no tak je snadné pro nějakého managera XY škrtnout maličké hovínečko v podobě DPReview, když se mu to nějak nezdá.

Kapitál je nutné dostat mezi lidi, současný systém, kdy cca 1% světa vlastní ­"bambiliony­", je úplně k ničemu. Jde o nesmyslný produkt tiskáren na peníze.

Fotografové nepoužívají spoustu formátů, které ZPSX podporuje. WEBP by měl být v dnešní době základ. Pro prezentaci fotek na netu je WEBP naopak dost dobrým formátem pro fotografy, určitě lepší než JPEG.

To je určitě také částečně důvodem, ale primární je ten, že Amazon ve velkém propouští ­(https:­/­/www.svethardware.cz­/amazon­-propusti­-dalsich­-9000­-lidi­-pro­-letosek­-to­-tak­-bude­-uz­-27­-tisic­/59199­). Tohle bylo zavřeno jako jedna z divizí Amazonu v rámci posledního kola propouštění.

Foťáky jsou prostě pro většinu lidí nezajímavé. ¨Většině stačí mobil za pár tisíc, ti s většími nároky do něj vrazí třeba pětadvacet, foťák jako takový chce jeden člověk z tisíce. Levné foťáky pro nezájem skončily. Malá návštěvnost je pro weby konec. Vždyť i na těch českých běžně straší jeden článek dva týdny, místo aby byl každý den nový. Není o čem psát.

Možnosti­-Všeobecné a tam si to můžeš vrátit.

Fotografové WEBP nepoužívají, k čemu by jim byla jeho podpora? Zonerama je tady pro ně.
Pokud vím, WEBP neleze ani z mobilů, i když OS na ně dělá Google, tedy majitel WEBP.

Změnili ovládání posuvníků. Už nejdou měnit vodorovně kolečkem myši, ale jen při kliknutí na hodnotu nebo taháním ­"puntíku­" doprava a doleva.. Kolečko myší posouvá jen celou nabídku v pravém sloupci. Další změny k horšímu ­(jako po každé aktualizaci­) budu teprve zjišťovat.

DPreview končí :­-­( https:­/­/www.dpreview.com­/news­/5901145460­/dpreview­-com­-to­-close

Hmm, asi máte pravdu ;­-­).

Minimálka 0,7m při 0,25x zvětšení? Nejsem si jistý, zda je něco takového při daném ohnisku a formátu možné. Spíše to bude chyba...

Jestli už na F2.8 bude ostrý, bude to o 40 ­- 45 tisíc Kč levnější řešení, než originál.

“ objektiv s extremne presne vybrusenymi sklami, dokaze dat tak dobry a ostry obraz”

To trpí na tak velkou difrakci, že tady bych o nějakém vlivu přesného broušení opravdu nemluvil.

Naprosto nepochopím, jak někteří lidé do diskuze o vlivu AI na fotku dokážou narvat svou nenávist vůči Applu a prokazují tím akorát tutéž zaslepenost, které se vysmívají, jen druhým směrem.

To, že někdy někdo něco řekne ještě neznamená, že to tak skutečně bude. A vystřelit si z bandy otravných novinářů může být občas neodolatelně lákavé. Důležité je, zda se na tom či onom dá, nebo nedá vydělat. Takže pokud bude poptávka, bude i nabídka.

Tohle s měsícem dělaj všechny značky, co mají na focení měsíce nějaký režim. Ono se neni čemu divit, když měsíc má vůči nám pořád stejný povrch, tak proč ho nedokreslovat. Vyloženě nesmysly na té výsledné fotce proto být nemůžou.
Za mě ok, pokud výsledná fotka vypadá realisticky a hezky.

Jinak fotit mobilem jen samotnej měsíc je k ničemu, to si můžu stejnou fotku stáhnout z netu. Ale to, jak to dovede vylepšit měsíc v normální fotce krajiny je dost dobrý ­(i když nevim jak tohle má zrovna samsung, mam jiný tel­).

Ano chtěli, a jsme za to rádi. Konečně se dá mobilem fotit dost kvalitně na to, aby člověk sebou nemusel všude tahat foťák.
S pozdravem uživatel fotoaparátu i mobilu :­-­)

technomagie ­- to byl takový eufemismus jak je neoznačit za lháře. Možná špatně zvolená slova, protože někde technologie pokročila už tak, že jí těžko odlišit od magie. Většinou tam, kde už člověk nechápe principy, ani když mu je někdo nakreslí.

Každopádně snímek upravený pomocí AI je fake. Je reálný ve smyslu, že existuje jako soubor, je to originál co vznikl a já na něj můžu koukat a myslet si, že taková byla realita, když se fotilo. Nevidím ale rozdílu mezi koláží výstřižků časopisů a dokreslování detailů, které snímač neviděl.

Prostě je sakra rozdíl, jestli koukám teleskopem na opravdový měsíc, nebo si na obrovské televizi zobrazím superduper fotku z nasa nebo fotku z telefonu, do které někdo doplnil známé detaily dle té superduper fotky.

Jinak tedy o fotkách pořízených jakýmkoliv přídavným bastlem předsazeným pře optiku telefonu pochybuji ještě víc.

Každopádně, pokud to někomu přináší radost, nechť funkci AI dokreslování má, já mu to fakt neberu. Ale zase bych nebral argumenty těm, kteří tvrdí, že to vlastně není fotka, ale koláž a že tím nelze argumentovat ohledně kvality fotoaparátu. Osatně, skoro všechyn fotky vesmíru jsou nějaké koláže, dokreslené, podbarvené s upravenými spektry. Jen se na to nějak zapomíná, ale princip je, ten ž ese snaží ukázat, co ­"vidíme­" a ne to, co by tam mohlo dle algoritmů být.

Aké presne vybrúsené sklá? Presnosť je konečná a bude podobná pri priemere 50 mm aj 5 mm. Le pri tých 5 mm je to 10 x horšie.

Naštěstí to jde ­(zatím­) vypnout :­-­).

Přidávání detailů pomocí AI jsem viděl v jedné recenzi na telefon Samsungu a mně osobně to přijde poměrně hnusné, hned bych to vypnul.

Nevím, jak to má Samsung udělané, ale zatímco u Adobe to dává skvělé výsledky, tak u Samsungu možná dobře vypadá měsíc, ale obecné použití zřejmě nestojí ani za zlámanou grešli.