Že si nechal vytetovat název alba na hrudník to prostě nevymyslíš. :-D
Odpovědět0 0
Byt Nirvanou, vyrukuju proti tomu ocasovi s zalobou na podileni se na propagaci detske pornografie, kdyz na vyrocnich (hlavne 20. a 25.) obalech ochotne spolupracoval. 3x se napakoval a po ctvrte zaluje. Tfuj tajksl. Jo a jeste jeho rodice bych zaloval, ze k necemu takovemu propujcili novorozence.
Odpovědět1 0
to se přece nemůže řešit retroaktivně. To je příšerným trendem dnešní doby, že se vytahují staré záležitosti a znovu se posuzují dnešní optikou, často podle nějakých mnohdy až nesmyslných progresivně levicových norem, kde je každý sněhovou vločkou, které se nesmíte dotknout ani křivým pohledem. Takhle se právo nedělá. Pokud to ve své době podle tehdy platných zákonů bylo klasifikováno jako umělecká fotografie a stačil k tomu třeba souhlas rodičů, tak bych ho poslal někam :-)
...další věcí je, že je to skvělá reklama, protože takhle o tom albu zase uslyší celý svět, byť mnozí z mladé generace dnes ani neví o jeho existenci, takže možná je to celé jinak a rozpatlává se to zbytečně, protože je to celé domluvené. To by také nebylo nic vyjímečného :-D
Odpovědět2 1
Vzhladom na to, ze ten clovek fotku propagoval, a zrazu otocil a zaluje za nu, tak by som sa vobec nedivil, keby sa s Nirvanou tajne dohodol ze ich akoze zazaluje, zaloba bude zamietnuta a kedze aj negativna reklama je reklama, tak Nirvana (a dalsie zazalovane subjekty) takto ziska oooobrovsku publicitu, a to len za cenu sudnych poplatkov :)
Odpovědět1 1
že toho pána někdo zpětně zažaluje za dětskou prostituci.
Odpovědět1 0
To mi pripomina ako si nejaky clovek poistil cigarety na pomerne vysoku sumu, potom ich normalne vyfajcil a vzapeti nahlasil poistnu udalost ze sa mu znicili pri poziari. Poistovna mu postku sice vyplatila, ale vzapeti ho zazalovala za poistny podvod, kde dany clovek seriou malych poziarov umyselne svoj majetok znicil a vysudila od neho ovela vyssiu sumu :)
Odpovědět3 0
furt na prachy )))))
Odpovědět1 0
"Důvodem je dolarová bankovka ve spojení s nahým dítětem. Podle žaloby toto spojení evokuje, že miminko je "sexuální pracovník" a fotografie tak překračuje hranici dětské pornografie."
No, pokud dokáže, že miminka mají dostatek rozumu k tomu, aby nabízela sexuální služby za úplatu, pak nejspíš má žaloba šanci na úspěch.
Žaloba má pochopitelně šanci na úspěch i z jiných důvodů, ale je otázka, jestli tyto důvody stále ještě patří do společnosti, která se řídí rozumem a nikoliv jen nějakými pocity.
Určité pocity totiž ve mně může vyvolat např. i abstraktní malba. Budou v budoucnu důvodem k žalobě i takovéto obrazy? Bez zahrnutí pocitů uvidíme v obraze např. jakési čáry, fleky, různé geometrické tvary apod., které vyvolají pocit, jenž bude důvodem k žalobě?
Odpovědět0 2
"Po každém chtějí 150 tisíc USD, tedy celkem více než 2 mil. USD."
Takže i dětská pornografie by mohla mít svou legalizační hodnotu?
Odpovědět0 0
Peníze kazí mladé lidi.
Odpovědět1 0
Peníze zejména kazí morální impotenty a to sice v různém věku, tedy nejen mladé lidi.
Zdravě morální člověk stojí duševně jakoby nad penězi a tedy se nenechá penězi zkazit ;-).
Odpovědět4 0
Cize inymi slovami, peniaze nekazia, ale su velmi dobrym ukazovatelom, ci je niekto moralny impotent alebo zdravo moralny clovek :)
Odpovědět1 0
To je skvěle řečené, ale prakticky morálního impotenta mohou peníze ještě více zkazit.
S chudým morálním impotentem to ještě nemusí být tak strašné, nesnesitelné to s ním může být teprve až v případě, kdy zbohatne :-).
Odpovědět1 0
