LX5 som v rukach nemal, ale predpokladam ze s nastavenym minimalnym odsumovanim by to mohlo byt podobne ako u LX3. Zopar fotiek z LX3 som hodil aj do tunajsej galerie, napr:
https:­/­/www.digimanie.cz­/galerie­/showimage.php?i=2842
Toto je minimalne odsumovanie pri ISO 3200, hned vedla je pri najnizsom ISO 80.
Dalej, moja tradicna ukazka ako ­"patlaju­" panasonicy je tu:
http:­/­/busy.speccy.cz­/tmp­/panasonicrozneiso.jpg
Myslim ze LX3 ­(a predpokladam ze aj LX5­) su na tom s patlanim este pomerne velmi dobre...

Docela záleží na celkovém nastavení , nejen odšumování ale taky nastavení IR ­- inteligentní rozlišení. Pokud je na max , tak to má rovněž vliv.

Rozdiel je hlavne v tom, ze LX5 strcis do kapsy :­)
Zrkadlovku ma vyznam kupovat len vtedy ked sa foteniu chces venovat ­"naplno­" a planujes dalsie nemale vydaje ­(hlavne za lepsie objektivy­).

Takt jsem se rozhodoval a koupil zrcadlovku , po krátkém čase jsem zjistil , že sice doma si pofotím všechny produkty které potřebuji ale venku jsem ji měl jen málokdy tak jsem ji prodal a koupil lx5. Ten beru jako foťák k nezaplacení. Když vím že budu někde v interieru ­( výstavy , různá centra atd ­) tak ho mám sebou a prakticky nezklamal . Na výlet na kolo fz28 a fz38 podle nálady a na obyčejnou procházku ­( občas s donucení ­) alspoň stařičký dmc­-ls60 který bych taky nedal pryč.Tak jsem se časem propracoval k tomu , že mám vše od Panasonicu a spokojenost .

V dohlednu ano, presne ale zatim nelze rici.

Pokud budete fotit jen do JPEG, mela by stacit i obycejna Class 4 karta, pokud i do RAWu, sahl bych radeji po nejakych rychlejsich edicich ­(ale stale to muze byt i Class 4, napr. SanDisk Ultra II­). Takova karta by mela stacit i na HD video.

Moc děkuji za bleskovou reakci.Jde mi o to,že klidně připlatím za kartu i rychlejší,ale zase se mi nechce vyhazovat peníze za něco co nevyužiji... Tedy jak rychle bude aparát číst kartu z rychlostí 10 MB­/s , 20 MB­/s nebo 30 MB­/s . Stejně? Je mi jasné že čtečka to zvládne ale mám ve zvyku nevytahovat kartu a jen zapojit při přehrávání do PC kabel.Omlouvám se,že otravuji na fóru,ale nikde jsem tuto informaci nenašel a na podpoře Panasonicu jsem se dozvěděl,že rychlost zápisu ovlivňuje i velikost snímku...Což je asi blbost.J.

Ono je to vselijake. S kartou s udavanou rychlosti 10 MB­/s muzete dosahovat jen 2 MB­/s, zalezi na fotoaparatu. V tomhle jsou takovou neprijemnou ukazkou Samsungy, kde je opravdu potreba te nejrychlejsi karty, ktera existuje, aby to bezelo aspon trochu rozumne jako konkurence s kartami mnohem pomalejsimi ­(zde jsou ale problemem i strasne obrovske RAWy­). U Panasonicu je zapis na kartu pomerne rychly a navic lze pristroj pouzivat i v dobe, kdy zapisuje ­(predpokladam, ze se tak bude chovat i LX5, kterou jsem zatim nemel v ruce­). Rekl bych, ze obecne lze pocitat v praxi alespon s polovicni rychlosti toho, co udava vyrobce.

Ono pokud mate Class 4 kartu, vyrobce garantuje rychlost alespon 4 MB­/s. Pokud koupite Class 4 kartu, ktere ma udavanou rychlost 15 MB­/s, pro by to nebylo oznacene jako Class 6 nebo Class 10? Je to proto, ze tech 15 MB­/s je rychlost maximalni, zatimco 4 MB­/s ­(Class 4­) minimalni. Toho maxima se tedy da dosahnout jen za nekterych podminek. Ono je to slozite a ostatne jak ukazal test pametovych karet, ono se papirovymi udaji opravdu neda ridit. Napr. obycejny Class 4 Kingston dokazal nekdy vytahnout i 20 MB­/s! Hlavne bych se vyhnul Class 2 kartam a pak byste nemel mit moc problem. Idealne bych koupil asi Class 6, tam uz mate jistotu, ze i kdyz to bude nejpomalejsi karta ze sve tridy, porad bude pouzitelne rychla, nicmene i vetsina Class 4 karet ­(i obycejnych­) postacuje, zejmena fotite­-li jen do JPEGu.

Moc díky za vysvětlení,zařídím se podle toho.J.

já jsem si již Lx 5 mezitím koupil a jsem velice spokojený. Měl jsem obavy o šum a mohu potvrdit, že oproti mé původní Lx1 je to nebe a dudy.

To Vam bohuzel rici nemohu. Fotoaparatu na testy je hodne, takze postupem casu se vse potrebne zpracuje. LX5 je na seznamu tech, jejichz recenze je v planu s nejvyssi dulezitosti ­(recenze je velmi zadana­).

https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/ ;­-­)

Jinak, pokud na to jsou peníze, bral bych LX5 ­(nebo LX3­). Z tohohle výběru bych také věřil Canonu S95.

a můžu se tě ještě zeptat co ten Sony HX5? ten i pořád nějak leží v hlavě jako ­"sympatický­":­-­)

Je zde na nej recenze, staci precist ­(https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-53061E54F329216BC1257725005D9683.html­). Jednoduse receno velmi dobry ultrazoom zejmena co se tyce famozniho HD videa. Fotografie na normalni rezim P nejsou sice zazracne ­(obcas to patla vic, nez by bylo zdravo­), ale stabilizacni programy ­(rucne drzeny soumrak a podobne­) jsou vynikajici a i za dne dokazou prinest vyssi kvalitu snimku a nizsi sum.

Milane, děkuji za info:­-­) tvoje doporučení je tedy Sony HX5 nebo máš pro mě jiný tip? Všechny recenze jsem přečetl, ale i tak bych tě chtěl poprosil o tvuj tip na dobrej komapkt ­- prostě tvoji srdcovku :­-­). BTW ­- super recenze! Fakt strašnej respekt...!

To se tezko rika. Napr. ve tride malych ultrazoomu bych si vybral Samsung WB650, i kdyz si myslim, ze objektivne je Panasonic TZ8­/TZ10 a Sony HX5 lepsi. To je tak ve tride 6­-7 tisic. V te drazsi, rekneme do 9 tisic, bych se hodne rozmyslel mezi EX1 a S90­/S95. Sam poradne nevim, co z nich bych si vybral. Z ciste osobniho hlediska bych asi lehce preferoval EX1 pred S90, ale mezi S95 a EX1 bych se uz asi rozhodnout nedokazal ­(mam rad ve fotoaparatech HDR, kterym si me EX1 dost ziskala, a ted to ma i S95, ktera je o neco skladnejsi, takovy prijemnejsi pristroj do kapsy­). Skutecne nevim, ono tech zajimavych fotoaparatu je desne moc a sam nevim, co si vybrat.

OK, dekuji moc za tipy! Zkusim Canon S95 a věřím, že to bude to prave :­-­) ještě jednou díky!

Tady níže: http:­/­/www.panasonic.net­/avc­/lumix­/compact­/lx5­/optional_accessories.html píšou jiné parametry, než mám na své baterii z LX3...

Baterie v příslušenství LX3 má jiné typové označení než ta u LX5, ačkoliv jsou tam ty obrázky poměrně malé, řekl bych, že je vidět, že baterka pro LX5 je jiná a že má o jeden kontakt více.

Telepredsadka by pravdepodobne zhorsila svetelnost cim by tento inak vynimocny fotak v podstate degradovala na nejaky obycajny klasicky kompakt. Aj ked nie je technicky problem vyrobit predsadku tak aby sa svetelnost nezhorsila, ale potom by zase bola velka a tazka.

Dnes su proste v mode sirsie ohniska...

Telepredsadka zhorsi svetelnost vzdycky, i kdyby byla nakrasne vyrobena mimozemskymi technologiemi ­(ledaze by tam byla vrstvicka, ktera by nejakym zpusobem znoasobovala svetlo­) :­-­) Vstupni clonovy otvor ve fotaku je totiz porad stejny. Pokud ma tedy fotak dejme tomu realne ­(nikoli prepoctene ohnisko­) 50mm a clonovy otvor treba 25mm, svetelnost by byla F2. Jakmile se tam da 2x telepredsadka, realne ohnisko opticke soustavy by stouplo na 100mm, ale clonovy otvor by byl stale 25mm ­(v tom fotaku se to nema jak zvetsit­), svetelnost by se tedy zhorsila na F4. Doufam, ze v tech vypoctech nemam chybu :­-)

Tohle platí pro telekonvertory pro zrcadlovky, které se montují mezi tělo a objektiv, u předsádek předpokládám, že by to šlo vyrobit to tak, že by 2x předsádka měla i dvakrát větší rozměr vstupní čočky, tedy čtyřnásobnou plochu a byla navržena tak, že všechno světlo zkoncentruje do vstupní čočky objektivu za ní, tedy by to bylo bez dopadu na světelnost.

Ano, presne tak som to myslel. Dokonca ma uz davnejsie napadlo ze by sa takto dali robit nielen wide­/tele predsadky, ale aj predsadky co by nemenili ohnisko, iba by zlepsili svetelnost sustredenim svetla z vecsej vstupnej plochy do objektivu ­(napr. spojka s velkym priemerom a kusok za nou mensia rozptylka s takou istou ohniskovou vzdialenostou­). Ale predavat take nieco som zatial nikde nevidel.

Jj, pravda. To co jsem psal, plati pro telekonvertory, ktere se montuji mezi objektiv a telo, nikoli na objektiv. Za mystifikaci se omlouvam.

Jde o to, že LX3 má obrazový výstup, který se mi jako u jediného kompaktu opravdu líbí. Takový např. 7x zoom s tele předsádkou by nebyl rozhodně u tohoto foťáku marný, zase 16mm ohnisko s wide p. už mi přijde jako trochu zbytečnost.

No ano ale nemozes chciet od japoncov aby oznacovali svoje vyrobky cislom 4. Cislo 4 znie po japonsky velmi podobne ako slovo ­"smrt­" a japonci to povazuju za nestastne cislo, asi ako my cislo 13 a preto v lietadlach po sedadlovom rade 12 nasleduje rovno rad 14 :­) Co myslis, preco neexistuje Lumix FZ40 ? :­)

Zábavné :­-­)
V tom případě měli použít označení LX3+ nebo LX3_II nebo LX3b :­-)

Vsak lide v zahranici jej zertem oznacuji jako LX3.1 :­-­) Kazdopadne cekal jsem, ze se Panasonic vice odvaze, nicmene i nynejsi LX3 byl stale vynikajici pristroj a ted jen opravili to, co mu chybelo k dokonalosti.

Ja by som mu este popripade dal OLED displej...

No, je tam alespon LED podsviceni :­-)

Ano, aj to je urcity pokrok dopredu ­- je to energeticky uspornejsie, ale co sa tyka kvality zobrazenia, stale je len LCD so vsetkymi jeho nedokonalostami. Predpokladam, ze to asi nebude mat dynamicke LED podsvietenie, t.j. ze ak ma byt nejaka oblast tmava, tak ledka pod nou bude svietit menej aby cierna bola ciernejsia...

Přesně tak, opravili co mi vadilo, hlavně horní rozsah zoomu. LX3 byl revoluční tím, že nezvýšili počet pixelů a patřičně to okomentovali v tiskové zprávě a tím, že zvedli světelnost.

Ale co by měli udělat, aby si LX5 zasloužil své označení? Summilux místo Summicronu? Větší snímač, 1­/1,3­" nebo dokonce 1­"? Obojím bychom se dostali pomalu na velikost GF1. Těžko jsme mohli čekat, že LX5 bude vůči předchůdci stejně revoluční. Mě nový snímač, nový objektiv, AVCHD, rychlejší ostření, lepší stabilizátor, nový procesor, uživatelsky volitelná AF oblast přijde jako celkem slušná porce zlepšovátek, a to sem vynechal to, co mi přišlo jako ptákovina.

Díky za zajímavou informaci ! ­(myslím to vážně)

pokud se nepletu tak tz 4 ale existuje ne?

Byla TZ3 a TZ5, stejne jako nebyla ani FZ4, G4 od Canonu a podobne.

FZ4 byla, aspoň v porovnávači foťáků na webu Lumix je, stejně jako TZ4 ­(ta má ale druhé jméno TZ11, je otázka jaké bylo použito na Japonském trhu­), v ostatních řadách je však čtyřka přeskočena.

Ano, pardon, tady ctyrky byly. Canon se ctyrkam vyhyba vic ­(nejen G4, ale napr. nebyla tusim ani S4 IS)

Pořád lepší, než aby jenom zvedli rozlišení a delší zoom vykoupili zhoršenou světelností, jako je tomu u většiny konkurenčních ­"upgradů­". I pouhé nezmrvení série jde považovat za úspěch.