Canon se té konkurence nějak bojí :)

Ta hmotnost je proti Sigmě 14­-24 2,8 DG DN Art velmi příjemná.

K obědu jsem si před pár dny pustil video, ve kterém nějaký influencer dostal do pracek RX100 VI a byl z toho docela v troubě, protože nějak nedával ani základní ovládání :­) tak ten kompakt vyhejtil.

reklamy neřeším, ale často se s tím setkávám v reálu :)

Klasika. Ten tvůj foťák dělá super fotky. Ta tvá vařečka vaří super jídla. Ta tvoje jehla šije super šaty :)

Naštěstí nefotím grafy a čáry, ale reálný svět. A podle reálných recenzí fotografů je Sigma 50­/1.4 velmi slušně ostrá. Takže tenhle grafový pixel peeping s radostí nechám teoretikům :)

Doufejme, že se najde pár vlastníků Sigmy 50­/1,4, kteří budou chtít upgrade na 1,2 a svou 1,4 pošlou do bazaru.
Sklíčko je to podle recenzí dost solidní.

Opticky to prý průšvih není, ale ta tma na delším konci už je slušná... https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=ePeYscX6SK4

I tak budou nepříjemně velké :)

Nechci vidět velikost výsledných rawů :­) to budou strašné soubory.

Roztomilé. I moje Šajomi za šestku má 256 GB úložiště :)

Kdyby někdo z hipsterů chtěl, můžu nabídnout echt retro ­- Sony DSC P­-51 :)

Jo, to jsou ty jejich ­"cine modded­", já jsem se klikl na nabídku ­"rehoused­" :­) https:­/­/ironglassadapters.com­/rehoused­-soviet­-lenses­/helios­-44­-2­-58­-mm/

hmmm, ty rehoused objektivy jsou zajímavé, třeba mnoholamelová cena u Heliosu... ale dát za to 60+ tisíc, to je fakt pro zanícené profíky gurmány. My socky zůstaneme u Heliosu s redukcí :)

Tak makejte, kluci a holky, ať je konkurence.

Dost by mě zajímalo srovnání kvality výstupu s RX100 V :)

Při focení přes hledáček se tačuje dost blbě. A na ­"japonce­" nefotím, to nechávám lidem s mobilem nebo těm, co točí videa.

Tož nevím, Fro tu Sigmu dost chválí. https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=eVQhPCFDGR8 ­(50­/1,4 DG DN vs. GM­)
Viděl jsem ještě jednu recenzi, ale už se mi ji nechce hledat, kde byla Sigma DG DN vs. Samyang 50­/1,4 a přišlo mi, že Sigma je o chloupek ostřejší.
Podle grafů je Sigma měkčí, ale netuším, jak moc by mi to vadilo v reálném světě :­)
Stejně, než já se hecnu zas něco koupit...

Amen bratře. Já ještě vyčkávám, až se někde na Paladixu objeví Sigma 50­/1,4 :­) ta mi ve sbírce chybí :)

Zlozvyk bych tomu neříkal. Je to prostě jiný způsob použtí. AF tracking beru jako super na RX100, kde joystick taky není. Ale když mám tu možnost si nastavit AF bod podle potřeby kompozice a pak s pomocí trackingu záběr doladit, proč ne.
Naopak, mít AF bod uprostřed a potom rekomponovat mi přijde jako znouzectnost z doby, kdy měla zrcadlovka jeden kloudný AF bod uprostřed, takže se zaostřilo a pak se dělala rekompozice :­)
Strašně záleží na žánru.

Akorát trochu vychytávali ergonomii. Když jsem se rozhodoval mezi A7R III a A7R IV, tak jsem raději připlatil, ergonomie trojky byla taková dost rozpačitá. U čtverky už Soníci mysleli hlavou. Už jen taková blbost, jako je pozice joysticku pro posouvání AF bodu.

I ta ­"základní­" 24­-70 ­/ 2,8 DG DN je vynikající objektiv. První GMaster rozsekala jak ostrostí, tak i rychlostí ostření, za druhou generaci 24­-70 GM II zaostává jenom o chlup, GM II je o něco ostřejší a ostří teda rychleji, což se projeví hlavně při sportu. V jedné recenzi Jared Polin říkal, že pokud se člověk fotografií vyloženě neživí, tak Sigma 24­-70 DG DN je skvělá volba. Já jsem s ní jakožto s walkaround objektivem spokojen. Plakáty netisknu a pro normální použití je parádně ostrá i na plnou díru.
Z ostrosti Sigmy 14­-24 DG DN mi spadla čelist, když jsem študoval první obrázky, které jsem si zkoušel, když jsem ji kupoval. Rohová ostrost na plnou díru luxusní.

Jo, Canon bude asi okolnostmi donucen. Ta nativní skla jsou skvělá, ale prostě a jednoduše nepříjemně drahá. Což může spoustu hobby fotografů, kteří by rádi FF, dost odradí.

A ono jo. I když pokusy s SLT úplně nepřesvědčily :)

Někde v nějakém vlogu jsem zaregistroval, Že Canon snad o otevření RF třetím stranám nějak jedná, ale těšit se moc nemáme, prý to je na delší čas, takže nativní sklíčka pro RF třeba od Sigmy nebudou jen tak. Což je škoda, protože Sigma 24­-70 DG DN nebo 14­-24 DG DN by byla super.

Tak ještě aby Canon otevřel specifikace pro RF třetím stranám a začne to být zajímavé. Používat objektivy pro EF není sexy :­). Těla Canon docela umí, ale výběr skla pokulhává. Sony rulezz them all.

No ještě aby nebyla, za ty love :­). Když o tom tak uvažuju, tak doufám, že se mi tohle nikdy nedostane do ruky, pak bych nespal :)

Sony do inovace AF dost investuje a je to vidět. AF na A7R IV maká perfektně, o tom žádná, ale když jsem viděl, co zvládá A7R V, tak jsem nechápal :)

Jo, když jsem přecházel z APS­-C Pentaxů na FF, jeden rozhodujících bodů byla i otevřenost systému. A u Sony se konkurence nebojí. Což je super, protože Sigmy DG DN jsou vynikající objektivy, které se skoro vyrovnají i moderním GMasterům.
K A7R IVa jsem si pořídil Sigmu 14­/1,4, Sigmu 14­-24­/2,8, Sigmu 24­-70­/2,8 a makro 105­/2,8. Všechno perfektně ostré a podle recenzí GMasterům nepříjemně konkurující :­) nejen optickou kvalitou, ale i rychlostí. GMastery mají trochu navrch, ale Sony si za to taky nechává pěkně zaplatit.
Kamarádka šla do Canonu R6, protože má pár FF objektivů ze zrcadlovky, ale šťastná není, protože nativní skla pro RF jsou drahá jak něco a adaptované objektivy EF nejsou bůhvíco.
Tak doufejme, že se bajonety Z a RF opravdu otevřou třetím stranám a bude větší konkurence.

Pamatujeme, aktivně používáme :)

Kluci, to video jste opravdu viděli? Vždyť jsou tam záběry před a po změně, kde je jasně vidět, jak se kontrast záběrů po ­"začernění­" změnil k lepšímu. Samozřejmě, super ostrá Sigma Art to nikdy nebude.

Stejně jako jiné podobně ­"postižené­" objektivy, třeba upravený Helios. Na normální focení to fakt není, kdo chce vintaž look, tak sáhne po třeba běžném Heliosu nebo po Pancolaru.

Brutální změna. A ten bokeh je naprosto luxusní, kam se hrabe swirl bokeh Héliosu :)

já si jen rýpnu, že tu levou stranu má dost natěsno :)

S tím USB­-C je to takové občas na vodě, někteří výrobci s USB­-C nespěchají.
Třeba Garmin: Edge 1030 je celkem nový přístroj, ale má mikro USB. Radar Varia 510 i 515 mají mikro USB. Přední světlo UT­-800 má mikro USB. Garmin teprve u nejnovějších přístrojů s obrovským zpožděním nasazuje céčko.
Sony RX 100 VA má taky mikro USB.

Já mám grip a oba akumulátory nabíjím v přístroji. Schopnost nabíjet baterky přes USB mi u minulé K­-5 II strašně chyběla, byť jsem díky obrovské výdrži zrcadlovku nabíjel sporadicky. Blbá byla nutnost odpojit grip, když jsem chtěl vyndat a nabít baterku v těle.
A7R IVa je podstatně větší žrout, byť se nové Z­-batteries dost snaží. Hlavně ten high­-res hledáček má děsnou spotřebu.

Kabelů není nikdy dost :­)
Na druhé straně, když uvážím, jaké krátké ocásky většina výrobců k zařízením dodává, stejně si skočím někam do krámu pro pořádně dlouhý kabel. Takže ve výsledku je to nepřidávání kabelů i pochopitelné. Krátký kablík stejně skončí v šuplíku.

Hm, nepojistit si věc, která mě živí, to chce fištróna :)

Hurá. Na DPReview jsem strávil hodně večerů při výběru techniky. Je skvělé, že ten projekt žije dál.

Zrovna pro astro je vysoká světelnost dost důležitá ;)

Oblíbená a ne úplně pravdivá floskule :)

Zdejší ­"odborná­" komunita nepřestává bavit :D

A tak jo, taky názor. Co jsem měl A7C v ruce a chvilku jsem si s tím cvakal, tak jsem došel k názoru, že to tělo moc nechápu. Malý grip, málo tlačítek... jako druhé záložní tělo do batohu asi fajn, ale proti mé A7R IV a je to za mě ergonomický průšvih :­) Osobně malý hledáček beru u kompaktů typu RX100, tam to smysl dává kvůli celkové velikosti, ale na FF těle fakt ne :)

Když vidím to kolečko nahoře na gripu, bolí mě z toho prst. Tohle canoní umístění jsem nikdy nechápal a při absenci jiného ovladače mi to přijde střelené. Jinak je to celkem pěkná bída, s tím malým hledáčkem bych nechtěl pracovat.

Celkem by mě zajímalo proč.

A to jako proč? Rukama mi prošla spousta fotoaparátů, hodně CSC a nějak mě to neuchvátilo a nepřesvědčilo, že CSC je nějak výrazně lepší než DSLR. Pořád si to svou cílovou skupinu najde. Někdo má fotoaparát na focení. Já osobně bych DSLR za CSC neměnil.

O­-GPS1 to snad podporovat bude.
Mně osobně GPS u fotoaparátu nechybí.

Herdek, tohle by mohl být impuls pro upgrade z mé letité K­-5 II. Velký hledáček mě láká :)

Nedávno jsem se rozhodoval mezi pětkou a šestkou a vyhrála VA kvůli světelnosti, větší zoom jsem s klidem oželel... dost fotím v noci a 2,8 bych neskousl.

Legrace je, že na ­"sousedním­" serveru se do fotografky navážejí, že je houby profesionál, když omezuje právo svatebních hostů na focení v průběhu obřadu :)

20­/1.4, 50­/1.4, 70­/2.8... ­"artových­" objektivů pro PK je jen pár. A třeba veleširoký světelný objektiv bych uvítal.

Teď zase nerozumím já... co je spotřebního třeba na Sigmách ART, které pro PK nejsou? Jasně, spousta lidí si koupí set základního těla s objektivem 18­-50 a jsou spokojení. Ale zájemci o K­-1 se asi budou drbat za uchem, co na něj namašlit. Těm seťák stačit nebude.

Pentax by se spíš měl snažit, aby Sigma, Tamron a podobní výrobci vydávali objektivy i s bajonetem K. Pentax sice má vynikající těla, ale je tolik krásných objektivů, které pro bajonet K nejsou... takže trochu prrr s velkohubými prohlášeními a víc makat, milí markeťáci. Možná, že širší podpora pomůže DSLR víc než marketingové krasožvásty.

Myslím, že ne Time... to je ANGLICKÝ slovosled. Fakt, že se to v poslední době nesprávně používá v češtině, na tom nic nemění.
Pokud by to byl jen 70mm objektiv, je to přídavné jméno. Ale 28­-70 už je jiný tvar.

Článek je psán česky, proč tedy autor používá anglický slovosled?
28­-70mm objektiv, WiFi rozhraní a podobně? 28­-70 nebo WiFi NENÍ přídavné jméno. To nemá Digimanie korektora?

" tak majitelku domu kvůli nepřiměřené reakci­" takže vleze někomu do baráku, aniž by pro zichr zavolal a ověřil si, že posunutý termín platí a pak se diví.
Můj dům, můj hrad nic?

Nebo poukaz do posilovny :­)
Až to bude pro PK, tak začnu uvažovat, jestli se neplácnout přes kapsu.

Tak jasně, pokud někdo fotí přes displej ­"na japonce­", tak mu to přijde divné. Je to o zvyku a zkušenostech.

Třeba mně se tam líbí. Nemusí svítit hlavní displej. Zvyk ze zrcadlovky. Při nastavování v noci na stativu nebo při chystání před focením je to opravdu fajn věc.

Milane, zkuste si trochu pohlídat slovosled. Ten anglický ­(18­-55 objektiv a podobně­) českému článku na odborném serveru nesedí.

No konečně se probrali, hlavně s tou světelnou padesátkou. Ta stará sice nebyla špatná, ale rachotila šíleně, pohon z těla už je kapku retro.

jestli to bude stejná ­"bestie­" jako ISOCELL S5K3L8 v Redmi Note 4 Global, tak potěš koště. S5K3L8 je dost solidní šumák i za dobrého světla.

No asi jo, když jsem je zkoušel.

To jako fakt? Na hledáček má vliv vložená nabitá baterka?

jednoduše, když jsem kdysi vybíral první zrcadlovku, tak jsem proti sobě zkoušel D3200, D5200, Pentax K­-r a v ré době aktuální Canon ­(snad 550D, přesně už nevím­) a D3200 z nich měl nejhorší hledáček, proti ostatním hrozně tmavý. takže asi nejhorší propustnost soustavy, ten jejich pentamirror ­"kradl­" světlo. Pak jsem zkoušel D3300 ­(v té době už zmlsaný z K­-r a K10D­) a to samé, zase tmavý hledáček.

Udělal Nikon něco s hledáčkem nebo je to pořád malá tmavá díra připomínající okno do sklepa?

no ještěže ty zákony netvoříš :)

v jiném zdroji jsem četl ­"near 100%­" pokrytí, čili možná klasické číslo 96 %
nicméně ono je to asi v praxi jedno

divím se, že takto drahá technika nebyla pojištěná

docela drahá sranda. Helios za pětikilo, otočit přední element a jedem :)

nabízí se otázka, jestli se někdo z inženýrů nebo podobných individuí u Canonu nezbláznil... za tyhle prachy a nemá to uživatelsky nastavitelný AF? na jednu stranu je to ale pochopitelné, absence možnosti seřízení donutí lidi koupit si dražší model...

jasně, v tomhle směru ano. no uvidíme jak se budou ceny vyvíjet. v objektivech bude každopádně chvilku pěkný bordel :)

megapixel:
Objektiv Tamron AF SP 24­-70mm f­/2,8 Di VC USD pro Canon ­- 28 klacků
Objektiv Pentax D FA 24­-70mm f­/2.8 ED SDM WR ­- 37 klacků

něco jsem zaspal?

tou cenotvorbou si Pentax IMHO podřezává větev. přece jenom jde o méně známou značku. pokud si lidi budou vybírat mezi drahým Canonem­/Nikonem a drahým Pentaxem, asi málokdo sáhne po menší firmě, když si může vybrat větší a známější jméno.
Pentax vždycky nabízel víc muziky za méně peněz, což ale v poslední době přestává platit...

akorát si to nesmí zkazit nesmyslnou cenotvorbou. když jsem viděl ceny FF objektivů, jemně jsem si klepal na čelo

rozměním a jdu si pro čtyři, aby se mi hodily k různému oblečení

no jo a přitom mají canoni i nikoni pořád takové neslané nemastné přístroje, které neurazí, ale ani nenadchnou...

o psychice je to především. fullframe je taková dost velká modla pro hromadu lidí a někdy trochu pózička...
jak praví klasik ­- začátečník řeší tělo, profík řeší objektiv a umělec prostě fotí a neřeší nic

to je jednoduché, vyměnili se lidi a přišli tam noví, kteří na PíÁr nekašlou. což je samozřejmě pozitivní a doufám, že jim to dlouho vydrží.

Sorry za offtopic, ale co je to za šílenou módu psát místo slova ­"padesátka­" ten strašný tvar 50ka? Když už se snažíte o spisovnou češtinu, tak pořádně...

myslel jsem si, že méně ostrý objektiv, než je můj Tamron 70­-300 4­-5,6 Di LD už není... no mýlil jsem se. na můj vkus je tohle příliš velký kompromis. ultrazoomy nebrat :(

měli by zakázat fotit selfíčka, i kdyby to zachránilo jenom jeden lidský život, má to smysl

počin dobrý, ale asi zůstanu věrný Orestoru a Orestonu :)

"Odraz­" mi přijde jako šedivka, postrádám v něm kontrast, černou i bílou.

Ta hlava teda nic moc... když ji srovnám s hlavou dodávanou se stativem Beike 777, tak mě neoslovila, Beike má při výrazně nižší ceně hlavu lepší, ale tenhle stativ má zas lepší pojistky na nožkách, které ovládají vykloubení nožek.

Co tak v poslední době sleduju různé hodnotící galerie a FB foto skupiny, tak lajkování a chvála ničí hlavně autory... většina fotografů ­(ve smyslu majitel fotoaparátu­) se nechá pohltit vírem pochvalných komentářů a liků­/bodování, protože ví, že čím víc lidí pochválí, tím víc lidí zas lajkne jeho fotku a napíše mu pochvalu ke každé kravině, kterou zveřejní. A tak místo co by umělecky rostli, zakopávají se na úrovni začátečníků a jejich progres jde do kytek, protože nemají informaci o tom, že ty jejich chválené pecky postrádají světlo, mají mizernou kompozici a nebo děsivou technickou kvalitu. Na druhé straně je to ale pozitivní proces, protože se tím oddělí zrno od plev a cvakači chváliči se tím oddělí od autorů, kterým prázdné pochlebování nestačí a chtějí na sobě dál makat.

lidi jsou líní telefony promazávat od starých obrázků :)

kdopak to asi v reálu vyrábí? připomíná mi čistokrevnou čínu, kterou mám doma: Beike 777 ­- jakoby mu z oka vypadl, až na pár detailů...

je vidět, že Ricoh naslouchá uživatelům a recenzentům ­- ergonomie K­-S1 je opravdu dost divoká, mně osobně do ruky sedla strašně špatně, narozdíl od jiných pentaxů; tohle podle obrázků vypadá na příjemnější držení. pokud bude K­-S2 technicky stejně dobrá jako K­-S1, bude to mňamka :)

FW jsem stahoval přes prohlížeč z webu Samsungu, je docela možné, že Samsung má nějaký transfer manažer, který přenos urychlí, ale nechci si do PC zbytečně instalovat kraviny.

p.s.: Samsung by měl taky zamakat i na dostupnosti firmwarů ­- FW pro NX1 má asi 250 mega a v době mého recenzování ho měli umístěný na nějakém pofidérním serveru ­- když jsem si chtěl přístroj aktualizovat na 1.10, tak se mi firmware prostě nepovedlo stáhnout; přenos byl šíleně pomalý a pořád padal; po 5. pokusu jsem to vzdal a testy jsem dokončil s 1.01

hlavně aby si domluvili spolupráci s dalšími výrobci objektivů... portfolio skel pro NX není zrovna obrovské... taková Sigma 17­-70 Contemporary nebo Tamron 17­-50­/2,8 či sigmí ultramega širokáč 10­-20­/3,5 by byl pro hodně lidí lákadlem, které by je mohlo přesvědčit k nákupu.

hlavně aby pořádně odladili autofokus ­- při mém testování ­(s firmwarem 1.01­) před asi třemi týdny jsem na autofokus dost nadával, v hodně případech nezaostřil přesně a to jsem testoval na architektuře a krajině, čili žádné rychlé děje.

jo, custom grip by to řešit mohl

sorry, blbá formulace. myslel jsem, že madam baví focení, ne sepisování petic

uf... já jsem levák a klasické fotoaparáty mi problém nedělají, akorát si nosem matlu po displeji, protože mám dominantní levé oko :­). prostě jsem se to naučil ovládat pravou. IMHO jsou výrazně větší problém nůžky :­) ale když to madam baví, proč ne. možná tím zpřístupní focení třebas lidem, co o pravou ruku přišli. hlavně aby nešla brečet k nějaké evropské komisi a aby si nestěžovala na diskriminaci.

je otázka, kolik z těch nových featur pomůže fotografovi k pořízení lepší fotografie... Pentax možná na nějaké brutální inovace dlabe, ale Pentax vždycky šel vlastní cestou, která byla odlišná od uvádění marketingově dobře vypadajících funkcí... hlavní je to, co píšeš v druhé části postu ­- aby fotoaparát dělal ostré snímky a neměl divné technické problémy. já osobně budu dál preferovat ­"zastaralý­" Pentax, který správně ostří nejen za dobrého světla, dobře měří a neteče z něj olej ­(nadsázka­), před nějakým technickým inovátorem, který zapomněl, na co je fotoaparát především.

svatá pravda. občas si připadám jak trouba, když vidím ty šíleně zašuměné obrázky z malých kompaktů na facebooku a uvážím, že prskám nad šumem z kompaktu s velkým čipem... čísílka halt táhnou.

viz Milan... fotoaparát je navíc jenom nástroj a TK výsledku je jednou veličinou ze trojice Emoce, Kompo a TK, řekl bych, že ta nejméně relevantní. v poslední době mám stále intenzivnější pocit, že na TK bazírují hlavně lidi, kteří do snímku neumí pořádně dostat ty emoce.

děláte jako by ta obrazová kvalita byla středobod vesmíru :D

skvělá diskuze, díky za možnost se parádně zasmát :­)
gearfaggotry forever :D

já osobně si na X20 nemůžu stěžovat. jako zápisníček na cesty je super ­(srovnávám s Nikonem P7000­/7100 a Kodakem C875­). obrazová kvalita mi vyhovuje. na náročnější použití mám DSLR.