24.6.2020, Milan Šurkala, článek

Při výběru nového zařízení pro pořizování fotografií není jednoduché se vyznat ve stále dost široké nabídce nejrůznějších fotoaparátů. Náš pravidelný průvodce tím nejlepším by vám v tom ale mohl pomoci.

reklama
gh5? | od: pavel_p (203)  29.6.202011:02
Má ještě cenu mít tento foťák v doporučovaných po updatu firmwaru u G9 z konce loňského roku?
https:­/­/www.panasonic.com­/global­/consumer­/lumix­/g9_firmware.html
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: gh5? | od: Milan Šurkala (5682)  29.6.202011:28
Ano, protože GH5 má stále pár video funkcí, které mohou být důležité pro profesionální natáčení. Každopádně souhlasím s tím, že G9 je dnes už velmi pokročilý fotoaparát pro video i při docela náročných požadavcích na video funkce.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Náhledový obrázek Canonu EOS 77D | od: LeHydrak (46)  25.6.202021:57
Nenašel by se tam náhodou správný náhledový obrázek pro Canon EOS 77D?
A abych tu jen neopravoval, rád bych se zeptal autora videí na kanálu Digimanie, zda má v plánu zde udělat recenzi na ten Sony RX100 VII, z kterého na YT kanále často vycházejí videa?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Náhledový obrázek Canonu EOS 77D | od: Milan Šurkala (5682)  25.6.202022:03
Díky za poznámku, obrázek by měl být opraven. Recenze se snad někdy objeví, zatím ale nemohu říci kdy.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Odolnost G90/G80 | od: pavel_p (203)  18.2.202010:27
> Společnost Panasonic představila i novější model Lumix G90. Ten je např. odolný, má lepší 20MPx senzor, podporu V­-Log2 záznamu a další detaily.

G80 je docela odolná taky. Proti G5 působí velmi masivním dojmem a nějaký mírný déšť vydrží.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Canon | od: blue.sun (402)  2.2.202017:41
Když tak koukám na ­"malé­" CSC, chybí mi tam Canon. To jsou všechny tak špatné, nebo je prostě jen autor článku tak zoufale nemá rád?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(3)
Re: Canon | od: Milan Šurkala (5682)  2.2.202017:59
Autor si jen nemyslí, že patří k tomu nadprůměrnému. To neznamená, že jsou špatné, jen si nemyslím, že jsou až tak dobré.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(4)  nízká(2)
Re: Canon | od: blue.sun (402)  3.2.20209:18
Zato takový GX80 s dva roky přežitým snímačem, to je špičkový nadprůměr... To samé G80... I a6000 už je na dnešní dobu přežitek.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(3)
Re: Canon | od: Milan Šurkala (5682)  3.2.20209:38
A ten článek se snad jmenuje Doporučené snímače? Ne, nejmenuje. Ať už se ti to líbí nebo ne, já opravdu neposuzuji fotoaparáty jen podle velikosti senzoru a high­-ISO výkonu. Jde o komplexnější hodnocení fotoaparátů a jejich nabídku. GX80 sice nemá lepší senzor, ale má např. zajímavější setové objektivy, ať už velmi ostrý 12­-32mm nebo mnohem univerzálnější a opticky také velmi slušný 12­-60mm. Nabízí pokročilejší a snáze ovladatelné natáčení videa, snazší konfiguraci fotoaparátu, rozsahy nastavení, duální stabilizaci... To vše se počítá. Není to jen o výkonu senzoru, i když třeba A6000 to získává z části i právě kvůli němu. Je to ale i kvůli ceně. 16­-50mm od Sony je sice docela průšvih, ale dokonalý není ani 15­-45mm od Canonu. Sony sice nemá 4K, ale také s objektivem stojí jen 12, zatímco Canon téměř 17 tisíc... To, že je něco přežitek, ještě neznamená, že je to špatné, pokud je to za solidní cenu ­(i když je pravda, že Sony bylo k dispozici i levněji a tlak modernějších fotoaparátů ji za chvíli asi z přehledu vykopne, pokud nepůjde s cenou ještě více dolů­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: Canon | od: blue.sun (402)  3.2.202015:05
Takže je rozumné doporučit něco, co sice neposkytuje extra valnou kvalitu fotek, ale je to levné? OK, chápu... Dál reagovat nemusíte.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(5)
Re: Canon | od: busy (3464)  3.2.202015:21
Ak by Milan chcel doporucovat iba extra kvalitu fotiek bez ohladu na cenu, tak by tam boli iba same Canony 1Dx, 5D Mark IV a Nikony D5, D1x, a s odretymi usami mozno aj D780. A to uz ani nepisem o stredoformatoch :­)
Toto chceme ?

Podla mna je vzdy dolezity pomer kvalita lomeno cena. A nejaky fotak nemusi fotit zrovna tak spickovo ako vsetky tie vyssie menovane ­"raketoplany­", ale moze mat tak priaznivu cenu ­(a ine uzitocne vlastnosti­) ze sa ho mnohym ludom ­(co nefotia profesionalne­) vyplati kupit. A preto je vhodne ho doporucovat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: Canon | od: Milan Šurkala (5682)  3.2.202016:25
Jde o poměr ceny a výkonu. Jak toto nemůže být někomu jasné, naprosto nechápu. To by pak takové přehledy vůbec nemusely existovat a musel by se doporučit jedině nějaký Hasselblad, u aut nějaký Rolls Royce, u procesorů nejvýkonnější Xeon nebo Threadripper... po jednom produktu? Co je to za nesmysl? Jasně, že přeci cena musí přicházet v úvahu, stejně jako cílová skupina, funkce,... Kvalita fotografií je jeden z mnoha faktorů, zdaleka ne jediný a dokonce ani nemusí být nejdůležitější. To, že pro tebe je důležitý jeden faktor, neznamená, že to tak platí i pro ostatní, když těch faktorů jsou desítky a pro mnohé ostatní nejsou zas tak nedůležité.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: Canon | od: blue.sun (402)  3.2.202016:46
Nic jiného jsem ani nečekal... :­-D :­-D
Ta manipulace ve smyslu ­"jedině nějaký Hasselblad­" je samozřejmě kravina nehodná rozumného člověka. Ale OK. Naznačil jsem, že tu udržujete v přehledu pětileté foťáky, které dnes kvalitou obrazu ­(ale i jinými schopnostmi­) hluboce zaostávají a ani ta nízká cena už to nevyváží. Víceméně se mi to, co jsem napsal na úvod, jen potvrdilo.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(5)
Re: Canon | od: Milan Šurkala (5682)  3.2.202018:09
No a podle mého názoru to nízká cena vyváží, alespoň u toho Panasonicu určitě, u Sony to více diskutabilní. Ale nemůžeme mít všichni stejné názory, že?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(3)  nízká(0)
Re: Canon | od: Atimos (20)  3.2.202019:32
A ono se starším fotoaparátem už nedá fotit...??? Tak to jsem fakt nevěděl...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(5)  nízká(0)
Re: Canon | od: blue.sun (402)  3.2.202021:33
Vskutku moudré...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(5)
Re: Canon | od: Pitris (11)  10.2.202019:20
Doporučte něco sám. Samotného by mě zajímalo co doporučit, když se mě někdo zeptá.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(6)  nízká(0)
Re: Canon | od: pavel_p (203)  24.4.202018:19
G80 mám asi tři roky a jsou jen tři drobnosti, co mě na tom štvou
* Jen 16MP snímač s trochou šumu i na základním ISO. Sice to není poznat, ale z nějakého zhruba stejně starého APSC od Sony je ten šum při úpravách mnohem menší. Na druhou stranu první úpravu dělá foťák a to je oprava extrémní vinětace setového objektivu. Uznávám argument, že ten sensor není znatelně lepší než u G5 asi z roku 2013
* Barevné podání některých fotek v JPEGu. Většinou je fajn, ale foťák trochu oživuje barvy, třeba obloha je modřejší. Nicméně kde automatika podle mě selhává jsou zimní fotky za slunečného počasí, kde je modrá nejen obloha, ale i stíny a za mě by fotky měly mít teplejší barvy, tím spíš, že je slunce nízko nad obzorem a zlatá hodinka je skoro celý den. Je to subjektivní.
* Je docela těžký ­(proti G5­), ale s větším objektivem ten rozdíl není znatelný. Jenže G5 proti tomu působí docela lacině a má plastové tělo.
* Nejde nabíjet přes USB

Jinak má foťák výbornou dvojitou stabilizaci, takže není problém udržet snad i třetinu sekundy z ruky ­(při focení lidí to teda nepomůže­), dobře se drží, ovládání je přehledné tak akorát ­(na Sony jsem si nezvykl­), odolá běžnému dešti ­(v bouřce jsem ho netestoval­), objektivy jsou celkem bez výhrad ­(setový 12­-60 je super­) a přitom dnes hádám nestojí moc. Fakt jediné co bych měnil je volitelné nabíjení přes USB­-C quick charge ­(externí nabíječka se hodí v kempech­) a snímač. Možná lepší mikrofon. A kapacitu baterky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canon | od: busy (3464)  25.4.202022:10
"Jen 16MP snímač s trochou šumu i na základním ISO­" ... to je v RAW alebo v JPG ?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Canon | od: Opomartin (212)  2.2.202018:44
Ve skutečnosti pokud běžný uživatel použije Canon M 50 versus 16 MPx snímač 4­/3 nebo jak teď srovnávám svoji G9 s výstupem M6 mark ll, je třeba přiznat že Canony jsou na tom lépe. Prostě v běžných podmínkách výletu, dovolené a víkendového focení si přinesete v přůměru lepší fota ­(při srovnatelné optice­). Jaksi Canon v ničem nevyniká, ale přináší mix vlastností, které lépe poslouží jak nepoučenému tak pokročilejšímu. Sám jsem leta ­(ač přes posměch kolegů využíval M bajonet Canonu­) a G9 mám jen kvůli skvělému tělu, kde u Canonu mi došla trpělivost když neuvedl M5 mark ll
Musím se usmívat nad rozpravou o dynamickém rozsahu.... děsivé věty jak tragicky je na tom Canon...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
ultrazoom | od: snajprik (6)  26.1.202019:30
S tej kategórii ultrazoomov si neviem vybrať, chcel by som nejaký foťak za cca 500€ s ktorým by sa dali fotiť vzdialene objekty ako srnky, diviaky, vtáci, ale aj si cvaknúť niečo na blízko pri umelom osvetlení ako akvárium.
Chcem už vymeniť svoj starý panasonic FZ18 lebo keď porovnám fotky na blízko tak už aj priemerným mobilom viem urobiť lepšiu fotku či video...
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: Opomartin (212)  26.1.202019:51
Panasonic fz 300. I když těch 600mm je na ptactvo málo možno využít telepředsádky. Jinak to nej mezi ultrazoomy ovládáním, odolností.
Delší ohniska jsou vždy velké kompromisy, Panasonic fz 82, Sony HX350­/400, Nikon coolpix A1000.
Nebral bych Panasonic fz 1000, těch 400mm je dost málo a schopnosti makra­/telemakra jsou snad vůbec to nejhorší mezi ultrazoomy.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: snajprik (6)  26.1.202020:31
Pozeral som si tieto dva ultrazoomi s 2015 Nikon Coolpix P900 a Panasonic fz 300 nicon je o cca 100€ drahší ale zase 2000mm oproti 600mm
Je medzi nimi veľký rozdiel v kvalite obrazu?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: Opomartin (212)  26.1.202020:45
Záleží na úhlu pohledu, to akvárko a vůbec běžné focení jasně pro fz 300 ­(k dispozici i raw­). Plachá zvěř a ptactvo jasně pro Nikon. Oba jsou na shodně velkém snímači, rozdíly jsou minimální ­(jpeg­). Přesto bych volil Panasonic, dá se sehnat předsádka Olympus 1,7x a 1,9x se závitem 52mm.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(2)  nízká(1)
Re: ultrazoom | od: Opomartin (212)  26.1.202020:57
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: snajprik (6)  27.1.20205:57
Čo sa týka svetelnosti a kvality na blizko je medzi nimi velky rozdiel? Podla parametrov svetelnost 2,8 maju rovnaku jedine čip hovori prospech fz 300 ma 12M a nie 16M
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: Opomartin (212)  27.1.202010:57
Rozdíl je malý nebo taky žádný. Oba stroje jsou zde v recenzi, můžete si porovnat fota stejné scény. U Panasonicu jde spíše o průměrné sklo, nápis Leica na objektivu neznamená kvalitu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(2)
Re: ultrazoom | od: LeHydrak (46)  27.1.202017:46
Světelnost rozhodně není stejná, jelikož Panasonic FZ300 má f2.8 v celém rozsahu zoomu, kdežto Nikon má f2.8 jen na začátku, ale na konci je to už f6.5 a to je sakra velký rozdíl. Plus výstup z Panasonicu bude vždy lepší než z toho Nikonu P900. :­-­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(1)
Re: ultrazoom | od: Opomartin (212)  27.1.202018:37
Psal na blízko tedy na cloně f 2,8. A tam je to srovnatelné. Výstup z Panasonicu nebude vždy lepší, kde Vám to řekli?
Např na 600mm podává Nikon lepší výsledek při základním ISO ­(jpeg­). Objektiv fz 300 je vyjma světelnosti průměrný, povětšinou měkká kresba, a stáhněte si foto mlýnu ze zdejších recenzí ať nemusíme daleko a porovnejte.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: Opomartin (212)  27.1.202018:41
Na rozdíl od Vás jsem měl oba aparáty v ruce.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: Opomartin (212)  27.1.202018:59
https:­/­/m.facebook.com­/story.php?story_fbid=856978731428028&id=100013477272084
Kde vidíte že Lumix je na tom lépe? Jde o výřezy téže scény na stejném ohnisku a isu
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: busy (3464)  28.1.20207:28
Pozeram na tie vyrezy a ak si odmyslim sprznenie fotiek silne stratovou jpg kompresiou xichtoknihy, tak najvecsie zlo ktore ich kazi je odsumovanie v postprocessingu. Kedze ale Lumix podporuje aj RAW tak uz len preto je na tom z principu jednoznacne lepsie :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: Opomartin (212)  28.1.20209:16
O tom žádná, raw je nesporná výhoda. Jde o to, že Lumix se svými 600mm je často krátký na zvířata a ptactvo a s výrazně horší stabilizací oproti P 900 není jasná volba. Jde též o to zda typický uživatel sáhne do rawu. Jinak zajisté utěsněné tělo s pokročilým ovládáním, dotykáčem a lepším hledáčkem se světelným sklem nabídne obecně více, proto jsem doporučil fz 300, s tím že jde prodloužit dosah telepředsádkou za pár stovek, nebo i o chlup kvalitnější s redukčním tubusem, ale za cenu přes 5 tisíc.
https:­/­/www.ab­-com.cz­/panasonic­-dmw­-lt55e­-1­-7x­-telekonverzni­-predsadkovy­-objektiv­/
https:­/­/www.ab­-com.cz­/panasonic­-dmw­-la­-7­-gu­/
https:­/­/youtu.be­/CN3I­-Cia_go
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: danhar1 (114)  24.6.20206:20
u předsádek neni fz300 napsán jako kompatibilní.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: danhar1 (114)  24.6.20206:23
vlastnil jsem jak p900 tak fz300 a na nikon se fz300 nechyta s kvalitou na 600mm
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: busy (3464)  24.6.20209:34
Ani pri slabsom svetle ­(u mna casty pripad­) sa nebude chytat ?

P900 ma na 600mm svetelnost okolo F5, co znamena 3x menej svetla a co dalej znamena, ze ak u FZ300 budem potrebovat napr. ISO 800, tak na P900 musim vytiahnut cca ISO 2500. Ani vtedy sa FZ300 nebude kvalitou fotky chytat na P900 ?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: ultrazoom | od: danhar1 (114)  24.6.202010:25
myšleno obrazová kvalita pokud je méně světla tak ano
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Profi kompakty Canon | od: Opomartin (212)  25.1.202019:40
Na trhu je v nabídce od 9490,­- Canon G1 X mark ll, který nabídne lepší výsledky než 5 a 7 řada Géček a pokud dokoupíte hledáček stále výrazně méně než za nástupce G5 a 7 mark lll. Tedy pokud fotíte a nevyžadujete schopné video. Holt i když starší, ale větší snímač. Chybí totiž výhoda fázového ostření u nejnovějších modelů, která by odůvodnila rozdíl v ceně.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Profi kompakty Canon | od: Milan Šurkala (5682)  26.1.20209:29
Nabídne lepší výsledky v čem? Jakou výhodu zde přináší větší snímač? V dynamickém rozsahu ne, tam je ten 1,0­" čip lepší, v hloubce ostrosti a šumu také ne, neboť G5 a G7 mají o 1EV světelnější objektiv, což zhruba dorovná 1,5­" snímač u G1 X Mark II. Nevěříš­-li, podívej na průběh světelnosti a přepočtenou světelnost na full frame https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-canon­-powershot­-g1­-x­-mark­-iii­-s­-jeste­-vetsim­-srdcem­/7177­/img­/clonagraph2.jpg Ty linie se nijak zvlášť neliší ­(v průměru tak o 0,2 EV?­), s výjimkou nejširšího úhlu záběru, kde je G1 X Mark II opravdu znatelně lepší. Mají­-li fotoaparáty stejnou hloubku ostrosti, měly by mít logicky i podobný šum ­(menší snímač při stejné hloubce ostrosti, tedy menší cloně, využívá nižší citlivost, tedy šumem se dorovnává na šum většího čipu při vyšší citlivosti­). Takže se znovu ptám, kde se v praxi projevuje výhoda většího snímače? DR to není, šum to není, hloubka ostrosti to není. A ani rozlišení to není, neboť má jen 13 MPx proti 20 MPx. Takže, kde je ta výhoda?

Nad G1 X Mark II jsem pochopitelně uvažoval, za tu cenu to není špatná koupě. Nicméně v dnešní době je na něm už ten věk znát. Divná expoziční automatika, jen Full HD video, které má navíc nepovedený AF, celé je to takové kostrbaté... Špatný fotoaparát to není, ale nejsem si jist, zda ve světle konkurence stojí za to ho doporučovat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Re: Profi kompakty Canon | od: Opomartin (212)  26.1.202010:21
Ano, je to víceméně vyrovnané. Subjektivně se kloním k G1, krapet delší rozsah ohniska, možnost hledáčku, a filtrů i když to něco stojí, bytelnější tělo­( vlastnil jsem a využíval G1 a G5­) za mne i lepší ergonomie pro G1. Dost jsem si oba porovnával a prostě v součtu mi vyšel lépe G1 ­(výstupem­) a pocitově ­(přesněji jsem neměřil­)i stabilizací. HDR ač nemusím, zde je povedené. Dnes zajisté a hlavně cenou, neboť G5 a 7 jsou dražší tsktéž k ceně Sony RX 100­/1 a 2 nevyznívá G1 mll špatně.
Mě expoziční automatika nevadila vůbec, pravda moc jsem ji nevyužival, ale zas takový problém to není, leda tak pro někoho kdo netuší co s dalšími expozičními režimy, ano pro něj takový aparát postrádá smysl, ostatně v nastavení automatiky se dá najít vyhovující. Ano video je slabina, což jsem také zmínil, ale četnost užití 4K je malá, pokud někdo vybírá v této třídě, dva max tři z deseti budou preferovat video ? A to ještě nadsazuji.
Výše ke G jsem měl u všech na mysli mark ll.
Prostě řečeno obráceně ke dnešním cenám, v čem jsou Sony RX 100 jedničky a dvojky a ostatní G Canonu o tolik lepší.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Profi kompakty Canon | od: pepe.1 (10)  26.1.202020:23
Celkovo by to ešte mohla byť lepšia kresba, ktorú má jednotková rada trochu lepšiu ako päťková. Ale pri tých 20 Mpx vs 13 tiež toto nebude úplne argument. Ja som si pred rokmi vybral aj na základe recenzie tu na digimanii G1X ­(prvú verziu­), keďže mi pomalosť nevadila, bol som ­(a stále som­) spokojný ­- najmä kvôli veľmi peknej kresbe objektívu. Už by sa ale samozrejme zišlo niečo nové, aj kvôli predpotopnému hľadáčiku, ale na každom kompakte mi niečo vadí :­-­)

G1X III ­- všetko super, len má horšiu hĺbku ostrosti ako môj starý G1X
Panasonic LX100 ­(II­) ­- vadí mi pomer strán hľadáčika ­- video ma príliš nezaujíma a fotiť stále s čiernymi pruhmi nie je veľmi lákavé
Sony RX100 ­- tu som skúšal len verziu III, ktorá už má hľadáčik, ale ­"vyklal sa­" ­- toto nemám rád na foťákoch celkovo, keď niečo chrastí a podobne ­- vyskakovací hľadáčik mi preto nevyhovuje, potrebujem si priložiť oko poriadne. Je možné, že ďalšie verzie to už majú pevnejšie, ale veľmi tomu neverím
Fuji X100f ­- toto je trošku iná liga, počkáme pár dní, keď má byť uvedená 5. verzia a uvidíme.

Inak profikompakty majú jednu výhodu­- pri kúpe sa akosi menej bojím kúpiť používaný kus, nakoľko k senzoru sa nedá dostať :­-­)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Ricoh GR III | od: Puppy8 (273)  25.1.202012:21
Proč chybí v přehledu? S dostupností problém není a prodává se teď za 21490 Kč ­(Fotolab, Mall­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(1)  nízká(0)
Sony A6400 | od: Puppy8 (273)  24.1.202015:16
Samotné tělo se prodává za 26990 Kč, ovšem set s ne příliš dobrým 16­-50 objektivem za 22990 Kč, čímž se to dostává konečně na běžnou cenu v Německu. To je výhodné, pokud už máte lepší objektivy od staršího modelu. Ten setový pak můžete dát rovnou do výkupu fototechniky :­-­)

Ta levnější cena setu s 18­-135 objektivem byla klasická předvánoční podvodná sleva, za tu cenu to totiž nikde nebylo skladem.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Sony A6400 | od: Igor_K (44)  10.2.20209:49
Ja tiež zastávam názor, že a6000 by už mala byť z toho zoznamu vylúčená alebo aspoň nahradená za a6100, ale rozumnejšie mi príde už odporúčať práve a6400.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Sony A6400 | od: ODSakEda (17)  2.4.202018:33
A6000 za ty prachy­(!!!­) ­(15.000kč nový­(!­) s motorovým ­- u videa výhoda oproti ruční cukanici...., zoomem 15­-50mm­) je stále obrazově vynikající! A co se videa týče, raději na dovču, kde se stím mrská... za pochodu, FullHD 50p :­-­) než trhané ­"4k­" jen 30p :­-(
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Sony A6400 | od: Puppy8 (273)  11.2.20208:43
Tak už všude zase zdražili. Ten set s 16­-50 je teď za 29990 Kč. To už je opravdu trapný, nic tu nekupovat.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Re: Sony A6400 | od: Puppy8 (273)  17.3.202010:27
Teď je za 20990 Kč ­(Megapixel­).
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste vpravo nahoře. Pokud nemáte profil, zaregistrujte se.
Uživatelský profil Vám umožní u nás využívat několik zajímavých funkcí.