U foťakoch ako keby zdochol pes, ked pozeram na ich vybavu a vyvoj raz za 5 rokov chce sa mi grcať. Dnes už aj samsung telefon dokaže digitalne cez AI 30x zoom ba dokonca aj 100x v podobnej kvalite ako realny zoom.
Dnes fotaky vyrabaju velke ťažke a aj tak s oničom stabilizaciou. Dnes už je ako hardware tak aj software s ktoreho by sa dal urobiť paradny foťak, ale nikomu sa nechce. Ved aj tak to ludia kupuju za brutalne prachy... Ked len sa pozriem čo to ma už DJI za kamerove systemi v sebe, alebo aj obyčajne telefony...

Ty slavný AI zpracování a další bordel u mobilů dokážou často udělat víc škody než užitku a kdo to chce mít pod kontrolou stejně fotí do rawu a ukažte mi rawy z těch mobilů, tam se teprve ukáže jak kvalitní ten senzor je. Ale jinak jako jo, mobily ušly dlouhou cestu, ale když něco natočim nebo vyfotim mobilem s širokym objektivem a přitáhnu to digitálně, tak i přesto že má senzor 50 MPx, tak se kvalita nedá srovnat s 3x optickym zoomem u foťáku. Navíc jde taky o ovládání a to u mobilu nebude nikdy dobrý když se to patlá po displeji, žádný možnost namáčknutí spouště a přenesení kompozice s držením spouště a podobně, je to všehno hrozně krkolomný a pomalý, často se mi něco mobilem nepovedlo vyfotit protože mi to prostě uteklo než naskočila aplikace a než to zaostřilo a tak, navíc to ostří kam se tomu chce a člověk tomu občas musí pomoct prstem. Klasický přenesení kompozice s namáčknutím spouště u normálního foťáku je mnohem rychlejší metoda. Navíc dnešní foťáky startujou mnohem rychlejc než se na mobilu spustí aplikace na focení která často ani nejde nahradit něčim lepším protože ty alternativní aplikace nepodporujou ty další snímače co dneska ty mobily maj, takže je to k ničemu.

Ale jsem zklamanej z toho že umřel segment profikompaktů. Já profikompakt nosim protože mě s tim pustěj tam kam se nesmí se zrcadlovkou ­(koncerty a podobně­) a zároveň chci mít aspoň nějaký trochu použitelný fotky. Chtělo by to ale něco co má tak 7x zoom, m4­/3­" snímač a světelnost na začátku 1,8 a zároveň to projde přes ochranku aby to neidentifikovala jako ­"velkej foťák­" ale to bych chtěl asi moc.

Pane jo. A podobných fotoaparátů tam mají několik, s tak protichůdnými specifikacemi, že ani nevím, co bych od toho měl čekat. Tohle by mě zajímalo, jak fotí :D

Podobných je plný AliExpress. Tohle je jak Leica Q, ne? https:­/­/www.aliexpress.com­/item­/1005005816627947.html

jj a maji tam levne apple sluchatka :­-D
proste kaufland odpad

Tady je recenze :­-­) https:­/­/petapixel.com­/2023­/12­/23­/worse­-than­-a­-lump­-of­-coal­-a­-review­-of­-terrible­-gear­-from­-wish

Tak to je mazec, kupte to někdo a otestujte :­-D

Současná patentová politika brzdí rozvoj.

Patenty a autorská práva vždy a všude brzdí rozvoj.

Pozor na to, o jaké stabilizaci je řeč. Zatímco u fotografií je slabá ­(to je fakt na rok vzniku ostuda­), u videa je kombinace optické a digitální a ta pracuje ­(na to, že je to optika+elektronika a ne stabilizace snímače+optika+elektronika­) poměrně dobře. Být tam stabilizovaný senzor, bylo by to zase o něčem jiném, nicméně ve videu to není špatné.

Co se týče makra, tak sláva to není, ale čtěte pořádně, dobré je to po zazoomování. Pokud zazoomujete někam k cca 45mm ohnisku, fotí to docela slušné makro. Zvětšení sice stále není nějak extrémní, ale už je to poměrně dobrý úhel záběru na to, aby se s tím daly fotit docela pěkné makro fotky ­(což třeba o RX100 se stejným zvětšením, ale jen na 28mm ohnisku, neplatilo­). Pokud chce člověk makro na kapesním 1­" fotoaparátu, tak musí koupit TZ100­/TZ200, které jsou ještě o něco dál, ale RX100VII v tomto patří minimálně k lepšímu průměru.

Jelikož 100­/7 používám každodenně, tak můžu být k němu kritická. Stabilizace při focení mi stačí, ale roztřesené video z ruky mi to teda dělá. Naštěstí mám na video jiný fotoaparát. Na video z ruky je asi nejlepší Panasonic ­(MFT­) s hybridní stabilizací snímače a objektivu.
Četla jsem to pozorně, Proto jsem to taky napsala. Jedinou výhodou u makra s metrovým odstupem je to, že vás focený hmyzák neštípne nebo nekousne. ;­-­) Jinak makro ostří při nejširším ohnisku tak od 16­-20 cm. ­(Ale to je ­"normální­" i u APSC a FF Sonek­) A to ještě pořádně nevidíte na špatně ­"čitelném­" displeji, na co přesně vlastně ostříte ­(pokud nemáte nastaveno ostření na střed nebo na S­/L­/M bod. Tady opět vede Canon G7 1­/2­/3 a Panas LX15. Ale pravda, riskujete poštípání nebo že na vás focený hmyz skočí. :­-)

"Jelikož 100​­/7 používám každodenně, tak můžu být k němu kritická­"

Jistě, to můžete. RX100 VII denně používám také. Jasně, na video je MFT jednička, zejména co se týče stabilizace, tam se RX100 VII bez duální stabilizace snímače až tak dobře nechytá, přesto je to pro video poměrně dost dobrý systém. Na fotky je to stejná mizérie jako původní RX100. To se např. s LX15 nedá srovnat.

" Jedinou výhodou u makra s metrovým odstupem je to, že vás focený hmyzák neštípne nebo nekousne. ;​­-​­)­"

Já ale hovořím o 45mm ohniskové vzdálenosti, ne o 200mm.

" Jinak makro ostří při nejširším ohnisku tak od 16​­-20 cm.­"

Ale proč byste fotila makro na nejširším ohnisku? Vždyť to tam má úplně mizerné zvětšení a strašně široký úhel záběru. A odkud to měříte? Od roviny čipu asi ano, od objektivu je to cca 8 cm. Dává to zhruba 0,5× přepočtené zvětšení, což při 45mm ohniskové vzdálenosti ­(přepočtené­) dává dost pěkné výsledky. Ale nefotil bych makro na nejširším ohnisku, tam je to nepoužitelné. Chce to trochu zazoomovat ­(na těch cca 45­-50 mm­). Tady jsou fotky, které jsem s tím nafotil a nepřijde mi to nějak špatné https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=5a26Ii8NEwk

" A to ještě pořádně nevidíte na špatně ​­"čitelném​­" displeji, na co přesně vlastně ostříte­"

To mám problém u videa. U fotek s tím není problém, alespoň u mně ne.

Pustila jsem si vaše video a ujasnila si ­"pojmy a dojmy­" ­- mm, cm, ohnisková vzdálenost, vzdálenost od objektu. Mozek mi z těch vašich mm udělal cm, a tím vznikl celý ten nešvar. Já měla na mysli nejbližší vzdálenost objektivu od předmětu focení, kdy zabere AF a jak se to mění se změnou ohniska. A aby to mělo ­"šmrncovní­" bokeh. I když při reportážní fotografii rozmazané pozadí zas tak moc nepotřebuji, ale to už se nebavíme o makru. ;­-­)
Každopádně, na každodenní focení RX100­/7 můžu jen doporučit. Jen ta cena, jen ta cena. Být za 20, tak si ho pořídí víc lidí.

"A to ještě pořádně nevidíte na špatně ​­"čitelném​­" displeji, na co přesně vlastně ostříte­" Pokud jde o manuální ostření, tak od toho je Focus Peaking, ideálně se žlutou barvou.

Ohledně ceny, to je zase ten náš specifický trh. V německém Amazonu stojí 1100 Euro, cca 27 tisíc, tedy o 7 tisíc méně. Nicméně problém není cena, ale zdejší nuzné platy.

Já tam mám bílou­/červenou, která se po zaostření změní na zelenou. Výběr barev má Panasonic.
RX100­/7 už se dá koupit za 30,000, takže už to jsou ­"jen­" 3 litry ­(mall­/elvia­). Je ale s podivem, že i když tu máme Amazon, že si tam nemůžeme nic koupit. Musíme spoléhat na polský Allegro. :­-(

Samozřejmě že můžeme, nakupuji tam už léta a na objektivech jsem ušetřil až 40 procent zdejších cen. Doprava do ČR je rychlá.

Mám pocit, že tohle už kolovalo světem tak rok zpátky.

To by byla škoda.

Výrobce to musí vědět .To vypadá na úmysl.Tak se to tedy týká Canonu i Panasonicu... .

LX15 jsem si dal vyčistit do servisu, stojí to 1800 Kč. Jsem zvědav na výsledek.

Výsledek je skvělý. Prach pod předním členem objektivu je pryč a ze senzoru taky.

Osobně bych šel do LX15. Šumět více nebude, má v podstatě stejně výkonný snímač, ale profituje z lepší světelnosti na nejširším úhlu záběru. Má opticky kvalitnější objektiv ­(nepotřebuje tolik clonit­) a lepší stabilizaci, takže z ruky lze udržet delší časy, a tedy volit nižší ISO, což se hodí spolu s tím, že to ostře fotí i na nižších clonách. Na druhou stranu je nutné počítat s tím, že to má menší zoom.

Dobrý den a děkuji za odpověď.Tak nějak mi potvrzujete to co si myslím.Možná u té světelnosti bych malinko polemizoval.U Canonu mám na ohnisku 35mm f 2,2 u 50mm mám f 2,5 a teprve na 85mm mám f 2,8.Rád startuji na ohnisku 35mm pokud mi to scéna dovoluje.Vím že Panasonic začíná na f 1,4 ale zdá se mi že na 35mm je už na f 2,8,nicméně stejně né vždy fotíme na nejnižší možnou clonu.Tady si možná uvědomuji jeden neduh Panasonicu a to že objektiv,pokud jsem měl zapnutý návrat zoomu nejdříve vyjel až na konec tedy ohnisko 24mm a následně se vracel na 35mm a navíc vypsal na displej otravnou hlášku ­"návrat zoomu­" ta se dala zrušit rychlým namáčnutím spouště aby se uvolnil displej,celkově to bylo ale otravné.Canon to řeší tak že přímo najede na danou pozici a jen se ve středu displeje nahoře objeví např.35mm,je to rychlé neobtěžující a více profesionální.Jak je to u LX15 netuším ale návrat zoomu jako funkce tam asi taky bude.Budu muset podívat do manuálu.
To s tím celkově menším zoomem si uvědomuji.Panasonic mívá ez zoom s menším rozlišením pokud je třeba něco více přiblížit.Vaše recenze jsem procházel opakovaně je to zdroj informací a opravdu velká spousta dobré práce za což děkuji.

také bych osobně vzal Panasonic Lumix LX15 nevyhoda absence hledacku osobne jsem pokukoval jeste po Sony CyberShot DSC­-RX100 III ale nakonec vyhral canon power shot g5x

Absenci hledáčku naopak považuji za výhodu, protože jsem chtěl druhý malý fotoaparát k full frame CSC. Rozhodování bylo mezi RX100 a LX15, nakonec vyhrál Panasonic a jsem za to rád. Už jen kvůli skvělému touch screen ovládání, výrazně lepší stabilizaci a nakonec i lepšímu objektivu.

Bohužel se už projevila typická nevýhoda všech těchto zoom kompaktů a to je nasávání prachu do objektivu. I přes ukládání do pouzdra a čištění od prachu takřka při každém zapnutí se tomu nedá zabránit. Panasonic nabízí prodloužení záruky až o 3 roky ­(u LX15 to vychází na 1400 Kč­) s tím že jde o skutečnou záruku poskytovanou výrobcem, ne pofiderní pojištění pozáruční opravy jako nabízí některé eshopy.

Prach v objektivu je hrozne peklo. Presne na to jsem kdysi dojel s G1X II. Uz po dvou letech byl zasvineny a pokus o vycisteni skoncil nakupem CSC.

Šum je dnes nepodstatný, od té doby co máme AI denoising software jako DxO PureRAW ­(LX15 je podporován­) nebo Topaz. JPG výstup samozřejmě nepoužívat, z RAWu jsou výsledky výrazně lepší.