Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoaparáty
Fotomobily
Objektivy
Software
Tipy a triky
Tiskárny
Příslušenství
Ostatní
O nás  |  Napište nám
Facebook  |  Twitter
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně  |  Svět audia
18.1.2013, Milan Šurkala, návod
Pokračujeme v cyklu článků pro snadnější výběr kompaktu nebo fotoaparátu s výměnným objektivem. Vybíráte nový přístroj? Pojďte se s námi podívat, které modely jsou v jednotlivých kategoriích ty nejlepší.
Jiří Šíma | 14.3.201316:54
Dobry den, mel jsem viteze DTestu kapesni ultrazoom Casio Exilim tusim EX­-H5 a byl jsem hodne s vpokojeny. Opravdu za malo penez hodne muziky. Jedina vec, ktera mi u nej chybela bylo zaostrovani videa pro zoomovani. Zato jsem byl nadseny se stabilizatrem obrazu. Vidim, ze mate v testu jine Casio. Chci se zeptat, budu s nim tak spokojeny jako s tim predchozim? A ma soucasne zaostrovani videa pri zoomovani?
Dekuji za odpoved.
Jiri Sima
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
katriina | 15.2.20131:04
Dobrý den pane Šurkalo, prosím o radu. Mám tyto favority Canon PowerShot G15, Panasonic Lumix DMC LX7 a Nikon Coolpix P7700. Nyní mám kompakt Olympus a kvalita fotek a obsluha není to, co bych si představovala . Co mi vadí je že fotky jsou často neostré – což člověk zjistí až v počítači, např. strom dále je spíš barevný flek než strom, hodně přepaly, deformace obrazu ­(nevím jak odborně to nazvat­)no je toho více. Rozhodla jsem se zainvestovat konečně pořídit lepší fotoaparát. Fotím své dítko, takže občas bude dobré, aby nový fotoaparát zvládl foto osoby lehce v pohybu, hodně fotíme v interiéru za horších světelných podmínek, ráda fotím přírodu a nemyslím, že tyto foťáky pořídí špatné fotky např. z dovolené. Rozdíl bude asi markantní oproti malým kompaktům. I tak prosím o Váš názor, který fotoaparát byste mi doporučil, fotit zpočátku budu určitě na automat, co se týče rychlosti a přesnosti ostření u těchto typů oproti kompaktům ­- je to asi velký rozdíl ­( i když píšete že Nikon je trochu pomalejší­) a tak jako laik budu patrně spokojená u všech těchto tří typů? Video budu používat minimálně. Lehce se přikláním ke Canonu – myslíte že lamely jsou opravdu tak natěsno a hrozí poškrábání čočky, jak je možné se dočíst v diskuzi? Zlepšilo se ostření u Niconu oproti předchůdcům? Je hodně nepřesné podání zelené a hnědé u Panasonicu? V diskuzích je hodně psáno o problému červených očí při focení s bleskem u těchto fotoaparátů.
Je důležitý hledáček?
Líbil se mi také Sony Cyber­-Shot DSC­-RX100 což by bylo na pobíhající děti ideální, ale cena je nad limit…Pokud byste věděl o jiném podobném za cenu cca do 13.000,­- napište.Díky
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6287) | 15.2.201310:11
Dobrý den.

Tohle je moc složité, v podstatě ani jedním neuděláte chybu, každý je víceméně vhodný pro Vaše potřeby. Ostré fotky by měly dělat všechny fotoaparáty, za horšího světla budou určitě fotit lépe než běžné kompakty, ale i zde si musíte dávat pozor na rozmazání ­(osoby lehce v pohybu za dobrého světla zvládnou, za horšího bych si už dával pozor a raději manuálně nastavil expoziční čas tak, aby to nebylo mázlé, v interiéru alespoň 1­/60 s a kratší­).
Pokud jde o přepaly, zde byste si měla dávat pozor na Canon, který bez zapnuté funkce i­-Contrast dost přepaluje. Když ji zapnete ­(ručně nebo při focení na plnou automatiku­), pak je po problému, musíte jen počítat s trochou více šumu. Trochu méně na to trpí Panasonic, Nikon je pak z těchto tří relativně v pohodě, nicméně i zde se s tím můžete setkat.
Pokud jde o rychlost ostření, pak je to stejné jako u běžných ­(dnešních­) kompaktů, zde je nejlepší Panasonic. Nikon naopak předvádí jen přijatelné výsledky, ale nezdržuje. Lamely, těžko říci, já se setkal s tímto problémem u jediného Canonu a ten to měl od nešetrného zacházení ­(někomu očividně spadnul na hranu stolu nebo něco ostrého­). Ostření u Nikonu je podstatně lepší, ale právě na lidi za horšího světla se mu moc ostřit nechce ­(má rád výrazné svislé linie­). Podání zelené a hnědé Vás bude štvát zejména za zamračeného počasí v lese, tam to opravdu není ideální a bohužel se to nedá moc ovlivnit ani v RAWu. Pokud jde o hledáček, to je čistě subjektivní věc, osobně jej u této třídy fotoaparátů považuji za docela zbytečný, někdo jiný bez něj neumí žít.
Osobně bych to pro Vaše určení viděl nejlépe s Panasonicem LX7. Má nejlepší světelnost ­(hodí se do interiérů­) a nejrychleji a nejpřesněji ostří i za horšího světla. Tady by Vás Canon i Nikon mohly trochu zklamat. Jinak v této třídě máte ještě mnoho jiných zajímavých kompaktů ­(vhodný by byl jistě i Olympus XZ­-2, Fuji X10­).
Jo, ještě pokud jde o deformace, tak zde pozor. Spoustě lidí se nelíbí velké protahování obličejů postav na kraji snímku. To ale není chyba fotoaparátů, ale fyzikální vlastnost stylu zobrazování ­(rektilineární zobrazení­) širokoúhlých objektivů. Tak to prostě je a má být. Ještě více se to zvýrazňuje, pokud fotoaparát natočíte, byť jen lehce, směrem nahoru­/dolů. S čím širším ohniskem tedy fotíte ­(a LX7 jej má nejširší­), tím větší pozor si musíte dávat na to, abyste fotila opravdu vodorovně a neměla objekty v rohu obrazu. Pokud nepotřebujete široký úhel obrazu, je lepší trochu zazoomovat, abyste se toho zbavila.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
katriina | 20.2.20130:21
Děkuji za vyčerpávající odpověď.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
j.ryba | 17.2.201320:08
http:­/­/www.saturn.de­/mcs­/product­/SONY­-DSC­-RX100,48352,241272,377991.html?langId=­-3
V Nemecku v Saturnu je Sony RX100 k dostani za 549 Euro, podle kurzu kolem 13.000,­- 14.000,­-, v CR napr. v Megapixelu stoji 17.990,­-. Takze neni limit jako limit.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Robert41 | 12.2.201320:08
jak to vidíte ? Nikon Coolpix 7700, Sony Cybershot RX 100, P.Lumix LX7 nebo Olympus XZ­-2 ? fotím rád makra a krajinu.

děkuji moc za názor.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6287) | 12.2.201323:01
Tak pro makro bych z výběru vyřadil Sony RX100, jinak je to vcelku jedno.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
sm.art | 30.1.201319:34
Tak som vzdal nekonecne cakanie na recenziu XF1 a kupil som ho na britskom eBay za 320Euro ­(u naz stoji o 130Euro viac­). Hned ako mi pride ho otestujem a porovnam so svojim starym Fujifilmom F200EXR. Potreboval som nieco na bike co sa mi zmesti do zadneho vacku na cyklodrese. Skvele ceny su teraz na Nikon 1 V1, ktory sa da na europskych e­-shopoch zohnat aj s objektivom od 256,­- Euro, ten je vsak rozmermi uz o dost vacsi.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
J.Nemec | 29.1.201312:28
Dobry den, chtel bych vybrat kompak s cenou kolem 3000 fotim vetsinou rodine udalosti, vylety, nebo jenom tak v hospode a prilezitostne sport...rozhoduji se mezi vami ted doporucenym Canon PowerShot A4000 IS a Nikon COOLPIX S8200. Chtel bych znat nazor na porovnani pripadne jestli by jste mi doporucili nejaky jiny... dekuji moc
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6287) | 30.1.201315:46
Vzhledem ke slevám u S8200 bych vzal možná i toho Nikona. Není to sice skvělý fotoaparát, má spoustu chyb, ale za dané peníze to není špatné. Jen je nutné počítat s tím, že jako většina kompaktů dost patlá. Je tu někde i recenze, takže se stačí podívat na snímky.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
BaM (1) | 23.1.201319:41
Dobry den.
Bude v blizskej dobe test PANASONIC Lumix DMC­-FZ62. Vaham ci 62 alebo starsiu 54 za lepsiu cenu.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
HB | 23.1.20138:57
Ahoj Milane,
u Canonu G15 máš rozsah zoomu 28 ­- 120, má být 28 ­- 140. Kdy se dočkáme jeho recenze?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6287) | 23.1.20139:31
Ahoj. Moc děkuji za upozornění na chybu, opravil jsem ji. Termín recenzí nemohu zveřejňovat, G15ky se ale určitě dočkáš :­-)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Schellong M. | 21.1.201315:26
Dobry den,
rozhoduji se mezi P7700 a G15. Jake by bylo Vase doporuceni ? Diky
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Komo (141) | 20.1.201312:38
"Potěší i dobré HD video­". To mi nie je jasné, lebo všade sa píše, že video má veľký nedostatok v neustálom doostrovaní. Je toho plný Youtube.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
RiMr (756) | 18.1.201314:48
Díky za shrnutí!
Panasonic GH3 není hoden, nebo je toho o něm zatím málo známo?
Pro případný test můžu zapůjčit svůj s 14­-140, zajímal by mě názor p. Šurkaly... :)
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6287) | 18.1.201314:57
No, GH3 by tam také mohla být, to je fakt :­-­) Je to hodně povedený fotoaparát. Příště ji zařadím.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
RiMr (756) | 18.1.201315:12
...tak to jsem si oddychnul... :­)
Některé věci na GH3 ­"miluju­", jiné ­"nenávidím­" ­- proč třeba nejde na FN vytáhnout nastavení výkonu blesku? Ale to sem nepatří..
Sleduju, že v podstatě superlativní hodnocení RX100 stále trvá ­- kroužím kolem něho už dlouho a i ta cena už začíná pomalu opouštět Himaláje... :­) Víc výkonu se asi do stejně malého těla jinde nacpat nepodařilo, že?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Milan Šurkala (6287) | 18.1.201315:22
S takto malým tělem tu máme jen Canon S110, vše ostatní je už větší a za hranicí ­"kapesnosti­" ­(tzn. že to třeba vejde do kapsy u kalhot­). A Sony ten Canon překonává světelností i kvalitami čipu. Jen to má pár nevýhod jako např. slabé makro a podobně. Pokud chce člověk něco s DSLR kvalitou vysloveně do kapsy, je RX100 asi jediná volba.
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Komo (141) | 20.1.201310:56
A ak tie vreckové rozmery opomeniem a vezmem do úvahy JPEG výstup a ISO výkon? Taká X10 sa RX vyrovná? Alebo je RX aj v tomto najlepší?
OdpovědětKvalita příspěvku:  dobrá(0)  nízká(0)
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.