Pokračujeme v cyklu článků pro snadnější výběr kompaktu nebo fotoaparátu s výměnným objektivem. Vybíráte nový přístroj? Pojďte se s námi podívat, které modely jsou v jednotlivých kategoriích ty nejlepší.
Diskuze k článku: Doporučené fotoaparáty - leden 2013
18.1.2013, Milan Šurkala, návod
Dobry den, mel jsem viteze DTestu kapesni ultrazoom Casio Exilim tusim EX-H5 a byl jsem hodne s vpokojeny. Opravdu za malo penez hodne muziky. Jedina vec, ktera mi u nej chybela bylo zaostrovani videa pro zoomovani. Zato jsem byl nadseny se stabilizatrem obrazu. Vidim, ze mate v testu jine Casio. Chci se zeptat, budu s nim tak spokojeny jako s tim predchozim? A ma soucasne zaostrovani videa pri zoomovani?
Dekuji za odpoved.
Jiri Sima
Dekuji za odpoved.
Jiri Sima
Odpovědět0 0
Dobrý den pane Šurkalo, prosím o radu. Mám tyto favority Canon PowerShot G15, Panasonic Lumix DMC LX7 a Nikon Coolpix P7700. Nyní mám kompakt Olympus a kvalita fotek a obsluha není to, co bych si představovala . Co mi vadí je že fotky jsou často neostré – což člověk zjistí až v počítači, např. strom dále je spíš barevný flek než strom, hodně přepaly, deformace obrazu (nevím jak odborně to nazvat)no je toho více. Rozhodla jsem se zainvestovat konečně pořídit lepší fotoaparát. Fotím své dítko, takže občas bude dobré, aby nový fotoaparát zvládl foto osoby lehce v pohybu, hodně fotíme v interiéru za horších světelných podmínek, ráda fotím přírodu a nemyslím, že tyto foťáky pořídí špatné fotky např. z dovolené. Rozdíl bude asi markantní oproti malým kompaktům. I tak prosím o Váš názor, který fotoaparát byste mi doporučil, fotit zpočátku budu určitě na automat, co se týče rychlosti a přesnosti ostření u těchto typů oproti kompaktům - je to asi velký rozdíl ( i když píšete že Nikon je trochu pomalejší) a tak jako laik budu patrně spokojená u všech těchto tří typů? Video budu používat minimálně. Lehce se přikláním ke Canonu – myslíte že lamely jsou opravdu tak natěsno a hrozí poškrábání čočky, jak je možné se dočíst v diskuzi? Zlepšilo se ostření u Niconu oproti předchůdcům? Je hodně nepřesné podání zelené a hnědé u Panasonicu? V diskuzích je hodně psáno o problému červených očí při focení s bleskem u těchto fotoaparátů.
Je důležitý hledáček?
Líbil se mi také Sony Cyber-Shot DSC-RX100 což by bylo na pobíhající děti ideální, ale cena je nad limit…Pokud byste věděl o jiném podobném za cenu cca do 13.000,- napište.Díky
Je důležitý hledáček?
Líbil se mi také Sony Cyber-Shot DSC-RX100 což by bylo na pobíhající děti ideální, ale cena je nad limit…Pokud byste věděl o jiném podobném za cenu cca do 13.000,- napište.Díky
Odpovědět0 0
Dobrý den.
Tohle je moc složité, v podstatě ani jedním neuděláte chybu, každý je víceméně vhodný pro Vaše potřeby. Ostré fotky by měly dělat všechny fotoaparáty, za horšího světla budou určitě fotit lépe než běžné kompakty, ale i zde si musíte dávat pozor na rozmazání (osoby lehce v pohybu za dobrého světla zvládnou, za horšího bych si už dával pozor a raději manuálně nastavil expoziční čas tak, aby to nebylo mázlé, v interiéru alespoň 1/60 s a kratší).
Pokud jde o přepaly, zde byste si měla dávat pozor na Canon, který bez zapnuté funkce i-Contrast dost přepaluje. Když ji zapnete (ručně nebo při focení na plnou automatiku), pak je po problému, musíte jen počítat s trochou více šumu. Trochu méně na to trpí Panasonic, Nikon je pak z těchto tří relativně v pohodě, nicméně i zde se s tím můžete setkat.
Pokud jde o rychlost ostření, pak je to stejné jako u běžných (dnešních) kompaktů, zde je nejlepší Panasonic. Nikon naopak předvádí jen přijatelné výsledky, ale nezdržuje. Lamely, těžko říci, já se setkal s tímto problémem u jediného Canonu a ten to měl od nešetrného zacházení (někomu očividně spadnul na hranu stolu nebo něco ostrého). Ostření u Nikonu je podstatně lepší, ale právě na lidi za horšího světla se mu moc ostřit nechce (má rád výrazné svislé linie). Podání zelené a hnědé Vás bude štvát zejména za zamračeného počasí v lese, tam to opravdu není ideální a bohužel se to nedá moc ovlivnit ani v RAWu. Pokud jde o hledáček, to je čistě subjektivní věc, osobně jej u této třídy fotoaparátů považuji za docela zbytečný, někdo jiný bez něj neumí žít.
Osobně bych to pro Vaše určení viděl nejlépe s Panasonicem LX7. Má nejlepší světelnost (hodí se do interiérů) a nejrychleji a nejpřesněji ostří i za horšího světla. Tady by Vás Canon i Nikon mohly trochu zklamat. Jinak v této třídě máte ještě mnoho jiných zajímavých kompaktů (vhodný by byl jistě i Olympus XZ-2, Fuji X10).
Jo, ještě pokud jde o deformace, tak zde pozor. Spoustě lidí se nelíbí velké protahování obličejů postav na kraji snímku. To ale není chyba fotoaparátů, ale fyzikální vlastnost stylu zobrazování (rektilineární zobrazení) širokoúhlých objektivů. Tak to prostě je a má být. Ještě více se to zvýrazňuje, pokud fotoaparát natočíte, byť jen lehce, směrem nahoru/dolů. S čím širším ohniskem tedy fotíte (a LX7 jej má nejširší), tím větší pozor si musíte dávat na to, abyste fotila opravdu vodorovně a neměla objekty v rohu obrazu. Pokud nepotřebujete široký úhel obrazu, je lepší trochu zazoomovat, abyste se toho zbavila.
Tohle je moc složité, v podstatě ani jedním neuděláte chybu, každý je víceméně vhodný pro Vaše potřeby. Ostré fotky by měly dělat všechny fotoaparáty, za horšího světla budou určitě fotit lépe než běžné kompakty, ale i zde si musíte dávat pozor na rozmazání (osoby lehce v pohybu za dobrého světla zvládnou, za horšího bych si už dával pozor a raději manuálně nastavil expoziční čas tak, aby to nebylo mázlé, v interiéru alespoň 1/60 s a kratší).
Pokud jde o přepaly, zde byste si měla dávat pozor na Canon, který bez zapnuté funkce i-Contrast dost přepaluje. Když ji zapnete (ručně nebo při focení na plnou automatiku), pak je po problému, musíte jen počítat s trochou více šumu. Trochu méně na to trpí Panasonic, Nikon je pak z těchto tří relativně v pohodě, nicméně i zde se s tím můžete setkat.
Pokud jde o rychlost ostření, pak je to stejné jako u běžných (dnešních) kompaktů, zde je nejlepší Panasonic. Nikon naopak předvádí jen přijatelné výsledky, ale nezdržuje. Lamely, těžko říci, já se setkal s tímto problémem u jediného Canonu a ten to měl od nešetrného zacházení (někomu očividně spadnul na hranu stolu nebo něco ostrého). Ostření u Nikonu je podstatně lepší, ale právě na lidi za horšího světla se mu moc ostřit nechce (má rád výrazné svislé linie). Podání zelené a hnědé Vás bude štvát zejména za zamračeného počasí v lese, tam to opravdu není ideální a bohužel se to nedá moc ovlivnit ani v RAWu. Pokud jde o hledáček, to je čistě subjektivní věc, osobně jej u této třídy fotoaparátů považuji za docela zbytečný, někdo jiný bez něj neumí žít.
Osobně bych to pro Vaše určení viděl nejlépe s Panasonicem LX7. Má nejlepší světelnost (hodí se do interiérů) a nejrychleji a nejpřesněji ostří i za horšího světla. Tady by Vás Canon i Nikon mohly trochu zklamat. Jinak v této třídě máte ještě mnoho jiných zajímavých kompaktů (vhodný by byl jistě i Olympus XZ-2, Fuji X10).
Jo, ještě pokud jde o deformace, tak zde pozor. Spoustě lidí se nelíbí velké protahování obličejů postav na kraji snímku. To ale není chyba fotoaparátů, ale fyzikální vlastnost stylu zobrazování (rektilineární zobrazení) širokoúhlých objektivů. Tak to prostě je a má být. Ještě více se to zvýrazňuje, pokud fotoaparát natočíte, byť jen lehce, směrem nahoru/dolů. S čím širším ohniskem tedy fotíte (a LX7 jej má nejširší), tím větší pozor si musíte dávat na to, abyste fotila opravdu vodorovně a neměla objekty v rohu obrazu. Pokud nepotřebujete široký úhel obrazu, je lepší trochu zazoomovat, abyste se toho zbavila.
Odpovědět0 0
Děkuji za vyčerpávající odpověď.
Odpovědět0 0
http://www.saturn.de/mcs/product/SONY-DSC-RX100,48352,241272,377991.html?langId=-3
V Nemecku v Saturnu je Sony RX100 k dostani za 549 Euro, podle kurzu kolem 13.000,- 14.000,-, v CR napr. v Megapixelu stoji 17.990,-. Takze neni limit jako limit.
V Nemecku v Saturnu je Sony RX100 k dostani za 549 Euro, podle kurzu kolem 13.000,- 14.000,-, v CR napr. v Megapixelu stoji 17.990,-. Takze neni limit jako limit.
Odpovědět0 0
jak to vidíte ? Nikon Coolpix 7700, Sony Cybershot RX 100, P.Lumix LX7 nebo Olympus XZ-2 ? fotím rád makra a krajinu.
děkuji moc za názor.
děkuji moc za názor.
Odpovědět0 0
Tak pro makro bych z výběru vyřadil Sony RX100, jinak je to vcelku jedno.
Odpovědět0 0
Tak som vzdal nekonecne cakanie na recenziu XF1 a kupil som ho na britskom eBay za 320Euro (u naz stoji o 130Euro viac). Hned ako mi pride ho otestujem a porovnam so svojim starym Fujifilmom F200EXR. Potreboval som nieco na bike co sa mi zmesti do zadneho vacku na cyklodrese. Skvele ceny su teraz na Nikon 1 V1, ktory sa da na europskych e-shopoch zohnat aj s objektivom od 256,- Euro, ten je vsak rozmermi uz o dost vacsi.
Odpovědět0 0
Dobry den, chtel bych vybrat kompak s cenou kolem 3000 fotim vetsinou rodine udalosti, vylety, nebo jenom tak v hospode a prilezitostne sport...rozhoduji se mezi vami ted doporucenym Canon PowerShot A4000 IS a Nikon COOLPIX S8200. Chtel bych znat nazor na porovnani pripadne jestli by jste mi doporucili nejaky jiny... dekuji moc
Odpovědět0 0
Vzhledem ke slevám u S8200 bych vzal možná i toho Nikona. Není to sice skvělý fotoaparát, má spoustu chyb, ale za dané peníze to není špatné. Jen je nutné počítat s tím, že jako většina kompaktů dost patlá. Je tu někde i recenze, takže se stačí podívat na snímky.
Odpovědět0 0
Dobry den.
Bude v blizskej dobe test PANASONIC Lumix DMC-FZ62. Vaham ci 62 alebo starsiu 54 za lepsiu cenu.
Bude v blizskej dobe test PANASONIC Lumix DMC-FZ62. Vaham ci 62 alebo starsiu 54 za lepsiu cenu.
Odpovědět0 0
Ahoj Milane,
u Canonu G15 máš rozsah zoomu 28 - 120, má být 28 - 140. Kdy se dočkáme jeho recenze?
u Canonu G15 máš rozsah zoomu 28 - 120, má být 28 - 140. Kdy se dočkáme jeho recenze?
Odpovědět0 0
Ahoj. Moc děkuji za upozornění na chybu, opravil jsem ji. Termín recenzí nemohu zveřejňovat, G15ky se ale určitě dočkáš :-)
Odpovědět0 0
Dobry den,
rozhoduji se mezi P7700 a G15. Jake by bylo Vase doporuceni ? Diky
rozhoduji se mezi P7700 a G15. Jake by bylo Vase doporuceni ? Diky
Odpovědět0 0
"Potěší i dobré HD video". To mi nie je jasné, lebo všade sa píše, že video má veľký nedostatok v neustálom doostrovaní. Je toho plný Youtube.
Odpovědět0 0
Díky za shrnutí!
Panasonic GH3 není hoden, nebo je toho o něm zatím málo známo?
Pro případný test můžu zapůjčit svůj s 14-140, zajímal by mě názor p. Šurkaly... :)
Panasonic GH3 není hoden, nebo je toho o něm zatím málo známo?
Pro případný test můžu zapůjčit svůj s 14-140, zajímal by mě názor p. Šurkaly... :)
Odpovědět0 0
No, GH3 by tam také mohla být, to je fakt :-) Je to hodně povedený fotoaparát. Příště ji zařadím.
Odpovědět0 0
...tak to jsem si oddychnul... :)
Některé věci na GH3 "miluju", jiné "nenávidím" - proč třeba nejde na FN vytáhnout nastavení výkonu blesku? Ale to sem nepatří..
Sleduju, že v podstatě superlativní hodnocení RX100 stále trvá - kroužím kolem něho už dlouho a i ta cena už začíná pomalu opouštět Himaláje... :) Víc výkonu se asi do stejně malého těla jinde nacpat nepodařilo, že?
Některé věci na GH3 "miluju", jiné "nenávidím" - proč třeba nejde na FN vytáhnout nastavení výkonu blesku? Ale to sem nepatří..
Sleduju, že v podstatě superlativní hodnocení RX100 stále trvá - kroužím kolem něho už dlouho a i ta cena už začíná pomalu opouštět Himaláje... :) Víc výkonu se asi do stejně malého těla jinde nacpat nepodařilo, že?
Odpovědět0 0
S takto malým tělem tu máme jen Canon S110, vše ostatní je už větší a za hranicí "kapesnosti" (tzn. že to třeba vejde do kapsy u kalhot). A Sony ten Canon překonává světelností i kvalitami čipu. Jen to má pár nevýhod jako např. slabé makro a podobně. Pokud chce člověk něco s DSLR kvalitou vysloveně do kapsy, je RX100 asi jediná volba.
Odpovědět0 0
A ak tie vreckové rozmery opomeniem a vezmem do úvahy JPEG výstup a ISO výkon? Taká X10 sa RX vyrovná? Alebo je RX aj v tomto najlepší?
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
