Recenze  |  Aktuality  |  Články
Doporučení  |  Diskuze
Fotoškola  |  Seriály
Fotoaparáty  |  Objektivy
Fotomobily  |   Software
Příslušenství  |  Ostatní
Svět hardware  |  TV Freak
Svět mobilně
22.11.2013, Milan Šurkala, návod
Pokračujeme v cyklu článků pro snadnější výběr kompaktu nebo fotoaparátu s výměnným objektivem. Vybíráte nový přístroj? Pojďte se s námi podívat, které modely jsou v jednotlivých kategoriích ty nejlepší.
volcom-x (2) | 26.11.201315:15
Dobrý den,

prosím o radu ohledně výběru fotoaparátu ze třídy ­"lepších kompaktů­". Do užšího okruhu jsem zařadil Olympůs XZ­-2, Nikon Coolpix P330, Canon S120, Fujifilm XQ1.

U Olympůs XZ­-2 se mi líbí momentální cena + clonová hodnota na delším ohnisku a zase mě odrazuje nutnost použití krytky objetivu a nejširší ohnisko 28 mm.

Coolpix P330 má dle informací ­(testů­) asi nejlepší kresbu objketivu, automatickou krytku, ale zase jsme u té clony na širších ohniscích.

Canon S120 je ve výběru asi proto, že mám teď S95, má kompaktnější rozměry, automatickou krytku objektivu a zase je ­"problém­" ­- clonové číslo na delším ohnisku ­- nevím zda problém se clonou není jen subjektivní a to u mne

Fujifilm XQ1 je dle informací docela rychlík a má slušný senzor, široké ohnisko, ale zatím moc recenzí není a v nabídce zatím taky ne...

Foťák používám především na focení na cyklo MTB výletech ­(hlavně krajina­) a z toho důvodu nechci vetší jako G15, nikon P7700 a nechci ani CSC ­(skladnost, krytka objektivu­) a preferuji širší ohnisko, dále asi jako většina je zde rodinné focení ­- děti, zde hraje pro rychlejší ostření ­(i za horších světelných podmínek ­- uvnitř místnosti­). Vůbec netrvám na WI­-FI, RAWu ­(možná někdy­), GPS mdulu,... Málo kdy fotky tisknu, případně dělám zvětšeniny.

Jedná se mi hlavně o dobrou kresbu objetivu, podání barev, malý šum a pohotovost. Nebráním se seznam doplnit o nějáký fotoaparát, který není ve výběru, už teď mě napadá RX100II, ale nevím zda tady už cena není zbytečně vysoká... ale jak tu bylo v diskuzích psáno ­"nepoužitelný s bleskem­" ­(externí blesk nechci­).

Nejraději bych počkal na XZ­-3, teda jestli bude a to asi nejdřiv za rok ­(pokud by tedy měla automatickou krytku objektivu a trošku širší ohnisko­).

Děkuji za případné doporučení při výběru.
Odpovědět0  0
Komo (140) | 26.11.201320:19
Panasonic LX 7, ale­-krytka. Fuji XQ1­-zla svetelnost na dlhom konci. Canon G15 je priblizne rovnako velky ako XZ­-2. Panasonic LF1­- zla svetelnost na dlhom konci­(aj ked je trochu dlhsi nez u ostatnych­)...........
Na kazdom najdes chybu.Hodnotenia a testy su subjektivne. Co jednemu vadi, druhemu nemusi a naopak. Urob nejaky kompromis. XZ3? Bude zrejme stat okolo 500EUR. Ako teraz RX100. Nepouzitelny s bleskom? To je asi prehnane tvrdenie. Pozri na tuto debatu. Chlapik bol nadseny http:­/­/www.dpreview.com­/forums­/post­/42247873
Odpovědět1  0
Irving (201) | 25.11.201322:13
Trochu mimo, ale Adobe dneska nabizi Lightroom 5 s 40% slevou, plati jenom pro dnesek, takze jestli nekdo uvazuje o koupi, je to vyborna prilezitost.
Odpovědět1  0
Irving (201) | 25.11.201322:24
Tak slevu sice nabizi, ale predem gratuluju kazdemu, komu se podari dokoncit nakup v tom jejich stupidnim internetovem obchode. Ja to vzdavam...
Odpovědět1  0
xtonda (92) | 25.11.201312:01
Chci koupit rodičům nový kompakt ­(teď mají HP R707, který už je hodně za zenitem­). Chci co nejlepší obrazovou kvalitu a zároveň snadné ovládání a dobrý výstup do JPG i v auto režimu. Top foťáky z kategorie Profi kompakty jsou ale už moc velké a ve většině i zbytečně složité. Jako žhavý kandidát je Canon S110. Poradí někdo ještě něco jiného nebo je to skutečně v rámci zadání to nej?
Odpovědět0  0
xtonda (92) | 25.11.201312:04
Teď koukám, že už je venku i S120, který je v článku zmíněn jen v poznámce, stojí za tu vyšší cenu?
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6620) | 25.11.201313:17
Osobně bych v této kategorii zvolil asi Olympus XZ­-10. Je maličký, dnes stojí 6 tisíc a snad kromě chromatické aberace na nejširším ohnisku nemá vážnějších chyb. Kdo chce, může využít i RAW, nicméně u JPEGů lze využít nastavení síly odšumování a volit tak kvalitu snímků. S120 jsem netestoval, takže zde nemohu sloužit. Pokud se nepletu, tak je trochu světelnější ­(žádný výrazný rozdíl­) a nabídne lepší kvalitu videa.
Odpovědět0  0
xtonda (92) | 25.11.201314:24
Díky za reakci, XZ­-10 je přeci jen 1­/2,3­", skutečně to není rozdíl oproti 1­/1,7­" u S110­/S120­/XQ1­/DMC­-LF1? I když zase na dlouhém konci má XZ­-10 F2.7, kdežto ty s větším snímačem cca F5 ­- F6.

Kdybych tedy nechtěl dát těch cca 11k za S120­/XQ1­/LF1, je XZ­-10 lepší volba než S110, ten zde recenzován byl?
Odpovědět0  0
xtonda (92) | 25.11.201314:49
A ještě Nikon P330 zde byl recenzován a je podobně jako S110 kolem 7 000?
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6620) | 25.11.201318:09
P330 byl recenzován. Má kvalitní JPEGy, ale na širších ohniscích objektiv nepodává zrovna nejlepší výkony ­(podobně jako XZ­-10­) a hlavně je hodně pomalý. Stojí okolo 7500 Kč. Není špatný, ale přednost bych mu nedával.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6620) | 25.11.201314:50
Lehký rozdíl tam samozřejmě je, ale není to nějak tragické. Měli jsme tu na to dokonce srovnávací test XZ­-2 proti XZ­-10 ­( https:­/­/www.digimanie.cz­/recenze­-souboj­-senzoru­-123­-proti­-117­/5094 ­).

Na širších ohniscích bude mít lehkou výhodu S110, naopak po přizoomování XZ­-10 kvůli znatelně lepší světelnosti. Na druhou stranu bych řekl, že objektiv Canonu ­(případně v této kategorii i Nikonu P330­) dokáže vykreslit trochu více detailů. Přijde mi, že Olympusy mají lepší automatiku s hezčími barvičkami, Canon o něco raději táhne k přepalům a méně výrazným barvám. Jednoduše řečeno, při focení do JPEGu mi přijde lehce lepší volba Olympus, do RAWu naopak Canon. Ale ty rozdíly jsou skutečně malé, každý fotoaparát má svá pro a proti a ani jedním člověk rozhodně neudělá chybu. Kupovat dnes S120 za 11 tisíc, když S110 je za 7 tisíc, je docela nesmysl. Tu XZ­-10 jsem navrhnul k zamyšlení, ne, že by to nutně byl lepší fotoaparát ­(tady záleží jak pro koho­). Jak XZ­-10, tak S110, jsou za dané peníze naprosté pecky ;­-­) Ono... sám bych si asi nebyl jist, který koupit, kdybych si musel některý z nich skutečně koupit ­(srdce mě více táhne k Olympusu, rozum ke Canonu­).
Odpovědět0  0
xtonda (92) | 25.11.201315:23
Díky za názor, u rodičů nemůžu očekávat použití korekce expozice, i mě to dost otravuje a přepálené fotky vypadají hodně nehezky, takže automatika táhnoucí k přepalům to dost zabíjí, vždy mě naštve, když to u jinak dobrého foťáku vidím. Takže tohle vezmu do úvahy. Koukal sem na P330 a tam to zase zabíjí ta pomalost.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6620) | 25.11.201315:35
Ono to samozřejmě není moc jednoduché, protože Canon spíše táhne k přeexpozici, automatika u XZ­-10 spíše naopak k podexpozici. Když se ale vyskytne náročnější scéna, přepalují oba dva bez rozdílu. Proto se mi kdysi líbily kompakty od Sony, které tohle moc nedělaly a měli výborné HDR režimy ­(např. někdejší WX5, HX5 a podobné­). Dnes už Sony přehnalo rozlišení, všecko moc patlá a u 20MPx čipů už jsou i ty barvy docela mimo. Doporučuji se nejprve mrknout na recenze XZ­-10 a S110 a posoudit vše na uvedených fotografiích.
Odpovědět0  0
xtonda (92) | 11.12.201314:40
Tak sem nakonec vzal tu XZ­-10, rozhodla částečně o 1 000 nižší cena a světelnost, tak nějak nemám rád když přezoomováním přijdu o 3 EV a fotitelná scéna fotitelná být přestane. A taky podle recenzí o něco lepší automatika. doufám, že to rodičům sedne a že to oproti devět roků starému HP R707 bude znatelné zlepšení. Díky všem za tipy.
Odpovědět0  0
Iudex (1059) | 25.11.201316:15
A čo tak Nikon 1? Podstatne väčší 1­" senzor zvláda väčší dynamický rozsah ­(menej prepalov­), nedesí zbytočne starších ľudí množstvom gombíkov a je za výborné ceny; model V1 dokonca s elektronickým hľadáčikom.
Odpovědět0  0
xtonda (92) | 25.11.201316:50
Když se mi foťáky typu LX7 zdají velké, tak určitě budu kupovat CSC.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6620) | 25.11.201318:12
Jednak velký dynamický rozsah není zrovna výsadou Nikon 1 systému, jednak v zadání bylo jasně napsáno, že má jít o malý kompakt a už tradiční profi kompakty jsou příliš velké.
Odpovědět0  0
stn35 (205) | 25.11.201322:03
momentalne asi to naj v triede profikompaktov za naj cenu je oly XZ2 jeho cena dost klesla a je to uz 1­/1,7´´ senzor teda ked chces naj pomer cena­/vykon ,nie je o com..
Odpovědět0  0
stn35 (205) | 25.11.201322:09
a taktiez dobra volba v tomto segmente fotakov je aj panasonic LX7,hlavne koli vybornej svetelnosti ,taktiez cenovo uz nieco spadol nadol.. ak chces zase vacsi zoom­(ale na ukor trochu horsej svetelnosti na dlhom konci­) je tu panasonic LF1 za tiez primeranu cenu, treba si ist kazdy jeden vyskusat niekam do kamennej predajne a tak si vybrat panasoniky maju vyborne zvladnuty aj videozaznam vo full HD,takze su iste dobrou volbou a kompromisom,aj ked momentalne asi za uplne naj cenu je ten XZ2 od olyho
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6620) | 25.11.201323:44
Tazatel nejednou napsal, že běžné profikompakty ­(jako je LX7 nebo XZ­-2­) jsou příliš velké. Nicméně LF1 je dobrý nápad, ten mi úplně vypadnul, ten bych do seznamu doplnil.
Odpovědět0  0
frasve (131) | 23.11.201313:29
Hodnotný článek. Díky. Měl jsem Nikona P7100, Sony RX100 a Canona G15. Takže pár postřehů.
1. velikost ­- Sony je do kapsy košile i kalhot, Canon ­- natož Nikon už ne.
2. displej ­- u Nikona je skvělej výklop na fotky z nadhledu a kytičky z podhledu
3. rychlost ­- Sony bezkonkurenční, prakticky neomezené sekvence, Canon má sekvence divný ­(jakmile použijete jejich omezené nastavení, tak se i při dvou­-třech fotkách vyčerpá paměť a musíte čekat!­). Nikon je pro hodně klidné fotografy a na sekvence zapomeňte :­-­)
4. optika ­- jedna lepší než druhá, u Nikona oceníte skvělý rozsah, u Sony kvalitu, která je typická i pro Canon, který navíc dává v celém rozsahu skvělou světelnost ­(tu třeba já upřednostňuju­)
5. blesk ­- u Sonyho po všech stránkách mizernej ­(počínaje hledáním a nastavováním v menu až po nespolehlivé měření a podivnou mechaniku celého zařízení­), u Nikona a Canonu byla radost používat fill­-in ­(díky jednoduchosti obsluhy!­) i externí velké blesky
6. kvalita fotek ­- pro mě ­- ve srovnání s FF zrcadlovkou ­- srovnatelná a pro malé reportáže, fotky z cest a upomínkové snímky bezvadná ­- použitelnost plusminus do 800 ASA ­(z Nikona jsem třeba zvětšoval na můj oblíbený formát 54x36 cm, dal to vedle FF z Canona a Zeissem, a diváci neprotestovali...­)
7. závěrečná doporučení ­- pro polokrajináře a cestovatele, pro portrétisty či poklidné momentkáře spíše výtvarného zaměření určitě preferuji Nikon, dobrou službu udělá i Canon, i když je kratší v teleobjektivu; oba také zazáří při použití blesku; Sony je zase opravdu kompaktní, nablízko­/naširoko i ve tmě díky světelné optice a pěknýmu čipu dobře použitelný bez blesku ­(v sekvenci byla vždycky nějaká fotka použitelná!­).
8. Katarze ­- kdo nepotřebuje foťák do kapsy ­(tam mám asi jako Vy totiž mobil ­- s foťákem...­), může zapřemýšlet o Panasonicu Lumix DMC­-FZ­-200. Je to trošku nadkompaktní krabička ­(ale furt se vejde do bundy, pod kabát, do cyklobrašny či hodně malé taštičky přes rameno třeba s tabletem­) s fenomenálním výkonem při konstantní ­(a dobře použitelné!­) světelnosti 2,8, možnosti sekvencí, blesku do sáněk, makrofotografie ­(plně výklopný displej kombinovaný mimochodem se skvělým elektronickým hledáčkem­) a především s neuvěřitelnou optikou 25­-600 mm, která funguje ­(až na občasné váhavé zaostřování na dlouhém konci­) skutečně bezvadně. Do A3 nedostižnej aparát pro skutečné labužníky. Navíc bez kompromisů a podivností v ergonomii hmoty i softu.
Odpovědět2  0
bedo. (844) | 24.11.20138:13
vďaka, toto je to, čo v týchto diskusiách tak často chýba ­- reálny pohľad človeka, ktorý s tými aparátmi naozaj pracuje
Odpovědět0  0
hygins (5) | 22.11.201314:17
Dobrý den,
chtěl bych Vás poprosit o tip. Vybíráme v práci fotoaparát. Měl by to být uživatelsky přívětivý a hlavně dělat dobré fotky v místnostech ­(tj co nejširší ohnisko a dobré fotky za horších světelných podmínek­). a myslim, že mi neprojde víc jak 14 tisíc kč. Co by byla nejideálnější volba? Díky moc
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6620) | 22.11.201314:37
Těžko říci, ono je otázkou, jak moc široké ohnisko bude stačit. Pod pojmem ­"co nejširší­" se v této cenové hladině patrně pod přepočtených 24mm nedostaneme.

Z kompaktů by rozhodně nemusel být špatný Panasonic Lumix LX7 a myslím, že i Samsung EX2F by se dal dobře použít. Oba mají 24mm ohnisko a vynikající světelnost F1,4. Pak bych se ještě mrknul do třídy CSC fotoaparátů, kde by se 24mm ohnisko dalo dosáhnout kombinací výprodejového Samsungu NX210 a 16mm F2,4 pancaku. V takovém případě ale nepočítejte se zoomem, byla by to vyloženě jednoúčelová kombinace ­(JPEGy ze Samsungu navíc nejsou z nejkvalitnějších­). Totéž se týká Sony NX­-3N a 16mm F2,8 pancaku. Zde dostanete lepší čip, ale horší objektiv ve srovnání se Samsungem. 24mm ohnisko dosáhnete i pomocí Sony NEX­-3N a 16­-50mm objektivu ­(ten je dokonce ještě širší, než udává výrobce­), ale kvůli špatné světelnosti to nebude zas takový zázrak. Na druhou stranu, zde už dostanete možnost zoomovat. Jako poslední mě napadá Olympus PEN E­-PL3 + 12­-50mm objektiv se zoomem, ale tu nedostanete ani nějak extra velký a dobrý senzor, ani dobrou světelnost.
Odpovědět0  0
hygins (5) | 22.11.201314:52
Super, díky moc. ohnisko jsem myslel 24. Bohužel kolegové chtějí vyloženě kompakt a csc mi byl zamítnut...
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6620) | 22.11.201315:08
V tom případě bych vybíral mezi Panasonicem LX7 a Samsungem EX2F.
Odpovědět0  0
Pavel Matějka (1040) | 22.11.20138:27
povedlo se vám připsat větu o cash­-backu u Pentaxu k Nikonu, ale to je detail. Díky za přepracování většiny těch už fousatých údajů z předchozích vydání.
Odpovědět0  0
Milan Šurkala (6620) | 22.11.201310:24
Tak to je mi naprostou záhadou, jak se to tam mohlo ocitnout. Díky za upozornění, opravil jsem to :­-)
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.