Ja si myslím presný opak. Radšej ten CSC a z času na čas vymeniť objektív. Tá kvalita výstupu bude neporovnateľná s ultrazoomom s miničipom ­(dokonca si myslím, že by si si nejak výrazne z hľadiska kvality fotiek nepolepšil prestupom zo staršieho na novší ultrazoom­). Ak chceš UZ, asi Ti o niečo väčšie rozmery nevadia, tak by som bral ten CSC ­(kľudne aj starší model NX11, tá NX200 tak rýchlo nepôjde s cenou dole­) alebo alternatívne najlacnejšiu zrkadlovku s ultrazoomovým objektívom ­(to je síce viac, ako 10000 Kč, ale to je aj NX200 či X­-S1, čo spomínaš­). Napr. Tamron 18­-270, pokryje Ti všetky ohniská a teda ho nemusíš vymieňať, pritom kvalita fotiek bude s ultrazoomom neporovnateľná. Takže ak nejde o cenu, napr. Canon 1100D + Tamron 18­-270, ak ide o cenu, napr. Samsung NX11 + 18­-55 + 50­-200. Alebo ten X­-S1, keď zlacnie.

No pokud chces fotit do RAWu, tak si radeji nekupuj NX200, ale radeji levnejsi NX11. NX200 ma cca 50MB RAWy a dost dlouho se ukladaji.

Dovolim si trosku oponovat :­) Ten Tamron 18?­-270 uz sam o sebe stoji cca 400 eur, cize spolu s nejakym APS­-C telom by to bolo vysoko nad stanoveny financny limit. Ale ak nejde o cenu, su tu dalsie aspekty na ktore nesmieme zabudat. Ten Tamron ma velmi zlu svetelnost, zvlast na dlhom konci F6.3 je hodne zle. FZ150 ma na tomto ohnisku svetelnost cca F4.5 ­(vid Milanova recenzia­), co znamena ze pusti na cip dvojnasobne mnozstvo svetla, a na danu expoziciu postaci polovicne ISO. Cipy v Samsungovych CSC, zvlast v tych starsich, na svoju velkost APS­-C maju hodne vysoky sum, naproti tomu moderny cip u FZ150 zase ma na svoju velkost pri vyssich ISO prekvapivo maly sum. Preto si dovolim tvrdit, ze CSC Samsung + Tamron 18?­-270 nebude davat voci FZ150 az tak vyznamy posun v obrazovej kvalite, obzvlast za horsieho svetla, nez by clovek ocakaval za ten cenovy rozdiel.

Dalsia vec je samotna opticka kvalita objektivu. Neviem sice aky je tenTamron 18?­-270 kvalitny, ale myslim si ze u zrkadlovkovych objektivov s takymto rozsahom ta kvalita nikdy nie je ktovieako oslniva. Naproti tomu FZ150 ma vynikajuci objektiv Leica, vobec jeden z najkvalitnejsich objektivov medzi kompaktami a v triede ultrazoomov mozem kludne napisat ze uplne najkvalitnejsi, s perfektnou kresbou v celom rozsahu a temer bez optickych vad. A ak aj nejake vady ma, firmware FZ150 ich velmi uspesne kompenzuje.

Este sa vyjadrim k polepsenu kvality medzi SP560 a FZ150 ­- v tomto pripade je to naozaj vyrazny posun v kvalite. Mal som znameho co mal tento SP560 a dost ho kritizoval. Je teoreticky mozne ze to bol len nejaky divny kus, ale myslim si ze skor nie pretoze tieto ultrazoomy SP od Olympusu su vseobecne dost nepodarene, v zmysle ze poskytuju podpriemerny obrazovy vystup.

Ja osobne by som kupil ultrazoom Panasonic FZ150. To je momentalne spicka v triede ultrazoomov ­(vid Milanova recenzia­) a kdesi som ho uz videl dokonca uz aj za 9400 Kc. A voci SP­-560 to bude myslim dost vyrazne prilepsenie ­(podla skusenosti znamych co ho maju­).

Fuji X­-S1 bude urcite tiez dobry, ale ta cena je este stale dost vysoka a myslim ze pri FZ150 ziskate lepsi pomer vykon­/cena.

Makropredsadka sa da rovnako dobre pouzit aj na ultrazoomy, napr. ja mam s pouzitim makropredsadky Raynox DCR­-250 na mojom FZ28 velmi dobre skusenosti ­- zopar takto urobenych fotiek mam aj v tunajsej fotogalerii.

Pokusime se testovat vice fotoaparatu teto rady a pak se mozna do prehledu dostanou. Nerad doporucuji neco, co jsem nedrzel v ruce.

Já tedy nevím, ale pokud je jednou z podmínek skladnost, tak bych spíš přemýšlel o něčem jako Canon S95 nebo zmíněný XZ­-1. Já jsem si jako doplněk k zrcadlovce pořídil Nikon P7000, je momentálně za hubičku, ale ta skladnost už je taky na hraně :)

Pokud jsou na první místě skutečně skladnost a jednoduché ovládání, ruce pryč od CSC foťáků. Zdánlivá vnější jednoduchost, daná absencí tlačítek na povrchu, znamená neustálou práci s menu a všechna nastavení tak jsou spíše složitější. Do extrému tohle dovedli u Sony.
Takže pokud manželka nenafotí 90% svých fotek v noci z jedoucího auta, aby potřebovala vysokou citlivost, je rozhodně lepší vzít třeba Canon S95 nebo Olympus XZ­-1. Jsou to skuteční kapesní drobci s dobrou kvalitou fotek a přiměřeně snadným ovládáním.

Jasné, S95 či S100 sú skutočne vreckové kompakty, tenučké a skladné, ale keď si pozriem, že S100 stojí 400 eur a E­-PL1 je za 265, je to sakra rozdiel. A to človek zvažuje, či dať toľko za stále malý čip a radšej neodniesť o trochu želeža ­(plastu­) naviac. Ísť cenovo vyššie, to by som potom už rovno bral Nikon J1 za 430 eur. Keď si človek pozrie trebárs DxOmark, tak vidí, že väčší čip stále má navrch, napr. v dynamickom rozsahu či šume ­(o hĺbke ostrosti nehovoriac­). A ten J1 je asi optimálny kompromis; pri značne menších rozmeroch ako E­-PL1 a menšom čipe je výstupom na rovnakej úrovni, ako M4­/3. Ale zase je tam aj značný cenový rozdiel. Ale späť k problematike: čo za cenu 250­-300 eur? Reálne sa tam vojde z profikompaktov len Samsung EX1 ­(ten som mal a viem, čo čakať­) a z CSC len spomínané E­-PL1 a NX100 ­(ktoré vôbec nepoznám­). Všetko ostatné je značne drahšie.

Jenže E­-PL1 i NX100 budou za tuhle cenu se základním seťákem, takže do kapsy se to nevejde, bídná světelnost, u NX100 dokonce jen 2.5x zoom a ještě bez stabilizace. Skladnější by byly s pancakem, ale to je zase úplně jiná cena. Tenhle problém jsem řešil nedávno, vím o čem mluvím.

Podle mne je CSC urceno pro lidi, kterym nestaci kompakt a nevyhovuje DSLR. Pokud nekdo hleda maly fotak s jednoduchym ovladanim jako DOPLNEK k DSLR, mel by uvazovat o CSC jen v jednom pripade ­(pokud planuje pouzivat pres redukci objektivy z DSLR­). V ostatnich pripadech radeji volit placaty kompakt s nekolika malo cudliky, ktery bude ochoten s sebou vsude nosit. Treba Sony kompakty s vicenasobnou expozici uz umi i docela slusne nocni momentky, takze da se s tim zit.

No, ja osobne bych si koupil asi NX100. I kdyz bych nerekl, ze je to objektivne nejlepsi volba ­(jako jediny nema stabilizaci, zoom je taktez maly­), vypada moc hezky a strasne pekne foti. Na Samsungu se mi vzdycky libily jejich barvicky a zejmena ten 20­-50mm objektiv je ma takove... moc pekne. Jen nesmi byt sero nebo tma, pak je to v haji ­(cip neni zadny zazrak, svetelnost rovnez a chybejsici stabilizace tomu take nepomuze­). Na denni foceni super volba.
Olympus E­-PL1 je za danou castku asi nejlepe fotici fotak, ktery se da sehnat. Navic Micro 4­/3 system je dost rozsireny, takze je mozno dokupovat v pripade potreby objektivy,... ­(nikdy nevis, kde to foceni koho jak moc chytne­). Na druhou stranu ta stabilizace tam neni zadny zazrak. Automatika je tam slusna a rekl bych, ze lepsi nez u Canonu ­(zejmena co se tyce S95­).
Nicmene predpokladam, ze manzelka oceni hlavne tu skladnost a on ten Canon zas tak spatne nefoti, takze v tomhle pripade bych byl asi pro Canon.

NX100 jsem měl, s Oly EPL1 jsem chvilku fotil taky ­-z těch dvou bych vybral jednoznačně Sama. Zoom 20­-50 sice nemá stabilizaci, ale zato je malinký a řekl bych že o třídu lepší než seťák Olyho jak obrazově, tak zpracováním. Sam vede i rychlostí AF a ergonomií ovládání ­- pecka je, že si třeba na programovatelné tlačítko můžeš vyvést ruční nastavení bílé, takže na dva cvaky máš nastavenou bílou podle vlastního vzorku. Setkal jsem se jednou se situací, kdy jsem za bílého dne v mírném stínu nebyl schopen na dlouhém konci při ISO800 ­(dál jsem nelezl­) udělat ostrý záběr a táta s obstarožním Panasonicem LX2 s ISO200 dal stejnou scénu v pohodě bez přípravy ­(je mu 70­). Z toho plyne, že CSC je volba pro případ, když chceš max. kvalitu výstupu ­(skla Samsungu tě pustí na tisk plakátů­) ale zejména pokud už máš DSLR tak ­- i s ohledem na manželku bych bral spíš profikompakt s co nejlepší stabilizací a světelným objektivem, ta zkušenost mně přesvědčila, že to může víc než vyrovnat handicap malého snímače. Panáček LX5 by byl přenádherný, klidně i LX3. Canon S95 je supr placka, ale světelný jen na začátku, Sam EX­-1 jsi měl, takže asi víš, že stabilizace není té třídy co Panasonic, rozměry jsou taky už krabicózní... Při tom rozpočtu co uvádíš mně ještě napadá ­- nevím, jak je to momentálně na SK trhu­- volba NX11, je sice mírně větší než NX100 ale stabilizaci částečně dohoníš tím, že při focení přes hledáček fixuješ foťák o hlavu, což je lepší než mít předpaženo.

Tak som nakoniec zvolil Canon S100. Síce je strašne predražený ­(stojí skoro toľko čo lowendové zrkadlovky­), ale ako záložák to je skvelá voľba. Zatiaľ mám len prvé dojmy a najsilnejší je dojem z jeho veľkosti či lepšie povedané malosti. Je malý ako najmenšie kompakty s malými čipmi, keď to porovnám s bývalým samsungom EX1, až sa mi nechce veriť, že za tým malinkým, plne zasúvateľným objektívom je 1­/1,7´´ čip. Ergonómia je slušná, hlavne ring­-function, čo je nastavovanie funkcií otáčaním okružia okolo objektívu ­(niečo ako i­-Fn na Samsungoch NX­), na druhej strane pre mňa a moje ruky je až moc malý, hlavne grip ­(to ale nevadí, lebo je určený manželke­). Hlavne je to skutočne vreckový foťák, zmestí sa všade tam, kde vojde bežný mobil a o to pri back­-up foťáku hlavne ide. Fotky z prvých záberov tiež vyzerajú slušné, ale chce to poriadne prevetrať a hlavne RAWy. Škoda len tej rýchlo sa zhoršujúcej svetelnosti, do 35 mm je ale stále výborných f2,8. Na budúci týždeň ide s manželkou na Island, tak som zvedavý na kvalitu fotiek. Dúfam, že ho nebudem musieť vracať. ;­-)

tak to je rozhodně úplně nejvíc ­"vreckový­" stroj :­-­) Jak to je u videa ­- umí už ostření v průběhu natáčení, nebo pořád ne?

Foťák mi len dnes prišiel, tak ešte neviem. Vyskúšam, dám vedieť. Hlavne ale zhodnotím kvalitu fotiek po záťažovom teste na Islande budúci týždeň. ;­-)

to bude v pohodě, já jsem to testoval na prodejně ­(resp. S95­) do RAWu s vypnutým odšumováním a ISO400 bylo v naprosté pohodě, v plném rozlišení sice šum vidět byl, ale monochromatický a se zachováním jemných detailů, při normálním zvětšení na monitor nebo na tisk A4 nemůže býr problém do ISO800. Přičti stabilizaci a na ven možná přestaneš zrcadlovku tahat sebou :­-)

Tak po prvých fotkách z Canonu S100 ­(JPEGy­) hodnotím takto: limity malého čipu sa prekonať nedajú a ani nový CMOS senzor, ktorý by mal lepšie zvládať vyššie citlivosti to nevytrhne. Za denného svetla je všetko OK ­(len je dosť citlivý na prepaly, asi je to naozaj pre Canony typické, ako píše Milan­), v interiéri je to ale už bieda. Ani výborná svetelnosť f2 to nezachráni a foťák volí vysoké ISO hodnoty, často 1250 či 1600. A to je na taký malý čip priveľa. Ako subjektívna hranica sa mi javilo ISO 800. Zaujímavé je porovnanie s mojím starým Samsungom EX1, ktorý viac ako ISO 800 bežne ani nedával, ani v interiéri ­(a to nemyslím, že by to bol vplyv o chlp lepšej svetelnosti f1,8­), pričom v ňom sa mi javil o málo lepší.
Ergonomicky som sa utvrdil v tom, že pre mňa ­(resp. pre normálneho chlapa­) to moc nie je, je až príliš maličký a je problém ho udržať v ruke a ten pridaný grip je skôr na okrasu. Nechápem, prečo výrobcovia kompaktov nepridajú aspoň trošku vystúpený grip, nemôžu ani argumentovať snahou zachovať prístroj štíhlym, veď najviac vytŕča objektív, resp. jeho okružie, tak aspoň do jeho úrovne ten grip na S100 mohol byť. Celkovo z hľadiska kvality fotenia si dovolím povedať, že ani S100 ako jeden z najlepších profikompaktov, ktorý cenovo dorovnáva najlacnejšie DSLR, sa s týmito nemôže rovnať. Svetelný objektív má zmysel hlavne pre lepšiu schopnosť fotiť v interiéri, na hĺbku ostrosti nemá žiadny vplyv ­(o rozmazanom pozadí sa dá hovoriť len pri makre­) a o šume pri vyššom ISO nemá ani zmysel hovoriť. Pri zazoomovaní sa kvôli zlej svetelnosti často nepodarí úspešne zaostriť a ikonka roztrasenej ruky bliká skoro stále.
Ale aby som len nekritizoval ­(moja kritika je možno príliš postihnutá používaním DSLR, čo nie je objektívne­), foťák je veľmi rýchly, čo sa ostrenia týka ­(rýchlejší než EX1­), tiež video je slušné ­(aj s priebežným ostrením­), poteší vstavaný ND filter ­(pričom clona je irisová­), ovládanie je rýchle a intuitívne ­(i keď viac externých ovládačov pri EX1 dovoľovalo ešte rýchlejšie nastavenia­), funkcií a špeciálnych efektov je hafo. A čo je najhlavnejšie, je tak malý a skladný ako žiadny iný profikompakt ­(EX1 je oproti nemu tehla, ktorú do vrecka človek nedá; S100 som naproti tomu v pohode hodil do aktovky do priehradky pre mobil­) a ponúka aj tak všetko, čo ostatné, oveľa väčšie profikompakty.
Inak k Tvojmu dotazu: počas videa ostrí, síce pomaly, ale ostrí ­(na rozdiel od mojej SLR­) a aj celkom presne.
Ak by som sa mal ale znovu rozhodovať pre záložák k DSLR, asi by som tie peniaze za S100 nedal ­(413 eur­) a radšej šiel buď do väčšieho, ale značne lacnejšieho Samsungu EX1, či do CSC typu E­-PL1.

Nerad Vas obtezuji ale chci se zeptat, ma Canon S95 moznost nastaveni ostrosti? V recenzi na Canon S90 uvadeji ze ano tak by me zajimalo jestli to ma i jeho nastupce. Mam ho dva dny a nemuzu to najit ....dik

Nerozumiem úplne otázke, nastavenie ostrosti čoho? Inak mám S100, nie S95.

Hledejte barevné režimy Mé barvy či jak se to jmenuje ­(v rychlém menu ve výchozím stavu je nastaven na OFF ­- tady na tom obrázku třetí položka seshora https:­/­/www.digimanie.cz­/digimanie­/media.nsf­/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf­/c614a643f5cb7470c125772a004da073­/Body­/81.3F04?OpenElement&FieldElemFormat=jpg­). Tam je několik voleb a poslední je vlastní nastavení ­"C­". Tam to jde nastavit.

Aj pri S100 je to tak, ako píše Milan. V režime snímania stlačiť Func.­/set, štvrtá položka od vrchu je Mé barvy, tam ísť úplne nakoniec na Vlastní barva, stlačiť menu a druhá položka je ostrosť fotiek ­(defaultne je to nastavené na 3 z 5­).

Je to ranec za kompakt, ale venku budeš asi spokojen ten interiér bych vyřešil pořádným bleskem ­- nevím jestli máš nějaký k zrcadlovce, já měl třeba na Nikon Nissin s režimem slave jak rádiovým tak klasickým, takže šel v pohodě odpálit i mobilem s xenonovým bleskem. Někde jsem viděl nějaký velký manuální slave blesk snad za 1500... Už jsme digitálem rozmazleni, na kinofilm jsem fotil na ISO200 záklaďákem 50­/1,8 a jakej jsem byl king,­(v interiéru samospoušť, foťák na nějakém stolku, heslo ­"nehejbejte se­") na zoom jsem holt kupoval ISO400 a ISO800 jedinkrát ­- na zatmění měsíce

Malé negatívum S100 z praxe: hoci má plne manuálny režim, sú tam čudné obmedzenia, na ktoré človek zo zrkadlovky nie je zvyknutý: Pri čase dlhšom ako 1s hodí foťák automaticky najnižšie ISO 80 ­(píše, že kvôli šumu­). Teda pri posune z 1s a ISO 1000 dá 1,5s a ISO 80, logicky je fotka podexponovaná a treba dať ešte dlhší čas. U profikompaktu sa mi to zdá ako hlúpe obmedzenie a nepamätám si, žeby Samsung EX1 takto kafral do M režimu. Čo je to potom za ­"plne manuálny režim­"? :­-(

To je jedna z typickych necnosti malickych CMOS senzorov ­- cim dlhsi cas tym vyssi sum. CCD maju tuto vlastnost tiez, ale nie az tak vyraznu. Vyrobca sa proste rozhodol, ze cas dlhsi ako 1s pri citlivosti vyssej ako ISO80 nedovoli pouzivat, pretoze pri dlhsom case a zaroven vyssej citlivosti by sum bol vyssi a odsumovanie by fotku rozpatlalo viac ako vyrobca povazuje za vhodne ­- a uzivatelia by sa mohli pytat, preco to robi take zasumene­/rozpatlane fotky pri ISO 80.

Co mna ale viac udivuje, je obmedzenie casu v automatickych rezimoch. Napriklad moj FZ28 umoznuje v rezime M pouzit najdlhsi mozny cas ­(1 minuta­) spolu s najvyssou citlivostou podporovanou cipom ­(ISO1600­) bez problemov. Avsak v rezime A je tento cas zrazu obmedzeny na 8 sekund, a v rezime P dokonca na 1 sekundu. Pripada mi to, ako keby sa autorom firmware nechcelo implementovat aritmetiku, ktora by v automatickych rezimoch bola schopna vypocitat cas dlhsi ako 8 sekund ... :)

Sorry, myslel som pri ISO len o malo vyssom ako 80 :)

Pokud hodláte vyčítat bezzrcadlovkám horší ovládání, jak proboha můžete doporučovat kompakty? :­-­)

Mimochodem, XZ­-1 nebrat, pokud se nechcete patlat s většinou exteriérů v RAWu. S95 je O.K.

Na 100% ji slibit nemohu, ale s nejvetsi pravdepodobnosti bude.

Nerad Vas obtezuji ale chci se zeptat, ma Canon S95 moznost nastaveni ostrosti? V recenzi na Canon S90 uvadite ze ano tak by me zajimalo jestli to ma i jeho nastupce. Mam ho dva dny a nemuzu to najit ....dik