Re: revival ­- podle čeho jsi usoudil, že jsi mi hnul žlučí? Když vložíš komentář adresovaný nebo týkající se mě, já na něj odpovídám.To je snad normální a jestliže se neshodnem v názorech, tak na tom také není nic vyjímečného. Že by mě ale taková diskuze bavila,to rozhodně ne a velice rád ji jednou provždy ukončím.

[QUOTE=revival­]­[B­]emdes­[­/B­]: Ale on se na tu scénu musí dívat svým pohledem, protože je autor. A autor scénu nebral jako architekturu, ale jako abstraktní experiment. Láska a Žárlivost je zde vyjádřena v barvách. Červená – láska, Žlutá – žárlivost. Ve Tvém realistickém nebo materialistickém pojetí bys musel mít tři postavy, květinu apod. a celou scénu bys musel aranžovat. Abstraktní pojetí zde využívá psychologické působení barev.­[­/QUOTE­] Vždyť to říkám, že se na to díváme jiným pohledem a protože můj amatérský pohled to nevyčte s původně vložené fotky a nevšiml jsem si ani,že by někdo druhý okomentoval vztah barev ­"Červená – láska, Žlutá – žárlivost­" k názvu fotky,dokonce ani Ty, ale u tebe je to určitě tak jasné a do očí bijící že to považuješ za zbytečnost.Protože já nedosahuji Tvých kvalit a vědomostí, musel bych to vyjádřit tak jak to umím já amatér materialista a tak aby to pochopili i ostatní amatéři, otevřeně jsem to napsal a nestydím se zato. Jenom mě ještě trochu zaráží poznámka autora, že také zkoušel různé varianty,když přece už je to dáno ­- ­"Červená – láska, Žlutá – žárlivost­". A asi mi nebudeš věřit, ale tento Tvůj komentář jsem předpokládal.

[QUOTE=SULAKOVSKY­]JJ určitě máš pravdu a ten detail se povede jak kdy mám jenom 18­-55 tak musím opatrně se přibližovat jinak dík za komentář :­)­[­/QUOTE­] Já vím jaký používáš objektiv,proto píšu jen ­"malinko­",tak 1­/4 ořezat.

Protisvětlo se mi líbí,asi to tady chtělo clonu 8 a malinko větší detail.

Dobrý záběr,hra barev a stínů.

Jo,takové ­"lože kapčino­".

Myslím, že ta vinětace tady není na škodu,díky ní je kolem Krista něco jako svatozář.

[QUOTE=Anis­]líbí obě, i při mé zatíženosti na čb u mě tady vedou podzimní barvy :­)­[­/QUOTE­] No to je pro mě hodně překvapivé.Díky za komentáře.

No jo kolego, je tady ovšem jedna důležitá věc, Ty se na tuhle scénu díváš svým pohledem a proto ten název ­(já tady ale nevidím spojitost a náznak ani tím barevným podáním­), proto tuto scénu beru jako architekturu, hru světla a stínu. To co chceš vyjádřit Ty touto fotografií, bych dokázal jen pomocí tří postav na této fotce a to třeba tak,že na lavičce bude sedět pár, další muž bude odcházet a na dláždění bude ležet květina nebo kytice kterou odhodil. Proto je z “mého pohledu” asi nejvhodnější fotografie v černobílém podání, vložit ji můžu ale myslím, že tuto variantu máš také.

Díky za vložení původního záběru, hned jsem toho využil a zkusil si pár variant.Nejdřív jsem srovnal po obou stranách svislice a změnil barevnou teplotu. Zůstala tam i celá lampa v PHR.Vypadá to výborně v klasickém černobílém převodu, ale i jinak barevně laděné.Dokonce i původní vložená verze převedená do odstínů šedi není špatná. Je to pěkné zákoutí a těžko se rozhodnout co tomu sedí víc.

[QUOTE=Pababi­]Zpracování pěkné, ale uřízlá anténa nahoře ne.:­)­[­/QUOTE­] Tak mě ta anténa v tomto případě ani moc nechybí, zdá se, že je to foceno na nejširší ohnisko a bylo by škoda kvůli anténě ubrat ze spodní části.Věžák se tam vešel celý a to je hlavní.

Není to špatné,ale nemohu se zbavit dojmu, že ta přílišná pestrot použitých barev až moc potlačuje scénu,která je velmi pohledná.Zajímalo by mě i jiné podání.

To není kolego tvoje vina,výrobce nemá rozum, :mistake nechápu proč tu vrtuli namontovali až na samý vrchol toho komínu, nebo co to je.Ale když se dívám na ohnisko,je pravda že stačilo pootočit prstencem.Nebo foto naopak oříznout jako detailnější záběr,dole nechat jen vrcholky stromů, vpravo a nahoře kousek od kabiny a taky to není špatné.:idea

Zdravím tě, foceno na metr až dva. Když se tam pomalu připlížíš s trávou v ruce tak ti ji začnou zobat a můžeš si je i pohladit. Kolikrát si říkám jestli to není špatně, protože až budou v lese a naučeni na člověka, tak aby se jim nepřihodilo něco zlého s takovou důvěrou.­[­/QUOTE­] Tvé obavy jsou zbytečné kolego,tato zvěř je chována jako zdroj příjmů. Kapitální jedinci poslouží k odstřelu movitého zazobance za nemalý peníz kvůli trofeji, ostatní na maso do lepších restaurací a hotelů.O co je dnes méně vepřínů, o to přibylo obor daňčí,jelení a mufloní zvěře.:cry

To zpracování se mi moc líbí.

Je pravdou kolego,že krátce po svém příchodu do této galerie jsi mi hnul žlučí,ale musím uznat, že tahle fotografie se Ti povedla a mohla by hned do katalogu souvisejícím s tímto místem.Ten lustr přímo vystupuje s fotografie.Sousední “Středověk” je kompozičně také výborný, ale světlo moc nepřálo a zdá se mi to mírně přeostřené.Hodilo by se do popisu uvést pár slov o tomto zajímavém místě.

Já vtom nevidím problém, chce to nafotit na stejném pozadí nejlépe po jedné bublině několik záběrů a pak to vkládat postupně do jedné fotografie. V Gimpu je to celkem brnkačka.

[QUOTE=jonashredblocks­]Každopádně když to vztáhnu na sebe, tak s foťákem mám jen 3 sn.­/sek., jak jsem psal, což se stejně dost málo, alespoň co jsem si včera zkusil, takže mi to moc k užitku neni...­[­/QUOTE­] Kdysi jsem si myslel že 3 snímky za sekundu jsou tak akorát,­(já mám 3,5­) ale je to žalostně málo na akční focení, chce to alespoň 6. Přesto ho používám a jsem za něj rád, tak jako za možnost ručního ostření. Obojí jsem například použil při focení “Skokové závody”­(fotky jsou tady v galerii­).Ruční ostření jsem použil kvůli použitému objektivu ­(Canon 70­-300­),který neoplývá spolehlivým AF a tím jsem se vyhnul mnoha špatně zostřeným snímkům.Spoušť jsem zmáčkl při výskoku koně u překážky a sekvenčně snímal a sledoval koně až po doskok pro případ, že by došlo k pádu ­(nedošlo k žádnému­).Ve většině případů druhé foto bylo ideální,někdy už první.Také jsem fotil žábu která se chystala ulovit vážku a tady byl výsledek téměř nulový a jeden záběr by nic neřešil,chtělo se mi plakat, protože ta akce byla geniální a sotva se mi podaří na něco podobného narazit znovu.Přesto na sekvenční snímání nedám dopustit a je třeba naučit se právě vystihnout správný okamžik zmáčknutí spouště i s ohledem na jeho rychlost.

Pěkné,podobný snímek jsem měl kdysi také v plánu, ale stím rozdílem že v každé bublině bude tvář postupně od narození po součastnost.Jen tak pro inspiraci.

Re: revival ­- Ještě jedna moje reakce pod touto fotografií: asi jsi mě špatně pochopil, já neříkám že umění předvídat není potřeba, ale samo o sobě to bez sekvenčního snímání moc úspěchů nepřinese. I sportovní fotograf mačká spoušť když tuší například faulování při fotbale, ale snímá sekvenčně a poté vybírá fotku která nejlépe onen zákrok vystihuje a je to třeba až třetí snímek v řadě.Proto se také výrobci fotoaparátů snaží sek. snímání navyšovat, aby pravděpodobnost zachycení správného momentu zvedla. Můžeš si vyzkoušet fotit jednotlivou expozicí moderátora v televizních novinách tak aby momentka jeho tváře vypadala přirozeně a potom si záběry prohlédni na monitoru.Budeš se divit že většina fotek je tak akorát na zasmání a těch povedených je málo.

Člověče kudy ty pořád couráš, že nacházíš takové náměty?:confused: Dobré to je a i tady se nabízí vícero experimentů. Nedalo mi to a hned jsem si vyzkoušel barevné míchání kanálů, tak černobílou. Líbí.:thumb

Pěkný kousek i když vypadá znuděně ­(asi oborou­).

Re: revival ­- zdaleka nemáš pravdu kolego, hodně záleží na rychlosti sekvenčního snímání,je sice pravda že zrovna ten nejideálnější moment člověk netrefí ­( a netrefil by ho ani tak­), stejně jako možnost, že naopak exponuje záběr, který normální smrtelník není schopen zaregistrovat a ještě dostat do fotografie.Nemluví ze mě teorie, ale praxe. Až když se prohlíží pořízené záběry, tak člověk vidí: “á tak tohohle výrazu v obličeji jsem si ani nevšiml,výborný moment” ­- nebo “perfektní zachycení postavení těla,končetin atd.” To jsou věci které se nedají předvídat a jen ten kdo si to zkusil, ví o čem mluvím.;)

No já si to otevřel v Zoneru 12, kliknul na ­"odstíny šedi­" a hned mi naskočil dokonalý převod od nastavení které tam zůstalo od posledního použití, ­- metoda uživatelská ­/ zdrojové kanály: červená ­- 65%, zelená ­- 35%, modrá ­- 0%. Ještě jsem ztmavil přechodovím filtrem spodní část fotky od bot sedícího chlapce dolů a výsledek je víc než dobrý. Na mém názoru ale nezáleží, píšu to jen pro zajímavost, důležitý je autorův názor a jeho cítění.

Já zase nemám zkušenosti s Photoshopem, ale je jasné že zesvětlením vždycky šum naroste, proto se to musí dělat s citem.Pokud dám vybranou část snímku zesvětlit a objeví se šum, můžu ještě aplikovat ­/odstranění šumu­/ popřípadě ­/mírně rozostřit­/. Všechno chce samozřejmě trochu praxe.Každopádně je ten kontrast daleko přijatelnější.

Pocitově se zdá, že to mírně padá,skvrny na obloze také být neměly.Barevně je to celkem v pořádku,jen bych trochu prosvětlil spodní dvě třetiny snímku.

Neustále se opakující problém, padá to.

Dobře zachycený moment,pro mě tady jsou ale barvy rušivé a situaci lépe vystihuje černobílé podání.

Jo,tahle mi sedí daleko víc.

Takhle je to mnohem lepší, ale ještě by to chtělo zesvětlit zelené pozadí a naopak ztmavit spodní část,ten kontrast se mi zdá moc velký.Pokud jde o ostření, v některých případech ­(pokud vím na kterém místě budu mačkat spoušť­), je výhodnější ručně zaostřit na tuto vzdálenost a sériově snímat.Já to používám dost často.

Tak tak,povedené,zajímavé,líbí.

Místo nádherné,kompo výborné.U této fotky bych vyzkoušel víc variant, tahle není stoprocentní.

Tento záběr mě okamžitě zaujal,moc povedené.

Pěkný záběr.:thumb

Nebylo by to špatné,ale věž mohla být celá a dotek listu taky nemusel být.Trochu kratší ohnisko ­(i k vúli H.O.­), úkrok vpravo a nemělo by to chybu.

Dobrá momentka a opět zdařilý převod. Na to ostré slunce je až s podivem,že bílá halenka v celkově tmavější scéně, není jeden velký přepal. Dobrá práce.

Zajímavé pojetí krajiny,dominuje pole za kterým vykukují náznaky vesnice a to co by mohlo být hlavním rysem této fotografie, vlnovka vpravo je jen v náznacích.Takže mě není moc jasný autorův záměr. Myslím si ale,že záběr více zprava by mohl být zajímavější.

Výborně zachycené dilema malých fintilek.:thumb

[QUOTE=Rellik­]Tak teda ten zoner nic moc... Trochu se to sice srovnalo, ale celkově je to pak spláclé aby to zachovalo poměr stran. Pokud chceš vyrovnat fotku aby vypadala co nejvěrněji, musíš změnit poměr, pak to bude fajn. Takhle by to vypadalo srovnané v gimpu: ­[url­]http:­/­/www.2i.cz­/9d511c36e5­[­/url­]­[­/QUOTE Přesně tak jsem to srovnal i v Zoneru.

Re: revival „přenést reálně viděnou skutečnost do obrazu“ ­- ano,přesně to byl můj záměr, ovšem bez provedené úpravy je skutečnost méně výstižná.Dík za komentář. ;)

Přesně tak, ta voda je v tomto případě podle mého gusta.:thumb

Možná budu v autorovi budit dojem vlezlého člověka, ale já se s tím smířím. K této fotce se stále vracím, scéna se mi líbí, atmosféra výborná. I ta sytost se dá tolerovat a slunce ve střední části snímku mi vůbec nevadí.Ale když se foto ořízne na levý čtverec,mírně se projasní a ubere na sytosti, je to pro mě podařená fotografie.

Díky za zastavení.:)

V Zoneru se to dá srovnat dokonale a bez elipsovatých hodin,jen se změní formát fotky na užší.Ale pokud to kácení není nějak výrazné nemá smysl se tím trápit.Jinak jsem tady strávil na internátě ­(s dost tvvrdým režimem­), jako učeň hodně krušných chvil, takže vzpomínky na Vidnavu nic moc.:mad:

Pěkné místo.:thumb

[QUOTE=kubiii­]Nejsem tedy žádný Smotlacha, ale jestli to nebude spíš zlatozávojná: ­[url­]http:­/­/www.houbareni.cz­/houba.php?id=653­[­/url­] ­- první obrázek Ale přijde mi, že některé druhy jsou si v různých fázích strašně podobné...­[­/QUOTE­] Je to možné, já taky nejsem žádný odborník, ale šupinatka to určitě bude.

To nasvícení přirozeným světlem je parádní, emotivní záběr také, jen doufám, že nebylo použito násilí.

Jo,to je dobře zvolený úhel záběru a podle toho jak se culí bych řek, že jsi je požádal o svolení a vysvětlil jim svůj záměr.Děti to jsou odrostlé a určitě se spíš považují za slečny, takže pokud jsou seznámeny kde bude fotka zveřejněna a přečetli si ­"lehká dětská­",máš zaděláno na problém.­[url­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/images­/smilies­/biggrin.gif­[­/url]

[img­]https:­/­/www.digimanie.cz­/forum­/images­/smilies­/confused.gif­[­/img­] Václavky mají klobouček víc hnědý a nožičku světlou, já to tipuji na Šupinovku kostrbatou.

Tak tahle je přímo pohlednicová,ostrostí i barevností.Nejsem si ale jistý ­(i přestože kolonáda je hlavním motivem­),jestli záběrem těch palem je foto hodnotnější, než to co palmy zakrývají.

[QUOTE=Pababi­]To je jasný, ženský jsou chytřejší!:D Pěkné foto.:­)­[­/QUOTE­]Noooo,jen jestli to není vypočítavost.... ale v tomto případě asi ne.

Je pravda že člověka potěší klaný komentář jako od “snopa”, ale bohužel nikdo, ani on nepochopil,že to barevné podání má v sobě nějaké významové sdělení a že to není jen bujná fantazie při úpravách. Já se tomu ani nedivím,jen málokdo takové věci odhalí a ani já to nedokáži, nakonec, jsme jenom amatéři.

Zastavil jsem se na dětském dopravním hřišti, kde děti ­(asi čtyřleté­) získávali první zkušenosti s provozem na veřejných komunikacích. Docela jsem se pobavil jejich pozorováním a zaznamenal pár postřehů. Chlapci jezdily zásadně na anglický způsob a i přes neustálé upozorňování že jezdí v protisměru nereagovali. Zajímali se víc o techniku, rychlost a šlapací dopravní prostředky neuznávali.Na tomto záběru je patrné jak chlapec vlevo až závistivě pokukuje po nosiči na čtyřkolce protijedoucího hošíka a ten si zas neustále stěžoval na malou rychlost svého stroje ­(to bohužel na této fotce patrné není­), ale hned nato svůj stroj vyměnil za jiný.

Fotka se mi líbí, název je ale zavádějící možná i dvojsmyslný. V případě výzvy ke sportovním hrátkám je to v tomto šeru už zdraví nebezpečné a na jiné hrátky prostředí zcela nevhodné. Název by měl být výstižný a jasný, já bych dal třeba, “Hra skončila je čas jít do postele”.

Dobře zachycený moment, TK na tu dálku trochu slabší, ale tady to není tak důležité.Název, ten mi nesedí, tady se nabízí příhodnější, “Kdo je rychlejší” nebo, “Kdo tam bude dřív”a podobně.

Hned po zobrazení stránky galerie s miny náhledy a pohledu na tuto fotografii mě napadlo okamžitě, ­(aniž jsem si všimnul názvu­) “Santa v civilu” a evidentně je rád,že byl poznán. Jedna z mála fotek kde název “sedí”a proto hodnotím plným hvězdovým.A teď du zkritizovat dva názvy u jiných.

Jo tomu věřím,že pejsek opodál ještě skotačí, nadšení dítěte je stále patrné a neuvadá. Tak já taky vložím pár dětských tvářiček.

[QUOTE=Rellik­]Super zpravocání. Hugin je fakt skvělý program. Já v něm dokonce dělal i 360° panorama pro virtuální mapu.. např: ­[url­]http:­/­/veletiny.cz­/?page=virtual&cam=hriste­[­/url­] Není pravda všeobecné tvrzení, že když je něco zadarmo, tak to moc kvalitní nebude. A neplatí to pouze o tomto programu... :­)­[­/QUOTE­]To je fakt dobrý nástroj a jak koukám na Veletiny ­- zajímavý pohled a možnost využití.

Áááá, prohibice skončila… mě napadlo při pohledu na tuto fotku. Proč je to tak nakřivo, nebo je to záměr a není to trochu moc fialové? Mohla to být příjemná rybníkovka.

No rozhodně je to pro mě povedenější než půvoní podání a není žádný problém malinko jas stáhnout.

Jo, souhlas se špičkou lodi i víc spodku by nebylo na škodu. Jinak velice emotivní foto, novodobý otroci, nechají na sebe řvát a ten obuch co má v ruce ta dívčina nahání hrůzu.

Pěkný portrét,tvářička přiměřeně ostrá,ostatní mírně rozostřené.Jediný nedosatek pro mě je dotek bradičky dole.

Přesně to jsem si myslel, že pravý důvod byl asi nějaký pes.Teď mě mrzí, že jsem to nenapsal hned do prvního komentáře,mohl jsem být za jasnovidce.

Název mohl být jen ­"Benátky­" a je pravda že se to mohlo trochu srovnat.Jinak si myslím,že fotka je celkem povedená a kvalita odpovídá možnostem použitého fotoaparátu.Oprýskaná zeď není na škodu, je to skutečnost stavu a na protější straně je také.Protože barvy tady nejsou nějak důležité, zkusil jsem si převod ­(i vzhledem k vypálené obloze­) a musím říct, že je to ještě lepší.Ovšem né převod na způsob jako u fota ­"na trati­".

Až hororová atmosféra,líbí se mi až na tu vekou kouli nahoře.Chtělo to upravit na stejnou velikost, jako je odraz na hladině.Ale to místo je fakt jedinečné.

Čímpak jsou tak zaujeti,tím že je krásně asi ne.Pěkná emotivní,klidně bych volil detailnější podání,na radostné tváře se dobře dívá.

No to je moc fotogenické místo,také taková barevná pohádka.

Jako barevná pohádka.

Nebo korálková,taky se mi tyhle orosené pavučiny líbí.

Dík za komentář,už vloni jsem párkrát šel kolem tohoto místa a nikdy nebylo příhodné světlo na focení, až před pár dny.Při prvním pohledu na tento pahýl a ostatní kusy kolem mě okamžitě napadlo, ­"tak tady bych stát nechtěl,když to padalo­".

Díky všem za komentáře,byl jsem na ně opravdu zvědavý.Dělám převody do černobílé pomocí míchání kanálů a po této verzi už následuje finální převod, ten mám samozřejmě také.Tady se mi zalíbilo barevné rozdělení mrtvého a živého, tak sem si říkal,zkusím to vložit v této podobě no a vidím,že takhle asi ne, možná jsem mohl víc stáhnout barevnost.

Tenhle kousek také není špatný,jen bych foto trochu prosvětlil a malinko přidal kontrast. Černobílá varianta je také dobrá.

V malém náhledu tahle fotografie moc neláká k rozkliku, ale není to vůbec špatné.Já bych oříznul větev vlevo a vložil foto ve větším rozlišení, alespoň 900 na výšku, více by vynikly krásně zbarvené listy.

Je mi jasné,že hloubka ostrosti je u makra velký problém,být ale v tomto případě o pár mm větší, byla by to bomba.Přesto, něco z té krásy vidět je.

Problém je ovšem vtom, že prakticky žádný foťák nedokáže z jedné expozice, nebo bez použití třeba přechodového filtru ­(hlavně dynamickým rozsahem­),zachytit to co vidí naše oko a proto je někdy nutná dodatečná úprava k přiblížení se té atmosféry, která tam byla.A v některých situacích i dobře udělaný převod do černobílé vystihne krajinu lépe než barevně nevýrazná nebo barevně chudá ­(nudná­) fotografie.Já také nemám rád brutální úpravy a neskutečné barvy, ale i toto se dá použít, když to člověk dělá za účelem určitého záměru zvýraznění, sdělení.

Fotky z celé série jsem si prohlédl,nejvíc se mi líbí zvon focený z podhledu.V těchto stísněných podmínkách by to chtělo nějaký slušný širokáč.Jinak se musí nechat,že s toho foťáku lezou parádní fotky jak barevně,tak i při vysoké citlivosti.

Tento záběr ranní krajiny je už mnohem povedenější.

Parádní foto křižáka.

Tato je daleko přehlednější než předešlá a myslím si že i záběr samotné ohrady z dobré pozice by nebyl marný.­(P.S. já byl přesvědčený, že to je taky jablko)

Převod je opravdu povedený,už v malém náhledu mě zaujal kovový lesk,jinak musím souhlasit s nadmírou větviček,což je velká škoda pro tuto fotografii.

Můj názor je, přidat mírně teplejší nádech a střední část oříznout na formát 16:9.

Zajímavá místa a pěkná příroda je na Tvých fotkách, bohužel některé nedostatky,­( někdy neostrost, barevná nevýraznost ,kontrast nebo vypálená obloha­) jim ubírají na kráse a to je VELKÁ ŠKODA.Stačí trochu si s fotkou pohrát v editoru a to co nezvládl foťák, dodělám úpravou. Výsledek je pak mnohem lepší.

Tak to klobouk dolů, u mě je to po technické stránce za 5*

Tak u této fotky jsem strávil hodně času a ani se mi nechce věřit,že to je panorama.Zajímalo by mě s kolika fotek je složená,na jaké ohnisko po přepočtu je to foceno a jestli byl použit stativ. Mě se podařilo po dlouhé době najít dva možné spoje u kolejí napravo ­(to si ještě nejsem úplně jistý­) a u takto složité scény je to až neuvěřitelné.

Nemohu přijít na to, proč se mi okamžitě vybavil název filmu “Pásla koně na betoně”,při prvním pohledu na tuto fotku. Už vím… ale naštěstí název všechno vysvětluje.

[QUOTE=tomgavlas­]pěkný, každopádně bych to skusil i BW­[­/QUOTE­]Převod si vyzkouším skoro u každé fotky co vkládám, potom se teprve rozhoduji která verze je podle mého zajímavější.Tady se mi barvy jevily přece jen o dost přijatelnější.Dík za koment.

UFO asi né,spíš vytočená světluška.Dobré to je.

Horní dvě rřetiny fotky se mi líbí,ta spodní to bohužel kapku kazí.

U této se podařil zachytit pohyb a narozdíl od druhých dvou není tak natěsno, proto je pro mě ze série nejpovedenější .

Dvěma slovy ­- to beru.

Dobrá momentka,dobrý název, přepal mi ani tak nevadí jako dost výrazný strom mezi hlavami.S rozostřeným pozadím by to určitě bylo lepší, ale dá se to vylepšit i dodatečně pomocí druhé vrstvy.

[QUOTE=SULAKOVSKY­]Tak tato se mi taky líbí ale možná se mi zdá nebe trochu do Fijalova ale muže to bít monitorem a nebo tou ranní hodinou kdy byla zachycen fotka.­[­/QUOTE­]Původně jsem chtěl fotit tuto obyčejnou krajinku v krásné mírné ranní mlze,ale než jsem dorazil na místo, slunce se prokousalo a mlha rychle mizela.Nádech oblohy neřeším,není to nic nepřirozeného a podstata fotky je, krajina s ranní atmosférou a ta tam podle mě je.Dík za komentáře.

[QUOTE=pavel_p­]Super, možná se dala najít i ­"čistší­" kompozice, ale aji takhle je dobrý. Mě ta mlha a les teda zas připomněla bílé karpaty, akorát tam v srpnu nebyla moc podzimní atmosféra. EDIT: Hm, teď se dívám na předchozí fotku, není to u hraničního přechodu Javorník nad Veličkou?­[­/QUOTE­]Ne ne,je to severovýchodní okraj Litovelského Pomoraví.Díky všem za komenty.

Ano, také mám tuto atmosféru v oblibě.

Pěkná krajina, ale asi to mohlo být foceno z vyšší pozice, nebo zakomponovat něco do popředí.

Příběh to má ­(další nenahraditelný děda, kamarád a rádce­),mám ale pocit, že je to moc natěsno. Čtvercový formát se záběrem více pravé strany by se mi líbil víc.

[QUOTE=Hupp­]Obě dvě příjemné podzimní fotky. Škoda, že se u Tvých fotek nezobrazuje exif.. DavidH.­[­/QUOTE­]Jo zobrazování Exifu je problematické, přestože já ho u fotky mám, po vložení fotografie ale není.Obyčejně se nezobrazí když provedu úpravu v Gimpu ale ne pokaždé,já po tom nepátrám,je mi to jedno a když to někdo chce vědět, dodám dodatečně. Vyfoceno 23.9. ­/ 8.18hod.­/ ISO 200­/doba exp.1­/20s ­/ clona 8­/ ohnisková vz.80mm po přepočtu ­/objektiv Sigma 17­-70 ­/Canon EOS 450D.Jinak díky za zastavení.

Moc toho z krajiny vidět není a přesto je to pěkné pokoukání,líbí a jednička je také parádní záběr.

Moment by to byl jako z hororu, ale proč to není v sekci “koláž”,je to patrné i při tomto menším rozlišení.Pták nahoře, v pravém horním rohu a uprostřed je evidentně totožný a to pravidelné rozmístění je až moc neskutečné. Jako fotomontáž to ale určitě není špatné.

Vypadá hodně spokojeně, dokonce bych řek, že si to užívá.