Hm, zajímavé, prozradíte jak to vzniklo?

Koukám na to se zalíbením už několik minut, zajímavé ­"malířské­" podání. Jen ten čurbes v popředí mně trošku vadí.

Líbí se mně voda ­- čas akorát, ani krátký ani přehnaně dlouhý.

Povedená, to muselo dát práce :­-)

Na manuální ostření a tak nízkou clonu a čas je to dost povedené :­-)

Parádní, nebylo by možné vidět barevnou verzi?

Teď to nemůžu najít, ale matně si vzpomínám, že to bylo myšleno tak, že kdo nemá aspoň 2 příspěvky na fóru nemůže komentovat fotky. Možná to neříkám přesně, ale princip byl nějak tak, takže novým uživatelům to v zapojení nebrání.

Hezká zátoka, rád vás vidím po letech zase zpět :­-)

Fotka s velkým potenciálem, ale podle mého laického dojmu přímo volá po jiné než středové kompozici.

Trošku mně vadí, že to vypadá nahnuté doprava, ale výtvarně se mně to dost líbí.

Díky, jen škoda toho baráku v popředí, ale fotil jsem to z balkónu a než bych sešel ven, slunko by zapadlo.

Dlouhá, ale povedla se akorát dlouhá, to je taky umění.

Líbí se mně všechny tři. Celkem běžné motivy řemeslně velmi dobře zvládnuté.

Už podruhé se k ní vracím, má nápad a myšlenku, ani na oko nepůsobí špatně.

Na první pohled tato teorie vypadá reálně, ale: aby se pozadí okolo postavy stihlo přepálit, musí tam ta postava nějakou dobu ležet a pochybuju, že by se za tu dobu dokázala pohybově rozmazat jen tak málo ­- zvlášť třeba ta horní noha a tkanička na botě. Takže nevím...

[QUOTE=Cejpatka­]uff... je to jakési neostré i v náhledu... proč clona F19 ? Dále bych z hlediska kompozice ubral dole trávy a přidal více oblohy.­[­/QUOTE­] Kompozičně by to sice bylo lepší, ale při záběru ­"víc nahoru­" by skalní stěna vypadala nižší a míň impozantní :­-)

Taky nevím, co to je, ale vůbec to nevypadá špatně, docela to přitahuje pohled.

Zdravím všechny, už delší dobu si všímám, jak se všude vychvaluje obrazová kvalita SONY řady RX100­(I až V­). I tady v doporučených fotoaparátech se u RX100 III­-IV píše o ­"vysoké kvalitě obrazu­". PiláT v příspěvku zde o několik odstavců níže je první a jediný, který si dovolil zmínit ­"mizernou­" až ­"šílenou­" kresbu RX100. Naproti tomu u Panasonicu LX100 čtu ­"kvalita objektivu dostatečná, žádný zázrak ani průšvih­". Proč potom ve srovnání výřezů studiového obrázku na Dpreview je LX100 zřetelně lepší než RX100 ­(v Rawu­) ? Něco mně uniká, nebo to s tou úžasnou obrazovou kvalitou RX100 není tak slavné ? I když by mně jinak RX100 po všech stránkách vyhovoval a LX100 mně není sympatický, musím přiznat, že ve srovnatelné konkurenci vychází Panasonic pořád skoro nejlíp.

Brněnská přehrada

Tato se povedla, IR zde asi lepší než ČB.

Líbí, úhel pohledu, světlo.

Tak nápadně kráčí ven z obrazu, že je to asi záměr ­- v tom případě by to chtělo doplnit i vhodným názvem, něco ve smyslu ­" Dnes už stačilo..­" :­-)

No to mě napadlo taky, ale kačena se zdá být správně tak jak je, skutečná nahoře, zkreslený odraz dole, ale možná to jen tak vypadá... Máš pravdu, když si vykroutím hlavu, není to moc poznat, ale teď jsem si to otočil na obrazovce a už je to jasné.

Jaks to dokázal ? Nemělo by být zrcadlení vzhůru nohama ? :­-)

Nehledě na ostatní kvality, vždycky musím obdivovat, jak pečlivě dbáš na dokonalou kompozici svých fotek.

Paráda, koukám na to už několik minut. Je to nějak upravené, že molo je i zespodu akorát a přitom voda ani obloha nejsou moc světlé ?

Líbí, na interiér parádní světlo.

To podvodní pouzdro a blesk se určitě budou muset dokoupit, obě ty věci bývají dost drahé na to, aby byly v ceně. Mám je ke kompaktu Canon a stály dohromady víc než dvojnásobek ceny foťáku.

Líbí se mně. Ještě bych z toho udělal čtverec, aby ta cesta vycházela z LDR.

Malinko dosytit nebo oteplit barvy, nebo oboje ? Ale jen hodně opatrně :­-)

Hezká, konečně zimní fotka s bílým sněhem :­-)

Parádní černobílá, přestože působí šedivě, možná to dělá ta obloha

Zkusil bych trošku přiklonit svislice do středu, dělá to dojem, že všechno padá dozadu a ven. Jinak hezká fotka.

Parádní fotka. Šel bych o pár kroků blíž a zkrátil ohnisko.

Nedej na to, co někdo vyžaduje, foť podle sebe. Ta původní je mnohem lepší.

Nešlo by to trošku víc zleva, aby ty zadní nebyly v zákrytu ? Jinak dobrá.

Hezky ladí modrá v oknech s barvou fasády.. Možná bez okapu ?

Taky bych řekl, že je to škoda. Já se sice k focení skoro nedostanu, ale u svých vlastních fotek bych byl vděčný nejen za pochvalu, ale nejmíň stejně i za konstruktivní kritiku, názory, nápady, jak co vylepšit, atd. Takže se sám snažím v komentářích nejen chválit, ale najít i něco co by šlo udělat jinak ­(líp?­).
K ­"Fragmentu zimy­", samozřejmě fotit nadvakrát a spojovat, to nemůže nikdo po nikom chtít, asi bych jen zkrátil čas podle toho hlavního proudu. Ale určitě je to věc názoru.

Dovolil bych si nesouhlasit. Ta levá voda ano, ale ta hlavní už je mázlá moc

Parádní světlo a barvy ! Snad bych ubral kousek dole a přidal nahoře, ale co už teď, že jo...

Asi má pravdu Rellik, to je neuvěřitelné, jak se oko dá oblbnout

To by jeden neřekl, čeho se dá s tímhle foťákem dosáhnout. Nebylo to náhodou jenom 9753 metrů ? Ale vážně, jak víš tu výšku tak přesně a jak je to focené ­- ze stativu, z ruky, s oporou, vleže ?

Mně vadí ­"nenormální­" barvy jak u krajinek, tak u portrétů. Vyznávám zásadu, že dobarvit je možné, ale jen do té míry, aby si divák mohl říct, že to tak ve skutečnosti vypadat mohlo. Když si při prvním pohledu řeknu: tak tohle je určitě dobarvené, tak to je pro mě známka, že už je to moc. Jinak k dotazu na rozdíl mezi obarvením krajinek a portrétů ­- lidská krása ­(a zvlášť ženská krása­) podle mě vypadá nejlíp přirozená, textura a barva pleti je daná a většina změn bývá k horšímu a do ­"nepřirozena­". Naopak v přírodě je barev a jejich kombinací tolik, že se často už ani nedá říct, co je ještě možné a co už ne, takže dobarvovat se dá s větším rozmachem. Zkrátka ­"zabstraktňovat­" ­(hrozné slovo­) krajinu je pro mně přijatelnější, než ­"dobarvovat­" lidi.

Pořád mně přitahují oči ty listy. Jak úzká škála ­"barev­" stačí k zachycení všech tvarů a detailů. Kdyby tak stejně vyšel i ten květ, ale to asi jedině usilovnou prací v editoru. Prokreslená bílá je nejspíš trošku protimluv :­-)

Omlouvám se za nepochopení, myslel jsem to vážně, ne ironicky. Ztmavení oblohy už je v pořádku i kolem stromu a taky popředí se mně líbí nejvíc v téhle verzi.

Docela hezká fotka, zvlášť ta tráva a siluety stromů, ale zdá se mně to zbytečně moc zkontrastněné, dobarvené a doostřené, nebo se pletu ?

Čím dál tím lepší...:­-)

Skvělá odpověď :­-)

Už je asi pozdě, ale myslím, že by pomohlo jít blíž a níž k zemi ­- takže popředí by zůstalo a strom by nesplýval se sněhem na louce, ale byl by na pozadí lesa.

Paráda, to se nepovede často.

Pěkný pohled, světlo i barvy. Možná by šel i levý čtverec.

Taky si myslím, že malá změna by tomu prospěla ­- třeba paní mimo střed, ořezat, nebo na výšku. Už tak se mně líbí a asi by šla ještě vylepšit.

Líbí se mně. Napřed jsem si říkal, jestli neoříznout spodek, ale to by byla škoda. Pak mě napadlo, jestli by to nešlo vyfotit s foťákem nízko u země, aby tam ten spodek zůstal, ale byl užší. To tmavé popředí je tam potřeba, ale vzhledem k tomu zbytku se mně ho zdá moc. Já vím, doma u obrazovky, to se mně to kecá :­-)

Moc příjemný pohled, kompozice, prostor, hloubka ­- paráda.

To nic, sníh je jedna z mála věcí, kterým přeostření nevadí ­- naopak někdy i pomáhá :­-)

Vím, jak je těžké, aby sníh byl bílý, většinou mně vychází do modra nebo do žluta, tahle stříbřitá šedá nevypadá špatně...

Lehce mě ruší sklon vody, ale jinak bych si to hned někam pověsil. Vydržel jsem na to hledět několik minut. Ta kombinace povrchu písku, lan a dřeva je úžasná a sladění barev taky.

Líbí se mně, námětem i ­"barvou­". Jen škoda těch známek civilizace, ale tomu se dnes často prostě nedá vyhnout.

Zaujalo, zase trochu jiná ­"krajinka­" než na jaké jsme zvyklí :­-)

Zajímavý námět, příjemná kompozice, hezký kontrast tmavého popředí s malířem a světlejší krajiny. Jenom maličkost ­- klobouk by nemusel být protnutý ­(nebo proťatý ?­) protějším břehem.

Líbí se mně všechny tři, ale u všech bych se přimlouval za HO přece jen o malinko větší. ­( Jen trošku :­-­) ­). Pavel

Zajímavý domeček, hezká černobílá. Úplně malinko bych přidal kontrast a obloha by mohla být světlejší i trochu výš, nejen těsně nad obzorem, ale to je detail.

Že špatná reklama je taky reklama, to je sice pravda, ale na těchto stránkách by snad vůbec nemělo jít o reklamu. Výrazy ­"poradit­" a ­"zkritizovat­" bych bral jako téměř rovnocenné, na kritice není nic špatného a pokud se nemyslí zle ­(což bývají naprosté výjimky­), tak jsem za ni vděčný. Naopak špatná snášenlivost kritiky a uražené reakce si myslím často odrazují návštěvníky aby se k fotce vůbec vyjádřili, což může být škoda. Pavel

Ale jinak na vodu čas akorát, ani moc, ani málo. Podle mě přesně ta správná míra ­"rozmazanosti"

Hezká čb, ani nevadí ta perspektiva i když ty baráky vpravo padají už docela dost

Tak to se omlouvám, myslel jsem, že ta první je od reality dál...

Jako velké plus vidím ten listnatý kopeček vpravo dole

Ty barvy se mně zdají dost mimo, nebo je to tím jedovatým kouřem ?

Palec nahoru ! Dobře zvládnutá technicky náročná disciplína.

Pro mě už je ten čas moc dlouhý, zvlášť pravá část vodopádu. Jinak barvy a kontrast se mně líbí.

Tak takhle si představuju podzimní fotku: světlo, barvy, jednoduchost, pozadí... Snad až na ten rámeček :­-)

Díky za vysvětlení, asi to bude jen saturací a kontrastem. Málokdy se totiž vidí, aby byly tak blízko sebe ta modrá část a ta oranžová. Většinou když už je slunko tak nízko, že zbarví okolní oblohu do oranžova, tak nezůstane tak krásně modrá ani nahoře. Bývám u moře docela často, ale na takové barvy jsem zatím štěstí neměl

Dobře se na to dívá. Jak je udělaná ta obloha, jestli to není výrobní tajemství ?

Pravda, je jemnější, na portrét přesně akorát.

Hezký kontrast tmavých křížů a osvětlené věže, jen obloha je na mě moc modrá.

Hodně povedená fotka.

Snad ubrat sytost zelené ?

Díky všem za zastavení a komentář. Kompo je jako obvykle vynucené, ze všech stran něco zavazelo, dokonce i za mnou :­-)

Líbí, parádní ­"barvy­", ale vážně

Nádhera !

Líbí, jen mě trošku nesedí ta věž na středu. Pavel

Paráda, přesně v tom správném okamžiku. I světlo OK.

Parádní fotka! Že by na pohyb křídel stačila 1­/200 ? Nebo za to může blesk ?

Voda a skály jsou parádní, možná by stály za výřez.

Ono z jpg. už to jde špatně, ale každopádně tahle zelená se mně zdá lepší. Jestli ta původní byla bez úprav, tak to se omlouvám za možná necitlivý zásah, nemyslel jsem to ani jako návrh k okamžité úpravě, ale spíš jako otázku nebo návrh k zamyšlení. Pavel

Hezký pohled, ale nebylo by lepší udělat zelenou míň výraznou a zdi a střechy naopak sytější, aby víc vynikl hrad a městečko ? Takhle se to všechno v té zeleni trošku ztrácí. ­( Jestli by to ovšem bylo technicky možné­). Pavel

Díky za užitečnou recenzi, jenom malá připomínka: Nebylo by blíž k realitě, kdyby fotky pro porovnání byly vyfoceny ne se stejnými expozičními hodnotami, ale stejně tmavé ­(světlé­) ? Pavel

Přemýšlím, jestli by to vypadalo líp nebo hůř vyfocené o něco delším časem, aby byly vrtule aspoň trochu ­"v pohybu­" ?

Zahanbeně přiznávám, že nevím, co je paťoška, ale je to z patrových garáží obchoďáku Arkády.

Zdá se mně, že vzhledem k názvu to má trochu moc teplé barvy .. ?

TK ne úplně 100%, ale obě fotky jsou parádní !

Dokonalý dojem pohybu, barvy i kompozice.

Na skládání používám Microsoft ICE, jehož výsledky jsou s Huginem srovnatelné, ale nějak líp a rychleji chápe, jak patří fotky poskládat k sobě, takže stvoří panorama i když se sousední fotky překrývají jen málo a ani to dlouho netrvá. Po zkušenostech s Huginem se mně zdálo, že to byl jeho hlavní problém ­- pokud se fotky nepřekrývaly opravdu hodně, tak nepoznal, jak je má spojit, nebo aspoň nad nimi strávil spoustu času.

Líbí, moře já můžu :)

Mně se z nich nejvíc líbí tahle, úplně slyším to ticho :)

Barva dobrá :­) , jenom si nejsem jistý tou oblohou

Dobrá myšlenka

Čas bych řekl je akorát. Co tak zkusit jen pravou polovinu na výšku ?

Dole o kousek míň ? Jinak paráda !

Líbí se mně fotka i výborně se hodící název.