Lepsi kompakt pre manzelku (deti, makro, video, stabilizator, automat)
Zdravim, uz prilis dlho riesim nakup kompatneho digitalu pre manzelku, a cim viac citam, tym mam z toho vacsi chaos. Takze prosim o pohlad zvonku.
Manzelka aktualne fotografuje so starou "pseudo-zrkadlovkou" Panasonix Lumix FZ10. Skvely objektiv, skvely stabilizator - a tym pre nu ale vyhody koncia. Takze potrebuje nieco ine.
Pokusil som sa dat dohromady poziadavky (vedzte vsak, ze v tomto obore som maximalne iba aktivny BFU):
- Maly - taky, co bude moct nosit vo vrecku cestou na detske ihrisko.
- Jednoduchy - aktualne foti takmer vylucne na automatiku a menit sa to asi tak skoro nebude.
- Stabilizator obrazu - ten stary Lumix ma podla skvely stabilizator, ale i tak je manzelka stale nestastna, ze "to asi nie je ostre" a vacsinou ma pravdu. To ale mozno suvisi s tym, ze jej uz raz padol na beton a mozno sa v nom vtedy "nieco pohlo", teda okrem toho, ze to vtedy odniesol polarizacny filter i s nastavcom.
- Rychlost - Lumix FZ10 je teda velmi pomaly fotoaparat a casto nase dcery proste nevydrzia tak dlho v klude ci v danej cinnosti, nez ten konecne uraci cvakut zaber. Cokolvek rychlejsie je k dobru, cim viac, tym lepsie.
- Makro - ak teda nefoti deti, tak foti rozne vysivky a rucne prace, a to pekne zblizka.
- Video - ten stary Lumix teda tvori hrozne video, ale i tak si neda povedat a zvlast kameru urcite nosit nebude. Takze tentokrat to chce nieco slusne, minimalne VGA/30fps, radsej ale viac a urcite s moznostou zoomu a zaostrovania. S pripadnym formatom AVCHD problem nemam, uz s nim pracujem kvoli kamere (Canon HG10).
- Kvalitna optika - hlavne v zmysle voci zhorsenym svetelnym podmienkam. Ked sa manzelka rozhodne fotit ci natacat video, tak ju proste nejake sero nemoze zastavit. Zvysok je zaujimavy iba do miery pouzitelneho zobrazovania (WSXGA+ na monitore a FullHD na plazme) pripadne par lepsich fotografii do formatu A4 na zaramovanie.
Zoom podstatny nie je - sice si nan zvykla, ale ked nebude ci iba minimalny, tak asi nevadi. Foti a nataca predovsetkym deti, rodinu a potom s makrom tie vysivky a kvety. Cena nie je rozhodujuci udaj. No, a ak som to s poziadavkami prestrelil, tak prosim prislusne uzemnit. Alebo je to tak, ze na jej pouzitie je to od urcitej cenovej hladiny uz uplne jedno a mam ju nechat si vybrat podla farby?
Modely kompaktov, co som zatial zvazoval:
Panasonic Lumix LX3 - video bez zoomu a doostrovania
Panasonic Lumix TZ7
Panasonic Lumix TZ8/10 - prilis agresivne odsumovanie?
Canon PowerShot G11 - nie je uz prave maly
Canon PowerShot S90 - video bez zoomu
Samsung EX1 - nie je prave maly
Samsung WB650 - problem s nedostatkom svetla, zasumene?
Sony CyberShot HX5 - prilis agresivne odsumovanie?
Fujifilm Finepix F70EXR - slabe makro? spatny objektiv?
Fujifilm Finepix F200EXR - uz sa neda kupit
Tak mi prosim niekto napisne, ktory fotoaparat vlastne chcem kupit, ja uz mam z toho hlavu ako meteorologicky balon. Dakujem vsetkym za reakcie i za cas.
Manzelka aktualne fotografuje so starou "pseudo-zrkadlovkou" Panasonix Lumix FZ10. Skvely objektiv, skvely stabilizator - a tym pre nu ale vyhody koncia. Takze potrebuje nieco ine.
Pokusil som sa dat dohromady poziadavky (vedzte vsak, ze v tomto obore som maximalne iba aktivny BFU):
- Maly - taky, co bude moct nosit vo vrecku cestou na detske ihrisko.
- Jednoduchy - aktualne foti takmer vylucne na automatiku a menit sa to asi tak skoro nebude.
- Stabilizator obrazu - ten stary Lumix ma podla skvely stabilizator, ale i tak je manzelka stale nestastna, ze "to asi nie je ostre" a vacsinou ma pravdu. To ale mozno suvisi s tym, ze jej uz raz padol na beton a mozno sa v nom vtedy "nieco pohlo", teda okrem toho, ze to vtedy odniesol polarizacny filter i s nastavcom.
- Rychlost - Lumix FZ10 je teda velmi pomaly fotoaparat a casto nase dcery proste nevydrzia tak dlho v klude ci v danej cinnosti, nez ten konecne uraci cvakut zaber. Cokolvek rychlejsie je k dobru, cim viac, tym lepsie.
- Makro - ak teda nefoti deti, tak foti rozne vysivky a rucne prace, a to pekne zblizka.
- Video - ten stary Lumix teda tvori hrozne video, ale i tak si neda povedat a zvlast kameru urcite nosit nebude. Takze tentokrat to chce nieco slusne, minimalne VGA/30fps, radsej ale viac a urcite s moznostou zoomu a zaostrovania. S pripadnym formatom AVCHD problem nemam, uz s nim pracujem kvoli kamere (Canon HG10).
- Kvalitna optika - hlavne v zmysle voci zhorsenym svetelnym podmienkam. Ked sa manzelka rozhodne fotit ci natacat video, tak ju proste nejake sero nemoze zastavit. Zvysok je zaujimavy iba do miery pouzitelneho zobrazovania (WSXGA+ na monitore a FullHD na plazme) pripadne par lepsich fotografii do formatu A4 na zaramovanie.
Zoom podstatny nie je - sice si nan zvykla, ale ked nebude ci iba minimalny, tak asi nevadi. Foti a nataca predovsetkym deti, rodinu a potom s makrom tie vysivky a kvety. Cena nie je rozhodujuci udaj. No, a ak som to s poziadavkami prestrelil, tak prosim prislusne uzemnit. Alebo je to tak, ze na jej pouzitie je to od urcitej cenovej hladiny uz uplne jedno a mam ju nechat si vybrat podla farby?
Modely kompaktov, co som zatial zvazoval:
Panasonic Lumix LX3 - video bez zoomu a doostrovania
Panasonic Lumix TZ7
Panasonic Lumix TZ8/10 - prilis agresivne odsumovanie?
Canon PowerShot G11 - nie je uz prave maly
Canon PowerShot S90 - video bez zoomu
Samsung EX1 - nie je prave maly
Samsung WB650 - problem s nedostatkom svetla, zasumene?
Sony CyberShot HX5 - prilis agresivne odsumovanie?
Fujifilm Finepix F70EXR - slabe makro? spatny objektiv?
Fujifilm Finepix F200EXR - uz sa neda kupit
Tak mi prosim niekto napisne, ktory fotoaparat vlastne chcem kupit, ja uz mam z toho hlavu ako meteorologicky balon. Dakujem vsetkym za reakcie i za cas.
Video - Pokud je video dulezite (a verim, ze zoom se hodi), pak bych tedy vyskrtnul LX3, G11, S90 a F70EXR. Naopak bych vyzdvihnul TZ7, TZ8, TZ10.
Automatika - Tady je idealni Panasonic, ale ani ostatni na tom nejsou spatne.
Stabilizace - Tu ma Panasonic a Canon vynikajici, Sony ma skvele rezimy digitalni stabilizace, naopak trochu slabsi jsou Samsungy a Fuji.
Rychlost - V normalnim foceni do JPEGu nebude problem snad se zadnym pristrojem. Nektere mohou trochu dele ostrit.
Makro - Dobra je rada TZ Panasonicu, Samsung WB650. Naopak k horsim patri napr. EX1 (ale neni to zas tragedie).
Optika (a foceni v horsim svetle) - LX3 diky cipu i svetelnosti, G11 diky cipu (a svetelnost je take celkem dobra), S90 (svetelnost i cip), EX1 (svetelnost i cip), HX5 (vynikajici digitalni stabilizace i pomerne prijatelny sum na vyssich citlivostech), F70EXR (skvely Super CCD EXR cip).
A ted si jen vybrat. Za sebe mohu rici, ze at si covek koupi kterykoli z nich, vzdy je to pristroj ve spicce sve kategorie. Osobne se mi pro dane pozadavky nejvice zamlouva asi HX5 (je maly, automatika tam je, stabilizace je jak opticka, tak i digitalni a velmi dobra, rychlsot nadprumerna, makro prijatelne, video naprosto skvele a objektiv sice neni svetelny, ba naopak, ale opticky celkem kvalitni a jeho horsi svetelnost dohani prave ty nadprumerne stabilizacni programy). Tedy, neni bezchybny, ale zatim, jak se na to tak divam, by asi mohl odpovidat nejlepe. Ale tezko rici, zkusim se nad tim jeste zamyslet.
Automatika - Tady je idealni Panasonic, ale ani ostatni na tom nejsou spatne.
Stabilizace - Tu ma Panasonic a Canon vynikajici, Sony ma skvele rezimy digitalni stabilizace, naopak trochu slabsi jsou Samsungy a Fuji.
Rychlost - V normalnim foceni do JPEGu nebude problem snad se zadnym pristrojem. Nektere mohou trochu dele ostrit.
Makro - Dobra je rada TZ Panasonicu, Samsung WB650. Naopak k horsim patri napr. EX1 (ale neni to zas tragedie).
Optika (a foceni v horsim svetle) - LX3 diky cipu i svetelnosti, G11 diky cipu (a svetelnost je take celkem dobra), S90 (svetelnost i cip), EX1 (svetelnost i cip), HX5 (vynikajici digitalni stabilizace i pomerne prijatelny sum na vyssich citlivostech), F70EXR (skvely Super CCD EXR cip).
A ted si jen vybrat. Za sebe mohu rici, ze at si covek koupi kterykoli z nich, vzdy je to pristroj ve spicce sve kategorie. Osobne se mi pro dane pozadavky nejvice zamlouva asi HX5 (je maly, automatika tam je, stabilizace je jak opticka, tak i digitalni a velmi dobra, rychlsot nadprumerna, makro prijatelne, video naprosto skvele a objektiv sice neni svetelny, ba naopak, ale opticky celkem kvalitni a jeho horsi svetelnost dohani prave ty nadprumerne stabilizacni programy). Tedy, neni bezchybny, ale zatim, jak se na to tak divam, by asi mohl odpovidat nejlepe. Ale tezko rici, zkusim se nad tim jeste zamyslet.
[quote=Milan Šurkala;6428]Video - Pokud je video dulezite (a verim, ze zoom se hodi), pak bych tedy vyskrtnul LX3, G11, S90 a F70EXR. Naopak bych vyzdvihnul TZ7, TZ8, TZ10.
Automatika - Tady je idealni Panasonic, ale ani ostatni na tom nejsou spatne.
Stabilizace - Tu ma Panasonic a Canon vynikajici, Sony ma skvele rezimy digitalni stabilizace, naopak trochu slabsi jsou Samsungy a Fuji.
Rychlost - V normalnim foceni do JPEGu nebude problem snad se zadnym pristrojem. Nektere mohou trochu dele ostrit.
Makro - Dobra je rada TZ Panasonicu, Samsung WB650. Naopak k horsim patri napr. EX1 (ale neni to zas tragedie).
Optika (a foceni v horsim svetle) - LX3 diky cipu i svetelnosti, G11 diky cipu (a svetelnost je take celkem dobra), S90 (svetelnost i cip), EX1 (svetelnost i cip), HX5 (vynikajici digitalni stabilizace i pomerne prijatelny sum na vyssich citlivostech), F70EXR (skvely Super CCD EXR cip).
A ted si jen vybrat. Za sebe mohu rici, ze at si covek koupi kterykoli z nich, vzdy je to pristroj ve spicce sve kategorie. Osobne se mi pro dane pozadavky nejvice zamlouva asi HX5 (je maly, automatika tam je, stabilizace je jak opticka, tak i digitalni a velmi dobra, rychlsot nadprumerna, makro prijatelne, video naprosto skvele a objektiv sice neni svetelny, ba naopak, ale opticky celkem kvalitni a jeho horsi svetelnost dohani prave ty nadprumerne stabilizacni programy). Tedy, neni bezchybny, ale zatim, jak se na to tak divam, by asi mohl odpovidat nejlepe. Ale tezko rici, zkusim se nad tim jeste zamyslet.[/quote]
Dakujem za upresnenie, pomohlo mi to trochu utriedit dojmy a pojmy. Vlastne mi ostavaju iba dve otazky:
1) Preco je podla Vas Sony HX5 "lepsia" (pre tento ucel) od Panasoniku TZ7 (ktory mi po odskrtani ostal ako posledna alternativa k HX5-ke)?
2) Ma cenu z nejakeho dovodu cakat na tu este nerecenzovane Casio Exilim FH100? Na dpreview.com prave tento kompakt umiestnili na prve miesto (a ja po zbeznom precitani recenzie stale nechapem, preco vlastne) ?
Pri priamom porovnani technickych parametrov z recenzii (podla mena oboch Vasich) mi vychadza:
Sony HX5:
+lepsie rieseny cip s mensou hustotou snimanych bodov
+o nieco rychlejsie casy reakcii
+lepsie makro
Panasonic TZ7 (u 8/10 uz zrejme teda "prepiskli" ten pomer medzi velkostou cipu a rozlisenim):
+lepsia optika
+lepsi stabilizator (pojem "digitalna stabilizacia" u HX5 ma desi)
+?? uzivatelska skusenost s modelom Lumix FZ10 (ovladanie, menu)
+?? Viera Link (netusim, ci to ma nejaky vyznam, ale doma na stene uz je plazma Panasonic Viera)
Zial, porovnavanie snimkov z recenzii mi ziadnu informacnu hodnotu na tomto konkretnom notebookovom LCD neposkytuje - prakticky si rozdiely mozem iba domyslat, tak mi ide o pohlad odbornika, co oba tieto konkretne modely "drzal v ruke". Priame porovnanie tychto dvoch kompaktov som zatial nikde nenasiel.
Este raz dakujem za cas i odpovede.
Automatika - Tady je idealni Panasonic, ale ani ostatni na tom nejsou spatne.
Stabilizace - Tu ma Panasonic a Canon vynikajici, Sony ma skvele rezimy digitalni stabilizace, naopak trochu slabsi jsou Samsungy a Fuji.
Rychlost - V normalnim foceni do JPEGu nebude problem snad se zadnym pristrojem. Nektere mohou trochu dele ostrit.
Makro - Dobra je rada TZ Panasonicu, Samsung WB650. Naopak k horsim patri napr. EX1 (ale neni to zas tragedie).
Optika (a foceni v horsim svetle) - LX3 diky cipu i svetelnosti, G11 diky cipu (a svetelnost je take celkem dobra), S90 (svetelnost i cip), EX1 (svetelnost i cip), HX5 (vynikajici digitalni stabilizace i pomerne prijatelny sum na vyssich citlivostech), F70EXR (skvely Super CCD EXR cip).
A ted si jen vybrat. Za sebe mohu rici, ze at si covek koupi kterykoli z nich, vzdy je to pristroj ve spicce sve kategorie. Osobne se mi pro dane pozadavky nejvice zamlouva asi HX5 (je maly, automatika tam je, stabilizace je jak opticka, tak i digitalni a velmi dobra, rychlsot nadprumerna, makro prijatelne, video naprosto skvele a objektiv sice neni svetelny, ba naopak, ale opticky celkem kvalitni a jeho horsi svetelnost dohani prave ty nadprumerne stabilizacni programy). Tedy, neni bezchybny, ale zatim, jak se na to tak divam, by asi mohl odpovidat nejlepe. Ale tezko rici, zkusim se nad tim jeste zamyslet.[/quote]
Dakujem za upresnenie, pomohlo mi to trochu utriedit dojmy a pojmy. Vlastne mi ostavaju iba dve otazky:
1) Preco je podla Vas Sony HX5 "lepsia" (pre tento ucel) od Panasoniku TZ7 (ktory mi po odskrtani ostal ako posledna alternativa k HX5-ke)?
2) Ma cenu z nejakeho dovodu cakat na tu este nerecenzovane Casio Exilim FH100? Na dpreview.com prave tento kompakt umiestnili na prve miesto (a ja po zbeznom precitani recenzie stale nechapem, preco vlastne) ?
Pri priamom porovnani technickych parametrov z recenzii (podla mena oboch Vasich) mi vychadza:
Sony HX5:
+lepsie rieseny cip s mensou hustotou snimanych bodov
+o nieco rychlejsie casy reakcii
+lepsie makro
Panasonic TZ7 (u 8/10 uz zrejme teda "prepiskli" ten pomer medzi velkostou cipu a rozlisenim):
+lepsia optika
+lepsi stabilizator (pojem "digitalna stabilizacia" u HX5 ma desi)
+?? uzivatelska skusenost s modelom Lumix FZ10 (ovladanie, menu)
+?? Viera Link (netusim, ci to ma nejaky vyznam, ale doma na stene uz je plazma Panasonic Viera)
Zial, porovnavanie snimkov z recenzii mi ziadnu informacnu hodnotu na tomto konkretnom notebookovom LCD neposkytuje - prakticky si rozdiely mozem iba domyslat, tak mi ide o pohlad odbornika, co oba tieto konkretne modely "drzal v ruke". Priame porovnanie tychto dvoch kompaktov som zatial nikde nenasiel.
Este raz dakujem za cas i odpovede.
Prave ta digitalni stabilizace u Sony je ta nejvyznamnejsi vyhoda Exmor R CMOS cipu proti CCD Panasonicu. Obecne digitalni stabilizace jsou uplne blbosti, nicmene prave ta u Sony je jediny zpusob, ktery skutecne funguje (mnohonasobna expozice, slouceni snimku a mame pohybove nerozmazany snimek s minimem sumu, nicmene i ponekud slabsimi barvami a ne az tak dobrou ostrosti). At zvolite HX5 nebo TZ8/10, ani jednim z nich spatne neudelate. Co se tyce recenze Casia FH100, v dohledne dobe (cca mesic) se ji bohuzel urcite nedockate.
