Rada při výběru zrcadlovky
Zdravím. Najde se tu někdo, kdo by mi poradil s výběrem zrcadlovky? Jsem spíše začátečník a nevím si rady ani po přečtení mnoha recenzí a testů. Chci fotit hlavně motorky a jejich detaily, dále krajinu, zvířata a makro. Zatím se mi zamlouvají tyto fotoaparáty: (i s uvedenými objektivy)
Pentax K-r + 18-55 D-AL + 55-200 D-AL
Nikon D5100 + 18-55 AF-S DX VR + 55-300 AF-S VR
CANON EOS 600D + EF 18-55 IS + EF 55-250 IS
Případně jaké jiné foťáky by jste doporučily pro mé focení, tedy hlavně objektivy ? To vše v ceně kolem 20 tisic.
Děkuji, Petr
Pentax K-r + 18-55 D-AL + 55-200 D-AL
Nikon D5100 + 18-55 AF-S DX VR + 55-300 AF-S VR
CANON EOS 600D + EF 18-55 IS + EF 55-250 IS
Případně jaké jiné foťáky by jste doporučily pro mé focení, tedy hlavně objektivy ? To vše v ceně kolem 20 tisic.
Děkuji, Petr
Taky zdravím,
jelikož mám zkušenosti pouze z foťáky od Canonu a Nikonu, tak z těch dvou bych doporučil spíše Nikon. D5100 by to ale asi nebyla. Jediný rozdíl od D3100 je výklopný displej, která je celkem k neužitku - kdo by pomocí displeje fotil na zrcadlovce že? :-)
Já osobně, když sem stál před výběrem nového foťáku cca před půl rokem, tak sem vzal Nikon D90 - je to sice už starší kousek, ale pořád na velmi dobré úrovni. Hlavně co se ovládání týká. Jinak objektiv jsem zvolil 18-105mm.
jelikož mám zkušenosti pouze z foťáky od Canonu a Nikonu, tak z těch dvou bych doporučil spíše Nikon. D5100 by to ale asi nebyla. Jediný rozdíl od D3100 je výklopný displej, která je celkem k neužitku - kdo by pomocí displeje fotil na zrcadlovce že? :-)
Já osobně, když sem stál před výběrem nového foťáku cca před půl rokem, tak sem vzal Nikon D90 - je to sice už starší kousek, ale pořád na velmi dobré úrovni. Hlavně co se ovládání týká. Jinak objektiv jsem zvolil 18-105mm.
[QUOTE=Rellik;13186]...D5100 by to ale asi nebyla. Jediný rozdíl od D3100 je výklopný displej, která je celkem k neužitku - kdo by pomocí displeje fotil na zrcadlovce že?...[/QUOTE]
Já bych naopak z těch 3 Nikon D5100 naopak doporučil. Těch rozdílů je oproti levnějšímu D3100 mnohem více než jen výklopný displej (ten se dá kupodivu i u DSLR dobře používat třeba na stativu + na makro nebo na video), ale nejen kvůli tomu za to rozhodně stojí si připlatit.
Namátkou má D5100 oproti D3100:
- novější generaci obrazového senzoru (stejný jako v D7000) = nižší šum na vyšší ISO a vyšší dynamický rozsah
- LCD displej má podstatně vyšší rozlišení (921 tis. bodů vs. 230tis.)
- má vyšší rychlost sériového snímání 4 sn./sec vs. 3 sn./sec
- má 14-bit RAW (vs. 12-bit) = hodí se např. pro vytažení detailů ze stínů při úpravě v PC
D3100 chybí tyto vlastnosti:
- nemá v hledáčku možnost zobrazení konkrétní hodnoty ISO (zobrazuje pouze zapnutí volby AUTO ISO, ale bez výsledné hodnoty)
- nemá rychlé menu - výběr vlastních položek
- nemá možnost nastavení úrovně redukce šumu v JPG
- nemá možnost použití IR dálkového ovládání
- nemá bracketing expozice ani bracketing vyvážení bílé
- nemá možnost přehození indikace expozice (+/-) a otočného voliče
- nemá frekvenci videa ve full HD 1920x1080 25 a 30 sn./sec ale pouze 24 sn./sec
- nemá možnost připojení externího mikrofonu pro lepší kvalitu zvuku u videa
- nemá možnost nastavení počtu snímků u samospouště
- nemá možnost předsklopení zrcátka
- nemá režim HDR
- nemá režim vícenásobné expozice
- nemá intervalové snímání
- nemá u funkce Active D-Lighting nastavení úrovní, pouze zap./vyp.
Já bych naopak z těch 3 Nikon D5100 naopak doporučil. Těch rozdílů je oproti levnějšímu D3100 mnohem více než jen výklopný displej (ten se dá kupodivu i u DSLR dobře používat třeba na stativu + na makro nebo na video), ale nejen kvůli tomu za to rozhodně stojí si připlatit.
Namátkou má D5100 oproti D3100:
- novější generaci obrazového senzoru (stejný jako v D7000) = nižší šum na vyšší ISO a vyšší dynamický rozsah
- LCD displej má podstatně vyšší rozlišení (921 tis. bodů vs. 230tis.)
- má vyšší rychlost sériového snímání 4 sn./sec vs. 3 sn./sec
- má 14-bit RAW (vs. 12-bit) = hodí se např. pro vytažení detailů ze stínů při úpravě v PC
D3100 chybí tyto vlastnosti:
- nemá v hledáčku možnost zobrazení konkrétní hodnoty ISO (zobrazuje pouze zapnutí volby AUTO ISO, ale bez výsledné hodnoty)
- nemá rychlé menu - výběr vlastních položek
- nemá možnost nastavení úrovně redukce šumu v JPG
- nemá možnost použití IR dálkového ovládání
- nemá bracketing expozice ani bracketing vyvážení bílé
- nemá možnost přehození indikace expozice (+/-) a otočného voliče
- nemá frekvenci videa ve full HD 1920x1080 25 a 30 sn./sec ale pouze 24 sn./sec
- nemá možnost připojení externího mikrofonu pro lepší kvalitu zvuku u videa
- nemá možnost nastavení počtu snímků u samospouště
- nemá možnost předsklopení zrcátka
- nemá režim HDR
- nemá režim vícenásobné expozice
- nemá intervalové snímání
- nemá u funkce Active D-Lighting nastavení úrovní, pouze zap./vyp.
[QUOTE=Cejpatka;13187]Já bych naopak z těch 3 Nikon D5100 naopak doporučil. Těch rozdílů je oproti levnějšímu D3100 mnohem více než jen výklopný displej (ten se dá kupodivu i u DSLR dobře používat třeba na stativu + na makro nebo na video), ale nejen kvůli tomu za to rozhodně stojí si připlatit...[/QUOTE]
Jo budiž má D5100 víc funkcí, ale dělá to s ní lepší foťák? Někde tady na fóru sem nedávno četl, že je sice líp vybavená, ale na úkor kvality... A pak někdo napsal skoro opak... Tak co si z toho pak vybrat?
Jinak ty supr funkce an odstraňování šumu, D-Lighting a podobné podle mě jen degradují snímek do sekcí ultrazoomu. Tím, že vyhlazují obraz a mění různě vyvážení světel snímkům moc nepřidá... Osobně tohle všechno mám vypnuté a celkové úpravy provádím až podle potřeby při vyvolávání RAWu... Nedávno sme právě tyto funkce řešili s kolegy fotografy, a většina měla názor stejný jako sem teď napsal..
EDIT: Bylo to tu: https://www.digimanie.cz/forum/showthread.php/2007-vyber-zdrcadlovky
Jo budiž má D5100 víc funkcí, ale dělá to s ní lepší foťák? Někde tady na fóru sem nedávno četl, že je sice líp vybavená, ale na úkor kvality... A pak někdo napsal skoro opak... Tak co si z toho pak vybrat?
Jinak ty supr funkce an odstraňování šumu, D-Lighting a podobné podle mě jen degradují snímek do sekcí ultrazoomu. Tím, že vyhlazují obraz a mění různě vyvážení světel snímkům moc nepřidá... Osobně tohle všechno mám vypnuté a celkové úpravy provádím až podle potřeby při vyvolávání RAWu... Nedávno sme právě tyto funkce řešili s kolegy fotografy, a většina měla názor stejný jako sem teď napsal..
EDIT: Bylo to tu: https://www.digimanie.cz/forum/showthread.php/2007-vyber-zdrcadlovky
Já mám také D-Lighting vypnutý a pohraji si pak s RAW v PC. Pokud je to tedy potřeba a to často vůbec není nutné. Ale pokud je někdo začátečník a chce zabránit přepalům, tak se hodí i D-Lighting kupodivu docela dobře ( http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page17.asp ). Nebo nemožnost nastavení redukce šumu v JPG u D3100 se rovná v tomto případě tomu, že to ani vypnout nejde! Takže veškerý výstup v JPG je vyhlazen více, než když si zvolím u D5100 vypnuto nebo jen minimální redukci.
Snímač je v D5100 stejný jako v D7000, takže nechápu, co zde může být na úkor kvality nebo degradujícího? :)
P.S. V tom odkazu se každý u volby mezi D5100 a D3100 přiklání k tomu, připlatit si za D5100. Tak nevím...
Snímač je v D5100 stejný jako v D7000, takže nechápu, co zde může být na úkor kvality nebo degradujícího? :)
P.S. V tom odkazu se každý u volby mezi D5100 a D3100 přiklání k tomu, připlatit si za D5100. Tak nevím...
Jelikož mám Pentax, tak bych doporučil K-r, ale Nikon 5100 je taky dobrou volbou. Spíše bych se pozastavil na volbou objektivů, ty setové jsou všeobecně nic moc. K Nikonu spíše ten výše zmiňovaný 18-105mm, k Pentaxu se dají sehnat za rozumnou cenu slušné starší Tamrony.
Ja bych se take priklanel k D5100. Ten snimaci cip je tam o tridu dal nez u v D3100. To je hodne velke plus pro kvalitu fotek. Active D-Lighting kupodivu funguje velmi slusne a ja osobne bych ho klidne nechal zapnuty (ale na nejakou slabsi silu). Bracketing je dalsi nadmiru uzitecna vec. Ja bych teda mel jasno. Zvazil bych i ten Pentax, naopak Canonu bych se vyhnul. Tam je ten snimac uz dost zastaraly a dynamicky rozsah zadna slava, coz nezlepsuje ani trochu divne mereni expozice (tady zalezi na tom, jak komu vyhovuje, mi osobne vubec).
Dobrý den. Všem Vám moc děkuji za přízpěvky. zatím se nejvíce přikláním k Nikonu D5100 a Pentaxu. Nicméně ještě mě napadla jedna věc. Udělal bych dobře, kdybych pořídil starší tělo, např canon eos 1000d a k němu radši kvalitní objetivy? Protože z toho co jsem se dočetl, tak hlavně záleží na objektivech a ne moc na těle. A ty setové objektivy bývají to nejhorší co se k tělu dává. Teda podle mnohých co jsem četl to tak popisovali.
Děkuji za názory a odpovědi.
Děkuji za názory a odpovědi.
Neudělal. 1000D je jako plastová hračka a kvalitní objektivy od Canonu, to jsme nekde jinde. To uz by byla lepsi ta D3100, coz si myslim, ze pro zacatecnika staci, urcite udela dobrou sluzbu. Jestli do toho chces dat tech 20tis, tak bych zvolil D5100. Ale pak budes jeste potrebovat nejake filtry, externi blesk atd. a to uz bude pres rozpocet
[QUOTE=čuďa;13218]Dobrý den. Všem Vám moc děkuji za přízpěvky. zatím se nejvíce přikláním k Nikonu D5100 a Pentaxu. Nicméně ještě mě napadla jedna věc. Udělal bych dobře, kdybych pořídil starší tělo, např canon eos 1000d a k němu radši kvalitní objetivy? Protože z toho co jsem se dočetl, tak hlavně záleží na objektivech a ne moc na těle. A ty setové objektivy bývají to nejhorší co se k tělu dává. Teda podle mnohých co jsem četl to tak popisovali.
Děkuji za názory a odpovědi.[/QUOTE]
To je sice pravda, ale zas bych to s tim spatnym telem a dobrymi objektivy moc neprehanel. Urcite je lepsi koupit levnejsi telo a lepsi objektiv, ale ne zase nejlevnejsi telo a este lepsi objektiv. Ono, fotit to bude za nekterych podminek lepe, to jo, ale vyssi rady zrcadlovek maji casto i lepsi snimace (lepe foti napr. za horsiho svetla) a par dalsich uzitecnych detailu, ktere vyuzije i amater. Obecne bych jako zaklad povazoval druhou nejlevnejsi zrcadlovku vyrobce (napr. D5100 u Nikonu, EOS 550D u Canonu a podobne).
Děkuji za názory a odpovědi.[/QUOTE]
To je sice pravda, ale zas bych to s tim spatnym telem a dobrymi objektivy moc neprehanel. Urcite je lepsi koupit levnejsi telo a lepsi objektiv, ale ne zase nejlevnejsi telo a este lepsi objektiv. Ono, fotit to bude za nekterych podminek lepe, to jo, ale vyssi rady zrcadlovek maji casto i lepsi snimace (lepe foti napr. za horsiho svetla) a par dalsich uzitecnych detailu, ktere vyuzije i amater. Obecne bych jako zaklad povazoval druhou nejlevnejsi zrcadlovku vyrobce (napr. D5100 u Nikonu, EOS 550D u Canonu a podobne).
