Sony Alpha ILCE-6000 a čo k tomu ?
Dobrý deň,
po dlhom hľadaní a čítaní na fórach som sa rozhodol, že si kúpim tento fotoaparát - Sony Alpha ILCE-6000. Stále sa však neviem rozhodnúť, či si ho mám kúpiť len telo http://www.alza.sk/sony-alpha-6000-telo-d1146581.htm, alebo v sete http://www.alza.sk/sony-alpha-6000-cerny-objektivy-16-55mm-55-210mm-d1146584.htm , popr. http://www.alza.sk/sony-alpha-6000-cerny-objektiv-16-55mm-d1146582.htm. Jedná sa mi o to, že som viac menej príležitostný fotograf, rodinné fotky, súťaže, Tatry, more atď, plus videozáznam. Pre tento fotoaparát som sa rozhodol aj preto, že vraj robí dobré video. Lenže čo sa týka objektívov, vôbec sa v tom nevyznám, doteraz som mal len obyčajné kompakty, a tak neviem, či tieto setové objektívy vôbec využijem, alebo či by som si radšej nemal dokúpiť len jeden, možno lepší objedktív na bežné fotenie, a ak áno - tak aký ?
Verím, že mi niekto poradí.
Ďakujem.
po dlhom hľadaní a čítaní na fórach som sa rozhodol, že si kúpim tento fotoaparát - Sony Alpha ILCE-6000. Stále sa však neviem rozhodnúť, či si ho mám kúpiť len telo http://www.alza.sk/sony-alpha-6000-telo-d1146581.htm, alebo v sete http://www.alza.sk/sony-alpha-6000-cerny-objektivy-16-55mm-55-210mm-d1146584.htm , popr. http://www.alza.sk/sony-alpha-6000-cerny-objektiv-16-55mm-d1146582.htm. Jedná sa mi o to, že som viac menej príležitostný fotograf, rodinné fotky, súťaže, Tatry, more atď, plus videozáznam. Pre tento fotoaparát som sa rozhodol aj preto, že vraj robí dobré video. Lenže čo sa týka objektívov, vôbec sa v tom nevyznám, doteraz som mal len obyčajné kompakty, a tak neviem, či tieto setové objektívy vôbec využijem, alebo či by som si radšej nemal dokúpiť len jeden, možno lepší objedktív na bežné fotenie, a ak áno - tak aký ?
Verím, že mi niekto poradí.
Ďakujem.
Čo by ste povedali na telo a k tomu tento objektív ? http://www.snycentrum.sk/internetovy-obchod/nex---ilc-prislusenstvo/sony-selp18105g/
Tazko sa radi, ked kazdy ma ine naroky a predstavy. Ja napriklad tele ozeliem a vystacil by som si hoc aj s jednym pevnym sklom. Ved si pozri ake objektivy Sony k tomu ponuka a citaj recenzie. K tomu este prirataj Sigmy 19, 30, 60.
Sel 16-50 mam . Opticky to nie je ziadny zazrak, ale pouzitelny je na take bezne rodinne foto. Na video fajn. Naviac je maly , lahky. Tiez som ho kupil v sete a necham si ho. Este mam Sigmu 19. Ta je lepsia, ostrejsia. Ma aj lepsiu svetelnost, ale chyba stabilizacia.
Podobne, alebo lepsie su na tom 30 a 60. Dalej tu mame este obstojne sel2028,sel5018,sel3518. Ostatne ma bud nezaujimaju, alebo su pre mna a moje rodinne fotenie drahe.
Sel 16-50 mam . Opticky to nie je ziadny zazrak, ale pouzitelny je na take bezne rodinne foto. Na video fajn. Naviac je maly , lahky. Tiez som ho kupil v sete a necham si ho. Este mam Sigmu 19. Ta je lepsia, ostrejsia. Ma aj lepsiu svetelnost, ale chyba stabilizacia.
Podobne, alebo lepsie su na tom 30 a 60. Dalej tu mame este obstojne sel2028,sel5018,sel3518. Ostatne ma bud nezaujimaju, alebo su pre mna a moje rodinne fotenie drahe.
[QUOTE=VilicRaj;31225]Čo by ste povedali na telo a k tomu tento objektív ? http://www.snycentrum.sk/internetovy-obchod/nex---ilc-prislusenstvo/sony-selp18105g/[/QUOTE]
Sam nad nim premyslim, jen vaham jestli stoji za ty prachy a velikost. Je to takovy univerzalny rozsah, trochu aj tele orientovany na video...
Sam nad nim premyslim, jen vaham jestli stoji za ty prachy a velikost. Je to takovy univerzalny rozsah, trochu aj tele orientovany na video...
Zdravím, asi budem vyzerať ako totálny ... ale celé som to prehodnotil podľa svojich potrieb (hlavne čo sa týka prenášania) a nakoniec som sa rozhodol, že nepôjdem do zrkadla ale že si kúpim Sony Cyber-Shot DSC-RX100, len neviem či teda radu II alebo radu III, ktorá výjde o niekoľko dní. Medzi II a III je rozdiel bez dph cca 200 EUR, myslite si, že ten rozdiel stojí za to pre použitie, na ktoré ho plánujem ? - bežné fotenie plus nejaké to video ?
ILCE6000 neni zrcadlovka...jestli ti ten rozdil stoji za to si musis rict sam, srovnat si parametry a rozdily snad zvladnes i sam rozdil v kvalite vystupu nebude tak velky, nejvetsi rozdily jsou svetelnejsi objektiv a hledacek. Fotky z noveho jsem jeste nevidel, ale jestli uvazujes o RX100-II asi bych radeji usetril a koupil nejstarsi verzi. Mezi jedna a dva zase tolik rozdilu neni, alespon pro mne. A zadnej...nebudes lepsi si to rozmyslet tedka nez pak litovat a kvuli velikosti fotak nechavat doma...
Neviem kde si pozeral ceny, ale na Heureke stoji trojka 830 ,dvojka 485.Jednotka 420. Dvojka vraj lepsie foti pri zlom svetle ako jednotka.Ma naklapaci displej s vyssim rozlisenim, lepsie video. Na trojku tusim este ani recenzie nie su. Ale papierovo vyzera vyborne. Novsi procesor, lepsie video, ND filter, novy svetelny objektiv aj ked kratsi, ale zasa sirsi s vybornou svetelnostou.(bude trocha viac mazat pozadie). A samozrejme hladacik. Ja si myslim, ze ak nechces silou mocou hladacik, tak ti bude pre tvoje potreby stacit aj II, pripadne I (Ja by som uz radsej ale bral II).
Docela zírám, že jsou u vás ty rozdíly cen mezi I a II tak malé. Musíš si zodpovědět na otázku, jak moc ti záleží na ceně i na malých rozměrech, ona jednička je přeci jen nejmenší a i tak to stále není úplně drobek. Dvojka je o něco větší, o trochu lépe fotí, otázkou je, zda výklopný displej vůbec využiješ (ona RX100 má dost mizerné makro, takže počet situací, kdy se hodí, není až tak moc velký). Trojka je zatím ve srovnání se staršími modely docela drahá, což platí zejména pro SR (naopak u nás v ČR to až tak dramatické není - prostě máte dost levnou dvojku). Ani jeden z oněch modelů není vůbec špatný a každý má svůj smysl.
no jestli je ten rozdil opravdu tak maly tak bych vzal taky dvojku, uz jen kvuli tomu vyklapecimu displeji. Vyborna vec v ruznych situacich. V CR bych to asi ozelel protoze je tady ten cenovy rozdil vyraznejsi...
[QUOTE=kultus;31261]tak bych vzal taky dvojku, uz jen kvuli tomu vyklapecimu displeji[/QUOTE]
heh a ja prave kvuli absenci vyklapeciho displeje bral jednicku :-)
heh a ja prave kvuli absenci vyklapeciho displeje bral jednicku :-)
Ono nie je vyklapacka ako vyklapacka. Iny typ ma napriklad XZ-2, Epl3-5.... a iny typ zasa Nex 5T,R. Na Nexe je to vyklapanie uplne lahke, prirodzene a clovek to robi takmer vzdy. Je to dane tym, ze ma panty na hrane displeja. Oly ich ma umiestnene inak a displej sa neda jednoducho len vyklopit nahor, ale sa musi sucasne aj tlacit dole. Je to menej pohodlne.RX 100 II to ma ako Oly a RX 100III ako Nex, tusim.
Zdravim. Dík za rady. Samozrejme viem, že konečné rozhodnutie bude na mňa, mňa skôr zaujímali tie technické veci.
Kultus : ILCE6000 neni zrcadlovka. - samozrejme viem, len som tu preskočil ešte jedno moje smerovanie, ja som už bol totiž rozhodnutý pre D7000, len som to tu zabudol napísať.
Komo : Neviem kde si pozeral ceny, ale na Heureke stoji trojka 830 ,dvojka 485.Jednotka 420 - áno máš pravdu, ja som to pozeral na alze a tam je ten rozdiel menší, na heureke dokonca dvojnásobok
Čo sa týka financií, nie je to ten najväčší problém, myslím si, že by som si mohol dovoliť aj tú III, veď som mal už skoro vybratý ten Nikon, skôr stále rozmýšľam, či ja ako amatér vôbec zistím ten rozdiel na fotkách nafotených II alebo III. Priznávam, že zatiaľ tie fotky nejako extra neupravujem a tlačím ak tak klasické malé. Skôr ešte rozmýšľam nad videom, či bude veľký rozdiel medzi II a III, ale pravdepodobne sa to ešte nedá zistiť. Napríklad doteraz som kameroval s mini DV Sony H96, a napríklad vôbec neviem, či sa to dá porovnať. Predpokladám ale, že full HD aj na II by malo byť kvalitnejšie ako klasika na mini DV. Ja som naozaj amatér a tak niektoré veci jednoducho neviem porovnať, preto sa pýtam. Ďakujem.
Kultus : ILCE6000 neni zrcadlovka. - samozrejme viem, len som tu preskočil ešte jedno moje smerovanie, ja som už bol totiž rozhodnutý pre D7000, len som to tu zabudol napísať.
Komo : Neviem kde si pozeral ceny, ale na Heureke stoji trojka 830 ,dvojka 485.Jednotka 420 - áno máš pravdu, ja som to pozeral na alze a tam je ten rozdiel menší, na heureke dokonca dvojnásobok
Čo sa týka financií, nie je to ten najväčší problém, myslím si, že by som si mohol dovoliť aj tú III, veď som mal už skoro vybratý ten Nikon, skôr stále rozmýšľam, či ja ako amatér vôbec zistím ten rozdiel na fotkách nafotených II alebo III. Priznávam, že zatiaľ tie fotky nejako extra neupravujem a tlačím ak tak klasické malé. Skôr ešte rozmýšľam nad videom, či bude veľký rozdiel medzi II a III, ale pravdepodobne sa to ešte nedá zistiť. Napríklad doteraz som kameroval s mini DV Sony H96, a napríklad vôbec neviem, či sa to dá porovnať. Predpokladám ale, že full HD aj na II by malo byť kvalitnejšie ako klasika na mini DV. Ja som naozaj amatér a tak niektoré veci jednoducho neviem porovnať, preto sa pýtam. Ďakujem.
Tak mrknout na youtube pro predstavu staci ne, uz nejsme v 90.letech, ted mas vsechno na netu. Podle mne jako amater, kdyz uz to tak pises, rozdil pri beznem prohlizeni a tisku neuvidis, ale fotak neni jen o perpixel kvalite fotek, viz pripominky a rozdily vise. A fotky si z ruznych recenzi taky muzes v plnem rozliseni stahnout a srovnat (z trojky ne ale z obou predeslych ano) chce to jen vyvinout trocha vlastni iniciativy a necekat ze ti vsechno padne do huby samo ;) vsadim se ze bude nekde i arovnani II a III
Dík Kultus,
ja už viac menej neriešim či I alebo II - tu je jasné, že II, ale skôr II alebo III a tu je práve ten problém, že ešte nemám ako porovnať. A keďže ja sa v tom naozaj nevyznám, tak preto sa pýtam tu na fore ľudí, ktorí sú v tomto technicky zdatní a vedia skôr odhadnúť, či tých skoro 400 EUR stojí za to. Ale tak asi to spravím tak, že kúpim zatiaľ II a ak cena pôjde trochu dole a budú už nejaké porovania, a ja zistím, že mi tá II nevyhovuje, tak ju nechám deťom a dokúpim III. Dík
ja už viac menej neriešim či I alebo II - tu je jasné, že II, ale skôr II alebo III a tu je práve ten problém, že ešte nemám ako porovnať. A keďže ja sa v tom naozaj nevyznám, tak preto sa pýtam tu na fore ľudí, ktorí sú v tomto technicky zdatní a vedia skôr odhadnúť, či tých skoro 400 EUR stojí za to. Ale tak asi to spravím tak, že kúpim zatiaľ II a ak cena pôjde trochu dole a budú už nejaké porovania, a ja zistím, že mi tá II nevyhovuje, tak ju nechám deťom a dokúpim III. Dík
Spis mi jde o to, ze jestli nepoznas rozdil a nejsi zvyklej na hledacek a jak pises jen tisknes na maly format a ten rozdil proste nepoznas, tak je to podle mne zbytecne a dobre ti poslouzi prave ta dvojka. Ja si myslim, ze kdyz koupis dvojku nebudes mit potrebu jit na trojku. Mne osobne by svedilo svedomi kvuli svetelnejsimu objektivu, ale jako prilezitostny fotograf zrejme HO moc neresis tak je to jedno...ja bych 850E za takovy kompakt nedal, je to spis pro nedockavce...
[QUOTE=kultus;31271]jako prilezitostny fotograf zrejme HO moc neresis tak je to jedno[/QUOTE]
Ono i tak se tam s tou hloubkou ostrosti nějak extrémně hrát nedá (zhruba na úrovni seťáku M4/3 - APS-C objektivu), takže třeba já mám drtivou většinu fotografií s RX100 na F5,6-F7,1 kvůli kresbě (kde to úplně nejlíp kreslí, to si ještě otestuju). Osobně bych těch 850E za RX100 III také nedal. I když mě tam lákají některé vlastnosti (hlavně ND filtr, lepší senzor než v jedničce, zpomalené video, lepší světelnost, 24mm ohnisko), asi bych nepřekousnul větší rozměry a kratší zoom. Takže být to i za stejnou cenu, asi bych si pořád koupil tu jedničku. Je to prostě o osobních prioritách :-) Každý model jednoduše má trošku jiné zaměření.
Ono i tak se tam s tou hloubkou ostrosti nějak extrémně hrát nedá (zhruba na úrovni seťáku M4/3 - APS-C objektivu), takže třeba já mám drtivou většinu fotografií s RX100 na F5,6-F7,1 kvůli kresbě (kde to úplně nejlíp kreslí, to si ještě otestuju). Osobně bych těch 850E za RX100 III také nedal. I když mě tam lákají některé vlastnosti (hlavně ND filtr, lepší senzor než v jedničce, zpomalené video, lepší světelnost, 24mm ohnisko), asi bych nepřekousnul větší rozměry a kratší zoom. Takže být to i za stejnou cenu, asi bych si pořád koupil tu jedničku. Je to prostě o osobních prioritách :-) Každý model jednoduše má trošku jiné zaměření.
Tak fotak je objednaný, zajtra by som ho mal dostať, nakoniec som sa teda rozhodol pre II. Ešte dokúpiť náhradný adaptér, nabéjačku a ide sa na to. Zatiaľ dík.
[QUOTE=VilicRaj;31282]Ešte dokúpiť náhradný adaptér, nabéjačku a ide sa na to.[/QUOTE]
Až to budeš kupovat, mrkni na sadu ACC-TRBX, která obsahuje nabíječku a baterii téměř za cenu jednoho z obou zařízení. U nás baterka i nabíječka za 1300, sada za 1700.
Až to budeš kupovat, mrkni na sadu ACC-TRBX, která obsahuje nabíječku a baterii téměř za cenu jednoho z obou zařízení. U nás baterka i nabíječka za 1300, sada za 1700.
Volil bych trojku. Už proto, že mám jedničku a ten hledáček na ostrém slunci by byl fajn. Ani ne tak kvůli komponování, ale spíše pro kontrolu snímku. Zrovna minulý týden na dovolené jsem si toho "užil" až až.
Nechci zakladat nove tema, nebot mam dilema s objektivem k Sony a6000.
Po precteni mraky recenzi se mi nechce kupovat prumerny setak 16-50mm a na zacatek bych nejradsi zvolil pevnou 35mm f1,8.
Fotim hlavne street foto, architekturu, lidi a krajinu.Lepsi fotky za horsich svetelnych podminek jsou take podminkou.
Myslite, ze budu spokojeny a vystacim si delsi dobu s tou 35mm nebo casem budu nucen koupit nejaky zoom?
Dekuji za reakce.
Po precteni mraky recenzi se mi nechce kupovat prumerny setak 16-50mm a na zacatek bych nejradsi zvolil pevnou 35mm f1,8.
Fotim hlavne street foto, architekturu, lidi a krajinu.Lepsi fotky za horsich svetelnych podminek jsou take podminkou.
Myslite, ze budu spokojeny a vystacim si delsi dobu s tou 35mm nebo casem budu nucen koupit nejaky zoom?
Dekuji za reakce.
To zavisi od teba, tazko povedat co budes potrebovat, ked to sam nevies.
Ale Sigma ma celkom fajn skla 19/2.8 , 30/2.8 a 60/2.8 a nie su drahe (140-180 eur)
Ale Sigma ma celkom fajn skla 19/2.8 , 30/2.8 a 60/2.8 a nie su drahe (140-180 eur)
35mm je na krajinu uz trochu dlouhe, na archi taky nemusi vzdy stacit. Jak pise kolega nademnou, ty musis vedet co budes fotit. Kup si co potrebujes/chces ted, pak se uvidi. Sony ma na E-bajonet i slusne zoomy, ale ty prachy co za ne chce...takze je otazka kolim do toho chces jeste vrazit...
Ladys - pevná 35mm 1.8 je dobrá voľba. Širokouhlú krajinku cvakneš panorámou alebo zložíš v pc, to isté pri architektúre, aspon nebudeš mať škaredé geom. skreslenie. Portrét zvládne APS-C snímač na clone F 1.8 výborne včetne máznutého pozadia. Prístroj má vysoké rozlíšenie, s pevným pricloneným sklom bude výrez kvalitný. No a ďalej uvidíš...
Taky si rikam, ze k mym potrebam bude ta 35mm idealni.Hlavne fotim street foto a s timto objektivem se mi snad dostane odpovidajici kvality.Casem bych eventuelne dokoupil nejakou alternativu, az podle toho co budu s tou 35mm postradat.
Jeste jsem koukal na Sigmu 30mm, byt pres relativne slusne vysledky je to takovy plastak bez stabilizace, ale zase za polovicni cenu.
Jeste jsem koukal na Sigmu 30mm, byt pres relativne slusne vysledky je to takovy plastak bez stabilizace, ale zase za polovicni cenu.
To se těžko radí. Každý máme jiné preference a fotíme něco jiného. Neumím si moc představit, že bych delší dobu fotil všechno na jedno ohnisko včetně panoramat. Na nějaké výlety by to taky asi zdržovalo. Těch 35mm u APS-C by na mě bylo asi na některé fotky moc dlouhé. Ale na ten street by to mělo být o.k. U svého prvního foťáku Samsung NX11 (bezzrcadlovka, senzor APS-C) byla v sadě fakt dobrá kombinace pevného skla (30mm f/2) a slušného telezoomu (18-55mm). Pevný objektiv a telezoom se dobře doplňují.
s tema panoramama je to dost osemetne. 1. siroka fotka se dela prave kvuli urcite perspektive a zajimavosti, kterou ti panorama kolikrat neposkytne. Nakolik bude skresleni patrne nebo osklive to je vec vkusu a umu s tim delat. Stejne tak bys mohl namitat nad vyuzitim jinych ohnisek. 2. 19mm je mene sirokouhla nez treba setak 18-55mm, jestli ma dobrou kresbu umim si s tim predstavit fotit. 3. ne vzdy se da panorama uspesne a kvalitne slozit i s dobryma programama, chce to umet nafotit a mit hoodne stesti. Na vetsi vzdal. to neni problem, jak ale potrebujes zabrat zajimave popredi, ktere je dost blizko, muzou nastat problemy. Jinak ale souhlas 35mm je slusna a pak uvidis...
Uz jsem i premyslel, ze bych koupil v akci na mall.cz za 18tis s tim setakem 16-50mm, ale dopredu vim, ze bych ho asi pak po koupi 35mm sundal a uz nenasadil, takze tato super cena postrada smysl.
Kdyby tak byl k dispozici nejaky podobny zoom 16-50mm, ale se svetelnosti kolem f2-2,8, tak bych asi zmenil nazor.
A co rikate na ty levnejsi Sigma?
Kdyby tak byl k dispozici nejaky podobny zoom 16-50mm, ale se svetelnosti kolem f2-2,8, tak bych asi zmenil nazor.
A co rikate na ty levnejsi Sigma?
Ono mit spickovy 24Mpx snimac a pak ho zabit takovym objektivem :D sice Milan dokazal, ze ve vetsine pripadu ma i spatny objektiv a snimac s vyssim rozlisenim nejaky vyznam, ale urcite bude lepsi koupit neco kvalitnejsiho. Na Ecko toho moc neni...velka slabina toho bajonetu.
http://objektivy.heureka.cz/sony-16-70mm-f-4-sel/
http://objektivy.heureka.cz/sony-16-70mm-f-4-sel/
jo vystihnul jsi to, politice Sony jako uzivatel moc nerozumim a proto radsi koupim relativne kvalitni pevnou 35mm. Casem treba vyleze neco univerzalnejsiho.
Mozna nestoji za ty penize, za Sony se vzdycky platilo, ale v porovnaní se Sigmou 30mm je na tom opticky lepe nebo je to srovnatelne?
Nemyslim si, ze cenovy rozdil odpovida rozdilu v opticke kvalite. Sam jsem nad nimi premyslel. Na druhe strane rozhodni sam jak moc ti bude/nebude chybet stabilizace. Vetsina lidi tady se k tem sigmam vyjadrovala, ze i bez stabilizace jsou pouzitelne, tak zalezi co budes fotit. Na lidi potrebujes stejne kratsi cas, nez budes schopen udrzet bez stabilizace, tak tam to bude jedno. Stabilizace je pak zajimavejsi u foceni statickych scen z ruky za horsiho svetla...najdi si nejake recenze, na netu toho bude plno.
Vsak jsem recenzi projel opravdu mraky a spise to vypada, ze cenovy rozdil je neadekvatni vuci optickemu vysledku, ktery tam trochu je.
Jeste me napadl kompromis nad Sony 50mm/f1,8, je to sice portretni objektiv, ale pry i architektura a street foto se da dobre fotit, tak nevim.
Jsem ochoten si za kvalitu priplatit, ale aby to melo smysl.
Jeste me napadl kompromis nad Sony 50mm/f1,8, je to sice portretni objektiv, ale pry i architektura a street foto se da dobre fotit, tak nevim.
Jsem ochoten si za kvalitu priplatit, ale aby to melo smysl.
Rikam zalezi na tobe jestli vyuzijes v realu tu stabilizaci, jinak to IMHO smysl nema. Padesatka je uz podle mne dost dlouha a casteji muzes narazit na problem s odstupem. Ja mel na NEXovi starou manualni padesatku, takze zhruba vim co se dalo fotit a co ne. Na vetsi celky to opravdu moc nebylo. Tim netvrdim, ze jsem zadnou fotku neudelal, ale casto jsem uz narazel na limit uhlu zaberu vs. max. mozny odstup. Na takove to behani vsude mozne bude lepsi ta tricitka od sigmy. Jasne jede az od f2.8 tak uvaz jestli tu extra svetelnost taky uzijes. Za ty prachy co chcou za 35mm sony muzes mit sirokac i portretak od sigmy. Jinak na architekturu a krajinu vetsinou nemusis spechat, tak proc nezkusit treba nejake starsi Zeiss sklo na FF pres redukce, to manualni ostreni s pomocnickama od Sony bylo celkem zajimave a prijemne.
Mam Sigmu 19(30 vraj horsia nie je,najlepsia z nich je 60) a v porovnani so Sel 3518 je podla mojho skromneho nazoru opticky lepsia. Ak aj nie, rozhodne nie je horsia. Fotit sa s nou da uz na plnu dieru,rohy su ostre po pricloneni na F5,6. Naproti tomu Sony je na nizsich clonach makky, mliecny,silno aberuje. Ani po pricloneni na F8 sa rohy v ostrosti Sigme nevyrovnali.Ale aby som len nehanil,da sa s nim samozrejme fotit aj na nizkych clonovych cislach, len to je niekedy viac poznat a clovek s tym musi pocitat. Dalsia vyhoda oproti Sigme 30(okrem lepsej svetelnosti) je mensia HO. A samozrejme stabilizacia,ale ako uz bolo spominane,niekedy je to nanic. Pri vhodnych situaciach stabilizaciu nahradzam ministativom. Dalsia vec je preostrovanie u videa. Clovek, co je zvyknuty na take to bezne, amaterske natacanie mobilom, alebo kompaktom, ked skace z motivu na motiv a nataca veci ako to vidi, bude asi trocha rozcarovany. Velky cip,vacsia ohniskova vzdialenost=mala HO=dlhsi cas na preostrenie. Aj ked je pravda, ze ilce 6000 ostri oprotimojmu 5T omnoho rychlejsie, takze to problem byt nemusi.
Sel 3518 nie je zly,len ta cenovka na nom.To si uz musi zvazit kazdy sam, ci za to stoji. Za tie peniaze s miernym doplatkom sa da kupit Sigma 30+Sel 5018. Alebo cela sada od Sigmy.
Sel 3518 nie je zly,len ta cenovka na nom.To si uz musi zvazit kazdy sam, ci za to stoji. Za tie peniaze s miernym doplatkom sa da kupit Sigma 30+Sel 5018. Alebo cela sada od Sigmy.
Kultus,mozno sa mylim, ale zohnat stary FF sirokac na architekturu bude asi problem. To uz radsej tu Sigmu 19. Ak teda berieme do uvahy, ze na architekturu chceme pouzit siroke ohnisko. Da sa to , samozrejme , aj s dlhsim sklom, ale to uz je ina pesnicka.
Kdyby byla cena +-stejna, tak by asi vsichni kupovali Sony. Jenze prave proto, ze to je Sony, tak se musi odlisit minimalne tou cenou. Dle recenzi hafo lidi i na amazonu je optika srovnatelna a kdyz uz si na neco stezuji, tak prave na neadekvatni cenovy rozdil.
Nicmene tam je nekolik uzivatelu, kteri se Sigmy po vyzkouseni zbavii a koupili Sony a jsou spokojenejsi. I v odbornych recenzi dopadlo o neco lepe Sony.
Rad bych mel lepsi fotky za sera/v noci a uz jen proto asi stejne zvolim Sony.
Nicmene tam je nekolik uzivatelu, kteri se Sigmy po vyzkouseni zbavii a koupili Sony a jsou spokojenejsi. I v odbornych recenzi dopadlo o neco lepe Sony.
Rad bych mel lepsi fotky za sera/v noci a uz jen proto asi stejne zvolim Sony.
Ja ale nemyslel 19mm, najdou se kousky jako 24mm nebo 28mm f2.8 na ten street a lepsi nez co psal ta padesatka. Presne udaje si uz nepamatuji, chce to prolezt fora, ebay aukro...ja uz si tim prosel. Samozrejme toho neni tolik jako padesatek, ale pokud chce kupovat neco mezi sirokacem a portretakem mohlo by to byt zajimave reseni. Sigma ma pak vyhodu AF o tom zadna, ale taky vyjde 2-3x tolik jako zminene FF skla. Jiste najdou se i drazsi kousky s vybornou kresbou, jen jsem to nadhodil jako alternativu.
Jak jsem zjistil, tak je potřeba rozlišovat Sigma EX a Sigma A.
Tak po dalsim zkoumaní jsem se rozhodnul jit právě do te Sigmy 30mm, ale typovemu oznaceni EX a ta uz se u nas nesezene, pouze jeji nastupce "art" a ta je vyrazne hure hodnocena.
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Sony-A6000-Primes-and-Zooms
Asi mi nezbyde nic jineho nez stejne zvolit Sony 35mm/f1,8, ktera prinese kvalitu, ale za mnohem vetsi vydaj.
Tak po dalsim zkoumaní jsem se rozhodnul jit právě do te Sigmy 30mm, ale typovemu oznaceni EX a ta uz se u nas nesezene, pouze jeji nastupce "art" a ta je vyrazne hure hodnocena.
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-the-Sony-A6000-Primes-and-Zooms
Asi mi nezbyde nic jineho nez stejne zvolit Sony 35mm/f1,8, ktera prinese kvalitu, ale za mnohem vetsi vydaj.
Tak výrazne horšie to určite nie je. Len 2 body v ostrosti(daj si do porovnavaca) inak sú úplne rovnaké. V praxi to zrejme ani neuvidiš. Aj tie recenzie treba brat s rezervou. V jednej napríklad namerali,že 3518 by mal Sigmu 19 v ostrosti jasne prevýšiť. Nie je to pravda,ako som mal možnosť porovnať si. Od Sony určite lepšiu kvalitu nečakaj, priplacaš si len za stabilizáciu a svetelnosť,aj to s chybami,ktoré som popisoval vyššie v debate. Tento názor zdieľa aj vela recenzentov a fotografov,ako som sa dočítal na webe.
Ano, obrazove asi budou srrovnatelne, namerene hodnoty jsou hezka vec, ale mnohdy clovek rozdil nema sanci poznat.
Na druhou stranu svetelnost je pry o dost lepsi i v realu a to mi jde predevsim, nechci aby fotky za spatneho svetla mely nejak vyrazny sum apod.
Na druhou stranu svetelnost je pry o dost lepsi i v realu a to mi jde predevsim, nechci aby fotky za spatneho svetla mely nejak vyrazny sum apod.
No to je na tobe jestli vymenis nizsi sum za nizsi kontrast a horsi kresbu ma rekneme f1.8. A6000 ma vyborny snimac a pri 24Mpx si myslim ze bude hodne pouzitelne i ISO6400 nemluve o ISO3200. Potreboval jsi nekdy vic? Nevim jak prezentujes sve fotky, ale nafot si neco na ISO6400 zmensi si to jak potrebujes a pak na to koukej 1:1. "Nepixelpeepuj" v plnem rozliseni, pokud nebudes delat 50-75% vyrezy tak to nema vyznam ver mi, ja to delal taky. Chce to premyslet vic prakticky. Jestli tisknes male formaty nema to smysl, stejne tak FHD televize/monitory jsou jen 2Mpx. Ja archivuji na vysku 2160p (pro pripad prezentace na 4K TV) a tam se toho hodne schova kdyz vis jak na to a porad je tech 8Mpx dostatecnych jeste na dalsi pripadne male upravy.
Kľudne si ten 3518 kúp,veď do 14 to môžeš vrátiť. Ja som najprv kúpil Sigmu 19(bez širokáča žiť nedokážem,bez zoomu ano),takže som mohol porovnávať.
Casto si prohlizim fotky na TV (65") a nerad bych tam zkoumal neostrost nebo vyrazny sum.
Stavajici Panak FZ150 ma denni fotky na tak velkem prohlizeci celkem dobry, ale za sera a v noci uz hodne pokulhava.
Stavajici Panak FZ150 ma denni fotky na tak velkem prohlizeci celkem dobry, ale za sera a v noci uz hodne pokulhava.
Vazne chces srovnavat FZ150 s A6000 pri vysokem ISO? Myslis, ze na 65" TV ze 3-3,5m ten sum pri tak vysokem rozliseni fotek poznas? Stahni si fotky (jpg nebo RAW) focene na vysoke ISO a zkus si to...
No tad bych te vyvedl z omylu, ale rozdil pozna i lajk.
Nemel jsem tedy zatim moznost porovnavat a6000, ale FZ150 vuci Nikon 1 nebo kvalitni fotomobily a ten rozdil na tak velke plose poznat sakramenstky je.
Nemel jsem tedy zatim moznost porovnavat a6000, ale FZ150 vuci Nikon 1 nebo kvalitni fotomobily a ten rozdil na tak velke plose poznat sakramenstky je.
Tak si to konecne zkus kdyz te to trapi, podle ceho chces jinak kupovat kdyz nemas zadne vstupni data. Tady ti nikdo nerekne jak to bude vypadat, kazdy ma jine vnimani kvality obrazu. Klidne i na stazenych souborech z netu a pak uvidis jak velky rozdil to je (neni). Dneska mas moznost videt fotky i bez vlastneni aparatu tak toho vyuzij. Predpoklad je taky zvladnuti postprocesu, kdyz je clovek sikovny ma i nezasumenou fotku a hafo detailu, proboha budes mit 24Mpx s kvalitnim objektivem. :D Jen to ne vzdy jde nechat na downscale TV, ale zmensit si to podle vlastniho gusta. To bych se asi sakrametsky divil kdyby z toho i na ISO6400 byla nekoukatelna fotka. FZ150, Nikon 1 ani pidi snimace z mobilu neberu jako etalon kvalitniho snimace. Ja mel NEX se starsim 16Mpx APSC a i na velke televizi v kramu byly nocni fotky na ISO3200 perfektni. Ikdybys mel 4K televizi (2160p) tak ta ma jen 8mpx (16:9) na 3:2 jeste min tak si ty fotky poradne zmensi abys videl kolik toho sumu ti tam zustane, resp. o kolik vic si muzes dovolit odsumet abys mel jeste pouzitelny detail. Holt nesmis na tu televizu koukat z 1m...
