Nikon 16-85 mm nebo Sigma 17-70 mm
Prosím poraďte objektiv Nikon 16-85 mm F 3,5-5,6 G AF-S DX ED VR nebo Sigma 17-70 mm F 2,8-4,0 DC Macro HSM OS. Fotím hlavně krajinářské FOTO. Líbí se mi i Tokina AT-X 11-16 mm F 2,8 Pro DX, ale pro moje tělo
Nikon D3100 by ve třetím případě odpadla možnost používat AF a jelikož to bude můj zatím jediný objektiv
tzv. na vše (prioritou ale krajina), tudiž by mi AF mohl chybět.
Díky
Nikon D3100 by ve třetím případě odpadla možnost používat AF a jelikož to bude můj zatím jediný objektiv
tzv. na vše (prioritou ale krajina), tudiž by mi AF mohl chybět.
Díky
Ahoj.Pokud fotíš převážně krajinu,tak co jsem si to teď prošel,spíš bych doporučil tu Sigmu.Ovšem na krajinu nepotřebuješ myslím stabilizátor a oželit půlku světelnosti na úkor půlky ceny,stojí jistě k zamyšlení.Mrkni na Sigmu 17-70, 2,5-4,5 a rozmysli sám.Osobně stabilizátor nepoužívám a osobně vím,že pokud si nastavíš dobře clonu a čas,ani ho kolikrát nepotřebuješ.Každopádně skoro poloviční rozdíl v ceně,by stál asi za popřemejšlení.Proč to říkám?Protože tu 4,5-ku mám a vyměnil jsem ji za seťák s malinkým doplatkem.Spokojenost a parádní sklo,co k tomu víc dodat.;)
Objektiv Nikon si nech!! Je to objektiv který často budeš používat!! Pokud širočinu doporučuji Tokinu 14-24/4 na krajinu nebo Sigmu 10-22 (teď nevím přesně), pokud fotíš opravdu krajinu tak tam na cloně ani moc nezáleží, pokud používáš stativ, což krajináři opravdu moooc používají.
[quote=Tchutcho;9828]Ahoj.Pokud fotíš převážně krajinu,tak co jsem si to teď prošel,spíš bych doporučil tu Sigmu.Ovšem na krajinu nepotřebuješ myslím stabilizátor a oželit půlku světelnosti na úkor půlky ceny,stojí jistě k zamyšlení.Mrkni na Sigmu 17-70, 2,5-4,5 a rozmysli sám.Osobně stabilizátor nepoužívám a osobně vím,že pokud si nastavíš dobře clonu a čas,ani ho kolikrát nepotřebuješ.Každopádně skoro poloviční rozdíl v ceně,by stál asi za popřemejšlení.Proč to říkám?Protože tu 4,5-ku mám a vyměnil jsem ji za seťák s malinkým doplatkem.Spokojenost a parádní sklo,co k tomu víc dodat.;)[/quote]
To, že fotíš jen za plného letního slunce, bezvětří a ze stativu, a proto nepotřebuješ stabilizaci, pak je to tvá věc. Proč ale generalizovat, že takto používají svou techniku i ostatní? Podle tvého popisu by ti stačilo fotit jakýmkoliv sklem. Otázka ale zněla, který objektiv je lepší. Od toho tu jsou různé weby s testy, např. http://www.photozone.de. Z tam zveřejněných měření jasně vyplývá, že s výjimkou světelnosti 2.8, ovšem jen v omezeném rozsahu ohniskových vzdáleností, nemá Sigma proti Nikkoru co nabídnout. Geometrické zkreslení na širokém konci je horší, rozlišení je horší, chromatická aberace není lepší.
V čem je tedy Sigma lepší? Odpověď je velice snadná, v ceně! Inu, kvalita opravdu něco stojí. Á propos, pro focení krajiny je dobré mít co nejlepší kresbu po celé ploše. Stačí se podívat na test. Věřím, že pomůže rozhodnout se kvalifikovaněji, než podle někoho, kdo používá fotoaparát za velmi specifických okolností.
To, že fotíš jen za plného letního slunce, bezvětří a ze stativu, a proto nepotřebuješ stabilizaci, pak je to tvá věc. Proč ale generalizovat, že takto používají svou techniku i ostatní? Podle tvého popisu by ti stačilo fotit jakýmkoliv sklem. Otázka ale zněla, který objektiv je lepší. Od toho tu jsou různé weby s testy, např. http://www.photozone.de. Z tam zveřejněných měření jasně vyplývá, že s výjimkou světelnosti 2.8, ovšem jen v omezeném rozsahu ohniskových vzdáleností, nemá Sigma proti Nikkoru co nabídnout. Geometrické zkreslení na širokém konci je horší, rozlišení je horší, chromatická aberace není lepší.
V čem je tedy Sigma lepší? Odpověď je velice snadná, v ceně! Inu, kvalita opravdu něco stojí. Á propos, pro focení krajiny je dobré mít co nejlepší kresbu po celé ploše. Stačí se podívat na test. Věřím, že pomůže rozhodnout se kvalifikovaněji, než podle někoho, kdo používá fotoaparát za velmi specifických okolností.
Když už se tu probírá stabilizace, tak k tomu taky něco napíšu - zapnutá stabilizace na objektivu fotoaparátu nasazeném na stativu, může spíš ublížit než pomoct. Sám mám stabilizovaný objektiv, ale stabilizaci mám z 98% vypnutou. Ono stačí vědět kdy je dobré ji zapnout. Je na to takový trik, známý už z dob kinofilmu - v ruce jde udržet obrácená ohnisková vzdálenost, která představuje čas. Např.: objektiv 70mm - obrácená hodnota - 1/70 času. U digi zrcadlovek je potřeba to ještě přepočíst crop faktorem podle velikosti čipu. Takže ve výsledku je to například: 70x1,5=105 udržitelná hodnota času v ruce je 1/105.
Ohledně AF motorku u krajin je to celkem jedno jestli to ostří samo nebo to jde pouze ručně. Nic se nehýbe, tak foťák nemusí přeostřovat. U tohoto typu fotek bych asi volil ruční ostření i když by byl AF dostupný...
Takže objektiv vyber podle toho, který má dobrou kresbu. Zbylé věci nejsou až tak podstatné (myšleno u krajin)
Ohledně AF motorku u krajin je to celkem jedno jestli to ostří samo nebo to jde pouze ručně. Nic se nehýbe, tak foťák nemusí přeostřovat. U tohoto typu fotek bych asi volil ruční ostření i když by byl AF dostupný...
Takže objektiv vyber podle toho, který má dobrou kresbu. Zbylé věci nejsou až tak podstatné (myšleno u krajin)
Asi bych doporučil tu Sigmu,co vím tak ji používá hodně krajinářských fotografů...No možná by nebylo špatné se poohlídnout po nějakém širokoúhlejším objektivu,něco s ohniskem 10-22 mm...I když to je už otázka peněz,taky po něčem pokukuji,ale ještě nejsem pevně rozhodnutý...
Díky všem za shlédnutí a za rady, já už se asi před dvěma měsíci rozhodnul a koupil Tokinu 11-16mm, jsem sní velice spokojen, myslím, že je to velice zadařilé krajinářské sklo. Jinak naprosto souhlasím s Rellikem. Nyní se chystám na koupi objektivu s delším ohniskem a zatím je mým favoritem Sigma 70-200 mm F 2,8 II EX DG MACRO HSM. Uvidím, ještě mám tak 2 až 3 měsíce na rozmyšlení.
