Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum
Strana 1 z 3 123 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 35

Téma: Drazsi kompakt nebo levna zrcadlovka?

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    Nov 2010
    Příspěvků
    18

    Ahoj, poradite mi? Asi se to uz tady probiralo, ale chci koupit fotak do deseti tisic. Kompakt se mi uz moc kupovat nechce a vic penez mi manzelka neda :-). Ktera z lowendovych zrcadlovek / kitu /je na tom lepe? Jsem amater a chci to jen pro bezne foceni, ale s kvalitou dnesnich 14mpx kompaktu spokojeny nejsem a myslim si, ze i ta nejhorsi a nejlevnejsi zrcadlovka porad udela lepsi fotku, nez kompakt? Diky za rady a tipy.
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Ono kdyz se podivam na nabidku zrcadlovek do deseti tisic, vidim to desne blede. V podstate je tam jen Olympus E-450 a Nikon D3000 s objektivem. A uprimne receno, osobne bych si vybral spise maly "profi" kompakt jako Canon S90/S95, Samsung EX1 nebo Panasonic LX3. Je to male a udela to az na hloubku ostrosti v podstate stejnou sluzbu. Maji lepsi svetelnost, takze to muze fotit s nizsi citlivosti a mit podobne mnozstvi sumu. Jen to neni tak rychle.
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Apr 2009
    Příspěvků
    793
    Fotografií
    114

    Citace Původně odesláno od Yokac Zobrazit příspěvek
    chci koupit fotak do deseti tisic. Kompakt se mi uz moc kupovat nechce a vic penez mi manzelka neda :-).
    A co tak kupit novu manzelku ? :-)))

    Ale k veci. Ja by som sa rozhodoval asi na zaklade toho, ako planujem dalej investovat do fototechniky. Pokial by som teraz mal zaplatit 10000 a to by bolo na dlhsie obdbie vsetko, je lepsi nejaky hi-end kompakt. Pokial su dalsie investicie podobnej sumy v blizkej buducnosti mozne, mozno by bola lepsia zrkadlovka alebo nieco z micro 4/3, pretoze tam to cloveka, co to s fotenim mysli vazne, doslova zenie do dalsich vydajov (hlavne na nove objektivy).
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Nováček
    Registrace
    Nov 2010
    Příspěvků
    18

    Citace Původně odesláno od Milan Šurkala Zobrazit příspěvek
    Ono kdyz se podivam na nabidku zrcadlovek do deseti tisic, vidim to desne blede. V podstate je tam jen Olympus E-450 a Nikon D3000 s objektivem. A uprimne receno, osobne bych si vybral spise maly "profi" kompakt jako Canon S90/S95, Samsung EX1 nebo Panasonic LX3. Je to male a udela to az na hloubku ostrosti v podstate stejnou sluzbu. Maji lepsi svetelnost, takze to muze fotit s nizsi citlivosti a mit podobne mnozstvi sumu. Jen to neni tak rychle.
    Dekuji za rady, ale moc jste me nepotesil, uz jsem byl skororozhodnuty pro zrcadlovku a to prave ten Nikon. Takze tyhle lowendy delaji horsi fotky, nez tyhle digitaly, co jste vypsal?
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Citace Původně odesláno od Yokac Zobrazit příspěvek
    Dekuji za rady, ale moc jste me nepotesil, uz jsem byl skororozhodnuty pro zrcadlovku a to prave ten Nikon. Takze tyhle lowendy delaji horsi fotky, nez tyhle digitaly, co jste vypsal?
    To zas ne, to jsem nerekl. Me jde spis o to, ze za ty penize tam treba nebudete mit stabilizaci (to mate hned vyhodu minimalne rekneme dvou kroku ISO citlivosti - tj. tam, kde zrcadlovka pro ostrou fotku bude potrebovat ISO 800, kompakt si vystaci s ISO 200). Samozrejme nekdy pro pohybove ostrou fotku, kde se stabilizace nijak neprojevi, bude potreba vyssich citlivosti, takze zde zrcadlovka zatim vitezi. Nicmene, rekneme, ze budeme fotit na cca 60mm ohnisko. Zatimco zrcadlovka zde se zakladnim objektivem bude fotit na clonu F5 (lepsi svetelnost to mit nebude), profi kompakt to zvladne s cca F2,3 az F2,8 (EX1, LX3). To jsou opet dva kroky ISO citlivosti. Zrcadlovka bude mit vyhodu ve vetsi pixelove ostrosti, ale pokud budete s kompakty fotit do RAWu, zas tak sileny rozdil to nebude.

    Doufam, ze me vypocty ted budou spravne. Srovnejme treba zrcadlovku na prepoctenem 80mm ohnisku, kde pri svetelnosti F5,6 bude chtit s casem 1/80 sekundy citlivost ISO 1600 (modelova situace). Kompakt zde ma svetelnost F2,4 (EX1), takze pro cas 1/80 sekundy muze zvolit citlivost zhruba ISO 320. A priznejme si, prave tyto starsi zrcadlovky na ISO 1600 uz nedelaji zas tak kvalitni snimky. A kompakt na ISO 320 bude, no, rekneme take neprilis dobry. Pokud ale scena nebude zachycovat pohyb a muze se tedy pouzit i opticka stabilizace, klidne clovek muze fotit treba s citlivosti ISO 100 pri casu 1/25 sekundy! S takovym ohniskem a stabilizaci by ta fotografie mela byt stale dostatecne ostra. A rekl bych, ze sumu z kompaktu na ISO 100 zde bude mene nez z one zrcadlovky na ISO 1600. Kazdopadne neni vse zlato, co se trpyti. Zrcadlovky stale nabizi mnohem lepsi moznosti hratek s hloubkou ostrosti a predevsim mnohem vetsi rychlost zpracovani a vetsinou i ostreni, k zahozeni neni ani lepsi dynamicky rozsah, ktery ale napr. WB2000 dohani velmi ucinnym HDR rezimem. Jednoduse, neodsuzoval bych ani jednu kategorii, kazda ma sve vyhody a nevyhody. Jen jsem chtel podotknout, ze ne vzdy ta zrcadlovka musi znamenat vyhru. Osobne bych si v teto cenove kategorii radeji koupil ten kompakt, ale nikomu svuj nazor nevnucuji.
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Apr 2009
    Příspěvků
    793
    Fotografií
    114

    Ano, kvalitne kompakty casto urobia lepsiu fotku ako lowendove zrkadlovky. Moj oblubeny porovnavaci test, ktory som tu uz viackrat uvadzal:
    http://busy.speccy.cz/tmp/a630verzus1000d.jpg
    Lavy stlpec je zrkadlovka Canon EOS 1000D s originalnym setakom, pravy stlpec je kompakt Canon A630, co bol svojho casu jeden z najlepsich hi-end kompaktov. Pekne vidno, ze zrkadlovka so svojim setakom ma ovela horsiu kresbu, menej detailov, celkove fotka posobi dost tupo (t.j. neostro). A nepomohlo jej ani to ze ma niekolkonasobne vecsi cip. Horny riadok je pri ISO100, spodny riadok pri ISO800. Tu uz vidno ze kompakt zacina nestihat, male pixely sa podpisali na silnom sume. Ale podla mna je na fotke stale viac detailov, ako zo zrkadlovky, ktora vdaka velkym pixelom ma na ISO 800 este relativne decentny a prijatelny sum.
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele piter
    Registrace
    Oct 2009
    Příspěvků
    150
    Fotografií
    336

    Citace Původně odesláno od busy Zobrazit příspěvek
    Ano, kvalitne kompakty casto urobia lepsiu fotku ako lowendove zrkadlovky. Moj oblubeny porovnavaci test, ktory som tu uz viackrat uvadzal:
    http://busy.speccy.cz/tmp/a630verzus1000d.jpg
    Lavy stlpec je zrkadlovka Canon EOS 1000D s originalnym setakom, pravy stlpec je kompakt Canon A630, co bol svojho casu jeden z najlepsich hi-end kompaktov. Pekne vidno, ze zrkadlovka so svojim setakom ma ovela horsiu kresbu, menej detailov, celkove fotka posobi dost tupo (t.j. neostro). A nepomohlo jej ani to ze ma niekolkonasobne vecsi cip. Horny riadok je pri ISO100, spodny riadok pri ISO800. Tu uz vidno ze kompakt zacina nestihat, male pixely sa podpisali na silnom sume. Ale podla mna je na fotke stale viac detailov, ako zo zrkadlovky, ktora vdaka velkym pixelom ma na ISO 800 este relativne decentny a prijatelny sum.
    to je 100% crop? lebo ak nie, tak je to tym canonom bud zle odfotene, alebo nastavene na doostrovani, saturacii a kontraste na 0 pri jpg na nizkej kvalite. som si isty, ze canonom 1000d to odfotim lepsie so setakom a priamo do jpg.
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele stalak
    Registrace
    Dec 2009
    Příspěvků
    163
    Fotografií
    206

    Také se mi nechce věřit že by Canon 1000D takto "propadl" v kvalitě,nicméně když vidím některé fotky z kompaktu s velkým čipem,tak ta kvalita je k nerozeznání od zrcadlovky
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Apr 2009
    Příspěvků
    793
    Fotografií
    114

    Ano, vsetky fotky su vyrez 1:1, jpg bez akekolkolvek dalsieho postprocessingu, proste presne tak ako vypadli z fotakov. Na PowerShote A630 bola plna automatika P, na 1000D som pouzil vyssie clonove cisla aby mal objektiv co najlepsiu kresbu. Oba fotaky aj figurka boli na pevnej podlozke takze pohybova neostrost nehrozila. Jedine co ma este napadlo je ze ten 1000D mohol mat zle zostelovany ostriaci senzor (ostril kusok pred alebo za cip) ale jeho majitel tvrdil ze ohladom tohto je vsetko v najlepsom poriadku. Ale nie moc priaznivo sa vyjadril o tom setaku takze si myslim ze to bude tym.

    Inak, ten A630 je naozaj spickovy kompakt, ma cip velky 1/1.8" a hustotu iba 21 Mpix/cm^2 co su na kompakt krasne hodnoty a spolu s kvalitnym objektivom je to jednoznacny predpoklad kvalitneho fotovystupu, preto je podla mna ten vysledok testu celkom pravdepodobny. A myslim si ze keby som tento test urobil s nejakym modernym 14+ megapixelom, tak dopadne presne naopak

    Uvazujem ze niekedy zopakujem test s nejakym kvalitnejsim objektivom.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Ja bych podle techto fotek fakt nesoudil, protoze s tim EOS 1000D to rozhodne neni v poradku. Vypada to na spatne zaostreni, nebo az prilis vysokou clonu kvuli difrakci. Urcite neni mozne, aby pri bezchybne pracujicim fotoaparatu a bezchybnem nastaveni z 1000D vylezlo tohle. Nekde bude chyba a opravdu bych tyhle fotky jako argument nepouzival.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Apr 2009
    Příspěvků
    793
    Fotografií
    114

    Citace Původně odesláno od Milan Šurkala Zobrazit příspěvek
    Ja bych podle techto fotek fakt nesoudil, protoze s tim EOS 1000D to rozhodne neni v poradku. Vypada to na spatne zaostreni, nebo az prilis vysokou clonu kvuli difrakci. Urcite neni mozne, aby pri bezchybne pracujicim fotoaparatu a bezchybnem nastaveni z 1000D vylezlo tohle. Nekde bude chyba a opravdu bych tyhle fotky jako argument nepouzival.
    Ano, to je mozne ze to uz bude difrakciou. Ten setak mal na nizkych clonach naozaj zlu kresbu tak som sa snazil ist vysoko (nad F11-F12) a nenapadlo ma vtedy ze tam zase hrozi difrakcia.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #12
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Citace Původně odesláno od busy Zobrazit příspěvek
    Ano, to je mozne ze to uz bude difrakciou. Ten setak mal na nizkych clonach naozaj zlu kresbu tak som sa snazil ist vysoko (nad F11-F12) a nenapadlo ma vtedy ze tam zase hrozi difrakcia.
    Na APS-C cipu je difrakce problem tak od F16 vys. Co mam zkusenosti, do tech F13 se difrakce clovek bat nemusi.
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #13
    Nováček
    Registrace
    Nov 2010
    Příspěvků
    18

    Citace Původně odesláno od Milan Šurkala Zobrazit příspěvek
    To zas ne, to jsem nerekl. Me jde spis o to, ze za ty penize tam treba nebudete mit stabilizaci (to mate hned vyhodu minimalne rekneme dvou kroku ISO citlivosti - tj. tam, kde zrcadlovka pro ostrou fotku bude potrebovat ISO 800, kompakt si vystaci s ISO 200). Samozrejme nekdy pro pohybove ostrou fotku, kde se stabilizace nijak neprojevi, bude potreba vyssich citlivosti, takze zde zrcadlovka zatim vitezi. Nicmene, rekneme, ze budeme fotit na cca 60mm ohnisko. Zatimco zrcadlovka zde se zakladnim objektivem bude fotit na clonu F5 (lepsi svetelnost to mit nebude), profi kompakt to zvladne s cca F2,3 az F2,8 (EX1, LX3). To jsou opet dva kroky ISO citlivosti. Zrcadlovka bude mit vyhodu ve vetsi pixelove ostrosti, ale pokud budete s kompakty fotit do RAWu, zas tak sileny rozdil to nebude.

    Doufam, ze me vypocty ted budou spravne. Srovnejme treba zrcadlovku na prepoctenem 80mm ohnisku, kde pri svetelnosti F5,6 bude chtit s casem 1/80 sekundy citlivost ISO 1600 (modelova situace). Kompakt zde ma svetelnost F2,4 (EX1), takze pro cas 1/80 sekundy muze zvolit citlivost zhruba ISO 320. A priznejme si, prave tyto starsi zrcadlovky na ISO 1600 uz nedelaji zas tak kvalitni snimky. A kompakt na ISO 320 bude, no, rekneme take neprilis dobry. Pokud ale scena nebude zachycovat pohyb a muze se tedy pouzit i opticka stabilizace, klidne clovek muze fotit treba s citlivosti ISO 100 pri casu 1/25 sekundy! S takovym ohniskem a stabilizaci by ta fotografie mela byt stale dostatecne ostra. A rekl bych, ze sumu z kompaktu na ISO 100 zde bude mene nez z one zrcadlovky na ISO 1600. Kazdopadne neni vse zlato, co se trpyti. Zrcadlovky stale nabizi mnohem lepsi moznosti hratek s hloubkou ostrosti a predevsim mnohem vetsi rychlost zpracovani a vetsinou i ostreni, k zahozeni neni ani lepsi dynamicky rozsah, ktery ale napr. WB2000 dohani velmi ucinnym HDR rezimem. Jednoduse, neodsuzoval bych ani jednu kategorii, kazda ma sve vyhody a nevyhody. Jen jsem chtel podotknout, ze ne vzdy ta zrcadlovka musi znamenat vyhru. Osobne bych si v teto cenove kategorii radeji koupil ten kompakt, ale nikomu svuj nazor nevnucuji.
    Dekuji za vycerpavajici odpoved. Jsem si teda procetl recenze a diskuze na vyse uvedene tri profikompakty a je asi celkem jedno, ktery koupit. Nejvic mi k srdci prirostl Panasonic LX3, ale ma byt i jeho nastupce, ale ten je drazsi a za to uz by sla koupit zrcadlovka se stabilizaci a to uz jsme zase nekde jnde.
    A ted jsem ty fotaky ukazoval manzelce a pry vetsi hnus nevidela, vubec se ji nelibi ani jeden za ty prachy :-).
    Naposledy upraveno uživatelem Yokac: 08-11-2010 v 10:18
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #14
    Nováček
    Registrace
    Dec 2009
    Příspěvků
    37

    No, já bych tedy neváhal a šel do toho Nikona. Jeho seťák je docela dobrý, má stabilizaci, menší světelnost se dá kompenzovat citlivostí, atd., atd., přednosti zcadlovek a větších čipů všichni známe. Roztomilý kapesni kompakt(např.S95) bych kupoval až někdy potom. S95 i LX5 jsou super, ale toho Nikona v technické kvalitě fotek nikdy nepřekonají, i když jsou přenosnější a člověk je může mít stále v kapse.
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #15
    Nováček
    Registrace
    Nov 2010
    Příspěvků
    18

    Citace Původně odesláno od pamětník Zobrazit příspěvek
    No, já bych tedy neváhal a šel do toho Nikona. Jeho seťák je docela dobrý, má stabilizaci, menší světelnost se dá kompenzovat citlivostí, atd., atd., přednosti zcadlovek a větších čipů všichni známe. Roztomilý kapesni kompakt(např.S95) bych kupoval až někdy potom. S95 i LX5 jsou super, ale toho Nikona v technické kvalitě fotek nikdy nepřekonají, i když jsou přenosnější a člověk je může mít stále v kapse.
    Ja se taky porad po nem po netu dvam, ale vetsinou je v setu bez stabilizace... jak e z nazvu pozna, ze ma stabilizovany objektiv, ze tam ma IS? A co ty levny Sony 230, 380...? Ty uz maji stabilizaci v tele, ze jo?
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 1 z 3 123 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Kompakty: Profi kompakt nebo low-end zrcadlovka?
    Od Neregistrovaný v sekci Poradna
    Reakcí: 11
    Poslední příspěvek: 11-03-2014, 19:47
  2. Reakcí: 10
    Poslední příspěvek: 10-10-2013, 13:17
  3. Kompakt nebo Zrcadlovka? Pomoc...
    Od govra10 v sekci Kompakty
    Reakcí: 16
    Poslední příspěvek: 08-04-2013, 16:26
  4. zrcadlovka nebo kompakt s výměnným objektivem?
    Od Janička v sekci Zrcadlovky
    Reakcí: 5
    Poslední příspěvek: 27-04-2012, 15:25
  5. Zrcadlovka, UZ nebo kompakt s objektivy?
    Od PMaXX v sekci Zrcadlovky
    Reakcí: 12
    Poslední příspěvek: 27-09-2011, 18:16