Nikon Coolpix 8800 alternatíva zo súčasných UZ

prorab (4)|13.12.2010 20:47

Prosím odborníkov, ktorí poznajú Nikon 8800 o radu pri výbere UZ. V práci som mal asi rok menovaný Nikon, a jeho výstupy boli pre mňa úžasné. Teraz by som chcel kúpiť alternatívu k tomu Nikonu, ale aby som si nepohoršil kvalitou. Viete termíny aberácia, chromatická vada a iné momentálne neriešim, momentálne(kým nenaštudujem), preto prosím o radu, čí SX 30, FZ 100, 45, HS10, S200EXR sú na tom lepšie ako Nikon 8800, čo sa týka výstupov. Vopred ďakujem za rady.

Milan Šurkala (3381)|13.12.2010 21:19

Jestli si nechces pohorsit, tak Fuji S200EXR. S odrenyma usima by se dalo uvazovat jeste o Panasonicu FZ45 a Fuji HS10, ale to spis za predpokladu, ze jsi ochoten fotit do RAWu a snimky takto zpracovavat.

prorab (4)|13.12.2010 21:42

S200EXR, O.K., čítam tuná v diskusiách, že je top, ale ako stavbyvedúci dokumentujem postupy prac aj v miestnostiach a pri Nikone mi väčšinou dosť pomahal výklopný display, celkom silný blesk... čiže ešte je v hre FZ 45 a HS 10..., to Nikon 8800 je skutočné tak nadčasový?

Milan Šurkala (3381)|13.12.2010 22:19

Spis nove ultrazoomy sly cestou marketingu (zbytecne velky zoom a zbytecne vysoke rozliseni). Velky zoom si vynutil maly cip, aby to nevazilo tri kila, maly cip s vysokym rozlisenim pochopitelne sumi jak prase, takze to zas chce silne odsumovani i na nejnizsi citlivosti, to zas znamena silene rozpatlane detaily, takze zatimco 8MPx Nikon mel skutecne skoro 8 megapixelu detailu, dnesni 14MPx kompakty vyfoti v nekterych pripadech sotva 3 megapixely.

Proste dnes se uz nedelaji fotaky pro fotografy, ale pro reklamni letaky. Vzdyt i ta S200EXR ma trochu mensi cip nez Nikon S8800.

prorab (4)|28.12.2010 18:00

Pán Šurkala, pohrávam sa ešte s myšlienkou na G 12, či P 7000, ale to sa dostávam do ceny, kde možno bude chytrejšie isť do DSLR. a tu som naozaj dosť mimo, čo sa týka výberu. ono šéf mi povedal, že mam vybrať niečo poriadne, samozrejme v limite cca 500 €... napr:

http://www.swsd.sk/nikon-d5000-18-55-af-s-dx-vr_d119472.html

http://www.swsd.sk/pentax-k-r-cierne-da-l-18-55-cierny_d170512.html

http://www.swsd.sk/canon-eos-500d-ef-s-18-55-is_d166606.html

http://www.swsd.sk/sony-slt-a33l-14-2-mp-18-55mm-sd-pretec-2-gb_d162432.html

tak sa pýtam, čo by vzal zo sebou pán Šurkala, ak by išiel zdokumentovať stavbu...:-)))

Milan Šurkala (3381)|29.12.2010 12:06

Ty male profi kompakty nejsou spatne, zejmena Samsung EX1 a Panasonic LX5 jsou diky vynikajici svetelnosti lepsimi alternativami nez zakladni zrcadlovky s nestabilizovanymi objektivy. Pokud jde uz ale o zrcadlovky se stabilizaci (at uz v objektivu nebo na cipu), pak zrcadlovky preci jen zacinaji mit prevahu ve kvalite obrazu. G12 a P7000 prave maji solidni zoom, ale svetelnost tam neni nikterak uzasna, takze zde budou zrcadlovky lepsi volba. Volil bych hlavne takovy fotoaparat, ktery bude mit co nejlepsi vysledky na vyssich ISO citlivostech, coz z tohoto vyberu bude patrne Pentax K-r. Navic objektivy Pentax jsou udajne dost kvalitni (zatim jsem netestoval, tak nevim). Nicmene myslim, ze at koupite jakoukoli zrcadlovku z vyse zminenych, neudelate chybu, tam jsou rozdily opravdu male. Pokud Vam tedy staci zhruba 3x zoom, pak volte nejakou z tech zrcadlovek, pripadne by se dalo uvazovat jeste o tech dvou kompaktech (EX1, LX5), ktere maji o cca 1,5 EV lepsi svetelnost a mohou tedy volit ISO o 1,5 kroku nizsi nez zrcadlovky (tam, kde zrcadlovka potrebuje ISO 1600, kompakty se spokoji s ISO 500, nicmene vystup ze zrcadlovky bude i pri vyssim ISO o neco kvalitnejsi).

prorab (4)|16.3.2011 21:32

pan Šurkala, vďaka za know-how, nakoniec to skončilo pri K 5, a tak sa učim.