Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum
Zobrazené výsledky: 1 až 11 z 11

Téma: Sony a33 vs Nikon d5000

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    Sep 2010
    Příspěvků
    29

    Dobrý den. Do finále mého výběru se dostali tyto zrcadlovky, může mi někdo prosím pomoci vybrat vítěze? Děkuji
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele Tchutcho
    Registrace
    May 2010
    Příspěvků
    189
    Fotografií
    1

    Zdravím.Tak jsem si proběhl oba foťáčky.Musím říct,že mě ta Sonka dost překvapila,co se týče vymakaných funkcí.Dokonce detekce ksichtu,to mám dost,co do toho už dokážou dneska nacpat za blbiny.Myslím to ale v dobrým a asi bych toliko funkcí sám uvítal,nekterý budou jistě na nic,ale třebas to využiješ a bude ti to vyhovovat.Nevím,jak je na tom ovšem Sony s výbavou a do ceny,co se týče objektivů.Nikon má přeci jen větší sortiment a co vím,tak dost kvalitní objektivy.Otázkou je taky,co cheš s tím všecko vyvádět,co chceš převážně fotit.Předpokládám,že je to tvá první zrcadlovka,takže odpovíš že všecko.V tom případě bych šel do tý Sonky.Neřeknu,že je lepší,než ten Nikon,ale má dobře nadupanej softver,víc Mpx,třeba i větší možnost nastavení ISO.Snad jen ten stabilizátor v přístroji.To by mi moc nesedělo.Takovou vymoženost bych raději viděl v objektivu,ale budíš,snad to bude bez problémů.Takže moje rada,pokud chceš,je taková.Nejsem odborník na foto přístroje,beru to jen z pohledu svýho,jak bych se asi rozhodoval já,pokud bych si tohle vybíral.Ještě k ceně.Sonka je poněkud dražší,než Nikon,zřejmě kvůli tomu softveru,takže je jen na tobě,jak chceš do toho investovat.Osobně jsem řešil Nikon vz. Canon.U mne vyhrál Canon,i když byl o dost dražší,než Nikon a jsem rád,že jsem se tak rozhodl,jsem spokojenej a neměnil bych.Takže na závěr rada má,Sony A33.
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Nevim, proc povazujes stabilizaci v tele za nevyhodu. Muzes tim stabilizovat vsechny objektivy, i ty nejstarsi. Ucinek je slusny, podobny jako u te opticke.
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele Tchutcho
    Registrace
    May 2010
    Příspěvků
    189
    Fotografií
    1

    Ale jo,v pohodě šéfe,jen můj lajcký názor na to,že pokud se podělá stabilizace v přístoji za pětadvacet táců,co s tím?Rozhodně větší pohroma,než kdyby se to podělalo v obyčejným objektivu třeba za bůro.Myslím,že i oprava objektivu by byla jednodužší záležitostí,než rozkuchat aparát.Tohle je jen moje myšlenka,která mě napadá,když nad tím přemýšlím.Je mi jasný,že v mašině za pětadvacet,by se to nemuselo potentočkovat,ale dneska člověk nemůže věřit ničemu.Krám je to tak za bůro,ale softver spolkne další a na zbytku se napakujou ostatní,včetně prodejce.Vy jste bezesporu odborník,o tom nepochybuju.Pokud mi zaručíte,že stabilizace v těle je bez problémů a úplně rychtyk,pak budu jinýho názoru a do budoucna klidnej,páč nikdy nevím,kdy si třebas sám koupím jinou mašinku,než mám.
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Pokud se na to divas z pohledu oprav, tak tezko rici. Oprava stabilizace v tele bude nejspis vyzadovat vymenu celeho modulu s cipem, coz muze byt tak kolem 5-7 tisic (mozna vice, mozna mene, u Sony jsem cip nemenil a zatim jsem necetl, ze by to nekdo delal). Pokud se rozbije stabilizace u objektivu, pak u tech levnejsich bude samozrejme snazsi koupit rovnou cely objektiv nez jej opravovat, ale i tam by pripadna oprava vysla na radove tisice. U fotoaparatu s vymennymi objektivy, ktere maji EVF hledacek, mi prijde cipova stabilizace lepsim resenim, protoze je mozno stabilizovat vsechny objektivy a navic neni nutne kupovat stabilizaci v kazdem objektivu (takovy objektiv je zakonite drazsi, takze se "opticke" reseni najednou cele prodrazuje - vybava fotografa rekneme s peti stabilizovanymi objektivy je hned o par tisic drazsi kvuli koupi peti stabilizaci, zatimco takhle clovek kupuje jednu jedinou). U zrcadlovek s optickym hledackem ma opticka stabilizace vyhodu v tom, ze stabilizuje i obraz v hledacku, coz u beznych zrcadlovek s mechanickou cipovou stabilizaci neplati. Muj pohled je spis takovy, pokazit se muze cokoli a prijde mi pravdepodobnejsi, ze se rozbije jedna ze stabilizaci ve velkem mnozstvi objektivu, ktere fotograf ma, nez ze se rozbije jedna jedina stabilizace v tele pristroje. Ona ta oprava pak asi bude drazsi nez v tom objektivu (to mas asi pravdu), ale zas tech oprav bude pravdepodobne statisticky mene, kdyz je tu jedna vec, ktera se muze pokazit a ne pet :-)
    Naposledy upraveno uživatelem Milan Šurkala: 20-12-2010 v 16:00
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele Tchutcho
    Registrace
    May 2010
    Příspěvků
    189
    Fotografií
    1

    Citace Původně odesláno od Milan Šurkala Zobrazit příspěvek
    Pokud se na to divas z pohledu oprav, tak tezko rici. Oprava stabilizace v tele bude nejspis vyzadovat vymenu celeho modulu s cipem, coz muze byt tak kolem 5-7 tisic (mozna vice, mozna mene, u Sony jsem cip nemenil a zatim jsem necetl, ze by to nekdo delal). Pokud se rozbije stabilizace u objektivu, pak u tech levnejsich bude samozrejme snazsi koupit rovnou cely objektiv nez jej opravovat, ale i tam by pripadna oprava vysla na radove tisice. U fotoaparatu s vymennymi objektivy, ktere maji EVF hledacek, mi prijde cipova stabilizace lepsim resenim, protoze je mozno stabilizovat vsechny objektivy a navic neni nutne kupovat stabilizaci v kazdem objektivu (takovy objektiv je zakonite drazsi, takze se "opticke" reseni najednou cele prodrazuje - vybava fotografa rekneme s peti stabilizovanymi objektivy je hned o par tisic drazsi kvuli koupi peti stabilizaci, zatimco takhle clovek kupuje jednu jedinou). U zrcadlovek s optickym hledackem ma opticka stabilizace vyhodu v tom, ze stabilizuje i obraz v hledacku, coz u beznych zrcadlovek s mechanickou cipovou stabilizaci neplati. Muj pohled je spis takovy, pokazit se muze cokoli a prijde mi pravdepodobnejsi, ze se rozbije jedna ze stabilizaci ve velkem mnozstvi objektivu, ktere fotograf ma, nez ze se rozbije jedna jedina stabilizace v tele pristroje. Ona ta oprava pak asi bude drazsi nez v tom objektivu (to mas asi pravdu), ale zas tech opravdu bude pravdepodobne statisticky mene, kdyz je tu jedna vec, ktera se muze pokazit a ne pet :-)
    Ale jo,vlastně máte pravdu.Díky,za odpověď.Víte,ta myšlenka nad tou stabilizací,mi prolítla jen tak hlavou.Vždycky je lepší se zeptat někoho,kdo tomu rozumí víc a já vím,že jste odborník.Je dobře,že jste tady.
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele Tchutcho
    Registrace
    May 2010
    Příspěvků
    189
    Fotografií
    1

    Jinak,ještě se vrátím.Co by jste doporučil tady klaus.abbard?Mne fakt zaujala ta Sonka,jak to vidíte Vy?
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Testoval jsem oba fotoaparaty a ac mohu prohlasit, ze oba jsou vynikajici, sam za sebe bych sel do Sony. U Nikonu mi vadi napr. nelogicke nastavovani korekce expozice (plus je nalevo, jde to sice prehodit, ale pak se zas vsechny jine ovladaci prvky prehodi) a ISO citlivosti, pomale kontrastni ostreni (takze vyklopny displej temer ztraci vyznam). Nejak me nenapada, v cem by byla D5000 nejak lepsi nez A33, snad ve vydrzi na baterku a objektivu 18-105mm, ten je vyborne univerzalni a dela pekne snimky pri skvele cene cca 7500Kc (Sony ma sice 16-105mm, ale bohuzel za 17 tisic).
    Sony si me ziskalo (alespon pro me osobne) o trochu lepsi ergonomii, snaze a rychleji se mi ovladala, sestiexpozicni rezimy jsou fajn, stejne tak je tu hardwarove HDR, Full HD video (byt videa moc netocim) a ten EVF hledacek ma rovnez neco do sebe (pokud je EVF udelano dobre, coz u Panasonicu G1/G2/GH1/GH2 a Sony A33/A55 rozhodne plati, povazuji EVF za trochu lepsi variantu nez optiku). Jen me mrzi ty objektivy, asi bych se rozhlizel po vyrobcich jako je napr. Tamron a podobne. Takovy rozumny mensi univerzal za priznivou cenu Sony snad ani nema.
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele Tchutcho
    Registrace
    May 2010
    Příspěvků
    189
    Fotografií
    1

    Přesně.Ty objetivy.Přeci jen Nikon má lepší výběr a aj ceny.Co jsem koukal,tak je do tý Sonky možnost i objektivy od Minolty.Ale v tomhle se už tuplem nevyznám,jak je na tom Minolta co do kvality objektivů a ceny.Každopádně jsem rád,že jsem se trefil do tý Sonky,páč i mě je dost sympatická,než ten Nikon a docela mne to i překvapilo.Člověk by řekl Nikon a ono....
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    S Minoltu sice zkusenosti nemam, ale lide, co si kupuji Sony, si je kupuji casto prave z toho duvodu, ze na nich funguji ty Minolty. Udajne jde o vice nez dobre objektivy. Kazdopadne na Sony jde Sigma, Tamron, Tokina a dalsi podobne take pouzit. A i tito vyrobci maji nektere objektivy velmi slusne.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Nováček
    Registrace
    Sep 2010
    Příspěvků
    29

    jenže tahle cena mě velice mile překvapila http://www.hoopla.cz/produkt-nikon-d...-vr-42424.html
    Odpovídat lze po přihlášení

Podobná témata

  1. Reakcí: 10
    Poslední příspěvek: 04-10-2012, 21:03
  2. nikon d5000
    Od klaus.abbard v sekci Fotoaparáty s EVF
    Reakcí: 5
    Poslední příspěvek: 24-11-2010, 21:39
  3. NIKON D5000 + 18-55 nebo D3000 + 18-105
    Od prdik v sekci Zrcadlovky
    Reakcí: 10
    Poslední příspěvek: 25-06-2010, 13:20
  4. Nikon D5000 vs. EOS 500D
    Od Wentura v sekci Zrcadlovky
    Reakcí: 1
    Poslední příspěvek: 17-04-2010, 17:41