Tazatel: janek
Znění dotazu: Ahoj, zajímalo by mne, jaký máte názor na široká ohniska u kompaktů a jestli ta minioptika je vůbec schopna dobré kresby až do krajů. Zvlášť ve spojení s plně odcloněným objektivem. V recenzích se na to moc nepoukazuje. Pamatuji si dobu, kdy se výrobci neodvažovali jít pod cca 35 mm. Zajímá mne jeden levnější kompakt Casio, bohužel firma bez fotografické tradice, takže váhám. Ještě že se to dá do 14 dnů vrátit.
Znění dotazu: Ahoj, zajímalo by mne, jaký máte názor na široká ohniska u kompaktů a jestli ta minioptika je vůbec schopna dobré kresby až do krajů. Zvlášť ve spojení s plně odcloněným objektivem. V recenzích se na to moc nepoukazuje. Pamatuji si dobu, kdy se výrobci neodvažovali jít pod cca 35 mm. Zajímá mne jeden levnější kompakt Casio, bohužel firma bez fotografické tradice, takže váhám. Ještě že se to dá do 14 dnů vrátit.
Zalezi na fotaku. Videl jsem kompakty, ktere na nejsirsim ohnisku kreslily i v rozich naprosto vyborne, a to i pri plne otevrenych clonach (napr. ultrazoom Panasonic FZ45), obecne ale v rozich kresli vsechny kompaky mizerne a je jedno, na jakem ohnisku to zacina. U levnejsich fotaku je objektiv plne odcloneny porad (tam se totiz necloni, resp. je tam jen ND filtr).
Ja osobne mam k sirokym ohniskam na kompaktoch negativny vztah.
Samozrejme obcas sa to hodi ked clovek potrebuje vyfotit nieco vecsie a nema kam ustupit (napr. vecsia skupinka ludi v miestnosti), avsak taketo kratke ohniska su, vzhladom na siroky uhol zaberu, technologicky narocnejsie a v snahe udrzat co najnizsiu cenu potom vyrobca musi robit kompromisy v kvalite, co sa prejavi znizenim kvality aj na vyssich ohniskach. Je to v podstate uplne analogicka situacia ako pri dlhych ohniskach - ultrazoomy na to aby mohli dosiahnut velke zoomy pri rozumnej cene, tiez su plne kompromisov.
Ja osobne siroke ohniska potrebujem iba zriedka, a celkom by som sa bez nich dokazal zaobist a uplne by mi stacili ohniska povedzme od takych (podla mna rozumnych) 32 mm, a radsej by som dal prednost kvalitnemu objektivu zacinajuceho od tych spominanych 32 mm, nez nejakemu, sice zacinajucemu povedzme na 24 mm, ale s vecsim mnozstvom kompromisov co sa tyka kvality zobrazenia. Preto ten zaporny vztah :)
Samozrejme obcas sa to hodi ked clovek potrebuje vyfotit nieco vecsie a nema kam ustupit (napr. vecsia skupinka ludi v miestnosti), avsak taketo kratke ohniska su, vzhladom na siroky uhol zaberu, technologicky narocnejsie a v snahe udrzat co najnizsiu cenu potom vyrobca musi robit kompromisy v kvalite, co sa prejavi znizenim kvality aj na vyssich ohniskach. Je to v podstate uplne analogicka situacia ako pri dlhych ohniskach - ultrazoomy na to aby mohli dosiahnut velke zoomy pri rozumnej cene, tiez su plne kompromisov.
Ja osobne siroke ohniska potrebujem iba zriedka, a celkom by som sa bez nich dokazal zaobist a uplne by mi stacili ohniska povedzme od takych (podla mna rozumnych) 32 mm, a radsej by som dal prednost kvalitnemu objektivu zacinajuceho od tych spominanych 32 mm, nez nejakemu, sice zacinajucemu povedzme na 24 mm, ale s vecsim mnozstvom kompromisov co sa tyka kvality zobrazenia. Preto ten zaporny vztah :)
