jarní kompakty 2011

[mazda6style]

díváme se na letošní nadílku kompatků a trochu to vypadá na " čím víc proužků - tím víc adidas" myslím tím pixely a zoomy
nástupce tz10 = Pana TZ20 - 14 mpx - 16x optical zoom
Sony hx9v - nástupce hx5 - 16 mpx - 16 x zoom
u canonu řady sx to vypadá obdobně

veškeré zkušenosti uživatelů kompaktů směřují k faktu, že 1. aktuální čipy s tolika mpx nejsou už moc smysluplné - resp. jde to proti kvalitě fotek 2. obdobné obecně u zoomu.

je to celé jen honba za papírovými předpoklady, které u většiny nezkušených kupců tak jako tak prodávají foťák, nebo se dá čekat, že ty papírové parametry nepůjdu proti kvalitě fotek?

[Milan Šurkala]

Zalezi na konkretnim modelu. Nekdy i vyssi pixelova hustota muze znamenat lepsi fotky, vetsinou je to ale naopak. Vyssi zoom rovnez nemusi znamenat horsi vlastnosti (viz napr. kvalitnejsi 24x objektiv u FZ45 nez u 18x objektivu FZ38), ale vetsinou tomu tak je.

[busy]

veškeré zkušenosti uživatelů kompaktů směřují k faktu, že 1. aktuální čipy s tolika mpx nejsou už moc smysluplné - resp. jde to proti kvalitě fotek 2. obdobné obecně u zoomu.

Na tomto mieste by som si dovolil mierne nesuhlasit. Ono to az take nezmyselne nie je, v niektorych situaciach su velke zoomy a pocty megapixelov neocenitelne. Je ale tiez pravda, ze pri takom beznom dovolenkovom foteni, alebo popripade pri profesionalnom foteni niekde v atelieri, su tieto situacie naozaj zriedkave.

je to celé jen honba za papírovými předpoklady, které u většiny nezkušených kupců tak jako tak prodávají foťák, nebo se dá čekat, že ty papírové parametry nepůjdu proti kvalitě fotek?

Zial, tato honba degraduje kvalitu fotiek uz peknych par rokov Kde su tie casy, ked sme tu mali kompakty ako Olympus C8080WZ, Canon A630 ... ktore produkovali krasne krystalovo ciste fotky bez sumu na najnizsom ISO.

Co tak v priebehu rokov pozorujem svet kompaktov, tak kvalita fotiek zacala upadat ked sa objavili pixelove hustoty nad 25 MPix/cm^2. Mozno by sa s dnesnymi modernymi technologiami dala dosiahnut vyborna kvalita aj pri vyssich hustotach (dajme tomu 30-40 MPix/cm^2), akurat problem je ze pocty pixelov letia do nebeskych vysin rychlejsie ako technologie...

[mazda6style]

já v tom vidím hlavně marketing - prostě kdo má víc mpx je bůh - takto přemýšlí klasický spotřebitel, který focení nerozumí, ale hřeje ho, že má plno mpx a plno zoomu a stejně to nevyužije.

ale to jen na okraj - já dávám solidní očekávání do Sony hx9v - HX5 byla hodnocena velmi solidně a na zahraničních servrech jsou názory že ostří velmi rychle a jeho fotky jsou i za horšího světla velmi kvalitní - ale mám z toho nárůstu mpx trochu obavy neb čip je jen lehce větší oproti HX5 ( 1/2,3 oproti 1/2,4 u HX5), světelenost je u HX9 taky papírově mám dojem lehce horší, opět zase asi díky " čím víc zoomu tím víc adidas".

ale uvidím - Pana TZ20 zase má dotykový display a jsou na webu názory, že to je přínos ( např dotykem určuješ prioritu ostření/ dále listuješ albem jako v Iphonu atd).

[Jindrous01]

jsou někde ukázkové fotky těchto nový fotoaparátů?

Sony DSC-HX9V
Panasonic TZ20

díky moc pokud někdo najdete

[mazda6style]

jsou někde ukázkové fotky těchto nový fotoaparátů?

Sony DSC-HX9V
Panasonic TZ20

díky moc pokud někdo najdete

z HX9ky sem nikde nic nevygoogloval - má přijít až v 04/2011

z TZ 20tky na webu něco je - odkazy v diskusích na dpreview.com - ale zatím to jsou jen kusovky a těžko se z toho dá něco rozumnýho říct

[mazda6style]

Zalezi na konkretnim modelu. Nekdy i vyssi pixelova hustota muze znamenat lepsi fotky, vetsinou je to ale naopak. Vyssi zoom rovnez nemusi znamenat horsi vlastnosti (viz napr. kvalitnejsi 24x objektiv u FZ45 nez u 18x objektivu FZ38), ale vetsinou tomu tak je.

další do výběru fuji 550exr ten má i RAW

http://www.gizmodo.com.au/2011/01/fu...nepix-f550exr/

[Milan Šurkala]

další do výběru fuji 550exr ten má i RAW

http://www.gizmodo.com.au/2011/01/fu...nepix-f550exr/

To ano, otazkou je, jak se to bude chovat pri 16 megapixelech na tak malem cipu. Na objektivu proti F300EXR pry udelali nejake male upravy, ale predpokladam, ze svetelnost bude mit porad stejnou, tedy prisernou (hranicni hodnoty jsou OK, ale prubeh je hrozny). Myslim, ze F550EXR bude lepsi nez F300EXR, ale zatim si od nej moc neslibuju.

[mazda6style]

To ano, otazkou je, jak se to bude chovat pri 16 megapixelech na tak malem cipu. Na objektivu proti F300EXR pry udelali nejake male upravy, ale predpokladam, ze svetelnost bude mit porad stejnou, tedy prisernou (hranicni hodnoty jsou OK, ale prubeh je hrozny). Myslim, ze F550EXR bude lepsi nez F300EXR, ale zatim si od nej moc neslibuju.

TZ20 - šum šum šum šum šum - já toto nepochopím jak to panas, který umí věci jako LX5 atd, toto dopustí

http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...SO_noise.shtml

[mazda6style]

další do souboje - OLYMPUS SZ 20

[roy61]

Zalezi na konkretnim modelu. Nekdy i vyssi pixelova hustota muze znamenat lepsi fotky, vetsinou je to ale naopak. Vyssi zoom rovnez nemusi znamenat horsi vlastnosti (viz napr. kvalitnejsi 24x objektiv u FZ45 nez u 18x objektivu FZ38), ale vetsinou tomu tak je.

Chci se zeptat v cem je lepsi, svetelnost je tam stejna,
sirka ohniska myslím, neni az taka dulezita - nekde sem cetl, ze kdyby si profici volili jenom jedno ohnisko, bylo by to okolo 30mm.
Zvazuji koupit kompakt a myslel sem, ze FZ 38 je lepsi jak FZ 45 / jeste se daji koupit oba dva
a stoji skoro stejne /. Jsem laik, mozna sem si recenze spatne vyhodnotil.
P. Šurkala prosím jen kteri by ste volil Vy, rozdil zoomu pro mne neni dulezi, spís hezky fotky.
Dekuji.

[Milan Šurkala]

Objektiv ve FZ45 je lepsi co do optickych kvalit, to znamena mene trpi na vinetaci, aberaci, neostrost rohu,... Neznamena to, ze tyto chyby nema, jen jsou na vetsine ohnisek trochu nizsi nez u FZ38 (a uz FZ38 je v techto ohledech na spici). Ohledne sumu je lepsi FZ38, zejmena ty stredni citlivosti (kolem ISO 400) mi prijdou takove pouzitelnejsi, byt u obou to neni zadny zazrak. Osobne bych si koupil asi novejsi FZ45, ale to jsou osobni preference (napr. lepsi telemakro). At koupite kterykoli, neudelate chybu.