Nikon D3100 + 18-105 VR nebo D3100 + 18-55 II AF-S DX + 55-200 AF-S
Zdravím všechny ,prosím může někdo začátečníkovi popsat hlavní rozdíly těchto dvou setů.Jde mi o kvalitu fotek, možnost přiblížení a technické možnosti.Rozdíl v ceně je asi 500Kč , takže skoro zanedbatelný .Který by jste si vybrali? Díky
Zacnu moznostmi priblizeni. 18-105mm pokryva prepoctena ohniska 27 az 158 milimetru, coz znamena od rozumne sirokouhleho zaberu po takove docela prakticke, rozumne, ale nijak extremni priblizeni (6x zoom) - viz https://www.digimanie.cz/recenze-nikon-d5000-nadmiru-sikovna-zrcadlovka/2853-5 v kapitole Opticky a digitalni zoom). 18-55 spolu s 55-200mm pokryvaji rozsah 27 az 300 milimetru, tedy stejne tak sirokouhly zaber jako predchozi, ale temer dvakrat tak vetsi priblizeni (https://www.digimanie.cz/recenze-dva-objektivy-nebo-jeden-ultrazoom/3171-5). Nicmene tento 11x zoom je rozdelen na dva objektiv, prvni zhruba 3x, druhy lehce pod 4x. Takze sice ziskate vetsi rozsah, ale za cenu prehazovani objektivu.
18-55mm objektiv je nejlepsi na makro (snima asi od 10cm na nejdelsim ohnisku), 55-200mm vyzaduje skoro metr vzdalenosti mezi objektem a objektivem. Vyuzitelnost je tedy trochu limitovana, na druhou stranu s makropredsadkou se z nej stane doslova brutalni makroobjektiv. 18-105mm je univerzal, potrebuje cca 25 centimetru, takze na makro je takovy "prumerny".
Kvalita fotografii je vsech tri dobra. 18-55mm z toho vychazi asi nejhure, ale rozhodne jde o jeden z nejlepsich setaku. 18-105mm potesi slusnou optickou kvalitou, 55-200mm pak kresli velmi ostre vzhledem ke sve cene.
Takze 18-55mm: Slusny zaklad s malym priblizenim, relativne dobre makro, rychle ostreni, opticky neurazi, ale ani nenadchne
55-200mm: Hodne priblizuje (na nejsirsim uhlu zaberu, ktereho je schopen, ma stejny zaber jako 18-55mm na maximalnim zoomu), slusne opticke vykony, omezena pouzitelnost (nutno snimat minimalne z jednoho metru, horsi makro)
18-105mm: Slusny univerzal. Solidni zoom (priblizuje vice nez 18-55mm, ale zase mene nez 55-200mm), dobra opticka kvalita, prumerne makro.
Ja osobne bych bral verzi s 18-105mm, ale to je tim, co a jak fotim.
18-55mm objektiv je nejlepsi na makro (snima asi od 10cm na nejdelsim ohnisku), 55-200mm vyzaduje skoro metr vzdalenosti mezi objektem a objektivem. Vyuzitelnost je tedy trochu limitovana, na druhou stranu s makropredsadkou se z nej stane doslova brutalni makroobjektiv. 18-105mm je univerzal, potrebuje cca 25 centimetru, takze na makro je takovy "prumerny".
Kvalita fotografii je vsech tri dobra. 18-55mm z toho vychazi asi nejhure, ale rozhodne jde o jeden z nejlepsich setaku. 18-105mm potesi slusnou optickou kvalitou, 55-200mm pak kresli velmi ostre vzhledem ke sve cene.
Takze 18-55mm: Slusny zaklad s malym priblizenim, relativne dobre makro, rychle ostreni, opticky neurazi, ale ani nenadchne
55-200mm: Hodne priblizuje (na nejsirsim uhlu zaberu, ktereho je schopen, ma stejny zaber jako 18-55mm na maximalnim zoomu), slusne opticke vykony, omezena pouzitelnost (nutno snimat minimalne z jednoho metru, horsi makro)
18-105mm: Slusny univerzal. Solidni zoom (priblizuje vice nez 18-55mm, ale zase mene nez 55-200mm), dobra opticka kvalita, prumerne makro.
Ja osobne bych bral verzi s 18-105mm, ale to je tim, co a jak fotim.
Díky za vysvětlenou ,všemu rozumím, trochu mě láká větší zoom ,ale nevím jestli by se mi chtělo tahat dva objektivy.To si musím nějak srovnat sám.
Ještě mě zajímá ,jaký by byl výsledek s použitím makropredsádky na objektiv 18-105mm.
Díky
Ještě mě zajímá ,jaký by byl výsledek s použitím makropredsádky na objektiv 18-105mm.
Díky
Zalezi na tom, jaka predsadka by se pouzila. Mam dojem, ze na 18-105mm objektivu alespon Raynox DCR-150 nepasoval (velka vinetace - tmave rohy).
Ještě bych se chtěl zeptat ,na netu jsem našel nabídku Nikon 3100 s objektivem 18-55 mm a Tamron 70-300 F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 za cenu 17000Kč což je proti setu 18-55 mm a 55-300mm docela velký cenový rozdíl.Nevíte prosím jak je to s kvalitou tohoto objektivu a doporučil by jste tento set?
K některým nabídkám je přidáno čištění čipu ,po jaké zhruba době je nutno tento čip nechat vyčistit,a je to stejné kdybych měl jen jeden objektiv a vůbec ho od těla neodpojoval oproti používání dvou objektivů.Děkuji moc za vysvětlenou.
K některým nabídkám je přidáno čištění čipu ,po jaké zhruba době je nutno tento čip nechat vyčistit,a je to stejné kdybych měl jen jeden objektiv a vůbec ho od těla neodpojoval oproti používání dvou objektivů.Děkuji moc za vysvětlenou.
[quote=tonda65;9779]Ještě bych se chtěl zeptat ,na netu jsem našel nabídku Nikon 3100 s objektivem 18-55 mm a Tamron 70-300 F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 za cenu 17000Kč což je proti setu 18-55 mm a 55-300mm docela velký cenový rozdíl.Nevíte prosím jak je to s kvalitou tohoto objektivu a doporučil by jste tento set?
K některým nabídkám je přidáno čištění čipu ,po jaké zhruba době je nutno tento čip nechat vyčistit,a je to stejné kdybych měl jen jeden objektiv a vůbec ho od těla neodpojoval oproti používání dvou objektivů.Děkuji moc za vysvětlenou.[/quote]
Taho tamrona sem měl. Sice na Canonu, ale to je jedno, objektiv je stejný jen s jiným bajonetem. Můžu říct, že tak do 180mm byl obraz ostrý, od 180 výš už začínal být neostrý a na konci (300mm) nebyl nic moc. Taky celkem pomalu ostří. Jinak na makro ostří až od jednoho metru a makro jde povolit až od 180mm výš. Osobně po mých zkušenostech s tímto objektivem bych si ho už nekoupil. Jinak co se týká výměny objektivů, tak to mě opravdu nebavilo. když sem někde šel a něco fotil, zalíbilo se mi něco v dálce a přehazoval sem. Pak sem chtěl zase něco nablízko a zase sem přehazoval. Někdy je to celkem otravné. Pak sem to řešil tak, že sem si bral jen buď "krátký" a nebo "dlouhý" objektiv. A chodil fotit cíleně. Ale ani to nebylo to pravé ořechové. Ono těch 70-300mm je na "normální" focení celkem k ničemu a mockrát sem ho ani nepoužil. Nakonec sem to všechno prodal a koupil to co mám teď. :-)
Teď mám Nikona se seťákem 18-105 a bohatě mi to "zatím" stačí - nemusím nic přehazovat.
K některým nabídkám je přidáno čištění čipu ,po jaké zhruba době je nutno tento čip nechat vyčistit,a je to stejné kdybych měl jen jeden objektiv a vůbec ho od těla neodpojoval oproti používání dvou objektivů.Děkuji moc za vysvětlenou.[/quote]
Taho tamrona sem měl. Sice na Canonu, ale to je jedno, objektiv je stejný jen s jiným bajonetem. Můžu říct, že tak do 180mm byl obraz ostrý, od 180 výš už začínal být neostrý a na konci (300mm) nebyl nic moc. Taky celkem pomalu ostří. Jinak na makro ostří až od jednoho metru a makro jde povolit až od 180mm výš. Osobně po mých zkušenostech s tímto objektivem bych si ho už nekoupil. Jinak co se týká výměny objektivů, tak to mě opravdu nebavilo. když sem někde šel a něco fotil, zalíbilo se mi něco v dálce a přehazoval sem. Pak sem chtěl zase něco nablízko a zase sem přehazoval. Někdy je to celkem otravné. Pak sem to řešil tak, že sem si bral jen buď "krátký" a nebo "dlouhý" objektiv. A chodil fotit cíleně. Ale ani to nebylo to pravé ořechové. Ono těch 70-300mm je na "normální" focení celkem k ničemu a mockrát sem ho ani nepoužil. Nakonec sem to všechno prodal a koupil to co mám teď. :-)
Teď mám Nikona se seťákem 18-105 a bohatě mi to "zatím" stačí - nemusím nic přehazovat.
