Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum
Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 18

Téma: Fotoaparáty s EVF: Jaký ultrazoom

  1. #1
    Neregistrovaný

    Tazatel: Martin

    Znění dotazu: Zdravím všechny.Potřeboval bych poradit s koupí nového foťáku.Momentálně mám Panasonic FX500.Jsem s ním celkem spokojený,ale chtělo by to něco o trochu lepšího+aby to umělo kvalitní video.Můj horký favorit je Panasonic FZ38-můžu ho mít v záruce za 5,5tis.Vím,že 28 byla asi lepší,ale ta není k sehnání+neměla tak dobré video.Teď jsem natrefil na Sony HX1 a jsem opět na vážkách.Různé vychytávky uvítám,ale furt nejvíc preferuji kvalitní fotku.Fotím hlavně klasiku-různé rodinné oslavy v místnosti,na dovolené,přírodu,krajinku a akty.Žádné makro,sport a jiné rychlé předměty minimálně.Omlouvám za nový dotaz,ale mám v tom už guláš:-(Předem díky moc za rady a podněty a přeji dobré světlo;-)Martin

  2. #2
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Pokud jde predevsim o kvalitu fotek, preferoval bych FZ38 pred HX1 (ta ma preci jen vice patlany obraz a jeste k tomu nizsi rozliseni). Navic video z FZ38 je rovnez velmi dobre.



  3. #3
    Neregistrovaný

    Tak to tedy byla super rychlá odpověď:-)

    A myslíte, že na to focení, jak jsem ho popsal je to dobrý foťák?

    Díky

  4. #4
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    No takhle, kvalita fotek bude podobna, vyhodou bude lepsi svetelnost se zoomem a moznost manualnich hratek (a predevsim moznost snimat do RAWu). Rozhodne necekej nejake dramaticke zlepseni kvality snimku, spise moznosti foceni. Ono to ma porad jen 1/2,33" snimac a tam zazraky proste neudelas.

  5. #5
    Neregistrovaný

    Tak rána pod pás:-( Bylo mi jasné, že se nedostanu na úroveň zrcadlovky.Jenže tu nechci,jednak z finančních a jednak ze skladovacích důvodů.Ale nějaké to zlepšení fotek jsem čekal.Minimálně v místnotech díky většímu dosahu blesku apod...

  6. #6
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Ale tak to jo, ono se tem trochu projevi lepsi prubeh svetelnosti a dalsi veci. Pokud ale nebudes fotit do RAWu, tak rozdily budou spise male. Jde o ty moznosti. Pokud chces neco, co bude mit vyrazne lepsi kvalitu, muselo by to byt neco s 1/1,7" cipem (Samsung EX1, Canon S95/G12, Nikon P7000, Panasonic LX5, Olympus XZ-1) a u Samsungu a Olympusu idealne v RAWu (jejich JPEGy nejsou az tak dobre).

  7. #7
    Neregistrovaný

    A teď spáchám fotografickou sebevraždu, ale i tak se zeptám: co je to vlastně to focení do RAWu???



  8. #8
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Snimac ve fotaku vyfoti snimek (RAW), ten se ruzne zpracovava, odsumuje, aplikuje se na to vyvazeni bile, doostreni, kontrast a ruzne ptakovinky a vypadne JPEG snimek. Ne vzdy ale clovek chce, aby toto fotoaparat delal (ma treba agresivni odsumovani, ktere cely snimek ruzne rozpatla). V tu ranu prichazi na radu RAW. Jsou to data primo ze snimace bez jakychkoli uprav (no, budme presni, rekneme s minimalnimi upravami). Clovek si pak vyvazeni bile, odsumovani a vsechno muze provest sam. Ma to take tu vyhodu, ze muze ze stinu i ze svetel vytahnout jeste nejakou kresbu, ktera v JPEGu vubec neni. U kompaktu (a ultrazoomu) se ten RAW hodi hlavne kvuli tomu, ze lze obejit casto neprijemne odsumovani fotoaparatu. U zrcadlovek ma hlavni vyhodu ve vyssim dynamickem rozsahu (rozsah svetel a stinu). Je az neuveritelne, kolik informaci clovek vytahne z prakticky bile oblohy stejne jako uplne cernych stinu. Z JPEGu clovek nema tolik moznosti.

  9. #9
    Neregistrovaný

    A asi jako všechno má RAW určitě i nějaké velké nevýhody.Nepletu se?

  10. #10
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Protoze je v RAWu vice informaci (napr. 12bitove barvy misto 8bitovych v JPEGu), musite pocitat s tim, ze jedna fotka bude mit cca 12MB misto obvyklych 4-5 MB. Kazdou fotku musite navic vyvolavat. Ja osobne fotim RAW+JPEG (takze jedno foto cca 17 MB). Kdyz jsem s JPEGem spokojeny, RAW mazu, pokud chci z fotky vytriskat vice, smazu JPEG a necham si RAW. Diky vetsimu objemu dat samozrejme musite pocitat s mnohem delsim ukladanim, pokud ale koupite dostatecne rychlou kartu (15MB/s+), nemel by byt vyrazny problem.

  11. #11
    Pravidelný diskutér
    Registrace
    Aug 2010
    Příspěvků
    225

    Citace Původně odesláno od Milan Šurkala Zobrazit příspěvek
    Protoze je v RAWu vice informaci (napr. 12bitove barvy misto 8bitovych v JPEGu), musite pocitat s tim, ze jedna fotka bude mit cca 12MB misto obvyklych 4-5 MB. Kazdou fotku musite navic vyvolavat. Ja osobne fotim RAW+JPEG (takze jedno foto cca 17 MB). Kdyz jsem s JPEGem spokojeny, RAW mazu, pokud chci z fotky vytriskat vice, smazu JPEG a necham si RAW. Diky vetsimu objemu dat samozrejme musite pocitat s mnohem delsim ukladanim, pokud ale koupite dostatecne rychlou kartu (15MB/s+), nemel by byt vyrazny problem.
    Můžu se ještě zeptat, v nedávné diskusi jsem se tady dočetl, že by fotky z RAWu měly být ostřejší, než z JPG. U kompaktu nebo falesne zrcadlovky je toto možné vysvětlit výraznějším odšumováním a zpracováním obrazu, ale platí to i u zrcadlovky a případně z jakého důvodu? Já jsem to popravdě při porovnávání JPEGu a RAWu právě moc nezaznamenal (za normálních světelných podmínek), rozdíly mi přijdou minimální nebo žádné. Dík

  12. #12
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Fotky z RAWu jsou spise detailnejsi nez ostrejsi (ostrejsi jsou spis JPEGy diky doostrovani). Kazdopadne fotky z RAWu si muzete doostrit sam a to kvalitneji nez ve fotaku.



  13. #13
    Pravidelný diskutér
    Registrace
    Aug 2010
    Příspěvků
    225

    Citace Původně odesláno od Milan Šurkala Zobrazit příspěvek
    Fotky z RAWu jsou spise detailnejsi nez ostrejsi (ostrejsi jsou spis JPEGy diky doostrovani). Kazdopadne fotky z RAWu si muzete doostrit sam a to kvalitneji nez ve fotaku.
    Učím se s tím líp pracovat, díky za odpověd' :-)

  14. #14
    Neregistrovaný

    Jak každou fotku vyvolat?:-(

  15. #15
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Vyvolat - kazdou fotku prevest z RAW do JPEG (jde to i davkove, pak ale nemusite vzdy vytahnout z kazdeho RAWu vsecko, co jde)

Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Jaký ultrazoom do 4000,-?
    Od huskye v sekci Kompakty
    Reakcí: 13
    Poslední příspěvek: 13-12-2012, 08:34
  2. Jaký ultrazoom
    Od Swensson v sekci Kompakty
    Reakcí: 16
    Poslední příspěvek: 07-12-2012, 02:36
  3. Jaký Ultrazoom??
    Od mike33 v sekci Fotoaparáty s EVF
    Reakcí: 3
    Poslední příspěvek: 28-04-2011, 11:41
  4. Reakcí: 2
    Poslední příspěvek: 08-10-2010, 14:00