Ultrazoom
Dívám se po novém kompaktu a řeším dilema zda ultrazoom nebo klasický kompakt. Chci se zeptat co se tak ultrazoomem fotí, k čemu se dá takový foťák využít?
Díky za pomoc
Díky za pomoc
No uz zo samotneho nazvu je to jasne - ultrazoomy maju "ultra" velky zoom - ohniskovy rozsah, v dnesnej dobe tak 10 a viacnasobny. Zacinaju na beznych ohniskach ako ine bezne kompakty (22-28mm), avsak koncia na velmi dlhych ohniskach, niektore dokonca az na vyse 800 mm (o ktorych si vela ludi (podla mna nepravom) mysli ze su uz nevyuzitelne).
Vhodne su na fotenie velmi vzdialenych objektov, ku ktorym sa neda priblizit "nohami" - objekt dokazu priblizit ovela ovela viac ako bezne kompakty. Dalsia oblast je telemakro, to je fotenie velmi malickych predmetov z velkej vzdialenosti (obvykle pol metra az meter), napr. vyborne sa takto foti hmyz alebo lubovolne ine male zivocichy, ktore by pri beznom makre beznych kompaktov utiekli/uleteli pred "obrovskym" objektivom bliziacim sa k nim na centimetrove vzdialenosti. Dlhe ohniska ultrazoomov spolu s makropredsadkou su vyborne na skutocne supermakro (virtualne zvecsenie aspon 2:1) ktore sa normalne normalnymi kompaktami vecsinou ani neda vyfotit.
Dalsia oblast, kde ultrazoomy maju navrch voci klasickym kompaktom je fotenie na beznych kratkych a stretnych ohniskach pri zlych svetelnych podmienkach. Pokym sa svetelnost so zoomovanim na klasickych kompaktoch velmi rychlo zhorsuje (clonove cislo stupa), u ultrazoomov kvoli zachovaniu rozumnej svetelnosti na dlhom konci sa tato svetelnost so zoomovanim nezhorsuje az tak rychlo, takze v rozsahu najcastejsie pouzivanych ohniskovych rozsahov beznych kompaktov maju ultrazoomy svetelnost lepsiu. A vecsinou aj kvalitu kresby objektivu.
Ale ultrazoomy maju aj jednu velku nevyhodu (ktoru silne pocitujem aj ja jakozto majitel ultrazoomu FZ28). Clovek si zvykne na ohniskovy rozsah, najde si svoje oblasti jeho vyuzitia, a casom, ked mu ultrazoom prestane stacit, a rad by presiel na (bez)zrkadlovku, zistuje, ze na to, aby mu (bez)zrkadlovka pokryla vsetko to, co bol zvyknuty fotit ultrazoomom, musi investovat ovela viac penazi do velkeho a tazkeho teleobjektivu. Naproti tomu keby mal len klasicky kompakt, stacila by mu (v podstate) lubovolna lowend zrkadlovka so setakom 18-55 "za babku".
Vhodne su na fotenie velmi vzdialenych objektov, ku ktorym sa neda priblizit "nohami" - objekt dokazu priblizit ovela ovela viac ako bezne kompakty. Dalsia oblast je telemakro, to je fotenie velmi malickych predmetov z velkej vzdialenosti (obvykle pol metra az meter), napr. vyborne sa takto foti hmyz alebo lubovolne ine male zivocichy, ktore by pri beznom makre beznych kompaktov utiekli/uleteli pred "obrovskym" objektivom bliziacim sa k nim na centimetrove vzdialenosti. Dlhe ohniska ultrazoomov spolu s makropredsadkou su vyborne na skutocne supermakro (virtualne zvecsenie aspon 2:1) ktore sa normalne normalnymi kompaktami vecsinou ani neda vyfotit.
Dalsia oblast, kde ultrazoomy maju navrch voci klasickym kompaktom je fotenie na beznych kratkych a stretnych ohniskach pri zlych svetelnych podmienkach. Pokym sa svetelnost so zoomovanim na klasickych kompaktoch velmi rychlo zhorsuje (clonove cislo stupa), u ultrazoomov kvoli zachovaniu rozumnej svetelnosti na dlhom konci sa tato svetelnost so zoomovanim nezhorsuje az tak rychlo, takze v rozsahu najcastejsie pouzivanych ohniskovych rozsahov beznych kompaktov maju ultrazoomy svetelnost lepsiu. A vecsinou aj kvalitu kresby objektivu.
Ale ultrazoomy maju aj jednu velku nevyhodu (ktoru silne pocitujem aj ja jakozto majitel ultrazoomu FZ28). Clovek si zvykne na ohniskovy rozsah, najde si svoje oblasti jeho vyuzitia, a casom, ked mu ultrazoom prestane stacit, a rad by presiel na (bez)zrkadlovku, zistuje, ze na to, aby mu (bez)zrkadlovka pokryla vsetko to, co bol zvyknuty fotit ultrazoomom, musi investovat ovela viac penazi do velkeho a tazkeho teleobjektivu. Naproti tomu keby mal len klasicky kompakt, stacila by mu (v podstate) lubovolna lowend zrkadlovka so setakom 18-55 "za babku".
