Výběr zdrcadlovky
Zdravím. Potřeboval bych poradit s výběrem zdrcadlovky. Bude to má první. Způsobem ani téma focení nemám nijak specifický. Budu fotit jak venku tak ve vnitř interiery. Rozhodujise mezi Pentax K20D, Nikon D5000 a Nikon D3100. Mohl byste mi někdo poradit který vzít a proč, případně který naopak nebrat a rovněž proč. Dále by mě zajímalo, jak je to s odolností fotoaparátů Pentax versus třeba zmíněné Nikony ?
Děkuji
Děkuji
Vlastnim Pentaxe K-R
Ten Pentax se uz tusim neprodava, tad mas na vyber bud lowend K-R (zhruba na urovni D5100) nebo stredni tridu K-5 (zhruba na urovni D7000)
srovnani K-r vs K20D
http://snapsort.com/compare/Pentax_K-r-vs-Pentax_K20D
zalezi hlavne, co chces s tim fotakem delat, jestli chces s tim i hodne tocit videa, tak rozhodne nikon, ze ma vyssi rozliseni, umi 25p a automaticky preostrovat behem nataceni, Pentax ma taky mensi vyber novych objektivu a nemoznost prejit na fullframe.
Vyhoda Pentaxe je, ze umi dobre pracovat se starsima objektivama, ktery jdou celkem levne koupit v bazaru, taky (subjektivni pocit) se mi lip drzel a pusobil vic masivne nez nikon D3100, taky ma vic krizovejch AF bodu, takze lip zaostruje, navic ma defakto funkce jako 5100 za cenu 3100.
jestli chces neco do 20
Podle me idealni sestava je Pentax K-R + Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II jestli chces hodne fotit pri nizsim osvetleni, portrety, pripadne v mistnostech bez blesku
nebo Nikon D3100/5100 + 18-10VR kdyz chces fotit spis prirodu
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Pentax_K-r
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Pentax_K-r
Ten Pentax se uz tusim neprodava, tad mas na vyber bud lowend K-R (zhruba na urovni D5100) nebo stredni tridu K-5 (zhruba na urovni D7000)
srovnani K-r vs K20D
http://snapsort.com/compare/Pentax_K-r-vs-Pentax_K20D
zalezi hlavne, co chces s tim fotakem delat, jestli chces s tim i hodne tocit videa, tak rozhodne nikon, ze ma vyssi rozliseni, umi 25p a automaticky preostrovat behem nataceni, Pentax ma taky mensi vyber novych objektivu a nemoznost prejit na fullframe.
Vyhoda Pentaxe je, ze umi dobre pracovat se starsima objektivama, ktery jdou celkem levne koupit v bazaru, taky (subjektivni pocit) se mi lip drzel a pusobil vic masivne nez nikon D3100, taky ma vic krizovejch AF bodu, takze lip zaostruje, navic ma defakto funkce jako 5100 za cenu 3100.
jestli chces neco do 20
Podle me idealni sestava je Pentax K-R + Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II jestli chces hodne fotit pri nizsim osvetleni, portrety, pripadne v mistnostech bez blesku
nebo Nikon D3100/5100 + 18-10VR kdyz chces fotit spis prirodu
http://snapsort.com/compare/Nikon_D3100-vs-Pentax_K-r
http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Pentax_K-r
Jinak utesneny modely jsou az ty vyssi tj Pentax K-5 a Nidon D7000, samozrejme k tomu potrebujes i utesnenej objektiv, kterej je taky pekne mastnej, ale pokud se k tomu budes chovat jak clovek, tak i ty lowendy neco vydrzi
Jaký je rozpočet? Taky jsem vybíral mezi Nikonem D3100 a Pentaxem K-r a u mě vyhrálo K-r.
K-r má na rozdíl od D3100 stabilizaci v těle a má i v těle motorek. Takže na K-r jde použít prakticky kterýkoliv objektiv s Pentax závitem a je jich spousta a dají se najít i levné slušné kousky. Líp se drží (to si zkus v obchodě, ale mám to potvrzené od spousty lidí). A při zkoušení mi K-r i líp ostřilo.
D3100 trošku míň šumí a je lepší na focení videa ale pořád to není kamera.
D5000 moc nemá smysl, proti D3100 má navíc výklopný display, jinak je snad ve všem horší.
Každopádně doporučuju fotoaparát si v obchodě vyzkoušet jak padne do ruky a nezůstat u setového objektivu. U Nikonu si můžeš připlatit a koupit set s lepším sklem (univerzální 18-105 AF-S DX VR) a u Pentaxu dokoupit nějaké starší sklo (levně se dá koupit například dobrý Pentax 28-70/f4).
Odolnost těžko porovnávat, se zrcadlovkou je potřeba zacházet opatrně. Vyšší modely jak psal honcka jsou sice odolné proti vodě, ale na to musí být speciální skla.
K-r má na rozdíl od D3100 stabilizaci v těle a má i v těle motorek. Takže na K-r jde použít prakticky kterýkoliv objektiv s Pentax závitem a je jich spousta a dají se najít i levné slušné kousky. Líp se drží (to si zkus v obchodě, ale mám to potvrzené od spousty lidí). A při zkoušení mi K-r i líp ostřilo.
D3100 trošku míň šumí a je lepší na focení videa ale pořád to není kamera.
D5000 moc nemá smysl, proti D3100 má navíc výklopný display, jinak je snad ve všem horší.
Každopádně doporučuju fotoaparát si v obchodě vyzkoušet jak padne do ruky a nezůstat u setového objektivu. U Nikonu si můžeš připlatit a koupit set s lepším sklem (univerzální 18-105 AF-S DX VR) a u Pentaxu dokoupit nějaké starší sklo (levně se dá koupit například dobrý Pentax 28-70/f4).
Odolnost těžko porovnávat, se zrcadlovkou je potřeba zacházet opatrně. Vyšší modely jak psal honcka jsou sice odolné proti vodě, ale na to musí být speciální skla.
Zdravím, mám taky jedno dilema, ve značce mám jasno, jen vzhledem k financím nevím která alternativa by pro mě, jako zrcadlového začátečníka byla lepší.
NIKON D5100 + 18-55 AF-S DX VR
NIKON D3100 + 18-105 mm VR - momentálně nedostupný
Lepší tělo se slabším objektivem nebo slabší tělo s lepším objektivem?
NIKON D5100 + 18-55 AF-S DX VR
NIKON D3100 + 18-105 mm VR - momentálně nedostupný
Lepší tělo se slabším objektivem nebo slabší tělo s lepším objektivem?
[QUOTE=jiiras;13047]Zdravím, mám taky jedno dilema, ve značce mám jasno, jen vzhledem k financím nevím která alternativa by pro mě, jako zrcadlového začátečníka byla lepší.
NIKON D5100 + 18-55 AF-S DX VR
NIKON D3100 + 18-105 mm VR - momentálně nedostupný
Lepší tělo se slabším objektivem nebo slabší tělo s lepším objektivem?[/QUOTE]
Na to se velmi těžko odpovídá. Obě možnosti totiž dávají smysl. Ono totiž pokud tě to chytne, stejně něco vyměníš (v prvním případě nebude stačit objektiv, ve druhém tělo). Obvykle bych ti doporučil spíše horší tělo a lepší objektiv, neboť objektiv je to hlavní, co určuje možnosti focení. Nicméně v tomto případě bych možná uvažoval o D5100 s horším objektivem, neboť D5100 je funkčně mnohem dále než D3100 a zejména pokud si budeš hrát s RAWem, tak dokáže neskutečné věci. Ale zas tě bude limitovat ten objektiv, takže je to prašť jako uhoď.
NIKON D5100 + 18-55 AF-S DX VR
NIKON D3100 + 18-105 mm VR - momentálně nedostupný
Lepší tělo se slabším objektivem nebo slabší tělo s lepším objektivem?[/QUOTE]
Na to se velmi těžko odpovídá. Obě možnosti totiž dávají smysl. Ono totiž pokud tě to chytne, stejně něco vyměníš (v prvním případě nebude stačit objektiv, ve druhém tělo). Obvykle bych ti doporučil spíše horší tělo a lepší objektiv, neboť objektiv je to hlavní, co určuje možnosti focení. Nicméně v tomto případě bych možná uvažoval o D5100 s horším objektivem, neboť D5100 je funkčně mnohem dále než D3100 a zejména pokud si budeš hrát s RAWem, tak dokáže neskutečné věci. Ale zas tě bude limitovat ten objektiv, takže je to prašť jako uhoď.
No jo, prašť jak uhoď se v tom motám jak nudle bandě, koukám na to úplně stejně, tak jsem doufal že mě tu někdo z Vás trochu prakticky nakopne :-)
To ma ale velmi jednoduche reseni. Hod si minci, zarucene ti padne to, co vnitrne az tak moc nechces :-D
Ja osobne by som predsa len skusil ci by sa s tymi finaciami nedalo pohnut a ak ano tak si kupil NIKON D5100 + 18-105 mm VR. Mal som moznost s touto kombinaciou pracovat a vcelku som bol spokojny.
18-55mm a 18-105mm jsou opticky totožné objektivy, lišící se pouze rozsahem ohniska. Říkat o 18-55 že je slabší než 18-105 není úplně přesné. V každém případě používat jenom jeden objektiv v rozsahu 18-55mm není zcela dostačující a 18-105 využiješ bezpochyby více. Fotoaparát bych volil raději D5100. Pokud jsi finančně omezený, tak dobrou volbou může být bazar.
Objektiv 18-105 VR má oproti 18-55 VR několik plusů:
- je zpravidla ostřejší a to i rovnoměrněji při krajích (ale člověk může u obou narazit na horší kus, kde toto neplatí, tak jako u všech seťáků)
- neotáčí se přední člen při ostření, což se ocení např. při focení s polarizákem
- dá se kdykoliv ostřit manuálně bez nutnosti přepínat A/M na objektivu
- v balení se dodává sluneční clona
18-55 VR má výhodu pouze v tom, že je menší a lehčí + z hlediska optiky o fous méně aberuje a má menší zkreslení (obojí se dá ale snadno korigovat - aberace se odstraňuje u nových těl Nikonu automaticky při focení do JPG a korekce zkreslení je pak volitelná v menu).
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/632-nikkor18553556vr?start=1
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=225
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=182
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1154/cat/13
Ohledně těla, bych určitě přidal peníze a zvolil D5100. Ten rozdíl za to stojí.
- je zpravidla ostřejší a to i rovnoměrněji při krajích (ale člověk může u obou narazit na horší kus, kde toto neplatí, tak jako u všech seťáků)
- neotáčí se přední člen při ostření, což se ocení např. při focení s polarizákem
- dá se kdykoliv ostřit manuálně bez nutnosti přepínat A/M na objektivu
- v balení se dodává sluneční clona
18-55 VR má výhodu pouze v tom, že je menší a lehčí + z hlediska optiky o fous méně aberuje a má menší zkreslení (obojí se dá ale snadno korigovat - aberace se odstraňuje u nových těl Nikonu automaticky při focení do JPG a korekce zkreslení je pak volitelná v menu).
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/634-nikkor181053556vr?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/632-nikkor18553556vr?start=1
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=225
http://www.lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=182
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1221/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1154/cat/13
Ohledně těla, bych určitě přidal peníze a zvolil D5100. Ten rozdíl za to stojí.
No abychom takhle nepokracovali az k zrcadlovce za 30 tisic a objektivum za 100 :-D Nicmene i ja se priklanim k dosetreni trochy penez a koupe D5100 + 18-105 VR.
[QUOTE=Jack08;13082]18-55mm a 18-105mm jsou opticky totožné objektivy, lišící se pouze rozsahem ohniska. Říkat o 18-55 že je slabší než 18-105 není úplně přesné. V každém případě používat jenom jeden objektiv v rozsahu 18-55mm není zcela dostačující a 18-105 využiješ bezpochyby více. Fotoaparát bych volil raději D5100. Pokud jsi finančně omezený, tak dobrou volbou může být bazar.[/QUOTE]
A ty máš s bazarem nějaké zkušenosti ? Zrcadlovka je přeci jen mechanické zařízení s omezenou životností. Jsou i nějaké ověřené ?
A ty máš s bazarem nějaké zkušenosti ? Zrcadlovka je přeci jen mechanické zařízení s omezenou životností. Jsou i nějaké ověřené ?
když se podíváš do pár foto bazarů, tak časem určitě najdeš něco zánovního, pár měsíců starého s dlouhou zárukou a za dobrou cenu. Myslím, že každý zde (i jinde) někdy něco kupoval, nebo prodával ve foto bazaru. Chce to ale trochu obezřetnosti.
Zdarec lidičky, tak můj 5100 zatím s 18-55 VR má za sebou téměř 100 okýnek, už se těším na pořádný jaro.
Chcel by som si v blízkej buducnosti kúpiť NIKON D5100 mám v plane foťiť aj prírodu tak som si vyhliadol tento set NIKON D5100 + 18-55 AF-S DX VR + 55-300 AF-S VR len neviem či ten obj.55-300 AF-S VR dobrý alebo radšej kúpiť NIKON D5100 + 18-105 AF-S DX VR. dik za radu.
[QUOTE=lubike176;13541]radšej kúpiť NIKON D5100 + 18-105 AF-S DX VR[/QUOTE]
Nevím co si představuješ pod pojmem příroda, ale z vlastní zkušenosti doporučuju set s tím objektivem 18-105mm. Ty delší ohniska jsou málo využitelné. Jsou spíš pro specifické focení. Taky sem měl ještě objektiv 70-300mm, ale pro jeho nevyužití, jsem ho prodal. Bohatě stačí ten 18-105... ;-)
Nevím co si představuješ pod pojmem příroda, ale z vlastní zkušenosti doporučuju set s tím objektivem 18-105mm. Ty delší ohniska jsou málo využitelné. Jsou spíš pro specifické focení. Taky sem měl ještě objektiv 70-300mm, ale pro jeho nevyužití, jsem ho prodal. Bohatě stačí ten 18-105... ;-)
[QUOTE=Rellik;13542]Nevím co si představuješ pod pojmem příroda, ale z vlastní zkušenosti doporučuju set s tím objektivem 18-105mm. Ty delší ohniska jsou málo využitelné. Jsou spíš pro specifické focení. Taky sem měl ještě objektiv 70-300mm, ale pro jeho nevyužití, jsem ho prodal. Bohatě stačí ten 18-105... ;-)[/QUOTE]
Dik budem o tom premíšľať
Dik budem o tom premíšľať
[QUOTE=lubike176;13541]Chcel by som si v blízkej buducnosti kúpiť NIKON D5100 mám v plane foťiť aj prírodu tak som si vyhliadol tento set NIKON D5100 + 18-55 AF-S DX VR + 55-300 AF-S VR len neviem či ten obj.55-300 AF-S VR dobrý alebo radšej kúpiť NIKON D5100 + 18-105 AF-S DX VR. dik za radu.[/QUOTE]
Je pravda že foto přírody(krajiny) se nejvíc fotí širokoúhlým objektivem,ohnisko 200 a víc už je spíš na focení zvěře,ptáků,rally...
Každopádně ani z ledním neuděláš chybu.Je to spíš otázka financí.
Je pravda že foto přírody(krajiny) se nejvíc fotí širokoúhlým objektivem,ohnisko 200 a víc už je spíš na focení zvěře,ptáků,rally...
Každopádně ani z ledním neuděláš chybu.Je to spíš otázka financí.
Zdravím. Doufám, že nebude nikomu vadit když se sem vlomím (nechci zakládat další téma co se točí kolem otázky "co si mám koupit").
Několik let mám Panasonic TZ-2 a dokonce už byl i utopený, ale díky pojistce taky v servisu vyčištěný. Jenomže nějak se mi zdá, že nefotí dobře, ty obrázky sou nějaké divné a tak zvažuji koupi "nového" foťáku, klidně i zrcadlo z bazaru, nebránil bych se možná ani CSC(ty strojky vypadají zajimavě), ale moc se mi nechce do kompaktu. Můj problém je, že se pořád nemůžu rozhoupat jestli jít do zrcadla nebo ne, jestli to bude mít smysl pro mé focení rodiny(hlavně měsíc staré cerky), nějaké ty výšlapy s kamarády do přírody, rodinné akce popřípadě dovolená u moře. Ano, není toho moc co budu fotit a sem totální lajk(cvakátko), ale říkám si, že i to málo co nafotím by mohlo vypadat o hodně líp ze zrcadla nebo CSC jak z nějakého kompaktu. Cenově bych se chtěl motat kolem 7000,- (canon eos 400D, nikon D60, olympus E420,E520)
Mockrát děkuju za odpovědi a rady
Několik let mám Panasonic TZ-2 a dokonce už byl i utopený, ale díky pojistce taky v servisu vyčištěný. Jenomže nějak se mi zdá, že nefotí dobře, ty obrázky sou nějaké divné a tak zvažuji koupi "nového" foťáku, klidně i zrcadlo z bazaru, nebránil bych se možná ani CSC(ty strojky vypadají zajimavě), ale moc se mi nechce do kompaktu. Můj problém je, že se pořád nemůžu rozhoupat jestli jít do zrcadla nebo ne, jestli to bude mít smysl pro mé focení rodiny(hlavně měsíc staré cerky), nějaké ty výšlapy s kamarády do přírody, rodinné akce popřípadě dovolená u moře. Ano, není toho moc co budu fotit a sem totální lajk(cvakátko), ale říkám si, že i to málo co nafotím by mohlo vypadat o hodně líp ze zrcadla nebo CSC jak z nějakého kompaktu. Cenově bych se chtěl motat kolem 7000,- (canon eos 400D, nikon D60, olympus E420,E520)
Mockrát děkuju za odpovědi a rady
Ahoj
Fotky ze zrcadlovek bývají většinou krásné ,ale záleží to hlavně na fotografovi.Cenová hranice 7 tisíc na zrcadlovku není nic moc.Za ty peníze bych asi pořídil nějaký kompakt.Co třeba PANASONIC Lumix DMC-FZ45 pro tvoje potřeby by byl celkem ideální volbou.(a bude hlavně nový se zárukou)
Na nákup zrcadlovky a nějaké ty fidlátka k ní bych viděl finance tak min. 15 tisíc.(a to jsem ještě skromný).
Jinak hodně štěstí při výběru . :o
Fotky ze zrcadlovek bývají většinou krásné ,ale záleží to hlavně na fotografovi.Cenová hranice 7 tisíc na zrcadlovku není nic moc.Za ty peníze bych asi pořídil nějaký kompakt.Co třeba PANASONIC Lumix DMC-FZ45 pro tvoje potřeby by byl celkem ideální volbou.(a bude hlavně nový se zárukou)
Na nákup zrcadlovky a nějaké ty fidlátka k ní bych viděl finance tak min. 15 tisíc.(a to jsem ještě skromný).
Jinak hodně štěstí při výběru . :o
Jaké fidlátka tak asi bude potřebovat laik na focení? Možná setový zoom objektiv a pak si třeba koupí jedno pevné ohnisko.
Za 15000,- koupím D3100 set + něco navíc z bazaru. 350D, 400D, D60, D40x, E420, E520 sou špatné stroje?
Za 15000,- koupím D3100 set + něco navíc z bazaru. 350D, 400D, D60, D40x, E420, E520 sou špatné stroje?
MarekG79: Ja bych nejdriv polozil tuto otazku: "Co si predstavujes pod pojmem lepsi fotografie?" Proste v cem ocekavas, ze ty fotografie budou lepsi?
[QUOTE=MarekG79;13566]Jaké fidlátka tak asi bude potřebovat laik na focení? Možná setový zoom objektiv a pak si třeba koupí jedno pevné ohnisko.
Za 15000,- koupím D3100 set + něco navíc z bazaru. 350D, 400D, D60, D40x, E420, E520 sou špatné stroje?[/QUOTE]
Nevím jestli jsou špatné nebo ne ,ale vím že technika jde dopředu.Ty fidlátka jsem myslel různé doplňky jako je např.náhradní aku.,různé filtry,sluneční clonu,batoh,ometátka ....bez čeho se neobejdeš. Nemyslím že kompakty fotí špatně,já sám jsem dlouhé roky fotil kompaktem.Můj poslední byl Pan. FZ18 a do dnes ho používám.Pravda je že zrcadlovka je o něčem jiném.
Píšeš že si laik,ale zrcadlovkou není moc vhodné fotit na automatiku,i když to lze. Nejlepší je mít nad snímkem kontrolu a nastavit si všechno sám.Proto jsem psal že pro tebe je lepší kompakt ,ale udělej jak myslíš.
Za 15000,- koupím D3100 set + něco navíc z bazaru. 350D, 400D, D60, D40x, E420, E520 sou špatné stroje?[/QUOTE]
Nevím jestli jsou špatné nebo ne ,ale vím že technika jde dopředu.Ty fidlátka jsem myslel různé doplňky jako je např.náhradní aku.,různé filtry,sluneční clonu,batoh,ometátka ....bez čeho se neobejdeš. Nemyslím že kompakty fotí špatně,já sám jsem dlouhé roky fotil kompaktem.Můj poslední byl Pan. FZ18 a do dnes ho používám.Pravda je že zrcadlovka je o něčem jiném.
Píšeš že si laik,ale zrcadlovkou není moc vhodné fotit na automatiku,i když to lze. Nejlepší je mít nad snímkem kontrolu a nastavit si všechno sám.Proto jsem psal že pro tebe je lepší kompakt ,ale udělej jak myslíš.
Ok. Takže když to shrneme tak zrcadlovka na takové jenom cvakání není vhodná?
Aby ste mne špatně nepochopili, já nechci za každou cenu zrcadlo.
Kdysi když sem kupoval TZ-2 sem zvažoval FZ-7 ale moje drahá mne z toho zradila.
Asi to napravím teď.
Děkuji za rady
Aby ste mne špatně nepochopili, já nechci za každou cenu zrcadlo.
Kdysi když sem kupoval TZ-2 sem zvažoval FZ-7 ale moje drahá mne z toho zradila.
Asi to napravím teď.
Děkuji za rady
Jojo zrcadlovka opravdu není ze začátku moc na cvakání,chce si s ní trošku pohrát,ale když už se ti dostane pod kůži ,můžeš i cvakat.:O
Dnešní foťáky s 12 MPx a víc fotí celkem slušně.
Dnešní foťáky s 12 MPx a víc fotí celkem slušně.
No zrcadlovka klidne muze byt na cvakani, je ale dobre pocitat s tim, ze jeji pozitiva se pri nespravnem pouziti mohou projevit jako negativa. Napr. velky cip a z toho plynouci dlouha ohniska zpusobuji efekt male hloubky ostrosti, coz je pekne. Rozostrene pozadi vypada "cool" a "profi", ale jen do doby, nez nahodou zaostris spatne a naopak ti to celou fotku pokazi. U kompaktu ten problem neni tak vyrazny, tam je hloubka ostrosti mnohem vetsi a trochu spatne zaostreni se tak moc "nepozna".
[QUOTE=lubike176;13541]Chcel by som si v blízkej buducnosti kúpiť NIKON D5100 mám v plane foťiť aj prírodu tak som si vyhliadol tento set NIKON D5100 + 18-55 AF-S DX VR + 55-300 AF-S VR len neviem či ten obj.55-300 AF-S VR dobrý alebo radšej kúpiť NIKON D5100 + 18-105 AF-S DX VR. dik za radu.[/QUOTE]
Tak tuto otazku si momentalne kladiem aj ja. Akurat, ze mam trovha viac jasno co chcem fotit. 55-200/300 by som pouzival na fotenie v horach koli jeho priblizeniu, pripadne ak tam bude nejaka zver. A kedze obcas vybehnem na nejake preteky aut tak by sa mi to aj tam hodilo.
Na druhej strane 55-105 je na bezne nosenie a fotenie. Nemusim mat starosti s nosenim dalsieho skla a vymenou. Jednoducho ak nieco vidim tak si to hned odfotim.
Cenovy rozdiel je cca 100€ v prospech 55-105. No ja som sa este zatial nerozhodol pre telo(3100 koli cene alebo D90/5100) a bohuzial ani pre znacku. Stale ma laka kombinacia eos d600+55-135. No ten je o cca 180€ drahsi. Kedze nikto z mojich znamych nema ani len zrkadlo tak ma netrapi poziciavanie skla.
Tak tuto otazku si momentalne kladiem aj ja. Akurat, ze mam trovha viac jasno co chcem fotit. 55-200/300 by som pouzival na fotenie v horach koli jeho priblizeniu, pripadne ak tam bude nejaka zver. A kedze obcas vybehnem na nejake preteky aut tak by sa mi to aj tam hodilo.
Na druhej strane 55-105 je na bezne nosenie a fotenie. Nemusim mat starosti s nosenim dalsieho skla a vymenou. Jednoducho ak nieco vidim tak si to hned odfotim.
Cenovy rozdiel je cca 100€ v prospech 55-105. No ja som sa este zatial nerozhodol pre telo(3100 koli cene alebo D90/5100) a bohuzial ani pre znacku. Stale ma laka kombinacia eos d600+55-135. No ten je o cca 180€ drahsi. Kedze nikto z mojich znamych nema ani len zrkadlo tak ma netrapi poziciavanie skla.
Tady si můžeš porovnat výstup z D5100 a 600D http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D5100/outdoor_results.shtml Myslím, že volba pa bude jasná. ;-)
[QUOTE=Rellik;13611]Tady si můžeš porovnat výstup z D5100 a 600D http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D5100/outdoor_results.shtml Myslím, že volba pa bude jasná. ;-)[/QUOTE]
no tazka volba, hlavne ak moja anglictina nie je na tak dobrej urovni aby som to cele spravne pochopil. Co sa tyka obrazkov tak v jpeg je jasne lepsi Nikon, no v raw az taky velky rozdiel nevidim. Mozno aj preto, ze neviem na co sa mam pozerat(to je rozdiel medzi amaterom a profikom). Trocha vacsi som cakal rozdiel v ISO.
no tazka volba, hlavne ak moja anglictina nie je na tak dobrej urovni aby som to cele spravne pochopil. Co sa tyka obrazkov tak v jpeg je jasne lepsi Nikon, no v raw az taky velky rozdiel nevidim. Mozno aj preto, ze neviem na co sa mam pozerat(to je rozdiel medzi amaterom a profikom). Trocha vacsi som cakal rozdiel v ISO.
[QUOTE=Rellik;13611]Tady si můžeš porovnat výstup z D5100 a 600D http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D5100/outdoor_results.shtml Myslím, že volba pa bude jasná. ;-)[/QUOTE]
Nevím co je jasné ,otázka je jestli ty fotky jsou pravdivé ...
(bůh ví, čím to bylo vůbec foceno)
Nevím co je jasné ,otázka je jestli ty fotky jsou pravdivé ...
(bůh ví, čím to bylo vůbec foceno)
[QUOTE=Gamilena;13614]Nevím co je jasné ,otázka je jestli ty fotky jsou pravdivé ...[/QUOTE]
Z vlastní zkušenosti můžu říct, že Nikon v základu má o moc lepší fotky než canon. Já právě kvůli tomuto aspektu sem z canonu přešel na nikon. Navíc i v tom zvyšování ISA jde vidět že canon ztrácí barvu někde od ISA 1600, zatímco nikon si barevnost drží po celém rozsahu. I když ty poslední tři hodnoty moc použitelné nebudou (záleží na velikosti výstupu na papír). A co se týká zmíněného RAW - tak pozor, ty snímky z RAWu nejsou porovnávány s Canonem!
Ale jak říkám, co si kdo koupí je vyloženě na něm. :)
Z vlastní zkušenosti můžu říct, že Nikon v základu má o moc lepší fotky než canon. Já právě kvůli tomuto aspektu sem z canonu přešel na nikon. Navíc i v tom zvyšování ISA jde vidět že canon ztrácí barvu někde od ISA 1600, zatímco nikon si barevnost drží po celém rozsahu. I když ty poslední tři hodnoty moc použitelné nebudou (záleží na velikosti výstupu na papír). A co se týká zmíněného RAW - tak pozor, ty snímky z RAWu nejsou porovnávány s Canonem!
Ale jak říkám, co si kdo koupí je vyloženě na něm. :)
[QUOTE=Midzi;13613]...no v raw az taky velky rozdiel nevidim. Mozno aj preto, ze neviem na co sa mam pozerat(to je rozdiel medzi amaterom a profikom). Trocha vacsi som cakal rozdiel v ISO.[/QUOTE]
Právě že v RAW je rozdíl také velký. Největší je asi v dynamickém rozsahu, kdy třeba při vytahování "světel ze stínů" u Canonu "vyleze" podstatně více šumu. Viz např. srovnání zde: http://testcams.com/blog/2011/05/03/nikon-dx-vs-canon-aps-c-dynamic-range/
RAW snímky si každý, kdo nevěří, může stáhnout a zkusit, co v těch datech opravdu je. Pak při stejném vyvolání lze dosáhnout třeba tohoto výsledku:
Právě že v RAW je rozdíl také velký. Největší je asi v dynamickém rozsahu, kdy třeba při vytahování "světel ze stínů" u Canonu "vyleze" podstatně více šumu. Viz např. srovnání zde: http://testcams.com/blog/2011/05/03/nikon-dx-vs-canon-aps-c-dynamic-range/
RAW snímky si každý, kdo nevěří, může stáhnout a zkusit, co v těch datech opravdu je. Pak při stejném vyvolání lze dosáhnout třeba tohoto výsledku:
no tak uz chapem, vdaka. Ja som s raw doteraz nerobil aj ked moja 510uz to podporuje, prilis dlho mi ju uklada. Aj to je dovod prechodu na zrkadlo.
[QUOTE=Gamilena;13620]Záleží ovšem na objektivu..[/QUOTE]
Myslím že šum moc objektivem neovlivníš... ;-)
Myslím že šum moc objektivem neovlivníš... ;-)
Možná jo, možné ne ,ale kdo dnes fotí víc jak 1600 ISO?Já určitě nééé.
Nebudeme se hádat,je přece jaro a ať to tady nevypadá jak v poslanecké sněmovně.
Když tak na jiné téma,třeba kdo má větší piňďoury, jestli Pražáci nebo Brňáci...:-D
Nebudeme se hádat,je přece jaro a ať to tady nevypadá jak v poslanecké sněmovně.
Když tak na jiné téma,třeba kdo má větší piňďoury, jestli Pražáci nebo Brňáci...:-D
stim isem se mylis je plno pripadu kdy ho vyuzijes ... fotis pohybujci se lidi ci nejaky objekty ve spatnem osvetleni a razem iso musis sponovat noru obzvlast pri vetsim ohnisku ...dejme tomu treba diskoteky ja je fotim na iso 800 clonu 2,2-2,5 a cas 1/15 stim ze lidi si zamrazim bleskem na slabou intenzitu ....ale idelane bych tam prdnul 6400 a fotil to na cas kolem 1/100 a krasne zachoval osvetleni ... treba tu https://www.facebook.com/photo.php?fbid=353341508043074&set=a.353341374709754.82628.134584546585439&type=1&permPage=1 tady by to pouziti blesku pekne znicilo takze jen sroubovat iso
jiste iso neni hlavni parametr pri vyberu fotaku ale hodi se nedavno sem mel moznost vyzkouset D4 a moc si dovolit jit s isem nahorum bez vyrazne ztraty kvality se hodi. a pri nejvysim isu to porad bylo dobry pro tisk do a4 a to udelate ze tmy krasne osvetlenou fotografii i z ruky
jiste iso neni hlavni parametr pri vyberu fotaku ale hodi se nedavno sem mel moznost vyzkouset D4 a moc si dovolit jit s isem nahorum bez vyrazne ztraty kvality se hodi. a pri nejvysim isu to porad bylo dobry pro tisk do a4 a to udelate ze tmy krasne osvetlenou fotografii i z ruky
Ono taky záleží na tom jaké z toho pak budou fotografie. Pro klasický rozměr 10x15cm není problém fotit na iso i maximální, na tom malém rozměru to nepůjde skoro poznat. Já na tyto "malé" fotky kolikrát fotím i na ISO 2500 a na fotce není žádný šum...
Ale to už jme u jiné debaty, která nemá moc souvislost s původním dotazem... Takže hawk! :)
Ale to už jme u jiné debaty, která nemá moc souvislost s původním dotazem... Takže hawk! :)
tak tedy položím dotaz i sem... hodlám si koupit zrcadlovku, mám doma na focení (né můj) canon eos 30D a fotky z něj se mi líbí, ale chtěl bych si pořídit něco svého, na úrovni té 30D, po konzultaci tady s Relikem v jiném topicu jsem došel asi k takovéhlemu závěru z čeho vybírat, ale samozřejmě si nechám rád poradit nerad bych koupil a litoval...
1. Nikon D90
2. Nikon D7000
3. Nikon D5100
4. něco jiného??...
Teď něco málo k mým pocitům z foťáků, nikon D90 popravdě se mi zamlouvá z nich nejvíc, jednoduché ovládání, display i nahoře (jako to má ten canon, je to přehledné) má motorek na ostření zabudovaný (oproti třeba tomu D5100), píšu to ikdyž doma objektivy zatím nemám... ale stejně mi to přijde praktičtější, ALE je to přecijenom starší model foťáku, to je jediné co mě trošku odrazuje od koupě nového "starého" modelu... dál ten D7000, měl bych na tělo, možná i se základním objektivem v setu co jsem koukal že občas bývají... rozpočtově se samozřejmě přikláním k tomu D90... u D5100 je pěkné to HD video, které bych beztak skoro nepoužil, nová technologie, ale zase, nemá motorek na ostření, co jsem četl i chatrnější konstrukce oproti D90 dál nevím ani co bych napsal...
teď dotaz, co byste mi doporučili? popřípadě proč? nebo možná něco uplně jiného? jde mi o focení opravdu všeho, časem budou peníze i na objektivy, tak bych něco dokoupil... chci kvalitní foťák co vydrží pár let beze změny/nutnosti výměny...
1. Nikon D90
2. Nikon D7000
3. Nikon D5100
4. něco jiného??...
Teď něco málo k mým pocitům z foťáků, nikon D90 popravdě se mi zamlouvá z nich nejvíc, jednoduché ovládání, display i nahoře (jako to má ten canon, je to přehledné) má motorek na ostření zabudovaný (oproti třeba tomu D5100), píšu to ikdyž doma objektivy zatím nemám... ale stejně mi to přijde praktičtější, ALE je to přecijenom starší model foťáku, to je jediné co mě trošku odrazuje od koupě nového "starého" modelu... dál ten D7000, měl bych na tělo, možná i se základním objektivem v setu co jsem koukal že občas bývají... rozpočtově se samozřejmě přikláním k tomu D90... u D5100 je pěkné to HD video, které bych beztak skoro nepoužil, nová technologie, ale zase, nemá motorek na ostření, co jsem četl i chatrnější konstrukce oproti D90 dál nevím ani co bych napsal...
teď dotaz, co byste mi doporučili? popřípadě proč? nebo možná něco uplně jiného? jde mi o focení opravdu všeho, časem budou peníze i na objektivy, tak bych něco dokoupil... chci kvalitní foťák co vydrží pár let beze změny/nutnosti výměny...
vybral bych 2. D7000 ma skoro stejne ovladani jak D90 a stejny cip jak D5100 (do ktere bych osobne nesel kvuli jejimu ovladani a napohmat dosti neprjemne plastovosti) + narozdil d7000 ma lepsi aufofokus a vetsi hledacek + jeste by se urcite neco naslo.
d7000 s objektivem 18-105 stoji ted 30000 coz neni vubec malo ...kdyz koupis jen telo a knemu nejaky bazarovy 18-55mm bez vr ktery se pohybuje 1500-2000 tak sice usetris 3-3500 ale nepripada mi ta castka adekvatni k univerzalnosti 18-105.
d90 je urcite velmi dobry fotatak ale uz je zastaraly nebyt prirodnich nestesti co postili nikon v posledni dobe tak se uz nejaky cas asi neprodava nebo minimalne nevyrabi. ale to neznamena ze by ti nemohl vydrzet nekolik let s 12mpx krasne tisknes na A3 (jen nesmis moc orezavat) a iso prijatelne do 800-1600 coz na vetsinu veci staci :) zalezi jaky sou pozadavky jinak popremyslel jesli jej koupit novy nebo v bazaru
Jinak jak pise Kanape ten pentax k5 by byl zajimava volba kvalitou tela je na urovni D7000 ale je levnejsi + ma stabilizaci v tele a s zakladnim objektivem 18-55WR muzes fotit i v desti a prachu :) horsi je to unej jen s objetivy ma mensi nabidku nez Nikon a Canon zde to vsak dohani aternativni vyrobci ktery hodne lidi voli k tomuhle telu :)
tak sem ti asi moc nepomohl s v vyberem ale snad dal namety k premysleni asopn :)
d7000 s objektivem 18-105 stoji ted 30000 coz neni vubec malo ...kdyz koupis jen telo a knemu nejaky bazarovy 18-55mm bez vr ktery se pohybuje 1500-2000 tak sice usetris 3-3500 ale nepripada mi ta castka adekvatni k univerzalnosti 18-105.
d90 je urcite velmi dobry fotatak ale uz je zastaraly nebyt prirodnich nestesti co postili nikon v posledni dobe tak se uz nejaky cas asi neprodava nebo minimalne nevyrabi. ale to neznamena ze by ti nemohl vydrzet nekolik let s 12mpx krasne tisknes na A3 (jen nesmis moc orezavat) a iso prijatelne do 800-1600 coz na vetsinu veci staci :) zalezi jaky sou pozadavky jinak popremyslel jesli jej koupit novy nebo v bazaru
Jinak jak pise Kanape ten pentax k5 by byl zajimava volba kvalitou tela je na urovni D7000 ale je levnejsi + ma stabilizaci v tele a s zakladnim objektivem 18-55WR muzes fotit i v desti a prachu :) horsi je to unej jen s objetivy ma mensi nabidku nez Nikon a Canon zde to vsak dohani aternativni vyrobci ktery hodne lidi voli k tomuhle telu :)
tak sem ti asi moc nepomohl s v vyberem ale snad dal namety k premysleni asopn :)
Ať nezakládám nové téma, dám to zde.
Dobrý den, nejprve chci poděkovat za výborné recenze zdejšího webu, který pravidelně navštěvuji a rozhodl jsem se k registraci.
Řeším problém, čím nahradit EOS 1000d + Tamron 17-50 2,8 + Canon 50 1,8 + Metz 36 AF-5. Fotím hlavně archikteturu, přírodu, památky. Hodil by se mi 1)vyšší dynamický rozsah 2)nastavitelné a vypnutelné odšumování jpegu, protože 1000d i s vypnutým odšumem odšumuje, raw je ostřejší ale na ISO 800-1600 už dost šumí, 3) kvalitní výstup na vyšších citlivostech (počítám s použitím stabilizace, takže ISO 800-1600 stačí), 4)kvalitní výstup do jpegu (větší fotky než A4 zatím netisknu), raw je pro mě podružný 5) spolehlivé měření expozice, kterou musím nyní velmi často hlídat (tendenc k přepalům) a většinou musím mít 1-2/3 do mínusu.
Nejvíce mne zaujal Olympus OM-D 12-50, univerzální, skvěle zpracovaný, kompaktní, výborný velký EVF, výklopný display, cena odpovídá kvalitě a je zatím pro mě vyšší. Nikon d5100 s 18-105VR výborný 16Mpix chip, univerzální rozsah, korekce vad objektivu přímo v jpg, rovněž výklopný display, ale větší rozměry a malý hledáček, myslím že má skvělý poměr výkon/cena. No nebo něco z bezrcadlovek, Olympus e-pl3, parádně malý, ale chybí mu grip zepředu, výklopný display se hodí na "nenápadnější" focení, ale trochu mám obavu z chipu, na seťák se dá pořídit navíc širokoúhlá předsádka, široký výběr objektivů. e-p3 se drží daleko líp, ale nevím proč nemá výklopný display, nepřijde mi rozdíl v ceně adekvátní. Sony Nex-5N, skvělý chip, HDR, panorama, ale objektiv nic moc, podobně nová A57. Video ani teleobjektivy zatím nepotřebuji. Cenově optimálně do 20000Kč. Výše popsanou sestavu chci prodat, pokud by byl zde od někoho zájem, může se ozvat.
Dobrý den, nejprve chci poděkovat za výborné recenze zdejšího webu, který pravidelně navštěvuji a rozhodl jsem se k registraci.
Řeším problém, čím nahradit EOS 1000d + Tamron 17-50 2,8 + Canon 50 1,8 + Metz 36 AF-5. Fotím hlavně archikteturu, přírodu, památky. Hodil by se mi 1)vyšší dynamický rozsah 2)nastavitelné a vypnutelné odšumování jpegu, protože 1000d i s vypnutým odšumem odšumuje, raw je ostřejší ale na ISO 800-1600 už dost šumí, 3) kvalitní výstup na vyšších citlivostech (počítám s použitím stabilizace, takže ISO 800-1600 stačí), 4)kvalitní výstup do jpegu (větší fotky než A4 zatím netisknu), raw je pro mě podružný 5) spolehlivé měření expozice, kterou musím nyní velmi často hlídat (tendenc k přepalům) a většinou musím mít 1-2/3 do mínusu.
Nejvíce mne zaujal Olympus OM-D 12-50, univerzální, skvěle zpracovaný, kompaktní, výborný velký EVF, výklopný display, cena odpovídá kvalitě a je zatím pro mě vyšší. Nikon d5100 s 18-105VR výborný 16Mpix chip, univerzální rozsah, korekce vad objektivu přímo v jpg, rovněž výklopný display, ale větší rozměry a malý hledáček, myslím že má skvělý poměr výkon/cena. No nebo něco z bezrcadlovek, Olympus e-pl3, parádně malý, ale chybí mu grip zepředu, výklopný display se hodí na "nenápadnější" focení, ale trochu mám obavu z chipu, na seťák se dá pořídit navíc širokoúhlá předsádka, široký výběr objektivů. e-p3 se drží daleko líp, ale nevím proč nemá výklopný display, nepřijde mi rozdíl v ceně adekvátní. Sony Nex-5N, skvělý chip, HDR, panorama, ale objektiv nic moc, podobně nová A57. Video ani teleobjektivy zatím nepotřebuji. Cenově optimálně do 20000Kč. Výše popsanou sestavu chci prodat, pokud by byl zde od někoho zájem, může se ozvat.
Nejprve bych si ujasnil, jestli chceš zrcadlovku nebo ne. Podobné dilema jsem měl před více než rokem a skončil jsem nakonec u D5100 + 18-105 VR a až na nějaké drobnosti (ty se ale najdou i jinde) si nestěžuji. V merku byly ještě Sony A55 nebo Panasonic G, GH (ten už ale byl dost nad limit). Také mě zaráží to, jak píšeš, že "raw je podružný". Podle mě teprve zpracování dat v RAW editoru umožní získat z foťáku maximum - jak DR, tak kvalitní zpracování šumu při vysokých ISO, nemluvě o doladění barev, vyvážení bílé, korekci expozice nebo vady objektivu atd. Jistě, s novější sestavou, ať už bude jakákoliv, si určitě více či méně pomůžeš - ale pokud by jsi se spoléhal pouze na JPG, nebude rozdíl tak výrazný.
Nevím, jak u ostatních zmíněných fotoaparátů, ale např. ohledně výstupu do JPG se to má konkrétně u zmiňovaného Nikonu D5100 takto: do JPG vypnout odšumování jde, ale při vysokých citlivostech (nad ISO 3200 ) se stejně v JPG automaticky v malé míře aktivuje (ničemu to ale neva) - vypnout jde v RAW. Automaticky je korigována aberace, zkreslení jde volitelně zapnout/vypnout, vinětaci (u 18-105 jen na max.ohnisku) je nutné řešit až v RAWu. Active D-Lighting docela dobře funguje na zvýšení DR, ALE teprve a jedině z RAWu se dá získat ještě lepší výsledek - viz příloha.
K bezzrcadlovkám - osobně se mi většina z nich strašně blbě drží i ovládá. Např. nedávno jsem v jednom nejmenovaném obchodě zkoušel snad všechny, co jsou na trhu. I když mám malé ruce, tak stále jedině Panasonic GH2 je pro mě díky gripu ucházející, ale zase ten snímač jaksi zaostává (hlavně DR). Kdybych si měl nějaké bezzrcátko vybrat, tak by to muselo mít ostření Nikonu 1, snímač z Fuji X-Pro1 a výběr skel z m4/3. Jo a ty EVF hledáčky - lepší nějaký než žádný, ale ani ty dnešní top (Nex7, A77/65) stále nemají na přímý pohled lidským okem na scénu (rychlost, DR). Takže z tohoto hlediska by to chtělo aspoň nějakou dokonalou kombinaci optického a elektronického (viz hybridní hledáček ve Fuji X100, X-Pro1).
[ATTACH=CONFIG]764[/ATTACH]
Nevím, jak u ostatních zmíněných fotoaparátů, ale např. ohledně výstupu do JPG se to má konkrétně u zmiňovaného Nikonu D5100 takto: do JPG vypnout odšumování jde, ale při vysokých citlivostech (nad ISO 3200 ) se stejně v JPG automaticky v malé míře aktivuje (ničemu to ale neva) - vypnout jde v RAW. Automaticky je korigována aberace, zkreslení jde volitelně zapnout/vypnout, vinětaci (u 18-105 jen na max.ohnisku) je nutné řešit až v RAWu. Active D-Lighting docela dobře funguje na zvýšení DR, ALE teprve a jedině z RAWu se dá získat ještě lepší výsledek - viz příloha.
K bezzrcadlovkám - osobně se mi většina z nich strašně blbě drží i ovládá. Např. nedávno jsem v jednom nejmenovaném obchodě zkoušel snad všechny, co jsou na trhu. I když mám malé ruce, tak stále jedině Panasonic GH2 je pro mě díky gripu ucházející, ale zase ten snímač jaksi zaostává (hlavně DR). Kdybych si měl nějaké bezzrcátko vybrat, tak by to muselo mít ostření Nikonu 1, snímač z Fuji X-Pro1 a výběr skel z m4/3. Jo a ty EVF hledáčky - lepší nějaký než žádný, ale ani ty dnešní top (Nex7, A77/65) stále nemají na přímý pohled lidským okem na scénu (rychlost, DR). Takže z tohoto hlediska by to chtělo aspoň nějakou dokonalou kombinaci optického a elektronického (viz hybridní hledáček ve Fuji X100, X-Pro1).
[ATTACH=CONFIG]764[/ATTACH]
