Nikon D5100 vs. Canon 550D
Rozhoduji se mezi dvěma zrcadlovkami a to Nikonem D5100 a Canonem 550D. Jaký je Váš názor, která je lepší ? Jde mi především o kvalitu fotek a také videa. Poraďte.
Fotky z 550D sem měl možnost vyzkoušet a moc ně teda neoslovily. Hlavně se projevovala v celkem velké míře aberace. To je sice spíš záležitost objektivu, ale předpokládám, že nebudeš kupovat nějaký jiný než základový. I celkově se mi ty snímky nezdály nějak extra. Asi bys se spíš poohlédl po tom nikonu, ze základním objektivem 18-105mm to bude myslím určitě lepší volba. ;)
Docela jednoznacne jsem pro Nikon. Canon ma mensi dynamicky rozsah (neni schopen tak dobre pobrat stiny a jasy zaroven), a to jak v JPEGu, tak i v RAWu (z D5100 lze dostat mnohem vice), cip v Nikonu take mene sumi. Co se tyce videa, tak Canony jsou s autofokusem v podstate nepouzitelne. Pokud budes ostrit rucne, tak je to jedno (ostatne zrcadlovky Canonu se dnes pouzivaji v profi sfere i k nataceni serialu a filmu), ale jestli chces, aby ostrila automatika, tak si kup cokoli, jen ne Canon.
No tak pánové...
Tak mi přijde,že tady haníte značku Canon...Ne že bych se chtěl zastávat firmy Canon,ale jsem vlastníkem digitální zrcadlovky této značky...A v prvé řadě bych chtěl napsat,že ono je celkem jedno s čím člověk fotí,myslím tím samozřejmě značku,ono je taky hodně důležité co chce člověk fotit a jakou má finanční možnost,jestli k samotnému tělu zakoupí pouze setový objektiv nebo nějaký světelný objektiv...A samozřejmě taky záleží jak má šikovné ruce při pořizování fotografie...
Samozřejmě Nikon D5100 je o něco novější typ,takže bych asi taky doporučil právě tuhle značku,ale co se týče kvality fotografií,tak jsem celkem na vážkách...
Tak mi přijde,že tady haníte značku Canon...Ne že bych se chtěl zastávat firmy Canon,ale jsem vlastníkem digitální zrcadlovky této značky...A v prvé řadě bych chtěl napsat,že ono je celkem jedno s čím člověk fotí,myslím tím samozřejmě značku,ono je taky hodně důležité co chce člověk fotit a jakou má finanční možnost,jestli k samotnému tělu zakoupí pouze setový objektiv nebo nějaký světelný objektiv...A samozřejmě taky záleží jak má šikovné ruce při pořizování fotografie...
Samozřejmě Nikon D5100 je o něco novější typ,takže bych asi taky doporučil právě tuhle značku,ale co se týče kvality fotografií,tak jsem celkem na vážkách...
Ja bych spis nez D5100 koupil D90, je to fotak vyssi tridy, pripadne, kdyby nebyly vyssi ambice (FF) tak bych sel do Pentaxu K-r + Tamron SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II
[QUOTE=honcka;13420]Tak mi přijde,že tady haníte značku Canon...Ne že bych se chtěl zastávat firmy Canon,ale jsem vlastníkem digitální zrcadlovky této značky...[/QUOTE] Já byl taky vlastníkem CANONU, ale fotky po srovnání s kolegy, kteří mají většinou Nikony, mě přesvědčily o přechodu jinam. Teď mám Nikon D90 a maximální spokojenost... ;-)
Takže je na zvážení co si vybrat... Buď Canona, který nemá moc dobré základní objektivy, nebo Nikona, který má v základní nabídce dobrý objektiv 18-105mm...
Takže je na zvážení co si vybrat... Buď Canona, který nemá moc dobré základní objektivy, nebo Nikona, který má v základní nabídce dobrý objektiv 18-105mm...
[QUOTE=Pavel Olivík;13419]Tak mi přijde,že tady haníte značku Canon...Ne že bych se chtěl zastávat firmy Canon,ale jsem vlastníkem digitální zrcadlovky této značky.[/QUOTE]
Ono samozrejme zalezi na osobnich preferencich, jak komu vyhovuje ovladani a podobne. Osobne za sebe si neumim predstavit, ze bych si mel koupit zrcadlovku od Canona (byt mi jejich ovladani nejvice vyhovuje, obrazovy vystup moc ne). V podstate temer ve vsech tridach ma konkurence o neco lepsi fotaky, nemluve o objektivech, kde nejen zakladni objektivy casto za mnoho nestoji, ale kupodivu i jejich L rada. Samozrejme zalezi na konkretnim objektivu, ma i slusne zakladaky a slusna Lka, nelze to pausalizovat a ani to nechci. Osobne jsem napr. zatim vyzkousel dva objektivy rady L a teda uprimne receno, chtit za to cca 40 tisic mi prijde trochu neadekvatni. Tim ale rozhodne nechci rici, ze vsechny objektivy jsou k nicemu, jen jsem zkousel zrovna ty modely, ktere se moc nepovedly. Naopak oproti mnoha ostatnim, kteri hani 18-55mm IS setak, si myslim, ze jde o docela prijemne sklicko (a naopak Nikon 18-55mm VR me az tolik nepresvedcil a nedostal sve povesti, a to jsem zkousel dva kusy). Priznejme si to, Canon hodne tezi ze sve dobre povesti z profi tridy, kde je opravdu dobry. V nizsi a stredni tride bych jej ale nad prumer moc neradil.
Ono samozrejme zalezi na osobnich preferencich, jak komu vyhovuje ovladani a podobne. Osobne za sebe si neumim predstavit, ze bych si mel koupit zrcadlovku od Canona (byt mi jejich ovladani nejvice vyhovuje, obrazovy vystup moc ne). V podstate temer ve vsech tridach ma konkurence o neco lepsi fotaky, nemluve o objektivech, kde nejen zakladni objektivy casto za mnoho nestoji, ale kupodivu i jejich L rada. Samozrejme zalezi na konkretnim objektivu, ma i slusne zakladaky a slusna Lka, nelze to pausalizovat a ani to nechci. Osobne jsem napr. zatim vyzkousel dva objektivy rady L a teda uprimne receno, chtit za to cca 40 tisic mi prijde trochu neadekvatni. Tim ale rozhodne nechci rici, ze vsechny objektivy jsou k nicemu, jen jsem zkousel zrovna ty modely, ktere se moc nepovedly. Naopak oproti mnoha ostatnim, kteri hani 18-55mm IS setak, si myslim, ze jde o docela prijemne sklicko (a naopak Nikon 18-55mm VR me az tolik nepresvedcil a nedostal sve povesti, a to jsem zkousel dva kusy). Priznejme si to, Canon hodne tezi ze sve dobre povesti z profi tridy, kde je opravdu dobry. V nizsi a stredni tride bych jej ale nad prumer moc neradil.
Zdravím také by jsem volil rači mezi 600 a 5100 než 550.
600 je vlastně stejný foťák jako 550, ale má o proti němu pár velice dobrých novinek jako nejefektivnější je výklopný displej.
No a potom už je to jen čistě na člověku jeho cítění a jak se mu který foťák drží a jak mu padne menu foťáku do oka.
Doporučuji si nechat dát na pult jak C...600 tak N...5100 a chvilku si s oběma pohrát ošahat atd....
Ani s jedním člověk neudělá vyloženě chybu !
600 je vlastně stejný foťák jako 550, ale má o proti němu pár velice dobrých novinek jako nejefektivnější je výklopný displej.
No a potom už je to jen čistě na člověku jeho cítění a jak se mu který foťák drží a jak mu padne menu foťáku do oka.
Doporučuji si nechat dát na pult jak C...600 tak N...5100 a chvilku si s oběma pohrát ošahat atd....
Ani s jedním člověk neudělá vyloženě chybu !
Výklopný displej je fajn(hlavně u makra),ale hlavní věcička s kterou začínám dělat je bezdrátové odpalování blesku.Vestavěný blesk je jako řídicí a externí si dáš na stativ a cvak...
Canon Eos 600 D + Tamron 18-250 mě zklamal. Co se týče ostrosti v detajlech, špatný. Nikon D 5100 + 18-105 mnohem lepší kontrast a ostrost v detajlech, tráva atp. S objektivem Nikor 16-85 spokojenost. Láká mě i Pentax a nebo vůbec něco menšího a lehčího. Třeba Panasonic G3, Samsung NX11. Váš názor ?
Tak ale pořád se tady budeme bavit o tom,že setové objektivy jsou například u Canonu slabší...Ale když si člověk koupí digitální zrcadlovku,tak má představu co chce vlastně fotit a stejně musí v budoucnu vynaložit nějaké finance a dokoupit nějaké další objektivy...A nebudeme si tady nalhávat,že ať už jde o značku Canon nebo Nikon,že to není levná záležitost...
ahoj, zrovna teď taky vybírám foťák. Vybírám už docela dlouho a už jsem byla rozhodnuta pro Nikon d5100 ale teď se objevil d3200. V ceně není v podstatě rozdíl. Máte někdo s d3200 zkušenosti nebo srovnání s d5100?
D3200 je ve spoustě věcí horší než D5100, mnohé základní funkce, které D5100 má, přitom u novinky chybí. Přínos vyššího rozlišení je minimální až žádný vč. možných negativ (horší šum, dyn. rozsah). A podpora pro wifi přes externí čudlík trčící ven za 1700,-Kč je akorát pro srandu.
http://www.portraitsf.com/blog/nikon-d3200-vs-d5100/
http://www.portraitsf.com/blog/nikon-d3200-vs-d5100/
