Výber kompaktu do 350€ (9000kč)
Dobrý deň,
chcel by som si zaobstarať nejaký kompaktný fotoaparát, ktorý robí kvalitné fotografie, a mal by byť v cenovej hladine max. do 350e (9000kč).
Som amatér v týchto veciach preto prosím o radu. Fotografovať by som chcel hlavne rodinu, prírodu a také bežné veci. Jednoducho taký rodinný,
spoľahlivý, kvalitný fotoaparát. Určite by som chcel na ňom natáčať videa vo FullHD kvalite a malo by to zachytávať rýchlo sa pohybujúce objekty.
Zrkadlovku moc nepreferujem, pretože: 1- je to nad na rozmery kompaktného fotoaparátu. 2- je to pre mňa nepraktické a nepohodlné chodiť s takým
(viem, sú aj typy menších zrkadloviek, ale ja som na také neni) telesom napr. po pláži, akciách, oslavách, kadejakých podujatiach, festivaloch a pod.
nieje moc pre mňa .Určite by som chcel, aby to malo dostatočnú a teda normálnu batériu, ktorá urobí čo najviac fotiek(môj momentálny fotoaparát je taký, že je schopný
urobiť 5-6 fotiek a je KO sice ma už svoje roky, preto je to dôvod na nový). Pozeral som aj sekciu ,,doporučené fotoaparáty", ale neviem no.
Môj taký zatiaľ vytipovaný kompakt je: https://www.digimanie.cz/recenze-sony-cyber-shot-hx20v-umi-snad-vsechno/4510 , neviem, či tých 18mpx tam
nieje priveľa. Inak aký máte naň názor, prečo je dobrý, prečo naopak zlý, čo by ste odporučili.
Vopred ďakujem za odpovede.
chcel by som si zaobstarať nejaký kompaktný fotoaparát, ktorý robí kvalitné fotografie, a mal by byť v cenovej hladine max. do 350e (9000kč).
Som amatér v týchto veciach preto prosím o radu. Fotografovať by som chcel hlavne rodinu, prírodu a také bežné veci. Jednoducho taký rodinný,
spoľahlivý, kvalitný fotoaparát. Určite by som chcel na ňom natáčať videa vo FullHD kvalite a malo by to zachytávať rýchlo sa pohybujúce objekty.
Zrkadlovku moc nepreferujem, pretože: 1- je to nad na rozmery kompaktného fotoaparátu. 2- je to pre mňa nepraktické a nepohodlné chodiť s takým
(viem, sú aj typy menších zrkadloviek, ale ja som na také neni) telesom napr. po pláži, akciách, oslavách, kadejakých podujatiach, festivaloch a pod.
nieje moc pre mňa .Určite by som chcel, aby to malo dostatočnú a teda normálnu batériu, ktorá urobí čo najviac fotiek(môj momentálny fotoaparát je taký, že je schopný
urobiť 5-6 fotiek a je KO sice ma už svoje roky, preto je to dôvod na nový). Pozeral som aj sekciu ,,doporučené fotoaparáty", ale neviem no.
Môj taký zatiaľ vytipovaný kompakt je: https://www.digimanie.cz/recenze-sony-cyber-shot-hx20v-umi-snad-vsechno/4510 , neviem, či tých 18mpx tam
nieje priveľa. Inak aký máte naň názor, prečo je dobrý, prečo naopak zlý, čo by ste odporučili.
Vopred ďakujem za odpovede.
No je vidět, že tě berou takovéto marketingové cingrlátka, jako 20x zoom, mega megapixel, fullHD.
Je třeba se podívat po kořenech:
- rozlišení/velikost snímače (nejhorší možný poměr)
- světelnost (bída)
- FHD (to mu jde, ale to je slabý flastr)
Za takové peníze si můžeš koupit profikompakt, který není univerzál, ale to na co je stavěný dovede dobře (čti o 2 kategorie lépe). Navíc tě to s ním bude bavit, protože si můžeš manuálně vše nastavit a eventuální RAW doladit v počítači. Tady na tebe budou padat jen vycvakané olejomalby a pokud tě focení chytne, tak to dáš stejně do bazaru.
Osobně bych bral z aktuální nabídky Panasonic LX5/ Olympus XZ-1.
Je třeba se podívat po kořenech:
- rozlišení/velikost snímače (nejhorší možný poměr)
- světelnost (bída)
- FHD (to mu jde, ale to je slabý flastr)
Za takové peníze si můžeš koupit profikompakt, který není univerzál, ale to na co je stavěný dovede dobře (čti o 2 kategorie lépe). Navíc tě to s ním bude bavit, protože si můžeš manuálně vše nastavit a eventuální RAW doladit v počítači. Tady na tebe budou padat jen vycvakané olejomalby a pokud tě focení chytne, tak to dáš stejně do bazaru.
Osobně bych bral z aktuální nabídky Panasonic LX5/ Olympus XZ-1.
Tak 18 megapixelů je v případě HX20V absolutně přehnaná hodnota, a snímač kazí jinak velice dobře vybavený foťák. Koukni se ještě jednou dokola, hledej tak 10-12 MPx a lepší světelnost, a pak ty vytipované tady můžeme probrat. Ale takové technické masakry opravdu ne-e. V tvé cenové hranici třeba Nikon P7100 (cena šla dolů), trošku dražší Olympus XZ-1, Panasonic LX5 (jak uvedl kolega výše), nebo o něco levnější Samsung EX1. Porovnej rozsah zoomu, hledej větší senzor (velikost 1/1.7), a lepší světelnost (začínající aspoň na 2.0, čím menší číslo tím líp pro tebe). Hlavně se nenechávej omámit cingrlátkama, on ten foťák pak bude umět kdeco jen ne dobře fotit.
Tak poobzeral som si Vaše typy a najviac ma očarili typy: Olympus XZ-1 a Canon PowerShot S95 IS. Ale zas sa naskytuje otázka ,,ktorý?" Mňa viac priťahuje ten Olympus. Keď som si pozeral nejaké tie recenzie a tak, tak viac ma očaril práve on, aj keď ani ten Canon nieje na zahodenie. Kvalitou fotografií boli podľa môjho názoru na rovnakej úrovni, ale nechápem, čo je za funkciu ,,RAW". Oba fotoaparáty majú kvalitu snímok a video na HD kvalite. Je medzi HD a FullHD nejaký extrémny rozdiel v kvalite snímok? A ešte som premýšľal o voľajakom outdoorovom, čiže vodotestnom, niečo stej kategórie čo by ste mi odporučili? A ešte ma napadá 1. otázka:- je rozdiel v kvalite snímok medzi normálnym kompaktom a outdoorovým fotoaparátom?
Outdoorové, tedy odolné kompakty platí za tuto výhodu většinou jen průměrnými parametry, ve výkonové kategorii výše jmenovaných nic odolného neexistuje co vím, ty dva požadavky jdou proti sobě. Outdoory jsou veskrze standartní nižší kompakty s menším zoomem a průměrnými parametry, kvality a možností XZ-1 naprosto nedosahují.
RAW znamená možnost ukládat snímky v "surovém" stavu, jako neupravená data, s kterými pak v počítači můžeš mnohem líp pracovat - typicky se upravuje vyvážení bílé, když má snímek špatný tón světla, upraví se kontrast, odstraní případný šum, a pak se to převede do jpegu. Software dodávaný s foťáky, co RAW umí, s nimi dokáže pracovat. Je dobré se s tím naučit, a je to výhoda, jednoduše se dá říct že snímek vyfocený do rawu, a převedený následně do jpegu, je lepší než přímo vyfocený jpeg. Ty si můžeš fotku upravit podle svého uvážení, zatímco když přímo vyfotíš jpeg zpracuje ho předem nastavený software, na což nemáš vliv, a to někdy bývá nepříliš dobře udělané a kvalitu to zhorší. Focení do RAWu u kompaktu je určitě výhoda, a pokud chceš kvalitní fotky stojí za to se to naučit.
HD a FHD nemají vliv na kvalitu, tu ovlivňují parametry snímače a schopnosti foťáku. Rozdíl bude v rozlišení, ale v obou případech je to velké video, důležitá je i rychlost snímání. Někdo bazíruje na Full HD, ale pro běžné použití i HD je dost dobré. Tedy mimo situaci, kdy budeš to video pouštět na Full HD televizi nebo monitoru, pak bude HD méně kvalitní protože se bude muset roztáhnout (v základní velikosti nezaplní celou plochu, Full HD ano). Ale u foťáku bych se spíš díval na ty fotky než na video - pokud to tedy není nějaké srandovní VGA rozlišení, ty videa už dnes nejsou moc použitelná, přece jen je to malé. Ale v téhle cenové kategorii ti nic menšího než HD nehrozí.
Oba typy co tě očarovali jsou dobré, a nemá moc cenu je do podrobna rozebírat. Olympus teď docela padl na ceně, a je to dobrý kup - ja bych za něho ruku zvedl. Kdybys tady zorganizoval hlasování, tak bys dostal dva tábory co se možná i pokoušou :-) ale podle mě s XZ-1 chybu neuděláš.
RAW znamená možnost ukládat snímky v "surovém" stavu, jako neupravená data, s kterými pak v počítači můžeš mnohem líp pracovat - typicky se upravuje vyvážení bílé, když má snímek špatný tón světla, upraví se kontrast, odstraní případný šum, a pak se to převede do jpegu. Software dodávaný s foťáky, co RAW umí, s nimi dokáže pracovat. Je dobré se s tím naučit, a je to výhoda, jednoduše se dá říct že snímek vyfocený do rawu, a převedený následně do jpegu, je lepší než přímo vyfocený jpeg. Ty si můžeš fotku upravit podle svého uvážení, zatímco když přímo vyfotíš jpeg zpracuje ho předem nastavený software, na což nemáš vliv, a to někdy bývá nepříliš dobře udělané a kvalitu to zhorší. Focení do RAWu u kompaktu je určitě výhoda, a pokud chceš kvalitní fotky stojí za to se to naučit.
HD a FHD nemají vliv na kvalitu, tu ovlivňují parametry snímače a schopnosti foťáku. Rozdíl bude v rozlišení, ale v obou případech je to velké video, důležitá je i rychlost snímání. Někdo bazíruje na Full HD, ale pro běžné použití i HD je dost dobré. Tedy mimo situaci, kdy budeš to video pouštět na Full HD televizi nebo monitoru, pak bude HD méně kvalitní protože se bude muset roztáhnout (v základní velikosti nezaplní celou plochu, Full HD ano). Ale u foťáku bych se spíš díval na ty fotky než na video - pokud to tedy není nějaké srandovní VGA rozlišení, ty videa už dnes nejsou moc použitelná, přece jen je to malé. Ale v téhle cenové kategorii ti nic menšího než HD nehrozí.
Oba typy co tě očarovali jsou dobré, a nemá moc cenu je do podrobna rozebírat. Olympus teď docela padl na ceně, a je to dobrý kup - ja bych za něho ruku zvedl. Kdybys tady zorganizoval hlasování, tak bys dostal dva tábory co se možná i pokoušou :-) ale podle mě s XZ-1 chybu neuděláš.
S95 je dobrá mašinka, hlavní devízou je skladnost, daní za skladnost objektiv s horším průběhem světelnosti. XZ-1 je na tom přesně naopak.
Teď v týdnu vyšel na webu test nějakého outdoor Olympusu a byl docela pozitivní, jenže je to mimo můj rank, tak jsem tomu nevěnoval pozornost. Ale logika věci říká, že je tam víc toho "pancíře" a méně skla...
Jinak kvalitní HD video je bez problému koukatelné v origo rozlišení (v okně) na monitoru. FHD už není takový rozdíl, jak by papírově vypadalo.
Teď v týdnu vyšel na webu test nějakého outdoor Olympusu a byl docela pozitivní, jenže je to mimo můj rank, tak jsem tomu nevěnoval pozornost. Ale logika věci říká, že je tam víc toho "pancíře" a méně skla...
Jinak kvalitní HD video je bez problému koukatelné v origo rozlišení (v okně) na monitoru. FHD už není takový rozdíl, jak by papírově vypadalo.
Všetko mi sedí na to Olympuse: recenzie, vy, že ste sa tu takto viacerí zhodli, ale vytáča ma jedna vec a tá je, že už je pomaly jeden a pol rok starý. Neviem si pomôcť, ale ako tak pozerám po trhu, všelijakých webových shopoch, na trhu som nič iné nenašiel s takými parametrami, ako je práve on. Preto ešte rozmýšľam na tým outdoorovým fotoaparátom, lenže zase tam je ta svetelnosť troška horšia a neviem, a to by som chcel ešte poprosiť o radu, aké parametre by som si mal všímať pri nich.
Starý... to je taky slovo... Starý je kolikrát lepší, ale rozumím ti. Počkej si na začátek augusta, přijde na trh EX2F, LX7. Pak nějak po vánocích bude usazená cena...
U outdooru se při prioritě kvality fotky musíš soustředit na úplně stejné vlastnosti. Nakonec tady na webu máš recenze i vzorové fotky stejných scén, tak si to omrkni, dej si náhled 1:1 pokud se chystáš dělat zvětšeniny/výřezy a rozhodni co je a není akceptovatelné.
U outdooru se při prioritě kvality fotky musíš soustředit na úplně stejné vlastnosti. Nakonec tady na webu máš recenze i vzorové fotky stejných scén, tak si to omrkni, dej si náhled 1:1 pokud se chystáš dělat zvětšeniny/výřezy a rozhodni co je a není akceptovatelné.
Já bych ten výběr HX20 neviděl zase tak tragicky. I když spíše bych se přiklonil k HX 10. Samozřejmě, že to rozlišení 18 je přehnané, ale výrobci se nedivím. Jenom reaguje na požadavky trhu respektive většiny zákazníků. Vidím to kolem sebe. Náhled 1:1 bude mizerný u všech takovýchto kompaktů. Pro běžné využití jsou výsledky více než dobré a navíc Sony disponuje velice dobře propracovanými funkcemi jako HDR která si poradí i s pohybem, spolehlivá stabilizace, atd. které napomáhají k výsledkům které laik dříve těžko dosáhl. V těchto doplňkových funkcích je Sony hodně napřed. Přiznávám, že s tímto modelem nemám osobní zkušenost , ale s HX9. Předpokládám, že rozdíl bude nepodstatný. A s HX 9 jsem letos k naprosté spokojenosti odfotil i dovolenou.
