Sony A55 - objektiv Minolta AF 28-80mm f4-5,6
Mám Sony A55 a k němu Sigma 18-200mm f3.5-6.3 dc. Ale rád bych i nějaký kvalitnější za rozumnou cenu. Dostal jsem typy, abych se podíval na starší objektivy od firmy Minolta, že se dájí koupit za málo a přitom můžou být velmi kvalitní. Tento objektiv Minolta AF 28-80mm F4-5,6 bych mohl mít za cenu cca těsně přes 1000 Kč. A tak se ptám, zda by se mi vyplatil. Zda mi může udělat lepší fotky (hlavně ostřejší) než stávající 18-200mm. Tj. Jestli i přes to, že to začíná na 28mm (tu Sigmu bych si nechal a střídal je) je to za tu cenu zajímavý objektiv a zda můžu s ním dosáhnout lepší kvality fotek (hlavně v ostrosti, kde Sigma - hlavně na krajích má často problémy).
Díky za pomoc.
- - - - doplněno - - - -
zde je odkaz na aukci, odkuď bych to mohl mít (jsem totiž aktuálně na Novém Zélandu)
http://www.trademe.co.nz/electronics-photography/camera-accessories/lenses/minolta/auction-513292975.htm
Díky za pomoc.
- - - - doplněno - - - -
zde je odkaz na aukci, odkuď bych to mohl mít (jsem totiž aktuálně na Novém Zélandu)
http://www.trademe.co.nz/electronics-photography/camera-accessories/lenses/minolta/auction-513292975.htm
Podívej se sem: http://www.dyxum.com/lenses/results.asp?IDLensType=3
Tohle opravdu není žádné disko. Existuje řada starých Minoltích skel, které dodnes hodně dokážou, ale tenhle objektiv mezi ně nepatří. On není principielně špatný, ale je opravdu dělaný na analog - a to co je pro analog vyhovující, pro moderní digitál nestačí. Je příliš měkký, příliš pomalý, světelnost je na ten rozsah opravdu slabá, a celkově nemá potenciál aby pokryl APS-C. Obzvlášť 16 MPx A55ky bude pokrývat dost těžce. Je dnes sice k dostání za pusu, a dobře se hodí k analogové zrcadlovce, ale určitě ti neudělá lepší fotky než ta Sigma (hlavně ne ostřejší). Sigmu 18-200 znám, a vím jaké má mezery (holt je to dané cenovou skupinou a kompromisy velkého rozsahu), ale 28-80 se jí sotva přiblíží. Ani na starých digitálních Dynaxkách nedělala dobrotu, nedokázala překonat ani seťák (18-70, poděděný Sony a dodnes tolik proklínaný). Poohlédni se radši po něčem serióznějším, tohle sklo pro tvoje potřeby nestojí za ty peníze, a ani za míň. Vyfotíš tím, ale radost z těch obrázků mít nebudeš.
Díky moc, trošku jsem pak hledal a opravdu jsem zjistil, že kvalitou nebude nic moc. Ale existují i velmi zajímavé objektivy od Minolty, které by stály za úvahu, že? Nějaké typy?
V zásadě jsou pro tebe zajímavé objektivy, které přebralo do výroby Sony, a další pozdní typy. Klasický kinofilmový objektiv A55 nepokryje, takže ty úplně old-school skla nedokážou dát ten správný výkon. Připrav si proto nějaké drobné navíc. Určitě se ale dají sehnat kusy za slušnou cenu, lepší než pozdější výroba Sony. Zkušenost se staršími Minoltami mám z 6MPx Dynax 5D a 7D, otázka pak je jaké to bude na A55, ale to už se na netu dá zjistit, pokud někdo konkrétní sklo testoval na SLT. V tomhle směru je Dyxum nejlepším zdrojem informací.
Z menších zoomů jsou zmínitelné 28-105/3.5-4.5, 28-85/3.5-4.5, 24-85/3.5-4.5. 28-75/2.8 D taky není špatná, a s lepší světelností. Z delších pak můžeš přemýšlet o 70-210/3.5-4.5, 75-300/4.5-5.6 (klasický kovový model, je jich několik), 100-300/4.5-5.6 APO, 100-400/4.5-6.7 APO. Vrcholem pak jsou 80-200/2.8 APO a 70-200/2.8 APO SSM. Klasický legendární beercan 70-210/4 není úplně ideální, ale zase je člověk těžce stylový ;-).
Nejlepší výkon podávají pevná skla od Minolty, dobře pokryjí i velké rozlišení a jsou opravdu hodně slušná - 50/1.7, 28/2, 35/1.4, 35/2, 20/2.8, 50/2.8 Macro... Ale to je samozřejmě zase jiné, specifické použití, a nejdřív máš na pořadu dne nějaký ten zoom pokud se nemýlím.
Z menších zoomů jsou zmínitelné 28-105/3.5-4.5, 28-85/3.5-4.5, 24-85/3.5-4.5. 28-75/2.8 D taky není špatná, a s lepší světelností. Z delších pak můžeš přemýšlet o 70-210/3.5-4.5, 75-300/4.5-5.6 (klasický kovový model, je jich několik), 100-300/4.5-5.6 APO, 100-400/4.5-6.7 APO. Vrcholem pak jsou 80-200/2.8 APO a 70-200/2.8 APO SSM. Klasický legendární beercan 70-210/4 není úplně ideální, ale zase je člověk těžce stylový ;-).
Nejlepší výkon podávají pevná skla od Minolty, dobře pokryjí i velké rozlišení a jsou opravdu hodně slušná - 50/1.7, 28/2, 35/1.4, 35/2, 20/2.8, 50/2.8 Macro... Ale to je samozřejmě zase jiné, specifické použití, a nejdřív máš na pořadu dne nějaký ten zoom pokud se nemýlím.
Sakini - Cituji: "Klasický kinofilmový objektiv A55 nepokryje." Mohl by jsi prosím blíže vysvětlt co tím myslíš?
- - - - doplněno - - - -
Sakini - Cituji: "Klasický kinofilmový objektiv A55 nepokryje." Mohl by jsi prosím blíže vysvětlt co tím myslíš?
- - - - doplněno - - - -
Sakini - Cituji: "Klasický kinofilmový objektiv A55 nepokryje." Mohl by jsi prosím blíže vysvětlt co tím myslíš?
Není to myšleno na všechny kinofilmové objektivy, některé mají velké schopnosti, ale přece jen byly konstruované pro odlišnou aplikaci a často mají problém poskytnout dostatek detailů pro senzor s velkým rozlišením. Proto ne všechny staré objektivy jsou ideální na jakoukoliv digitální zrcadlovku. Samozřejmě je mimo reálné možnosti tady rozebírat který by to dokázal, a který ne. Například dotazovaný 28-80 už zkoušelo nemálo uživatelů, a mluví o nedostatečném pokrytí pro digitální techniku, tedy že pro rozlišení 12 a víc megapixelů nemají dostatečné vlastní rozlišení. Mnohé prémiové objektivy nejvyšší třídy zase dodnes stačí i na full frame, prostě těch skel je dodnes spousta a člověk se tím musí prohrabat.
To bych zase tak netvrdil. Asi by jsi se divil, co dokáže vytáhnout FF 24 z obyčejného minoltího seťáku. Ano, byly konstruované na film. Ale i ten film měl hodně vysoké rozlišení. Problém u filmových objektivů může nastat z důvodu absence antireflexní vrstvy na zadní čočce. Ale ten projev není tak častý.
Kde se mi tam vzalo to ----doplněno---- ?
Kde se mi tam vzalo to ----doplněno---- ?
[QUOTE=Jirka X;16699]Kde se mi tam vzalo to ----doplněno---- ?[/QUOTE]Asi to hodilo přes kopírák, abych to neignoroval... A který seťák myslíš?
Jak říkám, je jich hodně, a je to kus od kusu - vždyť se čistě papírově dá říct že každý analogový objektiv je FF, ne?
Jak říkám, je jich hodně, a je to kus od kusu - vždyť se čistě papírově dá říct že každý analogový objektiv je FF, ne?
Je toho více. No právě, vždyť každý filmový (pardon, na to slovo analogový jsem alergický) je vlastně FF.
Musím odjet, bohužel to nemůžeme doprobrat. Jenom nechápu tazatele co chce ještě vědět. Ten odkaz který jsem mu dal je vyčerpávající.
Musím odjet, bohužel to nemůžeme doprobrat. Jenom nechápu tazatele co chce ještě vědět. Ten odkaz který jsem mu dal je vyčerpávající.
[QUOTE=Sakini;16670] Z delších pak můžeš přemýšlet o 70-210/3.5-4.5, 75-300/4.5-5.6 (klasický kovový model, je jich několik), 100-300/4.5-5.6 APO, 100-400/4.5-6.7 APO. Vrcholem pak jsou 80-200/2.8 APO a 70-200/2.8 APO SSM.[/QUOTE]
Jak jsou natom ty delší s rychlosti ostření? A celkově s obrazovou kvalitou a tak? Třeba ve srovnání s "Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Sony" nebo "Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Sony"
Díky
Jak jsou natom ty delší s rychlosti ostření? A celkově s obrazovou kvalitou a tak? Třeba ve srovnání s "Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Sony" nebo "Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD Sony"
Díky
Tak ty poháněné z těla mají rychlost víceméně danou, víc než průměr se čekat nedá. Minolta 70-200/2.8 APO SSM je samozřejmě top sklo, sice starší ale dost rychlá a opticky výborná. Každopádně Tamron 70-300 USD je z nesvětelných telat dneska jedna z nejvhodnějších voleb, a je i rychlý. Tamron Di je podprůměr jak rychlostí, tak opticky, škoda mluvit. Kvalita odpovídá ceně.
Díky, na tom Di se mi líbí cena, ale bojím se, že jak ho koupím, tak stejně po chvíli přejdu na ten druhý - USD. Je nějaké ze starších skel, srovnatelné s USD? (SLT pohání ostření z těla?)
Sony má pohon objektivů z těla standartně, a pak samozřejmě vyšší řady objektivů na něm jsou nezávislé a mají vlastní ultrazvukový motor pro rychlejší ostření. UZ motor nemusí vždycky znamenat rychlé ostření, ale u těch vyšších Sony to pravda je. Z Minolt byly rychlé ty top kusy, jako 70-200/2.8 SSM (na svou dobu), ovšem sehnat je není zrovna jednoduché, jsou i docela drahé protože jsou vzácné, a lehčí je koupit ten Tamron.
Tamron Di tě po chvíli akorát naštve, od 150 mm je neostrý, pomalý jak šnek. Nestojí ani za těch pár korun co za něj chtějí, to není ani kompromisní řešení, musel bys být úplně nevědomý o focení aby ti nevadilo co z něj leze. Tak drahý zase USD není, a celkově je jinde (není bez chyb, ale přesto je jeden z nejlepších do deseti tisíc).
Tamron Di tě po chvíli akorát naštve, od 150 mm je neostrý, pomalý jak šnek. Nestojí ani za těch pár korun co za něj chtějí, to není ani kompromisní řešení, musel bys být úplně nevědomý o focení aby ti nevadilo co z něj leze. Tak drahý zase USD není, a celkově je jinde (není bez chyb, ale přesto je jeden z nejlepších do deseti tisíc).
Takže starší skla, co byly ještě pro Minoltu, jsou na srovnatelné úrovni jako ten horší Tamron? Krom těch vzádných světelných...
Nebo se dá sehnat i něco staršího, ale v lepší kvalitě (hlavně ne pomalejší AF), za podobnou cenu?
Nebo se dá sehnat i něco staršího, ale v lepší kvalitě (hlavně ne pomalejší AF), za podobnou cenu?
Opticky jsou často vynikající, jen se dřív pod pojmem "rychlý autofokus" rozumělo něco jiného než dnes. Takže pokud vyžaduješ rychlý AF, nemůžeš od nich očekávat zázraky - pomalé nejsou, ale na dnešní poměry už to není nic vyjimečného. Ne, aby to bylo stejně rychlé jako Tamron USD, minimálně stejnou optickou kvalitu, a ještě k tomu stejný rozsah, za stejné peníze, nic takového mezi objektivy od Minolty nenajdeš. To už moc špekuluješ...
měl jsem namysli ten pomalejší Tamron (DI LD). Čili jestli staré skla jsou rychlé jako pomalý nový Tamron...? :-) (a jestli jsem dobře pochopil, tak by měly být snad všechny lepší opticky než Di?)
Takže ještě jednou a jasně: ne, nic jiného za ty peníze není, ani ze dřívějška, a Tamron USD je nejvýhodnější volba. Stará skla (poháněná z těla) jsou na tom většinou jako Di, některé o něco rychlejší, a většinou opticky lepší. Kup si ten USD a nešpekuluj furt :-) stejně ty lepší Minolty jen tak neseženeš.
