Samsung NX 200
Samsung NX 200- ano nebo ne? Bylo by to jakoby taková bezzrcadlovka do kapsy. Dosud fotím ještě na 6 Mpx zrcadlovku.
Já vím, že 20 Mpx je moc, ale asi to bude nějaký už novější méněšumící čip, ne? No a za 12 000 Kč ????
Pozn.: Ale že by zrovna Samsung dokázal vyrobit seťák schopný krmit 20 Mpx?
Já vím, že 20 Mpx je moc, ale asi to bude nějaký už novější méněšumící čip, ne? No a za 12 000 Kč ????
Pozn.: Ale že by zrovna Samsung dokázal vyrobit seťák schopný krmit 20 Mpx?
Tak zrovna Samsung má nejlepší seťáky (nebo alespoň jedny z nejlepších). 18-55mm setové objektivy těch 20 MPx nenakrmí, ale to zdaleka nedokáže ani nikdo jiný a řekl bych, že pokud budeš mít štěstí na kus, je právě 18-55mm od Samsungu opticky jedním z nejlepších 18-55mm objektivů na trhu. Jinak, osobně bych koupil set s 30mm F2 pancakem, je to o 2000 Kč dražší, ale jestli přijdeš na chuť pevnému ohnisku, tak tu 18-55mm už skoro nikdy nepoužiješ. Jinak, NX200 má stále problém s vyšším šumem a především hodně špatným odšumování v JPEGu. Jednoduše řečeno, pokud z toho chceš opravdu super fotky ve vysokém rozlišení, musíš fotit do RAWu. A zde je problém číslo dva, pomalé ukládání RAWů. Chce to rychlou kartu, ale od určité rychlosti ani to nepomůže. Osobně jsem z žádného Samsungu nevymáčkl více než 12 MB/s, některým se ale údajně povedlo i 16 MB/s. Je jasné, že při téměř 40MB RAWech je zapisování jednoho záležitost na tři až čtyři sekundy, což je moc. Jinak bych neměl další vážnější výhrady a NX200 mohu vcelku doporučit.
V této cenové kategorii bych se nebál ani některých Panasoniců GF řady (i zde je dobré zejména u snímku se stínem RAW, v běžných podmínkách odšumují mnohem lépe než Samsung, ale jak je něco ve stínu, tak to patlá, až to hezké není), Olympusy jsou hodně zajímavé, ale to spíše ve vyšších cenových hladinách (E-P3), Sony NEX mají skvělé čipy, ale slabší ergonomii ovládání a horší objektivy. Takže záleží, každý systém má nějaký problém a pokud ne, tak až za ceny přes 20 tisíc.
V této cenové kategorii bych se nebál ani některých Panasoniců GF řady (i zde je dobré zejména u snímku se stínem RAW, v běžných podmínkách odšumují mnohem lépe než Samsung, ale jak je něco ve stínu, tak to patlá, až to hezké není), Olympusy jsou hodně zajímavé, ale to spíše ve vyšších cenových hladinách (E-P3), Sony NEX mají skvělé čipy, ale slabší ergonomii ovládání a horší objektivy. Takže záleží, každý systém má nějaký problém a pokud ne, tak až za ceny přes 20 tisíc.
nx200 se mi líbí ale nelibi se mi znacka Samsung ale to jsou jen osobni preference :-) dle http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/2 umí fotit do různého rozlišení takže pomalost bych řešil 10/6Mpix RAWem který stačí na prezentaci na pc či tisk na A3 a kvalita s nižším rozlišením se nezhorší. 20Mpix je přehnaně moc je to marketing ...
Má to jeden háček, RAW je i při nižším rozlišení JPEGu vždycky 20MPx (menší RAWy umí snad jen Canon).
No obávám se, že bezzrcadlovka do kapsy neexistuje. Snad do kapsy u zimního kabátu nebo nějaké specifické vesty se spoustou velkých kapes
Dík. Raw mne nebaví, jsem líný a ne až tak náročný. Pomalé ukládání fotek znám odjinud, již nikdy více. Takže úplně z jiného soudku, kupuji Samsung EX1, ať už je v reálu jakýkoliv.
No, tak jsem ho koupil, první fotky na automat. Rozhodně je na ISO 400 hezký šum. Takže to není záruka dokonalosti, 10 Mpx na 1/1,7.
No to žádný malý senzor, bohužel. To má u EX1 vyvážit ten raw, v kterém si to můžeš citlivě odšumit. I o dost dražší přístroje se stejnou velikostí senzoru mají podobný limit citlivosti, holt kompakt je kompakt.
[QUOTE=Sakini;18644]No to žádný malý senzor, bohužel. To má u EX1 vyvážit ten raw, v kterém si to můžeš citlivě odšumit. I o dost dražší přístroje se stejnou velikostí senzoru mají podobný limit citlivosti, holt kompakt je kompakt.[/QUOTE]
Ále, jsem zvyklý na mrně Canon Ixus 200, a ten na ISO 400 vlastně barevně nešumí. Neříkám, že je obraz kdovíjak ostrý a kvalitní, ale přece jen je to opravdu kompaktí 12 Mpx na 1/2.3.
Ále, jsem zvyklý na mrně Canon Ixus 200, a ten na ISO 400 vlastně barevně nešumí. Neříkám, že je obraz kdovíjak ostrý a kvalitní, ale přece jen je to opravdu kompaktí 12 Mpx na 1/2.3.
ex1 má hlavně světelný objektiv takže tam kde dáš iso 400 tak jiné kompakty musí mít iso 800-1600 ... jinak ano vyplatí se fotit na RAW a pak odšumovat v pc http://www.seriouscompacts.com/attachments/f41/357d1280693365-samsung-ex1-tl500-iso-1600-sample-image-4850690420_b808a59c49_b.jpg ISO1600 z RAWu + redukce šumu a uloženo do jpegu, ano je tam vidět dost šumu ale na webovou galerii to stačí a hlavně tam nejsou žádné barevné artefakty takže ten šum spíš připomíná zrno z filmu což mi osobně nevadí.
[QUOTE=chalupník;18743]Neříkám, že je obraz kdovíjak ostrý a kvalitní[/QUOTE] A taky není bůhvíjak světelný... Jak napsal Karlos, ty rozdíly jsou jinde, ne že to vůbec nebude šumět, ale že se s tím šumem dá líp pracovat a ve výsledku si můžeš dovolit víc. Ale ty jsi vlastně na rawy líný, že? ;-) Třeba tě to naláká, abys zkusil víc.
Hele mistři, zatím jsem zklamán Samsungem, kterého všichni vychválili do nebe. Z fotek mne jímá hrůza. Zatím fotím na automat a mohu prohlásit, že jsou fotky rozmazané nebo bez detailů. Za slunečného počasí, kdy je nízké ISO a krátký čas. Když to srovnám s tím mrnětem Canonem, je to automat a co fotka, to spokojenost.
[QUOTE=chalupník;19237]Hele mistři, zatím jsem zklamán Samsungem, kterého všichni vychválili do nebe. Z fotek mne jímá hrůza. Zatím fotím na automat a mohu prohlásit, že jsou fotky rozmazané nebo bez detailů. Za slunečného počasí, kdy je nízké ISO a krátký čas. Když to srovnám s tím mrnětem Canonem, je to automat a co fotka, to spokojenost.[/QUOTE]
Bylo tady už několikrát řečeno, že se Samsungy musíš fotit do RAWu, pokud z toho chceš kvalitní a detalní fotky (osobně mám asi 98-99% v RAWu a pak si nemohu stěžovat, a to hovořím o NX). Otázkou je také, v jakém rozlišení o zkoumáš, zda na plochu monitoru nebo prohlížení 1:1.
Bylo tady už několikrát řečeno, že se Samsungy musíš fotit do RAWu, pokud z toho chceš kvalitní a detalní fotky (osobně mám asi 98-99% v RAWu a pak si nemohu stěžovat, a to hovořím o NX). Otázkou je také, v jakém rozlišení o zkoumáš, zda na plochu monitoru nebo prohlížení 1:1.
Dokud budeš chtít kvalitní snímky a přitom odmítat pro to něco víc udělat, pohrát si s tím, tak se ničeho nedočkáš. Fotíš na automat do jpegu s foťákem co umí raw a má PASM režimy, a divíš se že z něho nedostaneš to nejlepší co umí? Tohle vidím často u zrcadlovek v nesprávných rukou, fotky pak jsou horší než z kompaktu, protože čím schopnější foťák je, tím účinněji dokáže dělat zmetky když za to špatně vezmeš. Podívej se na netu na fotky z EX1, co se s tím dá coby běžný uživatel zvládnout:
http://www.flickr.com/photos/33995312@N02/8082226652/in/pool-1326843@N24
http://www.flickr.com/photos/33995312@N02/8082233165/in/pool-1326843@N24
http://www.flickr.com/photos/85558317@N08/8080614447/in/pool-1326843@N24
http://www.flickr.com/photos/jplemar31/8077441494/in/pool-1326843@N24
http://www.flickr.com/photos/21616892@N08/8073532731/in/pool-1326843@N24/
http://www.flickr.com/photos/markmonsma/8067556293/in/pool-1326843@N24/
http://www.flickr.com/photos/sealow08/8062718112/in/pool-1326843@N24/
To asi nebyly jen nějaké náhody, ne? Tím přístrojem to evidentně není...
http://www.flickr.com/photos/33995312@N02/8082226652/in/pool-1326843@N24
http://www.flickr.com/photos/33995312@N02/8082233165/in/pool-1326843@N24
http://www.flickr.com/photos/85558317@N08/8080614447/in/pool-1326843@N24
http://www.flickr.com/photos/jplemar31/8077441494/in/pool-1326843@N24
http://www.flickr.com/photos/21616892@N08/8073532731/in/pool-1326843@N24/
http://www.flickr.com/photos/markmonsma/8067556293/in/pool-1326843@N24/
http://www.flickr.com/photos/sealow08/8062718112/in/pool-1326843@N24/
To asi nebyly jen nějaké náhody, ne? Tím přístrojem to evidentně není...
Podle mě se dá hodně spravit ručním nastavením citlivosti. Vždyť ISO 400 u tak světelného objektivu je do kombinace šera a pohybu (s trochou nadsázky). Prostě foť na prioritu clony s nižším ISO a to ISO zvyš jen když čas bude dlouhý s ohledem na situaci. To zvládne i cirkusový medvěd...
[QUOTE=rousini;19268]Podle mě se dá hodně spravit ručním nastavením citlivosti. Vždyť ISO 400 u tak světelného objektivu je do kombinace šera a pohybu (s trochou nadsázky). Prostě foť na prioritu clony s nižším ISO a to ISO zvyš jen když čas bude dlouhý s ohledem na situaci. To zvládne i cirkusový medvěd...[/QUOTE]
Zas až tak moc to nezlepší, protože ono i při ISO 100 je někdy to odšumování poněkud nelogické a agresivní, natož při ISO 400.
Zas až tak moc to nezlepší, protože ono i při ISO 100 je někdy to odšumování poněkud nelogické a agresivní, natož při ISO 400.
V tom případku bylo špatně investováno... Lepší službu by udělal obyč. kompakt s méně agresivní kompresí.
No, dnes, právě před chvílí, jsem udělal asi 10 fotek s oběma fotoaparáty. VŠE V POŘÁDKU, všechno ostré. Takže se tady Samsungu veřejně omlouvám. Ovšem tak trochu počítám s tím, že příště se mi fotky zas nepovedou. Ono se mi to tak střídá, opravdu. To je těžké, když to sem nejde nahrát k posouzení. No tak tedy nasadím trvale raw. Ale dík za názory.
To je naprosto normální ,že se občas fotka nepovede hlavně to chce pořád fotit a zkoušet různé nastavení.
Jak říkal jeden soudruh "učit se,učit se..." : o))
Jak říkal jeden soudruh "učit se,učit se..." : o))
to je úplně jednoduché, člověk co fotí, musí vědět co a jak fotit myslím teď nastavení fotoaparátu aby fotky nebyly neostré apod ... jsou to levné foťáky a nedá se od toho čekat super kvalita ale za ty prachy ... no řekněme, že když koupíš zrcadlovku a budeš k tomu chtít kvalitní 24-70 2.8 objektiv ...a nekoupíš tu nejlevnější zrcadlovku tak se dostaneš na 50 tisíc ... takže ten samsung ex1 za cca. 6 tisíc asi odpovídá ceně.
