Sony rx - 100
Čím viac sa v tom vŕtam, tým viac mi vychádza ako najvhodnejší foťák pre mňa . Vyberám medzi kompaktami a bezzrkadlovkami. Len ma štve tá neprítomnosť ND filtra a čas 1/2000s. Vraj to vadí okrem práce s HO aj pri videu. Je to skutočne také obmedzujúce? Narazí foťák tak skoro na limity, ako sa niekde píše? Kto s ním máte praktické skúsenosti?
Pro práci s HO ten čas 1/2000 s nevidím jako moc velký problém. To už by muselo být fakt fest drsné světlo, aby to při cloně F4,9 bylo přepálené (nebo kdybys fotil v protisvětle, to ano). Při širokých ohniscích bys to s F1,8 pochopitelně nedal, ale zase si neumím moc dobře představit, jak by se na takových ohniscích dala fotit fotka s malou HO. Kdyby to mělo třeba F1,8-2,8 objektiv, tak ano, to by už mohl být docela problém, ale při F1,8-4,9 bych tomu až tak velkou váhu nepřikládal, byť samozřejmě, 1/4000 s by bylo lepší.
Taky se mi tohle Sony uz delsi dobu libilo, a nakonec jsem si pro nej vcera byl, zatim ale nebyla prilezitost ho poradne vyzkouset, ale vrhnu se na to co nejdriv :slug
Aj na širokom ohnisku to ako tak rozostruje. Aspoň sa mi tak vidí podľa nejakých ukážkových foto. Napr.:http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2166269/dsc01039?inalbum=sony-cyber-shot-dsc-rx100-review-samples
Oproti mojmu 1/2,5" tam rozdiel isto bude, alebo nie?
Oproti mojmu 1/2,5" tam rozdiel isto bude, alebo nie?
Ešte postreh z jednej diskusie týkajúci sa HO. :
Tak jsem ho včera náhodou potkal(RX-100) a mohl jsem si na něm alespoň základy vyzkoušet. Designově je solidně dělaný, ovládání je na zvyk ale po chvíli se s ním pracuje docela normálně. Ihned jsem samozřejmě musel vyzkoušet jak se dá hrát s hloubkou ostrosti na krátkém konci - senzor sice není úplně velký jako APS-C, ale dost na to aby se clonou dalo docílit potřebné změny hloubky ostrosti, tohle umí RX poměrně dobře. Na 1.8 je HO opravdu slušně mělká.
Tak jsem ho včera náhodou potkal(RX-100) a mohl jsem si na něm alespoň základy vyzkoušet. Designově je solidně dělaný, ovládání je na zvyk ale po chvíli se s ním pracuje docela normálně. Ihned jsem samozřejmě musel vyzkoušet jak se dá hrát s hloubkou ostrosti na krátkém konci - senzor sice není úplně velký jako APS-C, ale dost na to aby se clonou dalo docílit potřebné změny hloubky ostrosti, tohle umí RX poměrně dobře. Na 1.8 je HO opravdu slušně mělká.
Ahoj, k RX100 jsem dospěl po konzultaci v jiném fóru. Takže ji nakonec objednám. Nyní řeším kde. V ČR mi vychází kolem 17 990. V Německu je o 4 000 levnější. Rozmýšlím, že zkusím Amazon.de . Nemáte někdo zkušenost?
Co jsem také četl, i zde, je chybějící ND filtr. Abych se přiznal, moc mi to neříká. K čemu je to? Je to opravdu velké mínus? Asi mě to od nákupu neodradí, ale rád bych zjistil, co z toho vyplývá ;-).
Co jsem také četl, i zde, je chybějící ND filtr. Abych se přiznal, moc mi to neříká. K čemu je to? Je to opravdu velké mínus? Asi mě to od nákupu neodradí, ale rád bych zjistil, co z toho vyplývá ;-).
ND filtr je neutrální šedý filtr. Vyplývá z toho jen to, že na slunci nepůjde použít minimální clona pro menší hloubku ostrosti (otázka je, jestli u tohoto foťáku vůbec dostačuje na portréty a ne jen na kytičky) a pak se to hodí snad ještě pro oblíbené rozmazané fotky vodopádů ze stativu. Osobně by mírně vadila nemožnost nasadit nějaký filtr obecně (spíš polarizák než ND)
Mno, od foťáku potřebuji malé rozměry, dobré foto, video a výdrž baterie. Je tedy Sony RX100 ok? Snad ano.
Tak já RX100 viděl, mám z něj na disku pár fotek za mizerného světla v JPEGu a za dobrého světla nic. Malé rozměry splňuje, dobré foto docela taky, video a baterii nemůžu posoudit. Bezzrcadlovky a zrcadlovky za horšího světla udělají lepší službu, ale nemyslím si, že se setovými objektivy s clonou 3.5-5.6. A srovnávat kompakt s něčím, kde si lze připlatit za lepší objektiv vhodný hlavně do tmy nebo na portréty s menší univerzálností není fér. Rozlišení 20MPix mi přijde zbytečné, objektiv je relativně dobrý, ale až tak dobrý ne. Tím chci víceméně jen říct, že foťák není úplně bezchybný, ale při své velikosti asi nemá konkurenci
Filtre sa nasadiť dajú. Napr:[video=vimeo;46146974]http://vimeo.com/46146974[/video] , alebo http://www.mikekobal.com/blog/?p=5488
Čo sa týka HO a clony roznych fotakov s roznymi clonami a snímačmi - pre ich porovnanie to na d.preview prepočítavajú crop faktorom na full frame veľkosť snímača. Napr:http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/2367736880/Graph.jpg?v=1886
Citujem: "Bezzrcadlovky a zrcadlovky za horšího světla udělají lepší službu, ale nemyslím si, že se setovými objektivy s clonou 3.5-5.6."
Podľa vzoru predošlých výpočtov by teda pre 4/3 snímač a setový objektív 3.5-5.6 vychádzal ekvivalent clony 7-11.2 a pre APSC 5.3-8.4 . RX 100 1" = 4.9-13.3(pri ohnisku 84 asi 13).
Svetelnosť Sony je teda lepšia, ale 4/3 a APSC by mali zasa menej šumieť, aj keď u niektorých snímačoch 4/3 to asi ani neplatí.
Ak som to celé správne pochopil, tak teoreticky 4/3 so seťákom by nemali RX v ničom predčiť(plus ,mínus), ale APSC už bude lepšie aj v slabom svetle, aj v plytkosti HO.
Čo sa týka HO a clony roznych fotakov s roznymi clonami a snímačmi - pre ich porovnanie to na d.preview prepočítavajú crop faktorom na full frame veľkosť snímača. Napr:http://4.static.img-dpreview.com/files/articles/2367736880/Graph.jpg?v=1886
Citujem: "Bezzrcadlovky a zrcadlovky za horšího světla udělají lepší službu, ale nemyslím si, že se setovými objektivy s clonou 3.5-5.6."
Podľa vzoru predošlých výpočtov by teda pre 4/3 snímač a setový objektív 3.5-5.6 vychádzal ekvivalent clony 7-11.2 a pre APSC 5.3-8.4 . RX 100 1" = 4.9-13.3(pri ohnisku 84 asi 13).
Svetelnosť Sony je teda lepšia, ale 4/3 a APSC by mali zasa menej šumieť, aj keď u niektorých snímačoch 4/3 to asi ani neplatí.
Ak som to celé správne pochopil, tak teoreticky 4/3 so seťákom by nemali RX v ničom predčiť(plus ,mínus), ale APSC už bude lepšie aj v slabom svetle, aj v plytkosti HO.
