Vliv natáčení videa na životnost foťáku
Dobrý den,
dochází při nátáčení videa fotoaparátem (v mém případě ultrazoom FZ200) k většímu opotřebení závěrky, snímače atd. než při "obyčejném" fotografování ? Třeba jestli 30 minut videa neamortizuje foťák víc, než několik stovek fotek, abych kvůli několika hodínám videa neodepsal foťák...Je to nějak porovnatelná doba natáčení videa k počtu "běžných" fotek ?
dochází při nátáčení videa fotoaparátem (v mém případě ultrazoom FZ200) k většímu opotřebení závěrky, snímače atd. než při "obyčejném" fotografování ? Třeba jestli 30 minut videa neamortizuje foťák víc, než několik stovek fotek, abych kvůli několika hodínám videa neodepsal foťák...Je to nějak porovnatelná doba natáčení videa k počtu "běžných" fotek ?
Při natáčení videa se závěrka otevře a zůstane otevřená po celou dobu snímání. Takže se nemá víceméně jak opotřebovat když se nijak nehýbe. To je na tom spíš horší čip, který se tak více hřeje. Nicméně ani toho bych se nebál, jelikož podobné čipy se používají ve videokamerách, kde je takové použití normální (jak taky jinak) :) Takže to v celku nemá smysl řešit. Navíc čímdál víc lidí používá foťáky k natáčení videa místo fotografování, jelikož jsou o něco levnější než videokamery. Takže asi tak. Taky mám jeden foťák (ultrazoom), kterým víceméně pouze točím videa... ;)
Otvorím túto tému, lebo včera som nazrel do časopisu FotoVideo a tam autor písal, že čip sa natáčaním videa u fotoaparátov degraduje. Nerozpisoval to podrobne, iba tak mimovoľne spomenul. Ako to teda je?
Podle mě (vzdělání a koníček - elektronika) se používáním přístrojů, tedy teplem, degradují především elektrolytické kondenzátory. Co se týká degradace polovodičů, ta probíhá neustále vlivem kosmického záření a je tím silnější, čím menší jsou polovodičové prvky (tloušťka přechodů v mikronech). Zde se u senzorů ještě zdaleka neblížíme například k mikroprocesorům Intel a ty vydrží fungovat desítky tisíc hodin bez potíží. Vliv tepla na polovodiče je minimální, pokud teplota nepřekročí určitou hranici - a to bude asi v některých přístrojích kamenem úrazu. Výrobci často implementují pojistky proti přehřátí, známé jsou tím třeba SLT přístroje od Sony, takže tady problém být může. Jednoznačně pak záleží na konstrukci čipu (spotřeba -> ztrátové teplo) a na konstrukci okolí - odvod tepla. Z čehož třeba pro SLT plyne prostor, uzavřený pevným zrcátkem, a čip upevněný na lehkém pohyblivém rámečku (stabilizace) = problémy s chlazením. Stejně tak můžou mít problém levné kompakty, kde je senzor přímo přitmelen k tubusu objektivu a uvnitř přístroje je minimum prostoru, přičemž tělo je z plastu, který teplo moc dobře neodvádí.
Odvážím se vyslovit domněnku, že u lepších foťáků konstruktéři s nutností ochránit elektroniku před přehřátím počítají.
Rozhodně bych se nebál natáčet video proto, abych chránil čip před degradací. To je jako mít auto a nejezdit s ním, aby se neopotřeboval motor. Technika má sloužit člověku a ne člověk technice.
Odvážím se vyslovit domněnku, že u lepších foťáků konstruktéři s nutností ochránit elektroniku před přehřátím počítají.
Rozhodně bych se nebál natáčet video proto, abych chránil čip před degradací. To je jako mít auto a nejezdit s ním, aby se neopotřeboval motor. Technika má sloužit člověku a ne člověk technice.
Pavel, vdaka za odpoved. Tiez sa drzim tych tvojich poslednych viet. Iba ma to zaujima .
Vo fotaku je zrejme tepelna poistka, alebo co, ktora ho automaticky vypne. Ale symbol prehriatia sa na displeji objavi uz skor. V manuale pisu, ze vtedy by si mal fotak vypnut a nechat vychladnut. Tak neviem ci to dodrzat, alebo mozem bez nejakej ujmy tocit az do samovolneho vypnutia.
Vo fotaku je zrejme tepelna poistka, alebo co, ktora ho automaticky vypne. Ale symbol prehriatia sa na displeji objavi uz skor. V manuale pisu, ze vtedy by si mal fotak vypnut a nechat vychladnut. Tak neviem ci to dodrzat, alebo mozem bez nejakej ujmy tocit az do samovolneho vypnutia.
