Tazatel: Neregistrovaný
Znění dotazu: Zvažuji koupi jednoho z těchto objektivů.Za sigmu mluví cena a rychlost ostření,za panasonic světelnost a asi lepší ostrost.Neví zde někdo z diskutujících jestli je víc jak dvakrát větší cena panasonicu úměrná jeho kvalitě? Nebo se platí za značku? Fotím rostlinná akvária a ryby a potřebuji dobrou kresbu a detaily.Rychlost ostření ale taky.Dokáže někdo poradit který objektiv zvolit? Děkuji za odpovědi.
Znění dotazu: Zvažuji koupi jednoho z těchto objektivů.Za sigmu mluví cena a rychlost ostření,za panasonic světelnost a asi lepší ostrost.Neví zde někdo z diskutujících jestli je víc jak dvakrát větší cena panasonicu úměrná jeho kvalitě? Nebo se platí za značku? Fotím rostlinná akvária a ryby a potřebuji dobrou kresbu a detaily.Rychlost ostření ale taky.Dokáže někdo poradit který objektiv zvolit? Děkuji za odpovědi.
Panasonic bude lepší co se týče plošné ostrosti, a světelnost se ti může hodit. Sigma ale o moc nezaostává, jen na 2.8 víc hrozí měkčí rohy a okraje (dle kusu), a ostření nebude výrazně rychlejší než u 20/1.7 - ten je přece jen docela drahý, ovšem pokud na něho máš tak ho vezmi spíš. Jinak se Sigmou taky vyfotíš, ale pro opravdu celoplošnou ostrost bys musel docela přiclonit což už asi docela zmaří záměr zachycení okamžiku, nebo tě donutí dost zvedat citlivost. Takže je to o finančním rozhodnutí....
