Výběr nového fotoaparátu

[Mikynka]

Ahoj, potřeboval bych poradit s výběrem nového fotoaparátu. Od fotoaparátu bych chtěl kvalitní fotografie, a aby uměl natáčet videa ve full HD rozlišení (1920x1080). Pár článků už jsem již pročetl, ale přesto se musím zeptat, rozhoduji se mezi čtyřmi fotoaparáty:

1) Nikon P330
2) Olympus XZ-10
3) Sony DSC HX50
4) Sony DSC HX5

První dva fotoaparáty jsou doporučeny na stránkách www.digimanie.cz, jako doporučené fotoaparáty na květen 2014. Třetí fotoaparát dostal ocenění EISA za rok 2013 - 2014 a čtvrtý dostal ocenění EISA za rok 2010-2011. Z těchto čtyř fotoaparátů bych chtěl vybrat ten nejlepší, který mi bude k běžnému focení stačit. Pokud budete mít jiná doporučení, rád si je přečtu .. Dále jen upřesním, že budu fotit fotografie v JPEGu, s fotografiemi v RAWU nemám zkušenosti. Předem děkuji za rady

[crashpc]

Ahoj.

O kvalitní fotografie se dnes snaží drtivá většina přístrojů. Samozřejmě, že ne všem se to daří, ale skoro každý přístroj (až na HX5 :-) ) má své jisté kvality. Podstatné bude, co bude tvým většinovým fotografickým objektem, aby se dalo blíže specifikovat, jaký stroj bude vhodnější, a také jak se s fotoaparátem bude zacházet - Letmé cvakání na plný automat, nebo trošku snahy, nastavování a podobně.
HX50 podle mě nabídne nejlepší ergonomii, možnosti, a velmi velký rozsah ohnisek (zoom, pro přiblížení). Nikon vyhraje v optické kvalitě. Má velký slušný snímač a světelný objektiv na začátku ohniskového rozsahu, takže má velký potenciál pro kvalitu. Olympus není špatný, ale klasifikoval bych ho jako o kousek horší, a HX5 nemá smysl.

Jestli můžu přidat osobní názor, tak se to má takto: Tyhle kompakty jsou docela předražené ze strany výrobců. Nechápu to. Nejsou špatné, ale jejich cena špatně je. Když člověk trošku připlatí, dostane se do úplně jiných sfér, do jiné ligy. Tam patří nejevnější bezzrcadlovky. Jsou stále kompaktní (když je nasazený správný objektiv), a se slušným objektivem přibaleným v ceně, se dají sehnat mezi sedmi a osmi tisíci. Ano, je to víc peněz, ale při porovnání kvalit člověk dojde k usnesení a dojmu, že než vyhodit 6000Kč do kanálu s kompaktem, tak to radši ještě malinko přitlačit a mít stroj z poněkud jiné dimenze. To jsou třeba Olympus E-PM2, nebo Canon EOS M. Za tu cenu člověk dostane nejen násobně lepší kvalitu výstupu, ale také víc možností, kvalitně zpracované skoro celokovové tělo, dnes i dotekový display. Po takové zkušenosti za tak malý příplatek se za "lepším" kompaktem už ani neotočím. Jestli to tedy s fotografií myslíš trošku vážně, aspoň na ty stroje koukni. Když se zalíběj, je vyhráno....

Focení do RAW není žádná věda. Když si k tomu člověk na výkend sedne, docela snadno si to osahá, a nakonec se mu to začne líbit. Nenutím to nikomu, ale rozhodně bych to nepohřbíval jen proto, že "nevím co to je, a bojím se toho". Člověk z toho pak vyždíme víc. Bylo by totiž smutné aby to bylo jak v té reklamě jak si čech jede pro "levnější dovolenou, levnější jídlo, levnější benzín", a pak si jde k lichváři pro "nejdražší půjčku" :-) To znamená úplně zbytečně promrhané možnosti.

[suke001]

K bezzrcadlovce se také příkláním, daleko více možností, lepší kvalita
I když ten Nikon P330 jsem měl a je celkem slušný, bude dobře fotit i za horších světelných podmínek.

[Milan Šurkala]

při porovnání kvalit člověk dojde k usnesení a dojmu, že než vyhodit 6000Kč do kanálu s kompaktem, tak to radši ještě malinko přitlačit a mít stroj z poněkud jiné dimenze

Jenže ono někdy je hlavním kritériem ta kompaktnost, malé rozměry. A CSC ani s tím nejmenším objektivem se na rozměry malých kompaktů nedostanou (E-PM2 tak možná s tou "fotící krtkou"). Já si teda neumím představit, že bych byl schopen do své bundy nebo do kapsy u kalhot narvat jakékoli CSC, byť s nejmenším objektivem (vlastně si to neumím představit ani bez objektivu). Takže tohle, cos řekl, rozhodně neplatí pro všechny zákazníky. Záleží na kritériích a "co už je moc". To tvoje platí, pokud je hlavním kritériem cena.

[crashpc]

Ano, to může být. Souhlasím. V prvotním dotazu ale není o kompaktnosti ani zmínka, a jelikož E-PM2 je menší než Sony HX50, přišlo mi to jako fér přidat jinou alternativu. Pokud narve do kapsy HX50, musí i CSC s malým, nebo sejmutým objektivem. Ano, aby to bylo ještě akceptovatelně malé, bude potřeba použít jen nejmenší objektivy. Na tohle doporučuju jediné. Sebrat se, a podívat se na to naživo v krámě. Když jsem to viděl, tak jsem tak malý přístroj (aj s objektivem, krom jiných věcí) ani nechtěl. Tak malé to bylo. Zkrátka tazatel musí upřesnit. Zůstalo plno nezodpovězených "neznámých". Včetně té ceny, ke které se tazatel také vůbec nevyjádřil. Zato se vyjádřil k požadavku na kvalitu, tedy při diskusi ve vší slušnosti dloubete do jiného parametru(velikost), než byl tázán (kvalita výstupu). Je mi ale jasné, že čím víc dobře vysvětlených alternativ a úhlů pohledu tazatel uvidí, tím doufám lépe...

[Mikynka]

Děkuji za rady .. Jen upřesním, objektem mého fotografování, budou poznávací dovolené, fotografovat budu tedy krajinu, města a různá hezká místa, popř. natáčet zajímavé zážitky, které fotografie nevystihne.. Od fotoaparátu vyžaduji kompaktnost, tj. aby nezabíral moc místa.. Koukal jsem i na CSC fotoaparáty, ale jsou méňe skladné Cenu bych si představoval od 6 do 8 tisíc korun.

[Mikynka]

Rozměry např. fotoaparátu hx50 mi vyhovuji.. Objektiv je schovaný v těle fotoaoarátu..

[Milan Šurkala]

Je mi ale jasné, že čím víc dobře vysvětlených alternativ a úhlů pohledu tazatel uvidí, tím doufám lépe...

Ano, to souhlasím. Šlo mi jen o to, jak ses jedním šmahem vyslovil na adresu kompaktů. Musíš to brát trochu komplexně, protože jen málokdy lze říci, že je jeden produkt lepší než druhý. Dát 6 tisíc za kompakt rozhodně nemusí být vždy vyhozené peníze do kanálu. A ty tu tvrdíš, že ano, což skutečně není pravda. Když nastíníš alternativy, vůbec nic proti tomu nemám. Ale když řekneš, že alternativa je to jediné správné řešení a to druhé je úplný odpad... tak se ohradím. Ono třeba ty fotoaparáty Sony mají kvalitnější video než E-PM2, takže bych skutečně hodně brzdil s tím hodnocením, že E-PM2 je lepší.

Pokud jde o rozměry. Můj nejširší kompakt má na šířku 36 mm a je to opravdu dost, to bylo maximum, co jsem tak dokázal zkousnout. To se totiž ještě jakž takž dá narvat i do těch kalhot, aniž by to vypadalo blbě. E-PM2 má jen tělo 34 cm, EOS M 32 mm a i ty nejtenčí objektivy ti přidají další dva centimetry (už jen ten 22mm pancake na EOS M má 24mm, takže jsi celkově na 56mm).

[rousini]

Předně jde o požadavek na kvalitu. Kompakt je nejmenší a dělá nejhorší fotky (obecně). Pokud někomu jejich kvalita stačí, tak je jasné že nebude upřednostňovat "zbytečně" velké zařízení. Pokud mi výstup kompaktu nestačí, tak vůbec nehrotím nošení aparátu v kapse, protože vím, že fyziku neo(bejdu)...

[crashpc]

Ne každý to považuje za normální, ale jelikož některé CSC jsou menší než HX50, a objektiv se dá odejmout, pořád bych to nevylučoval. V jedné kapse stroj, v druhé kapse sklo...

Milan Šurkala: Ano, napsal jsem hned na začátku svého názoru, že je nepovažuji za špatné. Jen se mi nelíbí nacenění, a při dotazu na kvalitu jsem také poznamenal, že se kvalitou výstupu nemohou CSC obvykle rovnat. Zkrátka mám dojem, že člověk nedostane to, co zaplatí. Pokud by se člověk měl rozhodovat zda malý fotoaparát, který bude nosit, nebo velký, který bude ležet doma, volba je jistá. Kompakt "všema deseti"....
Měl jsem Canon Powershot G15. Na produkty a objekty byl super, na krajinu to vypadalo spíš na ten kontiš. Ani jako uhlí do grilu to dobré nebylo, protože byl z hořčíkové slitiny :-) Reálné rozlišení a difrakce trávu a stromy dost zle mazaly ve skoro jednolitou plochu, a to člověka omrzí. Také jsem chtěl něco do kapsy, ale nestálo to za to. Pokud by to někomu za to stálo, tak hurá. Spokojený zákazník na světě.

Každopádně pokud to na těch kompaktech skončí, rozhodně bych bral toho Nikona P330.

[Mikynka]

Takže zavrhnul jsem už Sony DSC HX5, je to určitě starší typ fotoaparátu a novější fotoaparáty budou daleko lepší .. Pročítal jsem recenze na Nikon P330, na nejnižšíím ohnisku má nízkou světelnost, naopak na nejvyšším ohnisku naopak moc velkou, takže bude lepší fotit fotografie bez zoomu, je to tak?. Udává se, že je pomalý, ale když budu fotit fotografie do JPEGu, neměl by být problém. Koukal jsem i na HD videa a vypadají moc dobře. Takže myslíte, že pro mě bude nejlepší volba Nikon P330? U Olympusu se mi líbí světelnost na nejvyšším ohnisku, že jí má stále nízkou, ale pokud je kvalita fotografií lepší na P330, asi bych se přiklonil k P330. Jen pro upřesnění Sony DSC HX50 je horší než Nikon P330 i Olympus XZ10?

[Mikynka]

Ještě jsem narazil na Olympus XZ-2, který dostal hodnocení Trefa.. Pokud tento fotoaparát srovnám např. s Nikonem P330, je opravdu o tolik lepší? Děkuji za odpověď..

[Pavel Matějka]

V každém případě je XZ-2 do kapsy už velký a těžký a ve videu je protivně slyšet doostřování - pokud není při natáčení dostatek okolního hluku. Jinak je proti P330 podstatně rychlejší a má světelnější objektiv. Má spousty různých nastavení i docela spolehlivou automatiku.
Oceňuji na něm možnost, o kterou jsem nikdy nevím proč nestál - zaostření na určité místo a expozice dotykem na displej. Zvykl jsem si na to a teď když vyndám zrcadlovku, tak mi to chybí...

[Mikynka]

Takže z fotoaparátů do kapsy, je jednoznačná volba Nikon P330?

[Milan Šurkala]

Takže z fotoaparátů do kapsy, je jednoznačná volba Nikon P330?

Na to se těžko odpovídá, já bych si třeba v této cenové kategorii šel pro ten Olympus XZ-10 :-) Pro focení v JPEGu jsou dobré oba dva a ani jedním neuděláš chybu.