Sony Alpha ILCE-6000 a čo k tomu ?

[VilicRaj]

Dobrý deň,
po dlhom hľadaní a čítaní na fórach som sa rozhodol, že si kúpim tento fotoaparát - Sony Alpha ILCE-6000. Stále sa však neviem rozhodnúť, či si ho mám kúpiť len telo http://www.alza.sk/sony-alpha-6000-telo-d1146581.htm, alebo v sete http://www.alza.sk/sony-alpha-6000-c...m-d1146584.htm , popr. http://www.alza.sk/sony-alpha-6000-c...m-d1146582.htm. Jedná sa mi o to, že som viac menej príležitostný fotograf, rodinné fotky, súťaže, Tatry, more atď, plus videozáznam. Pre tento fotoaparát som sa rozhodol aj preto, že vraj robí dobré video. Lenže čo sa týka objektívov, vôbec sa v tom nevyznám, doteraz som mal len obyčajné kompakty, a tak neviem, či tieto setové objektívy vôbec využijem, alebo či by som si radšej nemal dokúpiť len jeden, možno lepší objedktív na bežné fotenie, a ak áno - tak aký ?

Verím, že mi niekto poradí.
Ďakujem.

[VilicRaj]

Čo by ste povedali na telo a k tomu tento objektív ? http://www.snycentrum.sk/internetovy...ny-selp18105g/

[Komo]

Tazko sa radi, ked kazdy ma ine naroky a predstavy. Ja napriklad tele ozeliem a vystacil by som si hoc aj s jednym pevnym sklom. Ved si pozri ake objektivy Sony k tomu ponuka a citaj recenzie. K tomu este prirataj Sigmy 19, 30, 60.
Sel 16-50 mam . Opticky to nie je ziadny zazrak, ale pouzitelny je na take bezne rodinne foto. Na video fajn. Naviac je maly , lahky. Tiez som ho kupil v sete a necham si ho. Este mam Sigmu 19. Ta je lepsia, ostrejsia. Ma aj lepsiu svetelnost, ale chyba stabilizacia.
Podobne, alebo lepsie su na tom 30 a 60. Dalej tu mame este obstojne sel2028,sel5018,sel3518. Ostatne ma bud nezaujimaju, alebo su pre mna a moje rodinne fotenie drahe.

[kultus]

Čo by ste povedali na telo a k tomu tento objektív ? http://www.snycentrum.sk/internetovy...ny-selp18105g/

Sam nad nim premyslim, jen vaham jestli stoji za ty prachy a velikost. Je to takovy univerzalny rozsah, trochu aj tele orientovany na video...

[VilicRaj]

Zdravím, asi budem vyzerať ako totálny ... ale celé som to prehodnotil podľa svojich potrieb (hlavne čo sa týka prenášania) a nakoniec som sa rozhodol, že nepôjdem do zrkadla ale že si kúpim Sony Cyber-Shot DSC-RX100, len neviem či teda radu II alebo radu III, ktorá výjde o niekoľko dní. Medzi II a III je rozdiel bez dph cca 200 EUR, myslite si, že ten rozdiel stojí za to pre použitie, na ktoré ho plánujem ? - bežné fotenie plus nejaké to video ?

[kultus]

ILCE6000 neni zrcadlovka...jestli ti ten rozdil stoji za to si musis rict sam, srovnat si parametry a rozdily snad zvladnes i sam rozdil v kvalite vystupu nebude tak velky, nejvetsi rozdily jsou svetelnejsi objektiv a hledacek. Fotky z noveho jsem jeste nevidel, ale jestli uvazujes o RX100-II asi bych radeji usetril a koupil nejstarsi verzi. Mezi jedna a dva zase tolik rozdilu neni, alespon pro mne. A zadnej...nebudes lepsi si to rozmyslet tedka nez pak litovat a kvuli velikosti fotak nechavat doma...

[Komo]

Neviem kde si pozeral ceny, ale na Heureke stoji trojka 830 ,dvojka 485.Jednotka 420. Dvojka vraj lepsie foti pri zlom svetle ako jednotka.Ma naklapaci displej s vyssim rozlisenim, lepsie video. Na trojku tusim este ani recenzie nie su. Ale papierovo vyzera vyborne. Novsi procesor, lepsie video, ND filter, novy svetelny objektiv aj ked kratsi, ale zasa sirsi s vybornou svetelnostou.(bude trocha viac mazat pozadie). A samozrejme hladacik. Ja si myslim, ze ak nechces silou mocou hladacik, tak ti bude pre tvoje potreby stacit aj II, pripadne I (Ja by som uz radsej ale bral II).

[Milan Šurkala]

Docela zírám, že jsou u vás ty rozdíly cen mezi I a II tak malé. Musíš si zodpovědět na otázku, jak moc ti záleží na ceně i na malých rozměrech, ona jednička je přeci jen nejmenší a i tak to stále není úplně drobek. Dvojka je o něco větší, o trochu lépe fotí, otázkou je, zda výklopný displej vůbec využiješ (ona RX100 má dost mizerné makro, takže počet situací, kdy se hodí, není až tak moc velký). Trojka je zatím ve srovnání se staršími modely docela drahá, což platí zejména pro SR (naopak u nás v ČR to až tak dramatické není - prostě máte dost levnou dvojku). Ani jeden z oněch modelů není vůbec špatný a každý má svůj smysl.

[kultus]

no jestli je ten rozdil opravdu tak maly tak bych vzal taky dvojku, uz jen kvuli tomu vyklapecimu displeji. Vyborna vec v ruznych situacich. V CR bych to asi ozelel protoze je tady ten cenovy rozdil vyraznejsi...

[Milan Šurkala]

tak bych vzal taky dvojku, uz jen kvuli tomu vyklapecimu displeji

heh a ja prave kvuli absenci vyklapeciho displeje bral jednicku :-)

[Komo]

Ono nie je vyklapacka ako vyklapacka. Iny typ ma napriklad XZ-2, Epl3-5.... a iny typ zasa Nex 5T,R. Na Nexe je to vyklapanie uplne lahke, prirodzene a clovek to robi takmer vzdy. Je to dane tym, ze ma panty na hrane displeja. Oly ich ma umiestnene inak a displej sa neda jednoducho len vyklopit nahor, ale sa musi sucasne aj tlacit dole. Je to menej pohodlne.RX 100 II to ma ako Oly a RX 100III ako Nex, tusim.

[VilicRaj]

Zdravim. Dík za rady. Samozrejme viem, že konečné rozhodnutie bude na mňa, mňa skôr zaujímali tie technické veci.
Kultus : ILCE6000 neni zrcadlovka. - samozrejme viem, len som tu preskočil ešte jedno moje smerovanie, ja som už bol totiž rozhodnutý pre D7000, len som to tu zabudol napísať.
Komo : Neviem kde si pozeral ceny, ale na Heureke stoji trojka 830 ,dvojka 485.Jednotka 420 - áno máš pravdu, ja som to pozeral na alze a tam je ten rozdiel menší, na heureke dokonca dvojnásobok

Čo sa týka financií, nie je to ten najväčší problém, myslím si, že by som si mohol dovoliť aj tú III, veď som mal už skoro vybratý ten Nikon, skôr stále rozmýšľam, či ja ako amatér vôbec zistím ten rozdiel na fotkách nafotených II alebo III. Priznávam, že zatiaľ tie fotky nejako extra neupravujem a tlačím ak tak klasické malé. Skôr ešte rozmýšľam nad videom, či bude veľký rozdiel medzi II a III, ale pravdepodobne sa to ešte nedá zistiť. Napríklad doteraz som kameroval s mini DV Sony H96, a napríklad vôbec neviem, či sa to dá porovnať. Predpokladám ale, že full HD aj na II by malo byť kvalitnejšie ako klasika na mini DV. Ja som naozaj amatér a tak niektoré veci jednoducho neviem porovnať, preto sa pýtam. Ďakujem.

[kultus]

Tak mrknout na youtube pro predstavu staci ne, uz nejsme v 90.letech, ted mas vsechno na netu. Podle mne jako amater, kdyz uz to tak pises, rozdil pri beznem prohlizeni a tisku neuvidis, ale fotak neni jen o perpixel kvalite fotek, viz pripominky a rozdily vise. A fotky si z ruznych recenzi taky muzes v plnem rozliseni stahnout a srovnat (z trojky ne ale z obou predeslych ano) chce to jen vyvinout trocha vlastni iniciativy a necekat ze ti vsechno padne do huby samo vsadim se ze bude nekde i arovnani II a III

[VilicRaj]

Dík Kultus,
ja už viac menej neriešim či I alebo II - tu je jasné, že II, ale skôr II alebo III a tu je práve ten problém, že ešte nemám ako porovnať. A keďže ja sa v tom naozaj nevyznám, tak preto sa pýtam tu na fore ľudí, ktorí sú v tomto technicky zdatní a vedia skôr odhadnúť, či tých skoro 400 EUR stojí za to. Ale tak asi to spravím tak, že kúpim zatiaľ II a ak cena pôjde trochu dole a budú už nejaké porovania, a ja zistím, že mi tá II nevyhovuje, tak ju nechám deťom a dokúpim III. Dík

[kultus]

Spis mi jde o to, ze jestli nepoznas rozdil a nejsi zvyklej na hledacek a jak pises jen tisknes na maly format a ten rozdil proste nepoznas, tak je to podle mne zbytecne a dobre ti poslouzi prave ta dvojka. Ja si myslim, ze kdyz koupis dvojku nebudes mit potrebu jit na trojku. Mne osobne by svedilo svedomi kvuli svetelnejsimu objektivu, ale jako prilezitostny fotograf zrejme HO moc neresis tak je to jedno...ja bych 850E za takovy kompakt nedal, je to spis pro nedockavce...