Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum
Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1 až 15 z 23

Téma: Teleobjektiv

  1. #1
    Nováček
    Registrace
    Jul 2014
    Příspěvků
    7

    Dobrý den.
    Je to půl roku, co jsem si koupil starší zrcadlovku se setovým objektivem a pomalu začínám uvažovat o koupi dalšího objektivu. Koupil sem si již několik let starou za to skoro nepoužívanou zrcadlovku Pentax K100D. Nyní přemýšlím o koupi nějakého teleobjektivu, protože již od začátku jsem měl v plánu zkusit fotit nějaké vzdálenější předměty, jako třeba ptactvo případně jiná zvířata. Nicméně, jelikož jsem zatím neměl tu čest fotit s teleobjektivem, jdu pro radu. Zběžně jsem se díval na internet na nějaké zatím levnější možnosti, a narazil jsem k mému překvapení na dva velmi laciné teleobjektivy. Jedná se o Tamron AF 70-300mm f/4,0-5,6 Di LD Macro pro Pentax a Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG MACRO pro Pentax. Do této doby jsem ani netušil, že se dají koupit nějaké teleobjektivy za tak laciný peníz. Proto jsem začal uvažovat o brzké koupi některého z nich, protože mi přijdou jako zkušební teleobjektivy bez velkých investic vhodné. Hledal jsem některé recenze abych se dozvěděl který z objektivů bude lepší avšak nenarazil jsem na podstatný rozdíl. A konečně k tomu proč píši toto téma. Je nějaký podstatný rozdíl v těchto objektivech? Který byste upřednostnili a proč? Případně má cenu takto laciné teleobjektivy vůbec kupovat?
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #2
    Obyvatel Digimanie Avatar uživatele Begy_cz
    Registrace
    Sep 2013
    Příspěvků
    539
    Fotografií
    48

    já ho měl toho Tamrona na Nikonu a šel z domu. Relativně pomalé ostření, ale největší potíž byla absence stabilizace - 300mm ohniska udržet z ruky je vcelku výzva. Navíc na můj vkus dost aberoval (takové ty modrofialové hrany na světlých hranách)
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #3
    Nováček
    Registrace
    Jul 2014
    Příspěvků
    7

    Aha, takže absence stabilizace je dost znát? Já bych teda měl mít stabilizaci v těle, ale moc s tím nemám zkušenosti...
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #4
    Obyvatel Digimanie Avatar uživatele Begy_cz
    Registrace
    Sep 2013
    Příspěvků
    539
    Fotografií
    48

    bez stabilizace bys měla fotit převrácenou hodnotu ohniska, tedy u 300mm by měl být nejdelší čas 1/300. Což je né vždy bez zvedání ISO realizovatelné
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #5
    Obyvatel Digimanie Avatar uživatele Begy_cz
    Registrace
    Sep 2013
    Příspěvků
    539
    Fotografií
    48

    Ale pokud máš stabilizované tělo, tak asi není moc co řešit. Skus a uvidíš.
    Opticky to není žádná hitparáda - což se za ty směšný peníze dá asi očekávat. Ale svou práci to dokáže odvést
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #6
    Nováček
    Registrace
    Jul 2014
    Příspěvků
    7

    Dobře diky, ještě mě napadlo, že by mohl byt trosku rozdíl v ceně filtru na Tamron a Sigmu. Protože na jeden je velikost 62mm a druhy 58mm. Nicméně tak velký rozdíl v ceně to asi neudělá. Tak nevím. Ale vzhledově se mi možná více líbí Tamron :-D .
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #7
    Obyvatel Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    396

    Ten levný Tamron má, jako ostatně většina levnějších skel téhle délky, nad 200 mm hodně mizernou kresbu. Jde to vylepšit přicloněním na 6,3 - 8. Mám jej na starém stabilizovaném těle a dá se. Jakmile ovšem zapomenu na plnou délku přiclonit, nadávám a fotku mažu.

    Ty Sigmy jsou dvě, ještě jedna cca o tisícovku dražší má ve jméně APO. Proti tomu Tamronu je ta levnější horší (nad 200 mm jí nepomůže nic a dost aberuje). Ta s APO má jakž takž vyřešenou chromatickou vadu, ale nad 200 mm taky žádný zázrak.

    http://slrgear.com/reviews/showprodu...uct/455/cat/23
    http://slrgear.com/reviews/showprodu...uct/343/cat/31
    http://slrgear.com/reviews/showprodu...uct/230/cat/31

    Klepni si na graf Blur index a pak si posunuj táhla. Levnější Sigma zde bohužel není otestovaná, ale uživatelská hodnocení má horší, než ta dražší. Uživatelské hodnocení obrazové kvality z nich má nejlepší Tamron, prohrává v mechanické kvalitě.
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #8
    Nováček
    Registrace
    Jul 2014
    Příspěvků
    7

    Super děkuji, asi vyhraje Tamron. To je pěkná stránka, hejbu táhlama, chápu že dole je ohnisková vzdálenost, na straně clona ale nejsem si jistý co vyčtu z toho grafu. Podle toho co píšeš je teda čím plošně blíže k 0 tím lepší? Protože u Sigmy vidím docela velkou deformaci pří vyšší ohniskové vzdálenosti, a u Tamronu je to také horší dokud jak píšeš nepřicloním.
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #9
    Obyvatel Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    396

    Dno toho grafu je plocha snímacího čipu - střed je střed, rohy jsou rohy; nahoru je stupeň rozostření čili zhoršení kresby. Fialová je skvělá, modrá dobrá, světle modrá ujde, tyrkysová už je humus a výš se to kazí a kazí. Většina skel má na některých (nebo všech) ohniskách měkčí rohy, takže na grafu jsou rohy výš a střed níž. Pokud jsou to jen rohy, tak to obvykle moc nevadí, ale jak jede nahoru i střed s okolím, je to chyba. Taky je tam hezky vidět, že ty testovací kousky mají obvykle nějaký roh horší než ostatní, nebo jsou ujeté do strany, ale to je spíš problém kusu než typu. Od levných skel se nedá čekat příliš.

    Vlevo od grafu jsou údaje a vidíš tam, s jak velkým čipem je to měřeno - Full-Frame results ukáže měření s plochou kinofimového políčka, takže s čipem APS-C vlastně nebudou na fotce okraje a úplné rohy, o to bude výsledek lepší. Nebo je nad grafem přepínání foťáku, se kterým to testovali - u té Sigmy je Canon 20D (APS-C) a 5D (Fullframe) Takže když si u Tamronu zobrazíš výsledky fullframe a docela jdou (na 300 mm s přicloněním) a pak si tu Sigmu přepneš na 5D, tak bys utekl, co z ní leze... :-)

    Taky jsou tam grafy chromatické vady (fialové/zelené kontury na kontrastních hranách, do hodnoty 3-4 ujde), vinětace (ztmavení rohů, do hodnoty 0,75 nevadí a větší se v PC dá snadno korigovat) a distorze (soudkovité/poduškovité tvarové zkreslení, u zoomů běžné, do 0,5 moc nevadí, vyšší nemusí vadit - záleží, co se fotí, vadí to jen na rovných hranách u krajů záběru, v PC se dá slušně opravit).
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #10
    Nováček
    Registrace
    Jul 2014
    Příspěvků
    7

    Tak už to chápu děkuji. Ještě mě napadlo, zda-li nekouknout po nějakém lepším, ale z bazaru. Nicméně pro mě zatím asi nemá cenu hledat lepší.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #11
    Obyvatel Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    396

    Bohužel ve sklech od Pentaxu se nevyznám, neporadím.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #12
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele pas!k
    Registrace
    Jul 2006
    Příspěvků
    175
    Fotografií
    61

    Nechapu tu vaši odevzdanost. K čemu mít možnost fotit zvirata na dalku když dopredu pocitate s tím že fotky nebudou stát za moc. Být vámi dosetrim protože už někde kolem 11 - 15 tisici se dají koupit na bazarech telezoomy které budou kvalitou několik tříd jinde sice ne ohniskem na 300 ale na 200 nicmene za fotky se nebudete muset stydet.
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #13
    Nováček
    Registrace
    Jul 2014
    Příspěvků
    7

    Tak přijde mi trošku zbytečné do toho zatím cpát 11k, když ani nevím jestli mě to bude bavit. Nejsem ten typ co se rozhodne fotit a hned si koupí výbavu za 30k. Sem amatér ale rozhodně se za své fotky nestydím, i když nejsou určitě nic extra. Myslím, že na učení bohatě stačí tento objektiv i když by se za něj někdo možná styděl. A ve finále objektiv nedělá fotky :-).
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #14
    Obyvatel Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    396

    Na 200 mm je ten Tamron do začátku naprosto dostačující. Bohužel 200 mm je na zvířata skoro málo, 200-300 mm stačí tak do ZOO (předpokládám APS-C čip, já právě do ZOO s tím Tamronem chodívám). Měl jsem kdysi 70-210 mm a bylo to na hranici použitelnosti.
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #15
    Pravidelný diskutér Avatar uživatele pas!k
    Registrace
    Jul 2006
    Příspěvků
    175
    Fotografií
    61

    Kdybych postupoval vaši logikou rekl bych že idealni je ohnisko 600 jasně na zvirata cim delsi tim lepsi ale viděl jsem už hodne vyrezu prave z techto objektivu a za mě jsou to vyhozene peníze a ne zrovna male. A prave objektiv se na fotce podepisuje značnou měrou určitě větší než tělo,
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 1 z 2 12 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Teleobjektiv na krajinné foto
    Od maslow v sekci Objektivy
    Reakcí: 4
    Poslední příspěvek: 23-08-2012, 20:48
  2. Teleobjektiv Maksutov
    Od Sejkorak v sekci Objektivy
    Reakcí: 4
    Poslední příspěvek: 12-06-2012, 14:08