Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum
Strana 2 z 3 PrvníPrvní 123 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 16 až 30 z 40

Téma: Digitální zrcadlovky: zrcadlo nebo csc

  1. #16
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Citace Původně odesláno od joeh Zobrazit příspěvek
    Prečo zrovnávaš ISO 6400 vs. 12800 ? Dajme na APS-C poriadny objektív s F 2.8 ...
    Třeba proto, že se tu diskutuje o tom, že se nezhoršila kvalita obrazu, když se přešlo z APS-C s F3,5-5,6+F4,5-6,3 na 1" s F2,8-4,0 a ne z APS-C s F2,8 na 1" F2,8-4,0? To, že APS-C na F2,8 bude lepší než 1" na F2,8, je přece jasné. Ale i tam ten rozdíl na vyšších citlivostech je nižší (méně než 1 EV) než nižších (více než na 1 EV).
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #17
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Milan, ideš na to moc profesionálne. Mňa zaujíma výsledok, citujem : " To, že APS-C na F2,8 bude lepší než 1" na F2,8, je přece jasné."
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #18
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Citace Původně odesláno od joeh Zobrazit příspěvek
    Milan, ideš na to moc profesionálne. Mňa zaujíma výsledok, citujem : " To, že APS-C na F2,8 bude lepší než 1" na F2,8, je přece jasné."
    Nejdu na to profesionálně, jen se vyjadřuju k tématu :-) To, že přechod z NEXe s uvedenými objektivy na FZ4000 nepřinesl zhoršení obrazové kvality, prostě shledávám naprosto logickým. Tebe zajímá nějaký výsledek, který je ale značně nepraktický, protože APS-C s F2,8 objektivy v rozsahu FZ1000 bude mnohonásobně dražší a těžší rešení. Ano, bude také lepší, ale o tom diskuze nebyla.
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #19
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Práve že byla, stačí skuknúť 1. príspevok tazatele. On chce veľký snímač, nie ultrazoom, čiže mu ide o kvalitu na bežných ohniskách.
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #20
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Citace Původně odesláno od joeh Zobrazit příspěvek
    Práve že byla, stačí skuknúť 1. príspevok tazatele. On chce veľký snímač, nie ultrazoom, čiže mu ide o kvalitu na bežných ohniskách.
    To sice ano, nicméně pořád se ti snažím naznačit, že rozdíl mezi APS-C čipem a 1" není takový, jak se tu snažíš podsouvat. Ty tu pořád na APS-C strkáš světelný objektiv, aby ti to hezky vyšlo. Takže jestli chceš argumentovat tím, že APS-C čip se světelným objektivem rozbije 1" snímač, tak to můžeme dohnat zase dál tak, že si koupíme Samsung NX mini s tímtéž 1" čipem a přes redukci tam dáme tentýž objektiv jako na ten APS-C čip a opět budeme jen na cca 1EV rozdílu mezi senzory. Pořád tam nevidím to dramatické zhoršení kvality obrazu u menšího senzoru, když i na něj mohu hodit např. F1,4 objektiv a totéž udělat na APS-C. Jediné, co by přicházelo do úvahy, je to, že nedosáhnu světelný širokáč, to bych uznal.
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #21
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Dec 2012
    Příspěvků
    1,300
    Fotografií
    71

    Milane diky, konecne nekdo z tech mala co tady premysleji realne a ne "papirove"! Treba brat fotoaparat jako celek (pokud se bavime o TK tak senzor, stabilizaci, svetelnost a kvalitu objektivu) a dat ho nakonec do spojitosti se vsema faktorama, ktere ovlivnuji nakup (cena a realne vyuziti). Prdim na to, ze ma APS-C naskok 1EV, kdyz mam oproti setaku nejen kvalitnejsi objektiv->mene postprocesu, lepsi svetelnost->nizsi ISO vyvazujici kvalitu vetsiho senzoru, lepsi stabilizaci->delsi udrzitelne casy->nizsi ISO. Nemluve o ergonomii. A taky mi je jedno, ze na CSC muzu namontovat svetelny teleobjektiv, kdyz mi vykrvaci penezenka...

    Jeste mi neda nereagovat na ten sirokac. Zrovna v architekture, krajinach a pod. se opravdu malokdy vyuziva mala HO. Takze zatimco na malem snimaci s timto neni problem uz na plnou clonu, prip. lehke pricloneni, na APSC se uz musi clonit o dost vic a pak bude sirokac f2.8 dost k nicemu, kdyz se bude muser fotit na f5.6-8...koneckoncu neni problem si to spocitat na jakemkoliv DOF kalkulatoru.
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #22
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Možno je to uhol pohľadu, no pre mňa je rozdiel napr. ISO 1600 vs. ISO 3200 skutočne dramatický, čo v tomto prípade deklaruješ. Je to tak ?
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #23
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1

    Ono ten rozdiel 1EV medzi Nexom 5T a FZ 1000 namerali aj na DXO a sedi to aj na scenach DPR, aspon sa mi tak vidi.
    Tazatel hned v uvode naznacil, ze chce menit objektivy a zalezi mu na foteni v interieri. Ja som preto automaticky pocital, ze tam skor neskor hodi nieco svetelne a potom to budu tie 2EV , alebo viac.Nad setakom som preto neuvazoval. Pre mna osobne je kombinacia NEX-F2,8-ISO 1600 kvalitativne minimum. Co je minimum prenho by si mal vyskusat sam. Chlapci by nam sem mohli postnut nieco low light, dajme tomu s tym ISO 1600, v plnom a bez uprav.
    Nedavno som bol na akcii ephota a ten ich sefko hovoril, ze aj niektori profici prechadzaju na Olyho, bud uplne, alebo popri FF zrkadle. Ako kvalitativne minimum im to uz staci. Ako protihodnotu dostanu mensie rozmery a vahu.
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #24
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Citace Původně odesláno od Komo Zobrazit příspěvek
    Ja som preto automaticky pocital, ze tam skor neskor hodi nieco svetelne a potom to budu tie 2EV
    Jenže světelné objektivy můžeš hodit i na 1" snímač. Pominu-li poněkud slabší Nikon 1 (kde je ten propad výkonu výrazně vyšší a tam by musela být světelnost znatelněji lepší, aby to mohlo konkurovat), tak tu máš nově Samsung NX mini, který má nejspíš 20MPx čip od Sony a na něj můžeš s redukcí vkládat všechny NX objektivy včetně AF a dá se předpokládat, že systém bude brzy rozšířen o světelné objektivy přímo pro tuto verzi. Takže se potom budeš vracet ze 2 EV opět na zhruba 2/3 - 4/3 EV. Zatím je ale pravda, že interiérový NX mini se poskládat nedá.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #25
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1

    Kultus, myslim, ze ked fotis architekturu, alebo krajinu tak sa to nikdy nerobi na plnu dieru.Ked dam na Nexa Sigmu 19 (eq 28mm)a fotim vecerne mesto, alebo interier pri F 2,8 tak HO je dost velka. Ak fotim nieco blizsie, detail,portret, tak ma mensia HO netrapi, skor naopak.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #26
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1

    Milan, s tym ja suhlasim, ak si to teda mozem s mojimi znalostami dovolit. Ale na FZ 1000 uz nic svetelnejsie neda. A cast zadania na ktoru som reagoval bola "FZ alebo APSC s naslednym dokupovanim skiel" versus fotenie v slabych svetelnych podmienkach.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #27
    Redaktor Digimanie Avatar uživatele Milan Šurkala
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    3,406
    Fotografií
    32

    Citace Původně odesláno od Komo Zobrazit příspěvek
    Milan, s tym ja suhlasim, ak si to teda mozem s mojimi znalostami dovolit. Ale na FZ 1000 uz nic svetelnejsie neda. A cast zadania na ktoru som reagoval bola "FZ alebo APSC s naslednym dokupovanim skiel" versus fotenie v slabych svetelnych podmienkach.
    Ano, to se shodneme, FZ1000 už nezesvětelníme :-)

    Jinak, těch možností je ve třídě kompaktů, které by mohly být na focení za horšího světla solidní, poměrně dost. Byla tu zmíněna LX100 (ta má ale dost krátký zoom) nebo třeba Canon G1 X Mark II.
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #28
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Vlastním RX10 a Panasonic LX100 mám k dispozícíi, pokiaľ potrebujem. Prvé zrovnanie bol troška šok, na stejnej scéne ide ten kompakt o celé dva rozsahy ISO dole. A to je na výsledku sakra rozdiel.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #29
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Nov 2012
    Příspěvků
    843
    Fotografií
    1

    Trocha si zateoretizujem.
    FZ 1000, OV 9,1 F 2,8 od 1,3 metra pred objektivom vsetko ostre
    APSC , OV 16mm F 2,8 od 2,3 m...................................
    ...............19mm..........od 3,2m....................................
    Nie je to az take hrozne s tou malou HO ani pri F2,8.
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #30
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Komo, kultus to doplietol, chýba mu prax. Pri krajinkách sa objektív pricloňuje za účelom lepšej kresby.
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 2 z 3 PrvníPrvní 123 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Reakcí: 13
    Poslední příspěvek: 15-08-2014, 19:58
  2. Digitální zrcadlovky: Použitá nebo nová zrcadlovka
    Od Neregistrovaný v sekci Poradna
    Reakcí: 2
    Poslední příspěvek: 23-07-2012, 21:07
  3. Digitální zrcadlovky: ultrazoom nebo zrcadlovka?
    Od Neregistrovaný v sekci Poradna
    Reakcí: 5
    Poslední příspěvek: 14-05-2011, 23:47
  4. Digitální zrcadlovky: Canon 60D nebo 600D
    Od Neregistrovaný v sekci Poradna
    Reakcí: 1
    Poslední příspěvek: 05-03-2011, 18:55
  5. Digitální zrcadlovky: EOS 550D nebo 40D
    Od Neregistrovaný v sekci Poradna
    Reakcí: 1
    Poslední příspěvek: 07-12-2010, 19:26