Software: Zoner vs. Photoshop

[Neregistrovaný]

Tazatel: Richard Kučera

Znění dotazu: Zkouším nyní Zoner 17. Program se mi zdá dobrý, ale mám dojem, že když vytahuji stíny, tak to degraduje obraz. Pracuji jen s rawy. Prý tento program umí i vrstvy. Zde je video:



Jaké jsou rozdíly mezi Photoshopem, Lightroomem a Zonerem? Zoner je cenově dost výhodný. Photoshop je hrozně drahý a krabicová verze neumí pracovat s rawy některých fotáku. A předpatné Cloud se mi zdá dost nevýhodné. Proto se ptám, zda má někdo zkušenosti se Zonerem a jestli se dá s ním pracovat na profesionální úrovni?

Fotovýbava, které se dotaz týká: Software

[Pavel Matějka]

ZPS vrstvy ve smyslu Photoshopu neumí, používá jednu pomocnou vrstvu, jejímž prolnutím s upravovaným snímkem lze řídit sílu a způsob aplikace efektu. Zoner Photo Studio není primárně editor, ale kombajn, s jehož pomocí je možné provádět prakticky všechny potřebné úkony s digitálními fotografiemi, počínaje stažením z karty (nebo odjinud), přes správu, vyvolání RAW, editaci, zálohování, archivaci až po zveřejnění či tisk. Jako všechny univerzální programy nemá v jednotlivých funkcích na programy vysoce specializované, ale pro běžnou potřebu stačí. Pro profesionální použití? Asi záleží, na jaké úrovni. Snad do začátku...

Lightroom je původně RAW konvertor, doplněný o některé další funkce, bez nějakého dalšího programu k editaci byste asi profesionálně fungovat nemohl. Doplnit jej minimálně o Photoshop Elements a nějaký čas byste s tím asi vystačil.

Vytahování stínů - záleží, co se dá ze snímku vytáhnout. Když to tam není, nepomůže žádný program. Pokud se snažíte vytahovat stíny při konverzi z RAW, zapněte si v RAW modulu "HDR stíny". Trochu to pomůže.

Podrobný kurs RAW v ZPS17 levně získáte zde: https://fotograficky.guru/produkt/ra...r-photo-studiu

[Neregistrovaný]

A jaký je rozdíl mezi Adobe Photoshop Elements 13 & Adobe Premiere Elements 13 a mezi Adobe Photoshop CS5 či CS6?

[Pavel Matějka]

Elements je zjednodušená verze Photoshopu. Premiere je pro úpravy videa. Všechny ty programy je možné si zdarma stáhnout a vyzkoušet.

[Rellik]

Vyzkoušel RawTherapee (zdarma), Darktable (zdarma) nebo Photivo (zdarma). Zejména Darktable je obdoba Lightroomu.

[Neregistrovaný]

Ano, ale kdo se v tom má vyznat. Každý má x funkcí ale co se týče kvality úpravy, tak tam vítězí jaký program? Který z nich je nejlepší?

[romana51]

Na to ti někdo těžko odpoví. Já používám např. Photoshop o doby, kdy byla CZ verze ještě na disketách (tuším že v.3), ale na HDR mám raději Zonera, kde se mi lépe i rovnají sbíhavé linie a soudkovitost, Lightroom používám na RAW, ale vždy to ještě dolaďuji a upravuji hlavně ve Photoshopu (nyní v.CS6), protože jsem na něho zvyklý.

[Neregistrovaný]

Jak bych nainstaloval ten Darktable? Stáhl jsem to tady:

https://github.com/darktable-org/dar.../release-1.6.6

ale nevím co s tím. Má se to otevřít v nějakém editoru a v něm nainstalovat?

[jardysa]

Darktable je primárně orientovaný na Linux. Tady http://www.darktable.org/install/ máš pokyny k instalaci podle jednotlivých linuxových distribucí. Pokud by jsi chtěl srovnat produkdy Adobe, tak srovnání PS verzí je tady http://www.adobe.com/products/photoshop/versions.html a srovnání AdobePhotoshopElements 13 & AdobePremiere Elements 13 je zde http://www.adobe.com/products/elemen...ing-guide.html

[Rellik]

Jo sory nenapadlo mě, že Darktable je ve verzi jen pro linux, jelikož linux již používám cca 15 let. No nicméně RawTherapee je je i pro win a tenb používám i já, plus Corel AfterShot Pro. A na všeobecné úpravy Gimp. Doporučuji právě RawTherapee. Jednoduché ovládání v češtině s dobrým výsledkem...

[Neregistrovaný]

Ten Raw threrapee není špatný. Bohužel ho mám v aj i přesto, že jsem dal při instalaci češtinu. Kde bych našel v menu redukci šumu?

[Petrisis]

http://www.stanislavkolarik.cz/2014/...c/#comment-170

[kubusf]

Ahoj
jsem amatér fotograf..používám Zoner od verze 14 a mám teď 16ku.. Používal jsem jej téměř výhradně. V poslední době pro zpracování RAW zkouším Lightroom, ale jako odpočátku narážím spíše na praxi s využitím možností programu. Ale co se týče vzhledu algoritmem přepočtených RAW v Zoneru a Light přijde mi subjektivně příjemnější výsledek cestou Light. Ovšem pro běžné úpravy fotoggrafií je Zoner v dnešních verzích více než postačující. Profesionální zpracování je jistě vhodné podpořit profesionálními prostředky, ale amatér Zoner využije a nedá za to takové prašule. Zoner se podle mne ani nesnaží cílit na profesionální použití....viz zoner pro mobily a tablety.... a podobné aplikace.
Co se týče toho prosvětlování stínů v Zoneru úpravy stylu ztlumení světel a prosvětlení stínů nejsou samospasitelné. Co se neudělá přímo při expozici nejde na 100% spravit nejen v Zoneru, ale v žádném fotoeditoru. Ale to asi tazateli, který se dotazuje na Zoner a na profesionální použití nemá cenu psát ...že ? ;-)

[Pavel Matějka]

O Lightroomu je pěkný praktický seriál na Paladixu (Lightroom efektivně), už má snad třicet dílů, zkuste, pokud se s ním chcete naučit.

ZPS17 je proti 16 mnohem lepší, co se týká prostředí (sjednocené ovládání), a i RAW konverze je o něco lepší, včetně možnosti používat profily objektivů..

[kultus]

Zoner jsem pouzival dlouho, ale po tom co jsem zkusil LR uz v nem delam jen nutne upravy ktere nejdou delat v LR. Dokonce jsem tam pres pocatecny odpor zacal delat i kompozici (orez + nataceni). Na zoneru mne v jpegu nejvic stve, ze pri otaceni mrsil kresbu a detail. Nevim mozna tam jen bylo neco spatne nastaveno, ja to nenasel, dosla mi trpelivost a delam to rovnou v LR. Na LR je dobre to, ze kdyz to oriznu nebo otocim, muzu se k tomu kdykoliv vratit a upravit to. Jak jsem to udelal spatne v zoneru a zavrel uz to neslo spravit a muselo se odznovu. O vykonech a vysledcich v LR nemusim psat, tam se zoner nechyta. Navic v LR jsem se naucil vetsinu potrebneho sam i bez navodu. Vyzkousel jsem snad vsechny zname RAW softy na win a zadny mne nepresvedcil o vymene LR za neco jineho. Treba DxO prime ma asi nejlepsi vykon odsumovani, ale ta pomalost a ovladani jsem fakt nedal. Nebo, Silkpix ma perfektni vychozi zpracovani RAWu z meho FZ1000, pro dobry jpeg staci udelat minimum, ale zase to ovladani a rychlost. S rawtherapee jsem mel zase problemy se stabilitou a to jsem postupne zkousel snad vsechny verze a taky vychozi nastaveni RAW otresne, horsi nez lightroom. Tam se u panasonicu docela namakam, ale zase je to snadne a rychle...