Test micro4/3 objektivů Olympus 14-42 vs Panasonic 14-45 vs 20mm f1,7
Konečně jsem si našel chvíli času abych na svojem Olympusu E-PM2 otestoval objektivy co se mi nedávno sešly doma a docela nepříjemně mě překvapil obraz setového Olympus 14-42mm II R ve srovnání s Panasonicem 14-45mm (a taky 20mm f/1.7 - první revize).
Všechny fotky jsou focené krátce po sobě, takže atmosférické vlivy jako smog a množství světla by měly být zhruba shodné, liší se jen trochu místa kam mraky vrhají stín. Ostřeno bylo vždycky na vrchní část vodojemu uprostřed obrazu.
14mm ohnisko, clona nejnižší = f/3.5
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/7z64znj9m7r7peh/P6160632%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/0edt0f8fsr3yull/P6160623%20Pana14-45.jpg
Panasonic je tady znatelně ostřejší, nejvíce je to vidět v okrajích obrazu. U Olympusu tráva i listy stromů splývají do mazanice, blízký roh domu vpravo je úplně rozostřený. Panasonic je kontrastnější, ale má teplejší nádech barev a zdá se mi i trochu horší chromatická aberace.
14mm ohnisko, clona f/5
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/0pzo4xytk6g9doa/P6160634%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/yv2gsj1qkhwn4xw/P6160624%20Pana%2014-45.jpg
Situace podobná jako u f/3.5, Olympus se trochu zlepšil, ale ne o moc, za Panasonicem v ostrosti i kontrastu pořád znatelně zaostává.
20mm ohnisko, clona f/5
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/1tic4tbf4gkveg8/P6160635%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/9gjj3r86bn4sxsb/P6160626%20Pana%2014-45.jpg
Tady už Olympus zaostává o něco méně, ale pořád je Panasonic ostřejší a má znatelně větší kontrast.
Panasonic 20mm f/1,7 (foceno na f/2.8 )
https://dl.dropbox.com/s/sxsrfr7w61dz576/P6160621%20Pana%2020.jpg
Čekal jsem od tohohle objektivu výrazně lepší obraz oproti oboum setovým zoomům tak jsem schválně nechal clonu nižší 2.8. Překvapilo mě že 20mm na f/2.8 zaostává v ostrosti za 14-45 f/5 a trochu i za 14-45 s f/4.5 (což je pro 20mm ohnisko u 14-45 nejnižší clona).
Fotil a srovnával jsem i ohnisko 20mm na nejnižší cloně, tedy f/4 pro Olympus, f/4.5 pro Panasonic 14-45 (ano, Panasonic má z nějakého důvodu o tolik nižší světelnost při 20mm než Olympus) a f/1.7 i f/2 pro Panasonic 20mm. Výsledky tam dopadly obdobně jako u f/5 - Panasonic zoom byl ostřejší i kontrastnější než Olympus. Nepříjemně překvapil Panasonic 20mm - na f/1.7 byla ostrost na úrovni Olympusu f/4 (tedy nic moc), na f/2 už Olympuse trochu překonal ale do ostrosti Panasonic zoomu f/4,5 měl ještě daleko. V případě zájmu můžu přidat i tyto fotky.
Potom jsem ještě fotil protější dům např. při 20mm a cloně f/6,3 se všema objektivama a co do ostrosti byl Panasonic 14-45 o kousek lepší než Panasonic 20mm a ten byl ostřejší než Olympus 14-42, ale rozdíly už tam byly o něco menší než v předchozích testech.
Co na to říkají místní znalci? Měl jsem smůlu na horší kus objektivu od Olympusu, nebo jsou obecně seťáky od Olympusu o tolik horší? Olympus je sice na váhu o dost lehčí než Panasonic zoom (120g vs 211g s oběma krytkama), ale podle příspěvků v zahraničních fórech by měla být verze II R opticky podstatně lepší než první verze (tu nemám) a snad už dotahovat i zoomy od Panasonicu, což se mi tedy nepotvrdilo...
Všechny fotky jsou focené krátce po sobě, takže atmosférické vlivy jako smog a množství světla by měly být zhruba shodné, liší se jen trochu místa kam mraky vrhají stín. Ostřeno bylo vždycky na vrchní část vodojemu uprostřed obrazu.
14mm ohnisko, clona nejnižší = f/3.5
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/7z64znj9m7r7peh/P6160632%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/0edt0f8fsr3yull/P6160623%20Pana14-45.jpg
Panasonic je tady znatelně ostřejší, nejvíce je to vidět v okrajích obrazu. U Olympusu tráva i listy stromů splývají do mazanice, blízký roh domu vpravo je úplně rozostřený. Panasonic je kontrastnější, ale má teplejší nádech barev a zdá se mi i trochu horší chromatická aberace.
14mm ohnisko, clona f/5
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/0pzo4xytk6g9doa/P6160634%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/yv2gsj1qkhwn4xw/P6160624%20Pana%2014-45.jpg
Situace podobná jako u f/3.5, Olympus se trochu zlepšil, ale ne o moc, za Panasonicem v ostrosti i kontrastu pořád znatelně zaostává.
20mm ohnisko, clona f/5
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/1tic4tbf4gkveg8/P6160635%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/9gjj3r86bn4sxsb/P6160626%20Pana%2014-45.jpg
Tady už Olympus zaostává o něco méně, ale pořád je Panasonic ostřejší a má znatelně větší kontrast.
Panasonic 20mm f/1,7 (foceno na f/2.8 )
https://dl.dropbox.com/s/sxsrfr7w61dz576/P6160621%20Pana%2020.jpg
Čekal jsem od tohohle objektivu výrazně lepší obraz oproti oboum setovým zoomům tak jsem schválně nechal clonu nižší 2.8. Překvapilo mě že 20mm na f/2.8 zaostává v ostrosti za 14-45 f/5 a trochu i za 14-45 s f/4.5 (což je pro 20mm ohnisko u 14-45 nejnižší clona).
Fotil a srovnával jsem i ohnisko 20mm na nejnižší cloně, tedy f/4 pro Olympus, f/4.5 pro Panasonic 14-45 (ano, Panasonic má z nějakého důvodu o tolik nižší světelnost při 20mm než Olympus) a f/1.7 i f/2 pro Panasonic 20mm. Výsledky tam dopadly obdobně jako u f/5 - Panasonic zoom byl ostřejší i kontrastnější než Olympus. Nepříjemně překvapil Panasonic 20mm - na f/1.7 byla ostrost na úrovni Olympusu f/4 (tedy nic moc), na f/2 už Olympuse trochu překonal ale do ostrosti Panasonic zoomu f/4,5 měl ještě daleko. V případě zájmu můžu přidat i tyto fotky.
Potom jsem ještě fotil protější dům např. při 20mm a cloně f/6,3 se všema objektivama a co do ostrosti byl Panasonic 14-45 o kousek lepší než Panasonic 20mm a ten byl ostřejší než Olympus 14-42, ale rozdíly už tam byly o něco menší než v předchozích testech.
Co na to říkají místní znalci? Měl jsem smůlu na horší kus objektivu od Olympusu, nebo jsou obecně seťáky od Olympusu o tolik horší? Olympus je sice na váhu o dost lehčí než Panasonic zoom (120g vs 211g s oběma krytkama), ale podle příspěvků v zahraničních fórech by měla být verze II R opticky podstatně lepší než první verze (tu nemám) a snad už dotahovat i zoomy od Panasonicu, což se mi tedy nepotvrdilo...
Já jsem si ty fotky zatím neprohlížel, ale to co popisuješ není nic neznámého. Panasonic 14-45 je stále na bazarech poptávaný zoom. M.Zuiko 14-42 jsem měl a poslal do světa. Pokud bys ho otestoval ve druhé polovině rozsahu ohnisek, tak bys teprve viděl jeho slabou stránku. na široko kreslí ještě docela dobře. Chvíli jsem se po kladných hodnoceních zajímal i o Panasonic 20/1,7 ale tam mě na fotkách nic kulervoucího nepřišlo a hlavně jsem tam neviděl tu údajnou ostrost.
Jinak nedá se obecně říct, že skla od Panasoniku nějak převyšují ty Olympusí. Někdy ano (14-150) a v tom případě si to nechá Panas zaplatit, někdy ne (12-35) a Panas si to nechá taky zaplatit. Je to vždy o konkrétním objektivu. Třeba Panas 12-32 je slušné sklo a takové ty jejich palačinkové zoomy (asi se označují power zoom) to je vyložená bída... Taky se dá už jen předpokládat, že pevná skla budou jinde, než ta zoomovací. Naštěstí nabídka pro tento systém je dost bohatá, takže se dají za rozumný peníz vyzobat třešně.
Jinak nedá se obecně říct, že skla od Panasoniku nějak převyšují ty Olympusí. Někdy ano (14-150) a v tom případě si to nechá Panas zaplatit, někdy ne (12-35) a Panas si to nechá taky zaplatit. Je to vždy o konkrétním objektivu. Třeba Panas 12-32 je slušné sklo a takové ty jejich palačinkové zoomy (asi se označují power zoom) to je vyložená bída... Taky se dá už jen předpokládat, že pevná skla budou jinde, než ta zoomovací. Naštěstí nabídka pro tento systém je dost bohatá, takže se dají za rozumný peníz vyzobat třešně.
Pozrel som sa na fotky a súhlas, že bude 14-42 II R až o toľko slabší som nečakal. Na druhej strane 20mm na F2.8 mi príde len veľmi marginálne slabší ako 14-45 na F5, povedal by som, že je to prakticky rovnocenné. A to nie je zlý výsledok.
Keď to skúsim odhadnúť, tak typujem že môj Panasonic 12-32 by bol lepší ako 14-42 II R, ale zďaleka nemá tú celoplošnú ostrosť ako 14-45 a ani 20mm. Môj kus Panasonic 14-140 F3.5-5.6 je mi zatiaľ trochu záhada, občas kreslí pekne a niekedy je v niektorých miestach dosť hnusná mazanica. Celkovo sa mi zdá lepší ako 12-32, ale opäť to nebude ani zďaleka to čo tu vidím od 14-45. Leica 15mm kreslí veľmi pekne už na F1.7, odhadujem podobne ako Panasonic 20mm na F2.8. Na F2.8 to potom bude minimálne ekvivalent 14-45.
Keď to skúsim odhadnúť, tak typujem že môj Panasonic 12-32 by bol lepší ako 14-42 II R, ale zďaleka nemá tú celoplošnú ostrosť ako 14-45 a ani 20mm. Môj kus Panasonic 14-140 F3.5-5.6 je mi zatiaľ trochu záhada, občas kreslí pekne a niekedy je v niektorých miestach dosť hnusná mazanica. Celkovo sa mi zdá lepší ako 12-32, ale opäť to nebude ani zďaleka to čo tu vidím od 14-45. Leica 15mm kreslí veľmi pekne už na F1.7, odhadujem podobne ako Panasonic 20mm na F2.8. Na F2.8 to potom bude minimálne ekvivalent 14-45.
Díky za tip, někdy teda ještě otestuju i 40mm ohnisko s porovnáním Oly 14-42, Panas 14-45 a Oly 40-150.
Pro srovnání tady je ještě Panasonic 20mm na f/1.7 - taky nic moc výsledek:
https://dl.dropbox.com/s/n9focqcmyg2fql1/P6160619%20pana20%201_7.jpg
Pro srovnání tady je ještě Panasonic 20mm na f/1.7 - taky nic moc výsledek:
https://dl.dropbox.com/s/n9focqcmyg2fql1/P6160619%20pana20%201_7.jpg
[QUOTE=kolyy;38311]Keď to skúsim odhadnúť, tak typujem že môj Panasonic 12-32 by bol lepší ako 14-42 II R, ale zďaleka nemá tú celoplošnú ostrosť ako 14-45 a ani 20mm[/QUOTE]
To jsi se trefil, mám možnost srovnávat. Můj kus Panasonic 12-32 je obrazově v pohodě. Neostrost pozorovatelná 1:1 je asi 10% L a R strana. Hlavně jsem potřeboval nějaké širší ohnisko než 35mm eq. a tento objektiv mi vyšel s ohledem na rozsah (přecejenom vlastnit jeden zoom mezi dalšími 6 pevnými skly není hřích:notsure), kvalitu, univerzálnost a možnost vytvoření kompaktu z E-M10 jako dobrá volba. Udělá to z foťáku prima cvakátko a když se najde zajímavý záběr, tak se dá začít experimentovat s pevnými skly.
Ještě se vrátím k té 20/1,7. Nechci, aby vyznělo, že je to špatný objektiv, ale já jsem na něm tu kresbu rýsovacího prkna neviděl.
To jsi se trefil, mám možnost srovnávat. Můj kus Panasonic 12-32 je obrazově v pohodě. Neostrost pozorovatelná 1:1 je asi 10% L a R strana. Hlavně jsem potřeboval nějaké širší ohnisko než 35mm eq. a tento objektiv mi vyšel s ohledem na rozsah (přecejenom vlastnit jeden zoom mezi dalšími 6 pevnými skly není hřích:notsure), kvalitu, univerzálnost a možnost vytvoření kompaktu z E-M10 jako dobrá volba. Udělá to z foťáku prima cvakátko a když se najde zajímavý záběr, tak se dá začít experimentovat s pevnými skly.
Ještě se vrátím k té 20/1,7. Nechci, aby vyznělo, že je to špatný objektiv, ale já jsem na něm tu kresbu rýsovacího prkna neviděl.
Přidávám test 40mm ohniska objektivů Olympus 14-42 f/3.5-5.6 II R, Panasonic 14-45 f/3.5-5.6 a Olympus 40-150mm f/4-5.6. Ostřeno bylo na žlutou budovu přibližně uprostřed obrazu.
Clona f/5.6 (nejnižší clona u tohoto ohniska u Panasonicu, Olympus 14-42 zvládá ještě f/5.5)
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/mk0ox1u3vlkj355/P6240625%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/v6t9wkhrqfbsdyx/P6240624%20Panas%2014-45.jpg
Olympus 40-150:
https://dl.dropbox.com/s/v4m2h84y8q2edfl/P6240635%20Oly%2040-150.jpg
Výsledky jsou podobné jako u kratších ohnisek - Panasonic 14-45 je znatelně ostřejší i kontrastnější něž Olympus 14-42. Listy stromů i tašky na střechách se u Olympusu slévají do mazanice.
Zajímavý je Olympus 40-150, je podobně ostrý jako Panasonic (v levé části a ve středu mi přijde ostřejší Olympus, v pravé části zase Panasonic), ale má na tomhle ohnisku dost výraznou chromatickou aberaci (což je u zoomů na nejkratších ohniscích celkem normální). Horší ostrost 40-150 v pravé části může být vada kusu.
Pro srovnání ještě Olympus 40-150 na nejnižší clonu - f/4:
https://dl.dropbox.com/s/p6yn30yac7b10gx/P6240633%20Oly%2040-150%20F4.jpg
Tady už tak ostrý není - zhruba na úrovni Olympusu 14-42 při f/5.6 (vlevo je 40-150 o něco ostřejší, v pravé části je ale opět slabší).
Clona f/8:
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/i6ro10wcfq2c4iq/P6240628%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/ddsqte8bh9m687j/P6240621%20Panas%2014-45.jpg
Olympus 40-150:
https://dl.dropbox.com/s/a4wx1rody7cd7js/P6240631%20Oly%2040-150.jpg
Tady už se rozdíly zmenšily, Olympus 14-42 docela dotahuje na Panasonic, rozdíly už nejsou velké. Panasonic je pořád o trochu kontrastnější.
Olympus 40-150 je nejostřejší, ale chromatická aberace je pořád stejně výrazná jako u f/5.6.
Clona f/5.6 (nejnižší clona u tohoto ohniska u Panasonicu, Olympus 14-42 zvládá ještě f/5.5)
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/mk0ox1u3vlkj355/P6240625%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/v6t9wkhrqfbsdyx/P6240624%20Panas%2014-45.jpg
Olympus 40-150:
https://dl.dropbox.com/s/v4m2h84y8q2edfl/P6240635%20Oly%2040-150.jpg
Výsledky jsou podobné jako u kratších ohnisek - Panasonic 14-45 je znatelně ostřejší i kontrastnější něž Olympus 14-42. Listy stromů i tašky na střechách se u Olympusu slévají do mazanice.
Zajímavý je Olympus 40-150, je podobně ostrý jako Panasonic (v levé části a ve středu mi přijde ostřejší Olympus, v pravé části zase Panasonic), ale má na tomhle ohnisku dost výraznou chromatickou aberaci (což je u zoomů na nejkratších ohniscích celkem normální). Horší ostrost 40-150 v pravé části může být vada kusu.
Pro srovnání ještě Olympus 40-150 na nejnižší clonu - f/4:
https://dl.dropbox.com/s/p6yn30yac7b10gx/P6240633%20Oly%2040-150%20F4.jpg
Tady už tak ostrý není - zhruba na úrovni Olympusu 14-42 při f/5.6 (vlevo je 40-150 o něco ostřejší, v pravé části je ale opět slabší).
Clona f/8:
Olympus 14-42:
https://dl.dropbox.com/s/i6ro10wcfq2c4iq/P6240628%20Oly%2014-42.jpg
Panasonic 14-45:
https://dl.dropbox.com/s/ddsqte8bh9m687j/P6240621%20Panas%2014-45.jpg
Olympus 40-150:
https://dl.dropbox.com/s/a4wx1rody7cd7js/P6240631%20Oly%2040-150.jpg
Tady už se rozdíly zmenšily, Olympus 14-42 docela dotahuje na Panasonic, rozdíly už nejsou velké. Panasonic je pořád o trochu kontrastnější.
Olympus 40-150 je nejostřejší, ale chromatická aberace je pořád stejně výrazná jako u f/5.6.
