Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum Společnost oXy Online s.r.o.
Strana 2 z 8 PrvníPrvní 1234 ... PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 16 až 30 z 109

Téma: Olympus OM-D E-M5 II 12-50 vs. Fujifilm X-T10 + 18-55

  1. #16
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od silverrhino Zobrazit příspěvek
    A jinak, sklo se mi líbí, ale netvrdím, že si ho koupím, možná jednou - olympus 12-40 f2.8 pro
    U fuji je takový objektiv ještě dražší - 16-55mm f2.8 wr je za 33990,-, navíc je odporně veliký a těžký, kdo by se s tím tahal.
    Ale Olympus 12-40 nie je ekvivalentom Fuji 16-55 F2.8, nie je dokonca ekvivalentný ani 18-55 F2.8-4 (v zmysle svetelnosti s ohľadom na formát, F2.8 na M4/3 = F3.7 na APS-C).
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #17
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od rousini Zobrazit příspěvek
    M.zuiko 12-40/2,8 je asi super, ale já po zkušenostech s většími objektivy bych ho na svoji E-M10 s gipem nechtěl. Chce to pořádné tělo jinak se to bude špatně nosit a držet.
    To môže byť vec názoru, ja napríklad nemám nijaký problém s Panasonic 14-140 II na GM5, ktorý nemá vôbec žiadny grip. Naopak, mne príde tá kombinácia veľmi príjemná, aj keď na prvý pohľad to môže vyzerať zvláštne. 12-40 nie je zase a až o toľko väčší, alebo áno?
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #18
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    740
    Fotografií
    11

    Nevím jakou hmotnost má ten Panasonic a není pro mě důležité to googlit, protože to můj názor nezmění. Větší a těžší objektivy mi nevyhovují pro dlouhodobější používání, protože nefotím ve studiu a stativ mě tahat nebaví. Nejde ani tak o samotné focení, to si objektiv podepřu rukou, ale při nošení na popruhu má aparát snahu viset dolu objektivem a u 600g skla cítím docela sílu do bajonetu. U E-M10 vnímám cca 300g objektiv jako mez.
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #19
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Ja sa Ťa nesnažím presvedčiť, máš svoje dôvody, len podotýkam, že Tvoj limit nemusí byť univerzálny. A už aj vidím, kde je rozdiel - ja GM5 na popruhu nenosím, mám ho buď na putku (krátkodobo) alebo v puzdre.

    Je tiež pravda, že 14-140 II je na svoj rozsah veľmi ľahký (265g), kým ako vidím 12-40 má až 380g. To je prekvapivý rozdiel aj voči Panasonicu 12-35, ktorý má 305g. Pritom Olympus nemá OIS.
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #20
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    740
    Fotografií
    11

    Přesně tak je to individuální, co a jak komu vyhovuje. Kromě hmotnosti se u větších objektivů (pro mě) přidává i jistá nemotornost, tendenze o něco s aparátem zavadit, nepoměr mezi tělem a rourou. Je to tím, že nosím foťák na krku a do brašny chodí až když sedám do auta...
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #21
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Jenže světelná skla u fujifilmu jsou hrozně drahá ... to olympus má levnější, aspoň některá
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #22
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od rousini Zobrazit příspěvek
    Přesně tak je to individuální, co a jak komu vyhovuje. Kromě hmotnosti se u větších objektivů (pro mě) přidává i jistá nemotornost, tendenze o něco s aparátem zavadit, nepoměr mezi tělem a rourou. Je to tím, že nosím foťák na krku a do brašny chodí až když sedám do auta...
    Vidím, že máme rovnaký problém, len ja ho riešim inak
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #23
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    740
    Fotografií
    11

    Citace Původně odesláno od silverrhino Zobrazit příspěvek
    Jenže světelná skla u fujifilmu jsou hrozně drahá ... to olympus má levnější, aspoň některá
    DOF se dá při snaze o kreativitu suplovat relativne nlevnými starými manuálními skly. Protože starších skel je většina 50mm a delších je problém takto ošéfovat kratší ohniska, zvlášť když do hry vstopí cropp.

    Uvažuješ o poměrně drahých tělech, možná by stálo za zvážení vyhodnotit pro tebe konkrétní přínos a zauvažovat spíš nad investicí do skel nad kterými hořekuješ. Za dva roky bude další tělo v řadě, slušný objektiv tak rychle nástupce nezíská...
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #24
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od silverrhino Zobrazit příspěvek
    Jenže světelná skla u fujifilmu jsou hrozně drahá ... to olympus má levnější, aspoň některá
    Áno, a preto je dobré rozmyslieť, ktorý systém zvoliť. M4/3 má menší senzor a pevné sklá sú pre nízku HO alebo slabšie svetlo v podstate nutnosť. Na druhú stranu systém má aj lacné solídne sklá (Sigmy, Oly 45mm, telezoomy) a okolo 10k Kč už je v podstate kompletná základná ponuka. Plusom je tiež široký výber a dobré možnosti pre tele. Dosť je toho aj v bazároch.

    Fuji s 18-55 na druhú stranu už samo o sebe vystačí na dosť vecí. Pevné sklá sú veľmi drahé, ale často svetelnejšie ako tie pre M4/3, k tomu treba prirátať výhodu väčšieho senzoru. Celkovo ponúka systém viac, ale za cenu väčších rozmerov a vyššej ceny.

    Ja vidím M4/3 ako parádny hobby systém postavený okolo stále rozumného formátu (štvrtina FF), ale aj preto mi do neho nesedia veľmi drahé možnosti typu E-M5 II. Fuji je o dosť vážnejší systém, ktorý sa snaží ísť podstatne bližšie k FF pomocou drahých, opticky kvalitných svetelných skiel. Za rovnaké peniaze sa dá postaviť kompletnejší systém na báze M4/3 (napr.E-M10+krátky zoom+tele+niekoľko pevných skiel), kým u Fuji je za rozumné peniaze skôr len krátky zoom a maximálne jedno-dve obľúbené ohniská.

    Pokiaľ je základná otázka stále E-M5 II+12-50 vs X-T10+18-55, tak tu je pre mňa výber jednoznačný - Fuji. Väčší senzor, fázové pixely, opticky kvalitnejší a svetelnejší objektív, nižšia cena. Pokiaľ však ide otázka ďalej a uvažuješ o budovaní kompletného systému, tak je to zložitejšie.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #25
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    No uvažoval jsem do budoucna o základním světelném zoomu ...
    Jinak už mám doma Olympus a zdá se mi dobrý, vyvážený, jen se hůře drží. To ale spraví grip. Fuji je asi lepší, ale jestli mi přestane stačit 18-55mm, tak jsem v ...
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #26
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Tak já jsem si byl tak nějak "jist" volbou olympus mark II, a teď mám dilema, jestli ho nevrátit a nepočkat si na x-t10+18-55. Ale vím, že bych zase litoval, že nemám ten olympus ... asi si nechám ten. A koupím za nějaký měsíc tu 45ku
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #27
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Tak určite vyskúšaj nakoľko Ti stačí ten 12-50 (z hľadiska kresby, HO a limitov pri slabšom svetle). Možno áno. Ak to ale nebudeš cítiť ako dostatočne univerzálnu základnú možnosť už teraz, tak by som vážne uvažoval to vrátiť. Dokupovať 12-40 je mi príde ako nezmysel, to to vymeň rovno za set E-M5 II+12-40 už teraz alebo počkaj na Fuji.
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #28
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Když já na to mark II + 12-40mm najednou nemám ... to je moc peněz
    ten olympus s 12-50mm jsem koupil v akci ve Fotolabu za 31990,-
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #29
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Anebo mám chtít set x-t1 + 16-55 f2.8? :-/ Ten není zase až o tolik dražší, než ten olympus. Ale ten už zase není v nabídce ...
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #30
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    740
    Fotografií
    11

    Hele nedělej paniku. Uvař kafé, z nabídky objektivů si vyber, které bys chtěl a spočítej kolik budeš ochotný do kterého systému vrazit. Já Fuji neznám podrobně, abych byl schopen hodnotit rychlost a úspěšnost ostření, ale pokud bych dával tolik peněz, tak bych se přikláněl k APS-C pro předpoklad využití vyššího ISO a lepší DOF při dané světelnosti.
    Já mám jen E-M10 a ta mi možnostmi stačí. Trojnásobný příplatek za E-M5 II kvůli utěsnění, stabilizaci a videofičůrám na stejném snímači mi nepřipadá obhájitelný.

    EdiT: Jinak bych taky při investici v řádech desetitisíců očekával už trošku vyhraněný názor na požadavky a tudíž aspoň částečně vycvakaného amatéra. Tím nechci říct, že jím nejsi, ale tak nějak to hážeš vidlema zleva doprava.
    Jestli těch zkušeností opravdu moc nemáš koupil bych rozumné tělo do začátku na bazaru (X-E1, E-M10) a k tomu přibíral skla. Furt budu mít raději jedno slušné tělo a dva super objektivy než super E-M5 II s tou hrůzou. Světelnost to nemá na žádné odpichnutí pozadí a za špatného světla budeš dávat ISO 6400 tam kde obyčejná Sigma pustí na 1600...
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 2 z 8 PrvníPrvní 1234 ... PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Kompakty: Fujifilm xF-1 alebo olympus xz-10
    Od Neregistrovaný v sekci Poradna
    Reakcí: 7
    Poslední příspěvek: 09-04-2014, 19:24
  2. Reakcí: 8
    Poslední příspěvek: 18-08-2013, 18:44
  3. Reakcí: 5
    Poslední příspěvek: 04-06-2010, 21:50