Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum Společnost oXy Online s.r.o.
Strana 6 z 8 PrvníPrvní ... 45678 PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 76 až 90 z 109

Téma: Olympus OM-D E-M5 II 12-50 vs. Fujifilm X-T10 + 18-55

  1. #76
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    |Dobře, no. A kdybys chtěl jeden univerzální objektiv, tak bys vzal jaký? :-/
    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #77
    Nováček
    Registrace
    Apr 2015
    Příspěvků
    16

    Ako univerzalny obj by som zobral panasonic 25mm f/1.4

    https://www.flickr.com/photos/96176191@N02/15414110126/
    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #78
    Nováček
    Registrace
    Apr 2015
    Příspěvků
    16
    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #79
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    minimus: MOc hezké fotky, vážně
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #80
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od silverrhino Zobrazit příspěvek
    Tak třeba večer v místnosti by se mi hodilo nižší iso, čím méně, tím lépe ...
    Nebo když jsem fotil objekt v popředí a chtěl jsem ho odpíchnout od pozadí. Ale když vím, že tento objektiv na to není vhodný, tak to moc nefotím. m4/3 a f3,5 moc nerozmažou ...
    Dík, pýtam sa Ťa základné otázky, keďže mi nebolo jasné, nakoľko Ťa ten 12-50 obmedzuje. Z tých fotiek sa zdalo, že príliš nie, ale to čo teraz hovoríš ukazuje na to, že asi predsa len áno.

    K tomu 12-50: mám z tých fotiek dobrý dojem, ten kus vyzerá solídne. Ak to nie je zásadne horšie pri otvorenej clone, tak ja osobne by som si ho nechal a doplnil svetelnými sklami. Výborný rozsah, veľmi solídne makro a je s tým telom vodoodolná kombinácia. Ale to asi nechceš počuť, keďže je jasné, že veľmi túžiš po jednom univerzálnom objektíve, a to tento kvôli svetelnosti nie je.

    Ja to vidím tak, že to s M4/3 rozumne proste nejde. Môžeš si za hrozné peniaze kúpiť set s 12-40/2.8 len aby si časom možno zistil, že to až taká univerzálna výhra nie je. Ja osobne by som išiel do X-T10+18-55, aj keď ani pri APS-C podľa mňa ten svetelný zoom všetko nerieši. Ale aspoň cena je podstatne rozumnejšia. Okrem toho Ti dám ešte dve alternatívy z trochu iného súdka, na premýšlanie:

    Panasonic LX100 (kompakt s M4/3 senzorom a F1.7-2.8 objektívom) cca 20000Kč
    Nikon D5500 + Sigma 17-50 F2.8 alebo Sigma 17-70 F2.8-4 cca 30000Kč

    ---------- Doplněno v 21:44 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 21:42 ----------

    Citace Původně odesláno od minimus80 Zobrazit příspěvek
    Ako univerzalny obj by som zobral panasonic 25mm f/1.4
    A ja zase 15mm F1.7. A aj ho mám

    Ale to asi nie je to čo chce silverrhino počuť
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #81
    Občasný diskutér
    Registrace
    Jan 2015
    Příspěvků
    53

    silverrhino: To nevím, nejsem žádný profesionální fotograf, nechce se mi do toho vrážet moc peněz a tahat se s něčím těžkým...Zatím mám E-PM2 a k tomu Olympus 14-42, 40-150 a Panasonic 14-45, 20mm f/1.7 a ještě plánuju dokoupit 45mm f/1.8. Univerzalitu s jedním těžkým a drahým objektivem oželím a radši si vezmu objektiv podle toho co půjdu fotit a k tomu jeden navíc kdybych chtěl fotit něco jiného. Když budu chtít fotit v místnosti nebo venku za šera, vezmu 20mm f/1.7 (ten se dá brát i jako univerzální všude možně, třeba do města, navíc je malý a lehký), když do přírody fotit krajinky tak vezmu 14-45 a když k tomu budu mít někoho koho budu chtít fotit s nízkou hloubkou ostrosti tak ten 45mm f/1.8 :-) Makro se pak dá řešit třeba lehkým mezikroužkem nebo close-up filtrem...
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #82
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Mimochodem, co takhle 12mm/f2.0?

    ---------- Doplněno v 22:05 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 22:01 ----------

    No tak a co ten x-t10+ten 16-55 f2.8? Sice to nedává moc smysl, protože za stejnou cenu skoro mám x-t1+16-55 f2.8. Tak nevím, no ... Anebo se zadlužit a jít do toho ...
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #83
    Občasný diskutér
    Registrace
    Dec 2014
    Příspěvků
    84

    Kolyy:

    díky, ale ten kompakt jsem viděl a to spíš tedy fujifilm x100s/t. Ale ten jsem také vyřadil z toho důvodu, jestli bych neměl raději širší ohnisko než 35mm. |A velkou zrcadlovku nechci, to ten fujifilm je aspoň menší a lehčí ...
    Ale jinak máš pravdu, bude asi lepší to aps-c
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #84
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od silverrhino Zobrazit příspěvek
    Mimochodem, co takhle 12mm/f2.0?
    Ako univerzálny objektív? Na 24mm ekvivalent je už to širokouhlé skreslenie veľmi výrazné, čo je problém najmä pri portrétoch. Je pravda, že sa dá orezávať a pre niekoho kto fotí hlavne krajinky to teda nemusí byť zlá voľba. Ja preferujem trochu užšie ohnisko, preto mám 15mm F1.7.
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #85
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od silverrhino Zobrazit příspěvek
    díky, ale ten kompakt jsem viděl a to spíš tedy fujifilm x100s/t. Ale ten jsem také vyřadil z toho důvodu, jestli bych neměl raději širší ohnisko než 35mm.
    LX100 má objektív 24-75mm ekvivalent. Je to v podstate rovnaký rozsah ako má Olympus 12-40, pritom je svetelnejší, menší a celý foťák stojí menej ako samotný objektív 12-40.
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #86
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od silverrhino Zobrazit příspěvek
    No tak a co ten x-t10+ten 16-55 f2.8? Sice to nedává moc smysl, protože za stejnou cenu skoro mám x-t1+16-55 f2.8. Tak nevím, no ... Anebo se zadlužit a jít do toho ...
    16-55/2.8 je oproti 18-55/2.8-4.0 veľmi veľký a ťažký (650g vs 300g) a nemá stabilizáciu. Človek síce získa 24mm ekvivalent a svetelnejší dlhý koniec, ale na druhej strane bude mať 18-55 kvôli stabilizácii pri statických scénach za slabého svetla výrazne navrch. 16-55 mi dáva zmysel naozaj iba s X-T1, ako vodo+prachuodolná kombinácia niekde do pralesa v období dažďov, ale pre bežné fotenie by som ja osobne za to nepriplácal a bral 18-55.
    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #87
    Občasný diskutér
    Registrace
    Jan 2015
    Příspěvků
    53

    silverrhino: Vypadá to že nevíš co přesně bys chtěl... Můžeš to udělat tak, že si za 17 000 - 2700 koupíš E-M10 s tím nijak zázračným ale ještě použitelným 14-42mm zoomem (ty 3 tisíce navíc za 12-50mm bych radši ušetřil a využil na nákup dalšího objektivu, nebo můžeš koupit jen tělo a k němu nějaký zoom z paladixu, třeba Panasonic 14-45, ale moc často se tam neobjevuje), nějakou dobu s tím fotit a až zjistíš která ohniska bys nejvíc potřeboval tak si dokoupit pevné sklo...když koupíš starší z Paladixu tak si s ním můžeš pohrát a když ti nebude vyhovovat tak ho za podobnou cenu zase prodat. Na m4/3 je alespoň občas nějaký slušný použitý objektiv k sehnání. Co jsem viděl tak většina lidí si koupí 17 20 nebo 25mm světelný objektiv na běžné focení a 45mm f/1.8 portrétový, příp. 14/2.5 nebo 15/1.7 když někdo má radši širokoúhlejší...
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #88
    Nováček
    Registrace
    Apr 2015
    Příspěvků
    16

    Inac ten lx100 je dobra volba ...za cenu dobreho objektivu mas kompletny fotak!
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #89
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele Sakini
    Registrace
    Jul 2012
    Příspěvků
    1,176
    Fotografií
    56

    Citace Původně odesláno od silverrhino Zobrazit příspěvek
    No tak a co ten x-t10+ten 16-55 f2.8?
    Velmi divoká fantazie, to bude skoro jako krytka na objektiv, to tělo je docela malé. Nemusíš dávat 34 tisíc za objektiv, když můžeš mít jen trochu slabší v setu za deset. Rozdíl mezi 18-55 a 16-55 není tak velký jako ten cenový a rozměrový, 16-55 je o tolik větší a dražší protože je opticky vytažený k perfekci a utěsněný, 18-55 je třeba na 55 mm trošku slabší na f4, ale zase má solidně účinnou stabilizaci (udržíš na 18 mm 1/10 v pohodě). Na běžné focení naprosto stačí, a při svých kvalitách pokryje většinu témat. A to říkám jako uživatel X-T1 s 16-55.

    Když tak vidím zmiňovanou tu E-M10 - tu ta X-T10 v celkovém zhodnocení určitě překoná, až na stabilizaci v těle proti ní nemá žádnou slabinu, a tu stabilizaci dožene ta 18-55.

    Viz srovnání X-T1 s 16-55 vs X-E2 s 18-55 (X-T10 je trochu menší a lehčí než X-E2).
    Připojené obrázky Připojené obrázky Klikněte na náhled pro zobrazení v plné velikosti 
Název: imageedit_1_6663886535.jpg 
Zobrazení: 127 
Velikost: 195.4 KB 
ID: 1640  
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #90
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    May 2006
    Příspěvků
    740
    Fotografií
    11

    Když někdo hledá vyšší kvalitu výstupu, tak pochopitelně zabrousí do Mirrorless. Když mám systém s výměnnými objektivy měl bych to spatřovat jako výhodu a ne pořídit jeden předražený univerzál. Když tě lákají bokehovky, tak kup starší manuální sklo m42 a přes redukci ho nasadíš. Stejně se tento styl nějak aranžuje nebo minimálně připravuje, není to typická momentka, tak tě to nebude nějak zásadně zdržovat.
    A k tomu vystačíš s nějakým lepším seťákem (ten 12-50 mě příjemně překvapil. Čekal jsem podle zdejší recenze horší hrůzu). Hlavně se nějak vycvakej a pak budeš vědět co pořídit. Vyšpulit na začátek nekřesťanský love a ještě k tomu, když nevíš co chceš, no já ti nevím
    Odpovídat lze po přihlášení

Strana 6 z 8 PrvníPrvní ... 45678 PosledníPoslední

Podobná témata

  1. Kompakty: Fujifilm xF-1 alebo olympus xz-10
    Od Neregistrovaný v sekci Poradna
    Reakcí: 7
    Poslední příspěvek: 09-04-2014, 19:24
  2. Reakcí: 8
    Poslední příspěvek: 18-08-2013, 18:44
  3. Reakcí: 5
    Poslední příspěvek: 04-06-2010, 21:50