Olympus OM-D E-M5 II 12-50 vs. Fujifilm X-T10 + 18-55
Ahoj, tak přemýšlím, který je za svou cenu lepší koupí.
E-M5 Mark II - 5osá stabil, malé tělo, malé objektivy, livetime, livebulb, lepší dostupnost objektivů, voděodolnost
X-T10 - snadné ovládání (subj.), lepší základní objektiv, ale málo dobrých a cenově dostupných objektivů, vestavěný blesk, velikost a typ čipu
Který byste volili a proč? Díky moc
E-M5 Mark II - 5osá stabil, malé tělo, malé objektivy, livetime, livebulb, lepší dostupnost objektivů, voděodolnost
X-T10 - snadné ovládání (subj.), lepší základní objektiv, ale málo dobrých a cenově dostupných objektivů, vestavěný blesk, velikost a typ čipu
Který byste volili a proč? Díky moc
Který byste volili???
to není vůbec důležité, napiš co požaduješ a podle toho se dá radit. Z pozice shodného snímače E-M1/10/5 II a shodné škále objektivů je pro někoho dražší model vyhozený peníz, jiný ocení ergonomii a další třeba možnosti videa u E-M5 II...
Jinak m.zuiko 12-50 má !výhodu v tom, že je velký, že je asi to nejhorší hned po bodycapu.
to není vůbec důležité, napiš co požaduješ a podle toho se dá radit. Z pozice shodného snímače E-M1/10/5 II a shodné škále objektivů je pro někoho dražší model vyhozený peníz, jiný ocení ergonomii a další třeba možnosti videa u E-M5 II...
Jinak m.zuiko 12-50 má !výhodu v tom, že je velký, že je asi to nejhorší hned po bodycapu.
Co je to bodycap? Jinak já mám rád krajinky, a také focení s nízkou hloubkou ostrosti. Ale ovládání mi je sympatičtější asi to u olympusu, protože jsem dlouhou dobu pokročilým kompaktem od olympusu fotil. E-M10 má "jen" 1/4000s závěrku, takže když vezmu třeba (což bych si časem koupil) 45mm f/1.8 objektiv, tak na sluníčku už můžu mít prý problém, a fotit ve stínu pořád se mi moc nechce ...
Fujifilm jsem si krátce zkusil ve fotoškodě, měli předváděčku. Displej a hledáček lepší než u T1 (ač menší), řekl bych, že má lepší obnovovací frekvenci. Ovládání clony je asi o zvyku, ale ten čas, nevím, jak pohotové by to bylo, i když v prioritě času fotit moc nebudu. Chtěl bych zkusit noční fotografie, a tam by mi mohl ten olympus pomoci díky livebulb
Fujifilm jsem si krátce zkusil ve fotoškodě, měli předváděčku. Displej a hledáček lepší než u T1 (ač menší), řekl bych, že má lepší obnovovací frekvenci. Ovládání clony je asi o zvyku, ale ten čas, nevím, jak pohotové by to bylo, i když v prioritě času fotit moc nebudu. Chtěl bych zkusit noční fotografie, a tam by mi mohl ten olympus pomoci díky livebulb
1/4000 u E-M10 se dá vykompenzovat za slunečného dne clonou kolem f/3,5. Zase tě to připraví o možnost malé hloubky ostrosti. Druhou možností je zvolit nenativní ISO 100, čímž klesá DR.
Body cap lens je fotící krytka, více google.
Fuji je fajn, Olympus taky. Nezazstírám výhodu APS-C, ale vylolženě dramatický rozdíl to není. Hodně bych dal na to, jak aparát sedne do ruky, na ovládání a výběr skel s akceptovatelnou cenovkou
Body cap lens je fotící krytka, více google.
Fuji je fajn, Olympus taky. Nezazstírám výhodu APS-C, ale vylolženě dramatický rozdíl to není. Hodně bych dal na to, jak aparát sedne do ruky, na ovládání a výběr skel s akceptovatelnou cenovkou
Takže 12-50mm není dobrý objektiv? Mě ve fotoškodě říkali, že je lepší než ta nová 14-150ka. A jinak, sklo se mi líbí, ale netvrdím, že si ho koupím, možná jednou - olympus 12-40 f2.8 pro
U fuji je takový objektiv ještě dražší - 16-55mm f2.8 wr je za 33990,-, navíc je odporně veliký a těžký, kdo by se s tím tahal. To ale za dlouho, až bych našetřil, když si koupím dražší tělo. Jinak se mi líbí ta 45/f1.8 od olympusu. U fuji je to všechno nehorázně drahé.
U fuji je takový objektiv ještě dražší - 16-55mm f2.8 wr je za 33990,-, navíc je odporně veliký a těžký, kdo by se s tím tahal. To ale za dlouho, až bych našetřil, když si koupím dražší tělo. Jinak se mi líbí ta 45/f1.8 od olympusu. U fuji je to všechno nehorázně drahé.
No to tak bývá, větší čip - větší sklo - větší cena. M..zuiko 45/1,8 s ohledem na kvalitu je must have bez ohledu na využití :cool:
M.zuiko 12-50 byl zde testován spolu s E-M5. Podívej se, udělej si obrázek. Mě to sklo neoslovilo a výstup mi přišel jako mazanice z kompaktu.
M.zuiko 12-40/2,8 je asi super, ale já po zkušenostech s většími objektivy bych ho na svoji E-M10 s gipem nechtěl. Chce to pořádné tělo jinak se to bude špatně nosit a držet.
M.zuiko 12-50 byl zde testován spolu s E-M5. Podívej se, udělej si obrázek. Mě to sklo neoslovilo a výstup mi přišel jako mazanice z kompaktu.
M.zuiko 12-40/2,8 je asi super, ale já po zkušenostech s většími objektivy bych ho na svoji E-M10 s gipem nechtěl. Chce to pořádné tělo jinak se to bude špatně nosit a držet.
A ani, kdybych si ten 12-40 dal na telo e-m5 mark II s gripem, co se da prikoupit? Jinak tu 45ku bych si koupil asi nejdriv
http://www.megapixel.cz/olympus-grip-ecg-2-pro-e-m5-mark-ii
nic takového tam tedy nevidím, a cena odpovídá
nic takového tam tedy nevidím, a cena odpovídá
Tak za tuto cenu se mi tedy víc líbí ten nový objektiv, jen tisíc korun přidám :-/ To by mi stačil ten "jenom" za ty čtyři ...
[QUOTE=silverrhino;38332]Jinak já mám rád krajinky, a také focení s nízkou hloubkou ostrosti.[/QUOTE]
Ak je prioritou nízka hĺbka ostrosti, tak m4/3 plus málo svetelný zoom nie je príliš šťastná voľba, nehovoriac za tú cenu, čo E-M5 II stojí. Ten senzor je príliš malý, aby to nejak zásadnejšie mazalo, na to ten formát potrebuje podstatne svetelnejšie sklá. X-T10+18-55 na tom bude výrazne lepšie (väčší senzor, svetelnejší objektív, dokopy cca 2EV).
Ak je prioritou nízka hĺbka ostrosti, tak m4/3 plus málo svetelný zoom nie je príliš šťastná voľba, nehovoriac za tú cenu, čo E-M5 II stojí. Ten senzor je príliš malý, aby to nejak zásadnejšie mazalo, na to ten formát potrebuje podstatne svetelnejšie sklá. X-T10+18-55 na tom bude výrazne lepšie (väčší senzor, svetelnejší objektív, dokopy cca 2EV).
[QUOTE=silverrhino;38335]A jinak, sklo se mi líbí, ale netvrdím, že si ho koupím, možná jednou - olympus 12-40 f2.8 pro
U fuji je takový objektiv ještě dražší - 16-55mm f2.8 wr je za 33990,-, navíc je odporně veliký a těžký, kdo by se s tím tahal.[/QUOTE]
Ale Olympus 12-40 nie je ekvivalentom Fuji 16-55 F2.8, nie je dokonca ekvivalentný ani 18-55 F2.8-4 (v zmysle svetelnosti s ohľadom na formát, F2.8 na M4/3 = F3.7 na APS-C).
U fuji je takový objektiv ještě dražší - 16-55mm f2.8 wr je za 33990,-, navíc je odporně veliký a těžký, kdo by se s tím tahal.[/QUOTE]
Ale Olympus 12-40 nie je ekvivalentom Fuji 16-55 F2.8, nie je dokonca ekvivalentný ani 18-55 F2.8-4 (v zmysle svetelnosti s ohľadom na formát, F2.8 na M4/3 = F3.7 na APS-C).
[QUOTE=rousini;38336]M.zuiko 12-40/2,8 je asi super, ale já po zkušenostech s většími objektivy bych ho na svoji E-M10 s gipem nechtěl. Chce to pořádné tělo jinak se to bude špatně nosit a držet.[/QUOTE]
To môže byť vec názoru, ja napríklad nemám nijaký problém s Panasonic 14-140 II na GM5, ktorý nemá vôbec žiadny grip. Naopak, mne príde tá kombinácia veľmi príjemná, aj keď na prvý pohľad to môže vyzerať zvláštne. 12-40 nie je zase a až o toľko väčší, alebo áno?
To môže byť vec názoru, ja napríklad nemám nijaký problém s Panasonic 14-140 II na GM5, ktorý nemá vôbec žiadny grip. Naopak, mne príde tá kombinácia veľmi príjemná, aj keď na prvý pohľad to môže vyzerať zvláštne. 12-40 nie je zase a až o toľko väčší, alebo áno?
Nevím jakou hmotnost má ten Panasonic a není pro mě důležité to googlit, protože to můj názor nezmění. Větší a těžší objektivy mi nevyhovují pro dlouhodobější používání, protože nefotím ve studiu a stativ mě tahat nebaví. Nejde ani tak o samotné focení, to si objektiv podepřu rukou, ale při nošení na popruhu má aparát snahu viset dolu objektivem a u 600g skla cítím docela sílu do bajonetu. U E-M10 vnímám cca 300g objektiv jako mez.
Ja sa Ťa nesnažím presvedčiť, máš svoje dôvody, len podotýkam, že Tvoj limit nemusí byť univerzálny. A už aj vidím, kde je rozdiel - ja GM5 na popruhu nenosím, mám ho buď na putku (krátkodobo) alebo v puzdre.
Je tiež pravda, že 14-140 II je na svoj rozsah veľmi ľahký (265g), kým ako vidím 12-40 má až 380g. To je prekvapivý rozdiel aj voči Panasonicu 12-35, ktorý má 305g. Pritom Olympus nemá OIS.
Je tiež pravda, že 14-140 II je na svoj rozsah veľmi ľahký (265g), kým ako vidím 12-40 má až 380g. To je prekvapivý rozdiel aj voči Panasonicu 12-35, ktorý má 305g. Pritom Olympus nemá OIS.
Přesně tak je to individuální, co a jak komu vyhovuje. Kromě hmotnosti se u větších objektivů (pro mě) přidává i jistá nemotornost, tendenze o něco s aparátem zavadit, nepoměr mezi tělem a rourou. Je to tím, že nosím foťák na krku a do brašny chodí až když sedám do auta...
[QUOTE=rousini;38351]Přesně tak je to individuální, co a jak komu vyhovuje. Kromě hmotnosti se u větších objektivů (pro mě) přidává i jistá nemotornost, tendenze o něco s aparátem zavadit, nepoměr mezi tělem a rourou. Je to tím, že nosím foťák na krku a do brašny chodí až když sedám do auta...[/QUOTE]
Vidím, že máme rovnaký problém, len ja ho riešim inak ;)
Vidím, že máme rovnaký problém, len ja ho riešim inak ;)
[QUOTE=silverrhino;38352]Jenže světelná skla u fujifilmu jsou hrozně drahá ... to olympus má levnější, aspoň některá[/QUOTE]
DOF se dá při snaze o kreativitu suplovat relativne nlevnými starými manuálními skly. Protože starších skel je většina 50mm a delších je problém takto ošéfovat kratší ohniska, zvlášť když do hry vstopí cropp.
Uvažuješ o poměrně drahých tělech, možná by stálo za zvážení vyhodnotit pro tebe konkrétní přínos a zauvažovat spíš nad investicí do skel nad kterými hořekuješ. Za dva roky bude další tělo v řadě, slušný objektiv tak rychle nástupce nezíská...
DOF se dá při snaze o kreativitu suplovat relativne nlevnými starými manuálními skly. Protože starších skel je většina 50mm a delších je problém takto ošéfovat kratší ohniska, zvlášť když do hry vstopí cropp.
Uvažuješ o poměrně drahých tělech, možná by stálo za zvážení vyhodnotit pro tebe konkrétní přínos a zauvažovat spíš nad investicí do skel nad kterými hořekuješ. Za dva roky bude další tělo v řadě, slušný objektiv tak rychle nástupce nezíská...
[QUOTE=silverrhino;38352]Jenže světelná skla u fujifilmu jsou hrozně drahá ... to olympus má levnější, aspoň některá[/QUOTE]
Áno, a preto je dobré rozmyslieť, ktorý systém zvoliť. M4/3 má menší senzor a pevné sklá sú pre nízku HO alebo slabšie svetlo v podstate nutnosť. Na druhú stranu systém má aj lacné solídne sklá (Sigmy, Oly 45mm, telezoomy) a okolo 10k Kč už je v podstate kompletná základná ponuka. Plusom je tiež široký výber a dobré možnosti pre tele. Dosť je toho aj v bazároch.
Fuji s 18-55 na druhú stranu už samo o sebe vystačí na dosť vecí. Pevné sklá sú veľmi drahé, ale často svetelnejšie ako tie pre M4/3, k tomu treba prirátať výhodu väčšieho senzoru. Celkovo ponúka systém viac, ale za cenu väčších rozmerov a vyššej ceny.
Ja vidím M4/3 ako parádny hobby systém postavený okolo stále rozumného formátu (štvrtina FF), ale aj preto mi do neho nesedia veľmi drahé možnosti typu E-M5 II. Fuji je o dosť vážnejší systém, ktorý sa snaží ísť podstatne bližšie k FF pomocou drahých, opticky kvalitných svetelných skiel. Za rovnaké peniaze sa dá postaviť kompletnejší systém na báze M4/3 (napr.E-M10+krátky zoom+tele+niekoľko pevných skiel), kým u Fuji je za rozumné peniaze skôr len krátky zoom a maximálne jedno-dve obľúbené ohniská.
Pokiaľ je základná otázka stále E-M5 II+12-50 vs X-T10+18-55, tak tu je pre mňa výber jednoznačný - Fuji. Väčší senzor, fázové pixely, opticky kvalitnejší a svetelnejší objektív, nižšia cena. Pokiaľ však ide otázka ďalej a uvažuješ o budovaní kompletného systému, tak je to zložitejšie.
Áno, a preto je dobré rozmyslieť, ktorý systém zvoliť. M4/3 má menší senzor a pevné sklá sú pre nízku HO alebo slabšie svetlo v podstate nutnosť. Na druhú stranu systém má aj lacné solídne sklá (Sigmy, Oly 45mm, telezoomy) a okolo 10k Kč už je v podstate kompletná základná ponuka. Plusom je tiež široký výber a dobré možnosti pre tele. Dosť je toho aj v bazároch.
Fuji s 18-55 na druhú stranu už samo o sebe vystačí na dosť vecí. Pevné sklá sú veľmi drahé, ale často svetelnejšie ako tie pre M4/3, k tomu treba prirátať výhodu väčšieho senzoru. Celkovo ponúka systém viac, ale za cenu väčších rozmerov a vyššej ceny.
Ja vidím M4/3 ako parádny hobby systém postavený okolo stále rozumného formátu (štvrtina FF), ale aj preto mi do neho nesedia veľmi drahé možnosti typu E-M5 II. Fuji je o dosť vážnejší systém, ktorý sa snaží ísť podstatne bližšie k FF pomocou drahých, opticky kvalitných svetelných skiel. Za rovnaké peniaze sa dá postaviť kompletnejší systém na báze M4/3 (napr.E-M10+krátky zoom+tele+niekoľko pevných skiel), kým u Fuji je za rozumné peniaze skôr len krátky zoom a maximálne jedno-dve obľúbené ohniská.
Pokiaľ je základná otázka stále E-M5 II+12-50 vs X-T10+18-55, tak tu je pre mňa výber jednoznačný - Fuji. Väčší senzor, fázové pixely, opticky kvalitnejší a svetelnejší objektív, nižšia cena. Pokiaľ však ide otázka ďalej a uvažuješ o budovaní kompletného systému, tak je to zložitejšie.
No uvažoval jsem do budoucna o základním světelném zoomu ...
Jinak už mám doma Olympus a zdá se mi dobrý, vyvážený, jen se hůře drží. To ale spraví grip. Fuji je asi lepší, ale jestli mi přestane stačit 18-55mm, tak jsem v ...
Jinak už mám doma Olympus a zdá se mi dobrý, vyvážený, jen se hůře drží. To ale spraví grip. Fuji je asi lepší, ale jestli mi přestane stačit 18-55mm, tak jsem v ...
Tak já jsem si byl tak nějak "jist" volbou olympus mark II, a teď mám dilema, jestli ho nevrátit a nepočkat si na x-t10+18-55. Ale vím, že bych zase litoval, že nemám ten olympus ... asi si nechám ten. A koupím za nějaký měsíc tu 45ku
Tak určite vyskúšaj nakoľko Ti stačí ten 12-50 (z hľadiska kresby, HO a limitov pri slabšom svetle). Možno áno. Ak to ale nebudeš cítiť ako dostatočne univerzálnu základnú možnosť už teraz, tak by som vážne uvažoval to vrátiť. Dokupovať 12-40 je mi príde ako nezmysel, to to vymeň rovno za set E-M5 II+12-40 už teraz alebo počkaj na Fuji.
Když já na to mark II + 12-40mm najednou nemám ... to je moc peněz
ten olympus s 12-50mm jsem koupil v akci ve Fotolabu za 31990,-
ten olympus s 12-50mm jsem koupil v akci ve Fotolabu za 31990,-
Anebo mám chtít set x-t1 + 16-55 f2.8? :-/ Ten není zase až o tolik dražší, než ten olympus. Ale ten už zase není v nabídce ...
Hele nedělej paniku. Uvař kafé, z nabídky objektivů si vyber, které bys chtěl a spočítej kolik budeš ochotný do kterého systému vrazit. Já Fuji neznám podrobně, abych byl schopen hodnotit rychlost a úspěšnost ostření, ale pokud bych dával tolik peněz, tak bych se přikláněl k APS-C pro předpoklad využití vyššího ISO a lepší DOF při dané světelnosti.
Já mám jen E-M10 a ta mi možnostmi stačí. Trojnásobný příplatek za E-M5 II kvůli utěsnění, stabilizaci a videofičůrám na stejném snímači mi nepřipadá obhájitelný.
EdiT: Jinak bych taky při investici v řádech desetitisíců očekával už trošku vyhraněný názor na požadavky a tudíž aspoň částečně vycvakaného amatéra. Tím nechci říct, že jím nejsi, ale tak nějak to hážeš vidlema zleva doprava.
Jestli těch zkušeností opravdu moc nemáš koupil bych rozumné tělo do začátku na bazaru (X-E1, E-M10) a k tomu přibíral skla. Furt budu mít raději jedno slušné tělo a dva super objektivy než super E-M5 II s tou hrůzou. Světelnost to nemá na žádné odpichnutí pozadí a za špatného světla budeš dávat ISO 6400 tam kde obyčejná Sigma pustí na 1600...
Já mám jen E-M10 a ta mi možnostmi stačí. Trojnásobný příplatek za E-M5 II kvůli utěsnění, stabilizaci a videofičůrám na stejném snímači mi nepřipadá obhájitelný.
EdiT: Jinak bych taky při investici v řádech desetitisíců očekával už trošku vyhraněný názor na požadavky a tudíž aspoň částečně vycvakaného amatéra. Tím nechci říct, že jím nejsi, ale tak nějak to hážeš vidlema zleva doprava.
Jestli těch zkušeností opravdu moc nemáš koupil bych rozumné tělo do začátku na bazaru (X-E1, E-M10) a k tomu přibíral skla. Furt budu mít raději jedno slušné tělo a dva super objektivy než super E-M5 II s tou hrůzou. Světelnost to nemá na žádné odpichnutí pozadí a za špatného světla budeš dávat ISO 6400 tam kde obyčejná Sigma pustí na 1600...
chtěl bych tělo + jeden standardní, co nejsvětelnější zoom, maximálně portrétní objektiv a to je asi všechno
Pokud to máš takhle jednoduchý, tak stojí za zvážení i počáteční ohnisko. Zuiko začíná na 24mm eq. Fuji na 27. Tady tipuji zuiko, jako lepší sklo Fuji pro změnu lepší APS-C.
Portrétní objektiv je dobrý 45/1,8 a nebo perfektní Sigma 60/2,8. Oba skoro zadarmo. Ty od Fuji neznám, ale určitě se tam najdou taky vysoce kvalitní skla.
Portrétní objektiv je dobrý 45/1,8 a nebo perfektní Sigma 60/2,8. Oba skoro zadarmo. Ty od Fuji neznám, ale určitě se tam najdou taky vysoce kvalitní skla.
Jak už tady padlo, jestli chceš skladný systém, ber m4/3. Bejt tebou, koupil bych E-M10, který je navíc v akci cash back (2700 Kč dostaneš zpět), takže 14 - 2,7 = 11,3. Další možností je koupit původní E-M5 z druhé ruky (cca 11-12 tisíc), jestli ti jde o utěsněné tělo. Jako základní zoom, velice dobrý je seťák od Panasonicu 14-45 (viz vlákno). Světelný zoom? Asi Panasonic 12-35/2.8, ale pro mě by to byly vyhozené peníze... :mistake 2.8 je někdy prostě málo... Spíš bych šel cestou pevných objektivů. Zpočátku je člověk nejistý, když má nasazené jen jedno ohnisko, ale později to oceníš. Navíc, díky sympatickým rozměrům, není problém do malé brašničky nastrkat 1-2 další objektivy. Když jdu na akci, mám s sebou jen 3 objektivy: Zuiko 17/1.8, Summilux 25/1.4 a Zuiko 45/1.8. Velmi dobrá hodnocení má i Sigma 60/2.8. Mám i Zuiko 12-50, ale používám tak 2-3× do roka :D
Takže myslíte to tělo vrátit a koupit pevné objektivy? Na to, aspoň teď ze začátku, nemám moc odvahu ... jen mě mrzí, že těch f2.8 bude na m4/3 málo ... jestli není lepší nějaké fuji, no
Jestli nebude f/2,8 málo...
Záleží, co fotíš. Krajinky, architektura se ostří celoplošně, navíc je tam požadavek detailní kresby => cloní sen na 5,6 - 8 u m43... Portrét třeba odpichneš se zuikem 45/1,8 nebo Sigmou 60/2,8. Jen v některých případech prostě budež muset trošku víc aranžovat. Mnohem větší rozdíl v DOF je APS-C vs. FF než m43/ APS-C. A taky nikdo neběduje, že se s APS-C nedá mazat pozadí. Taky musí víc aranžovat scénu než fotograf s FF. V extrému se pak řeší špatné ostření na nos nebo ucho místo na oko...
Já do teď fotil jen s pevnými objektivy a nedávno jsem pořídil první slušný zoom Panas 12-32. Stejně tam nějak tak zoomuju na těch 35mm eq. což mám nakoukáno z pevného skla... Pevné skla jsou fajn, jen člověk nesmí být nervózní, že něco uteče (ono to utéct skutečně může) takže taky záleží od žánru... Já bych začal nákupem rozumných pevných skel. Svojí světelností ti ukážou, jak by to vypadalo s nějakým zoomem v ceně desetitisíců a časem zvážíš jestli ti chybí nebo se bez něj obejdeš. Navíc slušné sklo vždy rozumně odprodáš na bazaru.
Záleží, co fotíš. Krajinky, architektura se ostří celoplošně, navíc je tam požadavek detailní kresby => cloní sen na 5,6 - 8 u m43... Portrét třeba odpichneš se zuikem 45/1,8 nebo Sigmou 60/2,8. Jen v některých případech prostě budež muset trošku víc aranžovat. Mnohem větší rozdíl v DOF je APS-C vs. FF než m43/ APS-C. A taky nikdo neběduje, že se s APS-C nedá mazat pozadí. Taky musí víc aranžovat scénu než fotograf s FF. V extrému se pak řeší špatné ostření na nos nebo ucho místo na oko...
Já do teď fotil jen s pevnými objektivy a nedávno jsem pořídil první slušný zoom Panas 12-32. Stejně tam nějak tak zoomuju na těch 35mm eq. což mám nakoukáno z pevného skla... Pevné skla jsou fajn, jen člověk nesmí být nervózní, že něco uteče (ono to utéct skutečně může) takže taky záleží od žánru... Já bych začal nákupem rozumných pevných skel. Svojí světelností ti ukážou, jak by to vypadalo s nějakým zoomem v ceně desetitisíců a časem zvážíš jestli ti chybí nebo se bez něj obejdeš. Navíc slušné sklo vždy rozumně odprodáš na bazaru.
Díky za odpověď. Když mě se nechce moc tahat tři objektivy, radši bych měl jeden dobrý se zoomem. Vím, že ty m4/3 jsou na tom lépe než aps-c, že jsou menší, ale stejně.
Jinak fotím i fotky, kde s hloubkou ostrosti pracuji, třeba ostřejší kytka v popředí, a za ní rozmazaný dům a zbytek zahrady a tak
Jinak fotím i fotky, kde s hloubkou ostrosti pracuji, třeba ostřejší kytka v popředí, a za ní rozmazaný dům a zbytek zahrady a tak
Aha, tak tedy: Fujifilm x-t1+16-55/f2.8 nebo Olympus e-m5 mark II+12-40/f2.8? Líbí se mi skladnost olympusu, ale výsledky fuji (bokeh)
Když se ti bod v pozadí u Olympusu rozmaže přes 20 pixelů, u Fuji se při stejné cloně rozmaže přes 25 - nedělal bych z toho drama.
[QUOTE=silverrhino;38379]Aha, tak tedy: Fujifilm x-t1+16-55/f2.8 nebo Olympus e-m5 mark II+12-40/f2.8? Líbí se mi skladnost olympusu, ale výsledky fuji (bokeh)[/QUOTE]
A prečo nie X-T1+18-55 F2.8-4? Ako som Ti písal, F2.8 na M4/3 nedáva rovnaké výsledky ako F2.8 na APS-C, ale cca F3.7.
A prečo nie X-T1+18-55 F2.8-4? Ako som Ti písal, F2.8 na M4/3 nedáva rovnaké výsledky ako F2.8 na APS-C, ale cca F3.7.
[QUOTE=janfran;38380]Když se ti bod v pozadí u Olympusu rozmaže přes 20 pixelů, u Fuji se při stejné cloně rozmaže přes 25 - nedělal bych z toho drama.[/QUOTE]
Odkiaľ máš tie čísla? Z vlastnej skúsenosti - ten rozdiel je dosť citeľný aj pri rovnakom clonovom čísle. A navyše 18-55 má svetelnosť oproti 12-50 až o 1EV lepšiu.
Odkiaľ máš tie čísla? Z vlastnej skúsenosti - ten rozdiel je dosť citeľný aj pri rovnakom clonovom čísle. A navyše 18-55 má svetelnosť oproti 12-50 až o 1EV lepšiu.
Dobře, tak tedy x-t1+18-55mm. Tak nevím, jestli je lepší to fuji ...
Anebo x-t10+18-55 a ušetřím 14 tisíc :-/
Anebo x-t10+18-55 a ušetřím 14 tisíc :-/
[QUOTE=kolyy;38384]Odkiaľ máš tie čísla? Z vlastnej skúsenosti - ten rozdiel je dosť citeľný aj pri rovnakom clonovom čísle. A navyše 18-55 má svetelnosť oproti 12-50 až o 1EV lepšiu.[/QUOTE]
Rozdíl v průměru rozmazání odpovídá převrácenému poměru crop-factorů, tedy 1,5:2, nebo zjednodušeně 3:4. Předtim jsem to počítal jiným způsobem a vyšlo mi 4:5, což tedy bylo špatně, ale ani 3:4 bych neoznačil jako dramatický rozdíl. Samozřejmě světelnost konkrétních objektivů ho může dál zvětšit, nebo naopak zmenšit. Tím jsem se ale nezabýval, protože výběr objektivu tu zřejmě ještě není uzavřen.
Rozdíl v průměru rozmazání odpovídá převrácenému poměru crop-factorů, tedy 1,5:2, nebo zjednodušeně 3:4. Předtim jsem to počítal jiným způsobem a vyšlo mi 4:5, což tedy bylo špatně, ale ani 3:4 bych neoznačil jako dramatický rozdíl. Samozřejmě světelnost konkrétních objektivů ho může dál zvětšit, nebo naopak zmenšit. Tím jsem se ale nezabýval, protože výběr objektivu tu zřejmě ještě není uzavřen.
Tak na fuji můžu zapomenout, "pitomé" portrétní ohnisko 56mm f1.2 stojí 26000,-, ten světelný zoom stojí 33990,-, tělo s 18-55 za 44000,-, na to se můžu rovnou vysrat :-/ To ten olympus vyjde levněji a v menším balení
silverrhino: Osobne by som bral X-T10, nie X-T1, obrazová kvalita a autofocus identický. Cena s 18-55 F2.8-4.0 30000Kč. K tomu máš na výber 56mm F1.2 za 26kKč, 60mm F2.4 Macro za 15kKč alebo prípadne Zeiss Touit 50mm F2.8 (24kKč). Pokiaľ vyložene netrváš na klasickom portrétnom ohnisku, tak by za úvahu určite stal univerzalnejší 35mm F1.4 za 15000Kč, v bazároch bežne dostupný za cca 10000Kč.
Súhlasím s rousinim, že si vyberáš zbytočne drahé telá (E-M5 II, X-T1), keď rovnakú obrazovú kvalitu a veľkú väčšinu možností Ti ponúknu modely strednej triedy (E-M10, X-T10).
Súhlasím s rousinim, že si vyberáš zbytočne drahé telá (E-M5 II, X-T1), keď rovnakú obrazovú kvalitu a veľkú väčšinu možností Ti ponúknu modely strednej triedy (E-M10, X-T10).
Na celý 12_40/2,8 bych se vyprd. Mazat pozadí s danou světelností dovede až někde od ohniska 60mm eq (teda aspoň si tady tu vlastnost dost řešil).
Koupil bych si mini cestovní sklíčko Panas 12-32 (uděláš z OM-D kompakt), Dále M.zuiko 17/1,8 univerzální pevné sklo a m.Zuiko 45/1,8 na portrét, detail.
Ale jestli chceš mít furt nasazenou 350g rouru, tak ten PRO objektiv...
Edit: A jestli řešíš prachy, tak polovinu sortimentu nakoupíš na paladixu ještě v záruce...
Koupil bych si mini cestovní sklíčko Panas 12-32 (uděláš z OM-D kompakt), Dále M.zuiko 17/1,8 univerzální pevné sklo a m.Zuiko 45/1,8 na portrét, detail.
Ale jestli chceš mít furt nasazenou 350g rouru, tak ten PRO objektiv...
Edit: A jestli řešíš prachy, tak polovinu sortimentu nakoupíš na paladixu ještě v záruce...
Díky Rousini, ještě se zeptám, nebude při těch nižších clonových číslech limitovat nejkratší čas závěrky 1/4000s?
A ten objektiv 12-32 od Panasoniku, není lepší o pětistovku dražší Panasonic LUMIX G X VARIO PX 14–42 mm/ F3,5–5,6 POWER O. I.S.? Ten má v názvu i to prestižní X
A ten objektiv 12-32 od Panasoniku, není lepší o pětistovku dražší Panasonic LUMIX G X VARIO PX 14–42 mm/ F3,5–5,6 POWER O. I.S.? Ten má v názvu i to prestižní X
No na horách na sněhu jsem s tím nebyl... Slunný den vyřeší clona cca f/4. Jinak si můžeš pořídit ND filtr, hlavně pokud bude jen jeden objektiv 12-40, tak to nebude problém s různýma velikostma.
Takže ano, nejkratší čas 1/4000 tě bude částečně limitovat.
Takže ano, nejkratší čas 1/4000 tě bude částečně limitovat.
A díky, teď už jsem se rozhodl, že fujifilm ne, tam bych se nedoplatil a asi ani neocenil, že mám f1.2 místo vyššího.
Ten Olympus e-m10 je dobrou volbou, jen má tu závěrku pomalejší, a když chci dělat snímky s nízkou hloubkou ostrosti a ve slunečné dny nebo na sněhu, tak abych to neměl celé přepálené :-(
Jinak ten olympus e-m5 mk II jsem koupil v podstatě za cenu těla, a mám objektiv 12-50. Ten kdybych prodal, je úplně nový, tak bych mohl přidat a mít tu 17mm/f1.8 (ještě vím o Leice od Panasu za 15990,- 15mm/f1.7)
potom ten 45 f1.8 a tedy ten 12-32 od Panasu ...
ufff :-/
Ten Olympus e-m10 je dobrou volbou, jen má tu závěrku pomalejší, a když chci dělat snímky s nízkou hloubkou ostrosti a ve slunečné dny nebo na sněhu, tak abych to neměl celé přepálené :-(
Jinak ten olympus e-m5 mk II jsem koupil v podstatě za cenu těla, a mám objektiv 12-50. Ten kdybych prodal, je úplně nový, tak bych mohl přidat a mít tu 17mm/f1.8 (ještě vím o Leice od Panasu za 15990,- 15mm/f1.7)
potom ten 45 f1.8 a tedy ten 12-32 od Panasu ...
ufff :-/
