Kompakty: Kompakt okolo 10000

[Neregistrovaný]

Tazatel: Pavel

Znění dotazu: Vybírám kompakt který by měl být rychlý (žádné několikasekundové čekání na další snímek), měl by mít kvalitní automatický režim ( bude s ním fotit také manželka) a měl by mít možnost ručního nastavení.
V užším výběru zůstaly Nikon Coolpix P340-možná pomalý ? a k mání jenom v bílé barvě, Canon PowerShot S120-vadí dotykový display, Panasonic Lumix DMC-LX7-10MPix se zdá málo, Sony Cyber-Shot DSC-RX100-20MPix se zdá nesmylně moc, Canon PowerShot G16-větší rozměry a co jsem měl Canon-automatický režim nebyl nic moc.
Který doporučujete? Nebo i jiný.

[Komo]

http://www.digimanie.cz/forum/showth...-5000-10000-Kc

[Milan Šurkala]

Některé důvody, které zmiňuješ, jsou docela úsměvné...

Nikon Coolpix P340 - Pokud budeš fotit do RAWu, tak je hodně pomalý, to ano. V JPEGu je to OK.
Canon PowerShot S120 - V čem vadí dotykový displej? Nikdo tě nenutí ho používat a je tam plně tlačítkové ovládání přístroje. Fotoaparát bez dotykového displeje by měl naprosto stejné tlačítkové ovládání. Tohle je jen něco navíc co můžeš, ale nemusíš využívat. Nerozumím tomu, proč by to měla být nevýhoda. Navíc se některé z dotykových funkcí dají vypnout (nejsem si jist, zda úplně všechny)
Panasonic Lumix LX7 - 10 MPx proti 12 MPx není zas až takový hrozný rozdíl, navíc to Panasonic dohání hodně slušným objektivem, takže nakonec těch detailů bude možná i více.
Sony Cyber-shot RX100 - Opět nerozumím tomu stesku. Pokud nechceš 20 MPx, nikdo ti nebrání ve fotoaparátu nastavit nižší rozlišení (např. 10 MPx). Pokud je tu obava o šum, opět je to bezpředmětné, neboť pixely jsou i přes větší rozlišení čipu plošně větší než u všech výše zmíněných přístrojů. Stýskáš si tu nad dvěma výhodami najednou, vyšším rozlišením s většími pixely, tedy vše jen a jen lepší (méně šumící pixely ve vyšším rozlišení znamenají ještě o to menší šum nemluvě o solidním dynamickém rozsahu). To není nevýhoda, ale naopak dvojnásobná výhoda.
Canon PowerShot G16 - V ničem vyloženě nevyniká, ale v ničem ani nezaostává, je to takový příjemný přístroj pro každého, zvládne všecko.

Ani jedním neuděláš chybu, osobně bych pro dané použití doporučil nejvíce asi LX7. Těsně do druhé řady bych postavil RX100 s G16.

[kultus]

No ja bych rekl, ze neregistrovany nekde neco precetl a mysli si, ze tomu rozumi, opak je pravdou. Milan to dobre shrnul. Pokud by to musel byt vyslovene kompakt, a chtel bych usetrit vzal bych P340, v horni cenove hranici bych vzal RX100. Tim nerikam, ze jsou oba idealni, ale...urcite bych se zamyslel i nad CSC v dane cenove hranici kolem 10K (cena RX100) se da najit par dobrych kousku od olympusu nebo sony. RX100 mi ale prijde jako solidni kompakt za slusny peniz...sam jsem zvedavy kdyz ho uz prestanou prodavat a jeho misto nahradi RX100 II, zda se byt nezmar (na trhu jsou uz dalsi 3 generace teto rady). Pro vetsi 7x zoom bych se podival jeste na nikon P7800, taky neni spatny, ale kdyz nenapises zadne dodatecne info co se bude fotit tezko se radi a vyber se mozna zbytecne omezuje...zajimava varianta je ted panasonic GF7 za 10K na alze...

[Rob91]

Na základě jakých kritérií byste stavěl LX7 výše než RX100?

Děkuji.

PS: Jak je to stím bleskem u RX100, rozbije se po delším používání, nebo vydrží?

[Milan Šurkala]

Na základě jakých kritérií byste stavěl LX7 výše než RX100?

Děkuji.

PS: Jak je to stím bleskem u RX100, rozbije se po delším používání, nebo vydrží?

LX7 je takový větší univerzál, má širokoúhlejší objektiv, lepší makro, je trochu svižnější, o něco lepší automatika. Blesk u RX100 není problém. Vypadá sice chatrně, ale pokud to člověku fakt nespadne na otevřený blesk, neměl by s tím být problém. Opravdu není důvod, aby se to při normálním používání a zacházení jakkoli rozbíjelo. Ono s dobrou světelností objektivu ten blesk nebude tak často potřeba. Já u své RX100 blesk použil za celou dobu tak možná desetkrát, a to v protisvětle na prosvětlení stínů.

[Rob91]

A souhlasil byste s tímto výrokem? Je to v jiném topicu, takhle radil joel:

"Rob91 - ja by som do menšieho snímača ako má RX100 už v dnešnej dobe nešiel. LX7 má plochu čipu 41mm štv. a RX100 bezmála trojnásobok /116mm štv./ LX7 sice disponuje svetlejším objektívom, ale rozdiel optiky to nedokáže zrovnať. Okrem toho 20MPx u Sony po zmenšení na 10MPx natívneho rozlíšenia LX7, spraví podstatne lepší obrázok. Dúfam, že moja úvaha je správna a Milan ma nezdupe... "

Dnes či zítra chci fotoaparát pořídit, a tak bych byl za Vaši radu nesmírně vděčný. Kupuji to jako dárek pro manželku, především se s tím budou fotit rodinné události, sešlošti, natáčet videa etc...


Děkuji moc

[Bukovec]

V podstatě ano, pokud ty finance nejsou třeba na něco jiného, tak SONY RX100 je pro svůj poměr cena/výkon opravdu skvělou koupí.

Ostatní adepti jsou také relevantní a spvou práci splní, ale ty tisícovky jsou zkrátka znát a jde tedy o finance....

[pas!k]

Taky bych sel do RX100 a budu se opakovat .. jak to bude fotit bude zaviset hlavne na tom .. jak se s tim fotoaparatem naucite pracovat .. Pokud budete fotit na nejsirsi ohnisko bez blesku .. tak kdyz se mrknete na testy snimacu jak ktery sumi .. udela RX100 rozhodne lepsi praci i se svetelnosti 1,8. Pokud to chcete na cvakani na automat tak bych ani tolik neutracel protoze ty fotky budou na vsem vypadat stejne blbe ..

[jozkopower]

Rob91 - v prílohe je výrez na ISO 1600: L -RX100 P -LX7 /zdroj IR/

[kultus]

Dobry vykon od LX7...a ikdyz jsem spis za RX100 i kvuli vetsimu rozliseni je nutno rict, ze co ukazuje joeh je jednostranne a vytrzene z kontextu, takova polopravda a v praxi bude tohle platit na 28mm, kde maji obe zarizeni cca stejnou clonu. Pri 90mm (prep.) kdyz bude muset RX100 volit ISO1600, LX7 bude diky mnohem lepsi svetelnosti f4.9 vs. f2.3 stacit pouze ISO400. Jsou to dva extremy, ktere je treba brat v uvahu. Opet tedy zalezi cemu das prednost. Pokud tedy potrebujes sirsi ohnisko nez 28mm (prep.) jdi do LX7 chybu s nim urcite neudelas, jinak ber RX100.

[jozkopower]

kultus - spočítaj si, koľko záberov vyfotíš na ohnisko 28-50mm a koľko na 90mm, to je ďaleko podstatnejše ...

[kultus]

Tady nejde o to kolik jich udelam ja, ale kolik jich udela ten co vybira fotak, proto neni fer psat A a nenapsat B jak to s chuti delas celou dobu...dalsi vec je, ze na siroko ti ta svetelnost nebude chybet tolik jako na dlouhem konci.

[Milan Šurkala]

kultus - spočítaj si, koľko záberov vyfotíš na ohnisko 28-50mm a koľko na 90mm, to je ďaleko podstatnejše ...

Souhlasím s kultusem, že záleží na tom, co především potřebuje člověk, který si to kupuje. Jen za zajímavosti jsem si projel statistiku mých fotek s RX100 a je to 74% pro 28-40 mm a 26% pro 70-100 mm.

[jozkopower]

kultus, v prílohe na ISO100, L -RX100 P -LX7 :