Výběr fotoaparátu v ceně do cca 15000,-
Zdravím vespolek, chvíli jsem zvažoval zda sem vůbec psát, ale jelikož se v tomto směru moc neorientuju (kompakty, UZ), tak raději zakládám toto téma. Dostal jsem od mého strýce za úkol vybrat nějaký kvalitní a přitom malý UZ ideálně s hledáčkem pro focení jak detajlů (rostliny), tak pro krajiny a portréty. Prostě takový univerzální fotoaparát na dovolené.
Takže požadavky:
1/ Malé skladné tělo do "kapsy"
2/ větší optický zoom - minimálně 15x
3/ kvalitní výstup
4/ hledáček (pokud by nebyl v možnostech, může být i bez, ale raději s ním)
5/ expoziční režimy "SAM"
Doposud používaný fotoaparát: Canon PowerShot SX200 IS V dřívější době bohatá praxe s kinofilmovými zrcadlovkami (několik desetiletí)...
Zatím co jsem se tak díval, tak mi padl do oka Sony Cyber-shot HX60 ten nicméně nemá hledáček...
Poradí někdo vybrat nějaký kompromis pro kvalitu fotek, velký zoom, hledáček, malý rozměr a cenu do +-15000,-?
Díky za případné odpovědi
Takže požadavky:
1/ Malé skladné tělo do "kapsy"
2/ větší optický zoom - minimálně 15x
3/ kvalitní výstup
4/ hledáček (pokud by nebyl v možnostech, může být i bez, ale raději s ním)
5/ expoziční režimy "SAM"
Doposud používaný fotoaparát: Canon PowerShot SX200 IS V dřívější době bohatá praxe s kinofilmovými zrcadlovkami (několik desetiletí)...
Zatím co jsem se tak díval, tak mi padl do oka Sony Cyber-shot HX60 ten nicméně nemá hledáček...
Poradí někdo vybrat nějaký kompromis pro kvalitu fotek, velký zoom, hledáček, malý rozměr a cenu do +-15000,-?
Díky za případné odpovědi
U beznych UZ to bude velky kompromis hlavne v kvalite, s tim hledackem to bude taky nalevacku. Ja vim, ze to nesplnuje velikostni kriterium, lehce prevysuje limit a asi za to sliznu kritiku, ale FZ1000 splnuje jak kvalitni hledacek tak vic nez slusnou kvalitu. Ono se ten popis snazi spojit skoro nespojitelne. Dale mne napada asi nejlepsi kandidat "ze vseho neco" olympus stylus 1, ale do kapsy od kalhot to nebude, max. od bundy. Ma ale hledacek, slusny vystup, PASM i do rozpoctu se vleze. HX60 ma IMHO desny vystup...
Takže ještě to upřesním. Fotky se budou na papír dělat maximálně 10x15cm (občas 20x30 a to na obyč papír). Zobrazovat pak na monitoru PC 19" a na TV 120cm FHD. Takže kvalita v plném rozlišení není až tak moc směrodatná. Hledáček je v požadavku bych řekl tak na cca 65%. Důležitý je hlavně Zoom, malá velikost a expoziční režimy.
Z dalších kandidátů co jsem hledal by tedy byly:
Sony CyberShot DSC-HX90
Panasonic Lumix DMC-TZ70
Ten zmiňovaný olympus bude asi na dobré úrovni, nicméně s malým zoomem.
Řekl bych, že při výběru můžeme vycházet z kvality toho stávajícího Canonu aby byl v podstatě nový fotoaparát o něco lepší... :)
Z dalších kandidátů co jsem hledal by tedy byly:
Sony CyberShot DSC-HX90
Panasonic Lumix DMC-TZ70
Ten zmiňovaný olympus bude asi na dobré úrovni, nicméně s malým zoomem.
Řekl bych, že při výběru můžeme vycházet z kvality toho stávajícího Canonu aby byl v podstatě nový fotoaparát o něco lepší... :)
To je prave ten problem, tenkrat 12x zoomy s 8-12Mpx ikdyz CCD meli slusnou TK (v ramci moznosti). Mel jsem v ruce tri takove podobne a nestacil jsem se divit. Ono s trochou nadsazky budou pro 10x15cm ostrosti a detailem za dobreho svetla stacit asi vsechny. O DR a kvalite v noci se nema cenu bavit. Staci si relliku stahnout par vzorovych fotek z uvedenych fotaku a zmensit je na 1771x1181px (15x10cm pri 300dpi) staci to i pro prezentaci na FHD zarizenich...co se tyce Stylusu 1 ma 1/1,7" senzor a 28-300mm (11x zoom) f2.8 objektiv a velmi slusny hledacek. Osobne bych prave tohle uprednostnil pred "kapesnosti" , ale samozrejme pozadavek maleho kompaktu chapu...bral bych spis ten panak TZ70 bude mit lepsi kvalitu objektivu aspon o chlup a lepsi hledacek. Sony bude takove to zabavne zarizeni...
Kapesnost je požadavek právě kvůli tomu, že strýc spíš točí na videokameru a foták je spíš jen jako doplněk aby měl i nějaké fotky. Občas to cvakne i kamerou, ale to není ono jak jistě každý uzná. A mít v ruce relativně velkou kameru a k tomu ještě foťák není to pravé ořechové :) Noční focení bych vypustil úplně. To spíš interiér a to vím, že fotí vždy s bleskem a to na max vzdálenost 4-5m...
Abych přiblížil styl fotografování v té přírodě, tak asi tento styl -
- přímo jeho fotky z kinofilmu před cca 30lety a pak něco takového - https://goo.gl/photos/9zMX9YjrFPjjmPPW8 nebo https://goo.gl/photos/Jq63M952KBRxy4sG8 (moje fotky z mobilu) V tomto duchu fotí. Ten velký zoom chce právě spíše na ty dovolené, aby si mohl sem tam něco pořádně přitáhnout, kde se jinak nedostane...
Abych přiblížil styl fotografování v té přírodě, tak asi tento styl -
- přímo jeho fotky z kinofilmu před cca 30lety a pak něco takového - https://goo.gl/photos/9zMX9YjrFPjjmPPW8 nebo https://goo.gl/photos/Jq63M952KBRxy4sG8 (moje fotky z mobilu) V tomto duchu fotí. Ten velký zoom chce právě spíše na ty dovolené, aby si mohl sem tam něco pořádně přitáhnout, kde se jinak nedostane...
[QUOTE=kultus;40588]Osobne bych prave tohle uprednostnil pred "kapesnosti" , ale samozrejme pozadavek maleho kompaktu chapu...bral bych spis ten panak TZ70 bude mit lepsi kvalitu objektivu aspon o chlup a lepsi hledacek. Sony bude takove to zabavne zarizeni... [/QUOTE]
HX90 jsem v ruce neměl, ale HX50/HX60 ano a musím říci, že tam jsou ty objektivy podstatně zajímavější než ten v Panasonicu TZ70, jenž je při větším zoomu dost slabý. Naopak Sony HX50/HX60 mě překvapil solidními optickými kvalitami (pochopitelně na svou kategorii). HX90 jsem ale v ruce neměl. Při těchto požadavcích bych bral tu HX60 (s tím ale, že to nemá hledáček) před TZ70, ohledně HX90 si nedovolím komentovat, neměl jsem to v ruce. Na druhou stranu z TZ70 se bude dát dostat lepší kresba v té přírodě (tráva, stromy), pokud si chce hrát s RAWy. Pokud ne, Sony odvede asi lepší službu.
HX90 jsem v ruce neměl, ale HX50/HX60 ano a musím říci, že tam jsou ty objektivy podstatně zajímavější než ten v Panasonicu TZ70, jenž je při větším zoomu dost slabý. Naopak Sony HX50/HX60 mě překvapil solidními optickými kvalitami (pochopitelně na svou kategorii). HX90 jsem ale v ruce neměl. Při těchto požadavcích bych bral tu HX60 (s tím ale, že to nemá hledáček) před TZ70, ohledně HX90 si nedovolím komentovat, neměl jsem to v ruce. Na druhou stranu z TZ70 se bude dát dostat lepší kresba v té přírodě (tráva, stromy), pokud si chce hrát s RAWy. Pokud ne, Sony odvede asi lepší službu.
Stylus má 300mm. To je málo? Má to f/2,8. Který UZ to má? Jak bude držet ty dlouhý ohniska bez hledáčku?
Ty snad fotíš, tak mu vysvětli ty 30 násobný UZ... Navíc z toho stylusu furt uděláš slušný výřez na pohlednicový formát.. Nebo se chceš podílet na fundované sebevraždě :stupid
Edit: Máš tělo se 2 rollery, slušný hledáček, myslím i polohovatelný displej, ND filtr. Prostě libový cvakátko.:rules
Edit2: Nevím jak moc jsou ty uváděné UZ kapesní, ale píšeš, že nosí kameru. Tak to snad jeden kompakt unese. Řešit blondýnu, tak si řeknu, dobře chce to do kabelky...
Ty snad fotíš, tak mu vysvětli ty 30 násobný UZ... Navíc z toho stylusu furt uděláš slušný výřez na pohlednicový formát.. Nebo se chceš podílet na fundované sebevraždě :stupid
Edit: Máš tělo se 2 rollery, slušný hledáček, myslím i polohovatelný displej, ND filtr. Prostě libový cvakátko.:rules
Edit2: Nevím jak moc jsou ty uváděné UZ kapesní, ale píšeš, že nosí kameru. Tak to snad jeden kompakt unese. Řešit blondýnu, tak si řeknu, dobře chce to do kabelky...
[QUOTE=Milan Šurkala;40590]HX90 jsem v ruce neměl, ale HX50/HX60 ano a musím říci, že tam jsou ty objektivy podstatně zajímavější než ten v Panasonicu TZ70, jenž je při větším zoomu dost slabý. Naopak Sony HX50/HX60 mě překvapil solidními optickými kvalitami (pochopitelně na svou kategorii). HX90 jsem ale v ruce neměl. Při těchto požadavcích bych bral tu HX60 (s tím ale, že to nemá hledáček) před TZ70, ohledně HX90 si nedovolím komentovat, neměl jsem to v ruce. Na druhou stranu z TZ70 se bude dát dostat lepší kresba v té přírodě (tráva, stromy), pokud si chce hrát s RAWy. Pokud ne, Sony odvede asi lepší službu.[/QUOTE]
tak pocital jsem s tim, ze bude pouzivat max. +-15x priblizeni, tam to je v pohode + lepsi hledacek panaku. TK bude pri 15x10 IMHO stejna.
tak pocital jsem s tim, ze bude pouzivat max. +-15x priblizeni, tam to je v pohode + lepsi hledacek panaku. TK bude pri 15x10 IMHO stejna.
HX90 si nedávno pořizoval táta a pokud vím, je s ním spokojený. Kresba je na svou kategorii solidní, jediné, s čím je trochu problém, je focení s vyšším ISO (teoreticky dosáhne i přes 3200 - viz parametry http://www.aaron.cz/produkty/sony-cyber-shot-dsc-hx90/technicka-specifikace#tab - ale prakticky má problémy už na 1600). U focení přírody by to ale neměl být problém.
[QUOTE=rousini;40591]Stylus má 300mm. To je málo? Má to f/2,8. Který UZ to má...[/QUOTE]
Asi máš recht. Vím jaké je 300mm ohnisko dlouhé a ještě s možností výřezů je myslím naprosto dostačující. Asi strýce přesvědčím, že tohle mu stačí. Ještě projdu pár recenzí a ukázek a myslím tedy že to bude asi on.
Jinak včera jsem ještě hledal info o tom SONY HX90 a víceméně se ry recenze shodují v tom, že sice přibylo něco navíc ale oproti HX60 klesla kvalita výstupu. Takže tohle bych asi vynechal.. Zbytek udíme...
Asi máš recht. Vím jaké je 300mm ohnisko dlouhé a ještě s možností výřezů je myslím naprosto dostačující. Asi strýce přesvědčím, že tohle mu stačí. Ještě projdu pár recenzí a ukázek a myslím tedy že to bude asi on.
Jinak včera jsem ještě hledal info o tom SONY HX90 a víceméně se ry recenze shodují v tom, že sice přibylo něco navíc ale oproti HX60 klesla kvalita výstupu. Takže tohle bych asi vynechal.. Zbytek udíme...
Takže vybírání vyřešeno. Byl vybrán a koupen Olympus stylus 1 Po pár testovacích snímcích přímo v obchodě nebylo dál co řešit... :) Díky všem zúčastněným za rady. :)
Doufám, že si strejda sáhnul i na něco z původního výběru, aby pak neměl brouka v hlavě. Pro zapáleného fotografa je výstup jen část koníčku. Obládání a pocit z přístroje je taky důležitý, ale tady jsou na straně Stylusu snad oba atributy.
[QUOTE=rousini;40653]Doufám, že si strejda sáhnul i na něco z původního výběru, aby pak neměl brouka v hlavě. Pro zapáleného fotografa je výstup jen část koníčku. Obládání a pocit z přístroje je taky důležitý, ale tady jsou na straně Stylusu snad oba atributy.[/QUOTE]
Jo nechali jsme si vytáhnout z vitríny i jeden sony a canon. Nicméně ani jeden neměl hledáček a ten tedy byl jeden z požadavků... Nakonec tedy upustil i od toho co největšího zoomu a spokojil se s tím co nabízí ten Olympus...
Jo nechali jsme si vytáhnout z vitríny i jeden sony a canon. Nicméně ani jeden neměl hledáček a ten tedy byl jeden z požadavků... Nakonec tedy upustil i od toho co největšího zoomu a spokojil se s tím co nabízí ten Olympus...
Dobrý den,
nechci zakládat nový topic, protože můj dotaz je prakticky stejný. Už nějakou dobu hledám na internetu ideální způsob na natáčení videí. Začal jsem u klasických kamer, kde se bohužel kvalitní obraz dá očekávat od 30 000 a víš. Potom zrcadlovky, kde se mi v porovnání s kompakty zdálo video taky ne moc dobré v dané ceně. Nyní mám pár favoritů. hodně se mi líbí kvalita videa, ostření a celkově i základní objektiv Sony A5100. Dále je tu možnost přeplatit a koupit A6000. První dotaz tedy je, zda se připlácení vyplatí vzhledem k mým dotazům uvedeným níže.
Dále mi bylo doporučeno se podívat na Lumix GH3, která v bazaru vyjde taky do 15 000,-. Technologie je zastaralejší dle mého oproti A5100 a nevím jak je na tom oproti Sony s ostřením.
Dále bych nechal doporučení na Vás.
Požadavky: kompaktní tělo, nízký šum v horších svět. podmínkách, kvalitní obraz, rychlé a PLYNULÉ ostření, výdrž při natáčení, kvalitní základní objektiv
Nezáleží mi na velikosti zoom to je od kolegy asi zásadní rozdíl.
Díky za rady
nechci zakládat nový topic, protože můj dotaz je prakticky stejný. Už nějakou dobu hledám na internetu ideální způsob na natáčení videí. Začal jsem u klasických kamer, kde se bohužel kvalitní obraz dá očekávat od 30 000 a víš. Potom zrcadlovky, kde se mi v porovnání s kompakty zdálo video taky ne moc dobré v dané ceně. Nyní mám pár favoritů. hodně se mi líbí kvalita videa, ostření a celkově i základní objektiv Sony A5100. Dále je tu možnost přeplatit a koupit A6000. První dotaz tedy je, zda se připlácení vyplatí vzhledem k mým dotazům uvedeným níže.
Dále mi bylo doporučeno se podívat na Lumix GH3, která v bazaru vyjde taky do 15 000,-. Technologie je zastaralejší dle mého oproti A5100 a nevím jak je na tom oproti Sony s ostřením.
Dále bych nechal doporučení na Vás.
Požadavky: kompaktní tělo, nízký šum v horších svět. podmínkách, kvalitní obraz, rychlé a PLYNULÉ ostření, výdrž při natáčení, kvalitní základní objektiv
Nezáleží mi na velikosti zoom to je od kolegy asi zásadní rozdíl.
Díky za rady
Na Sony RX10 jsi se díval? To je takové hodně kompetentní řešení all-in-one na video, sice ne vyloženě kompaktní, ale jinak by dost splňovalo. Jinak GH3 je na video vynikající, viz zdejší recenze, k tomu 14-140 a dá se s tím hodně dosáhnout, navíc objektivy Panasonicu jsou větinou AF optimalizované na video. A pokud by šlo o úsporné řešení, tak i starší GH2 tuto práci výborně zastane.
Ako chceš nahrávať zvuk? Cez zabudovaný mikrofón, cez externý mikrofón alebo úplne externý záznam? V tejto cene je pripojenie externého mikrofónu totiž problém.
A5100- A6000 - sum a ostrenie by mali byt totozne. Rozdiel je v hladaciku,ovladani,A 6000 nema dotykovy displej.
Na Sony RX10 jsem se prozatím nedíval moc pozorně. Co se týče GH3 našel jsem pár bazarových kousků, ale v hodnotě která pro mě už něco znamená těch 15 000,- se trochu bojím brát to z druhé ruky. Další věc na kterou jsem zapomněl. Foťák nesmí mít více než 700g. To je nosnost mého stabilizátoru. Jen by mě zajímalo že se nikdo nezmínil o Sony a5100 nebo a6000. To jsou teda nevhodné produkty pro to co bych chtěl? udělal jsem nějaké jen velmi hrubé srovnání mezi a5100 a RX10 na webu a a5100 (a6000) má větší čic, což by mělo vést k lepšímu obrazovému zpracování nebo se pletu? http://www.imaging-resource.com/cameras/sony/rx10/vs/sony/a5100/
---------- Doplněno v 17:29 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 17:27 ----------
KOMO: Přesně jak říkáš. a6000 je více profi (více možností nastavení, více ovládacích prvků, hledáček, saně) ale jádro je stejné, tudíž i to co z toho vyleze musí být stejné ne? Myslíš, že je to vhodnější koupit jednu z těchto sony, než kupovat bazarovou GH2-3?
---------- Doplněno v 17:29 ---------- Původní příspěvek byl napsán v 17:27 ----------
KOMO: Přesně jak říkáš. a6000 je více profi (více možností nastavení, více ovládacích prvků, hledáček, saně) ale jádro je stejné, tudíž i to co z toho vyleze musí být stejné ne? Myslíš, že je to vhodnější koupit jednu z těchto sony, než kupovat bazarovou GH2-3?
Pokiaľ nepotrebuješ mikrofón a priorita je autofokus, tak mi A5100 príde ako asi najlepšia voľba v tejto cene. Fázové pixely na senzore sú veľká výhoda. Je však dosť možné, že za slabého svetla to prepne na kontrastné ostrenie a potom to bude náladovejšie (pri fotkách je to tak, video neviem).
Neviem ako je na tom GH3, ale novšie foťáky Panasonic v tejto cene (GF7/GM5/GX7/G7) ostria vo videu tiež slušne, ale je to o stupeň horšie ako A5100. Rozhodne nie neomylné, občas dôjde k prekmytu, občas to zapulzuje. Na druhej strane kvalita ostrenia len málo závisí na svetle.
Plynulosť prechodov je pri Sony aj Panasonicu veľmi dobrá. Pokiaľ si dobre spomínam, pri Sony sa dá rýchlosť preostrovania aj nastaviť. A5100 aj spomínané foťáky Panasonic majú dotykový displej, bez ktorého si osobne ťažko viem ovládanie autofokusu predstaviť. A6000 ho práve nemá, na druhej strane však má hľadáčik a sánky použiteľné na mikrofón. Takže A5100 vs A6000 je voľba EVF+mikrofón vs dotykové LCD.
Objektívy - Seťák 16-50 pre A5100/A6000 je powerzoom, t.j. približovanie sa ovláda elektronicky. To je výhoda pre plynulý zoom, A5100 má aj páčku ako klasický kompakt. Na druhej strane zoomovanie môže byť vo videu počuť. Panasonic má objektívy s manuálnym zoomom, trochu náročnejšie na plynulosť, ale tiché.
Kvalita za slabého svetla - počítal by som s dokúpením svetelnejšieho pevného objektívu, to pomôže kvalite najviac.
RX10 - neskúšal som, ale pokiaľ to ostrí tak ako RX100, tak je to už o stupeň náladovejšie aj oproti Panasonicu a nedá sa to ľahko ovládať. A samozrejme, do slabého svetla sa nedá vymeniť objektív.
Neviem ako je na tom GH3, ale novšie foťáky Panasonic v tejto cene (GF7/GM5/GX7/G7) ostria vo videu tiež slušne, ale je to o stupeň horšie ako A5100. Rozhodne nie neomylné, občas dôjde k prekmytu, občas to zapulzuje. Na druhej strane kvalita ostrenia len málo závisí na svetle.
Plynulosť prechodov je pri Sony aj Panasonicu veľmi dobrá. Pokiaľ si dobre spomínam, pri Sony sa dá rýchlosť preostrovania aj nastaviť. A5100 aj spomínané foťáky Panasonic majú dotykový displej, bez ktorého si osobne ťažko viem ovládanie autofokusu predstaviť. A6000 ho práve nemá, na druhej strane však má hľadáčik a sánky použiteľné na mikrofón. Takže A5100 vs A6000 je voľba EVF+mikrofón vs dotykové LCD.
Objektívy - Seťák 16-50 pre A5100/A6000 je powerzoom, t.j. približovanie sa ovláda elektronicky. To je výhoda pre plynulý zoom, A5100 má aj páčku ako klasický kompakt. Na druhej strane zoomovanie môže byť vo videu počuť. Panasonic má objektívy s manuálnym zoomom, trochu náročnejšie na plynulosť, ale tiché.
Kvalita za slabého svetla - počítal by som s dokúpením svetelnejšieho pevného objektívu, to pomôže kvalite najviac.
RX10 - neskúšal som, ale pokiaľ to ostrí tak ako RX100, tak je to už o stupeň náladovejšie aj oproti Panasonicu a nedá sa to ľahko ovládať. A samozrejme, do slabého svetla sa nedá vymeniť objektív.
Ta nosnost stabilizátoru to tedy zásadně mění, v tom případě bude A5100 asi nejzajímavější. Dokonce možná i oproti A6000, díky XAVC S, základ je stejný a možnosti taky. Zoomování 16-50 je ve videu docela slyšet, ale pokud je záznam podložený hudbou, nebude to problém. Samozřejmě A5100 nedosahuje schopností Panasoniců co se týče ostření ve slabém světle pomocí kontrastu (tam jsou jedny z nejlepších), ale zase profituje při dobrých podmínkách z fázového ostření. Takže bych bral jako významný parametr, v jakých podmínkách se bude převážně natáčet. Každopádně senzor A5100 se hodí v horším světle díky svému ISO výkonu, to bude jednoznačně poznat.
Moc díky. Upřímně jsem na Sony a5100 měl spadeno, ale nebyl jsem si jist, zda tam není něco zásadního, proč ho nebrat. Vím že tu někdo měl problém s tím, že je slyšet zoomování. Upřímně ve videu nezumuji, takže mi je to jedno a i kdybych zoomoval, tak to překryje hudba, jelikož natáčím zejména cestování. Zítra jedu kouknout (a možná koupit) do megapixelu tak uvidíme :)
[QUOTE=Sakini;40987]Ta nosnost stabilizátoru to tedy zásadně mění, v tom případě bude A5100 asi nejzajímavější. Dokonce možná i oproti A6000, díky XAVC S, základ je stejný a možnosti taky.[/QUOTE] Len detail, ale možno Ti uniklo, že A6000 už dostala XAVC S tiež, bol upgradovaný FW.
