Vyber bezzrcadlovky ?

[kolyy]

Osobne sa na to pozerám inak - pokiaľ potrebujem určitú svetelnosť pre časť situácií, v ktorých fotím, tak sa pozriem v akom rozsahu mi to ten ktorý zoomový objektív umožní. Za slabého svetla sa vyhýbam nesvetelnému koncu objektívu a vyberám také ohnisko, kde je pokles svetelnosti ešte prijateľný. Takže RX100III/IV by bol pre mňa použiteľný pre určité podmienky v podstate iba na 24mm ekvivalent, kým LX100 v rozsahu asi 24-35mm ekvivalent. To je dosť citeľný rozdiel.

[Milan Šurkala]

Osobne sa na to pozerám inak - pokiaľ potrebujem určitú svetelnosť pre časť situácií, v ktorých fotím, tak sa pozriem v akom rozsahu mi to ten ktorý zoomový objektív umožní. Za slabého svetla sa vyhýbam nesvetelnému koncu objektívu a vyberám také ohnisko, kde je pokles svetelnosti ešte prijateľný. Takže RX100III/IV by bol pre mňa použiteľný pre určité podmienky v podstate iba na 24mm ekvivalent, kým LX100 v rozsahu asi 24-35mm ekvivalent. To je dosť citeľný rozdiel.

Přeháníš. Stačí-li ti F2,3 na 34-36mm ohnisku u LX100, tak ti určitě bude stačit i F2,2 na 26-28mm ohnisku u RX100 III (tzn. minimálně pokud označuješ dostatečný rozsah 24-35mm u LX100, musíš stejně tak označit nejen 24mm u RX100III, ale aspoň 24-26mm). Ty rozdíly nejsou úplně zanedbatelné, ale děláš tu z toho problém intergalaktických rozměrů. Navíc, opravdu vždy potřebuješ jen a pouze, právě 35mm ohnisko? 37mm s menším rozdílem světelností by ti nestačilo? Nebo naopak trochu širší, třeba 30mm? Tam už se dostáváš pod 0,4 EV rozdílu. Tady nikdo neříká, že ta LX100 není lepší. Je lepší díky o trochu většímu senzoru i díky o trochu lepší světelnosti (a v jednom konkrétním ohnisku výrazně lepší), což v součtu dá docela příjemný náskok. Ale vybrat si jednu jedinou situaci a prohlašovat, že snad 100% fotek fotíš právě na 35mm ohnisku, to mi přijde trochu nefér. Nebylo by lepší si tedy koupit rovnou nějaké Micro 4/3 s Olympusem 17mm F1,8, když vlastně nic jiného než 35 mm nepotřebuješ? Budeš mít ještě větší senzor než u LX100 s větším rozlišením a o dalších 0,7 EV lepší světelnost... To už tu RX100 III rozemeleš na prach.

[kultus]

Tady se to opravdu prehani, vi tazatel na jake ohnisko bude fotit? Pochybuji, nema IMHO paru ani jakou kvalitu potrebuje/chce...ani nevite co s tema fotkama bude delat. Tim si snad prosli vsichni Pro obecni prehled je prumerny rozdil 0,2EV vic nez dostatesny udaj k posouzeni. Kdyz bude chtit vic, najde to v recenzich. A to nemluvim o merenich na DxO, kde jsem uz nekolikrat nasel slusne rozdily ve vykonu v sumu i DR u naprosto stejnych snimacu nebo i uplne nesmysly. Jejich posuzovani kvality fotaku telefonu je uz jen tresnicka na dortu

Rekl bych, ze mnohem vic udelaji realni snimky a srovnani napr. na dpreview. Cisla jsou jen cisla a kazdy ma jinak trenovane oko i level detailu co je ochoten akceptovat. Kdyz si vemu realny pomer detailu-ostrosti/sumu, ti co delaji s RAWem vi co je nahrat data a dopracovat se k nejakemu vysledku: priostreni/odsum...kdo ma uz nejakou techniku za sebou taky vi, ze dostat se k stejnemu vysledku pujde u ruznych systemu/zarizeni/objektivu ruzne snadno nebo tezce a silnejsim priostrenim to fotka odnese navysenim sumu atp. Myslim si proto, ze nez resit tech 0,2EV nebo 0,4EV venoval bych se spis ke kvalitam vystupu-jpegu. Kvalite automatiky, protoze to zarizeni nebude pouzivat jen hracicka nebo zkuseny fotograf...tot muj nazor. Jedna se dva podobne pristroje a IMHO ergonomie, menu a vybavenost ve vztahu k preferencim uzivatele udela mnohem vic. Velikost snimace ani clonoveho otvoru neni vsechno. At si tazatel precte recenze obou pokud jsou v uzsim vyberu prohlidne fotky v plnem rozliseni a hlavne si fotaky vyzkousi a pak vybira...na automatiku to bude stejne loterie

[Komo]

S tymi telefonmi su na DXO fakt divni. Vymenil som Z1 mini za Z3 mini a musim konstatovat, ze trojka foti horsie. Podla nich by mala byt o chlp lepsia. A co sa tyka tazatela,tak nas rozvinuty kapitalizmus mu umoznuje vratit fotak do dvoch tyzdnov,ak nebude spokojny.

[kultus]

Tak jasne...a nejlepe udela kdyz si je pujde osahat do kramu a udela si na vlastni kartu par fotek nejlepe v hure osvetlene prodejne klido i na automatiku, ktera se bude ze zacatku nejvic pouzivat, tam se uvidi ty realne rozdily. Rekl bych, ze vyssi rozliseni sony udela hodne. Staci si stahnout stejne snimky z obou a 20Mpx fotky ze sonky poradne zmensit na 12Mpx panaku. Rozdil v ostrosti bude hned videt i sumu bude min nebo bude prijemnejsi - jemnejsi. Pokud ale bude tisknout na male formaty nebo prohlizet na displeji cehokoliv je to IMHO s vystupem jedno, dal bych na tu vybavenost a ovladani.

[kolyy]

Ty rozdíly nejsou úplně zanedbatelné, ale děláš tu z toho problém intergalaktických rozměrů.

To nebol môj zámer, iba som upozornil na to, že LX100 má "lepší priebeh svetelnosti objektívu". Nie je medzi nami nijakého sporu, plne súhlasím s tým, že tie rozdiely nie sú úplne zanedbateľné, a že to v súčte dá príjemný náskok. Nič viac, nič menej.

Nebylo by lepší si tedy koupit rovnou nějaké Micro 4/3 s Olympusem 17mm F1,8, když vlastně nic jiného než 35 mm nepotřebuješ? Budeš mít ještě větší senzor než u LX100 s větším rozlišením a o dalších 0,7 EV lepší světelnost... To už tu RX100 III rozemeleš na prach.

Určite bolo, preto nemám LX100 ani RX100 III, ale používam pre tieto situácie hlavne kombináciu Panasonic GM5+15mm F1.7

[cline]

Tak priznam se ze od poloviny diskuze jsem nevedel o cem je rec Jsem laik, co zatim fotil jen mobilem,nic jsem nenastavoval a jen mackal tlacitko.
I tak byly fotky dobre - (Lumia 1020) Teda pro me (prohlizeni na televizi, vyvolani normalnich fotek) Myslim ze kdybych koupil jakykoli fotak nad 5 tis, tak by byly fotky dobre.
Slo mi v prvni rade o nataceni videa, to jsem uvazoval o kamere. Ale kdyz za stejnou cenu koupim fotak ktery bude mit stejne kvalitni hd video, a jeste z neho budou pekne fotky, tak ted vybiram fotak.
Ono pritelkyni by foceni bavilo, tak to bude taky trochu pro ni. Myslim ze zustanu u toho panasonicu GX7, ten se mi libi i na pohled, ikdyz je blbost vybirat podle vzhledu
Ted jeste ten objektiv.Je teda nejaky univerzalni ? Abych vyfotil krajinu, doma dite a treba vyfotil i brouka zblizka ?
Cenove treba 7-8 tis.

[rousini]

M.zuiko 12-50. Utěsněný, makro,široký, málo světelný a bez stabilizace, což by s tělem GX-7 nemuselo vadit, ikdyž ta mechanická stabilizace nemá extra účinek.
To je ten univerzál, čili do interiérů s umělým osvětlením nic moc... Na bazarech kolem 5000Kč.
K tomu by se dalo uvažovat druhé světelnější sklo do interiéru: Sigma 19/2,8 3000Kč, Panasonic 20/1,7 5000Kč (všechny ceny bazar).

BTW: moc požadavků, málo peněz.

[cline]

Aha, no tak jen na tu krajinu ....

[kolyy]

No moment, jeden objektív predsa dostaneš v sete, pýtaš sa čo dokúpiť? Jeden univerzál na krajinky, interiér aj makro neexistuje, a už vôbec nie za také peniaze. Pokiaľ hľadáš riešenie všetko v jednom, tak sa doporučujem znovu pozrieť na Panasonic LX100, ktorý to zvládne aj s nejakým náznakom makra.

Pokiaľ Ti ide naozaj o dokúpenie druhého objektívu za 7-8 tisíc, tak všetko naraz je aj tak problém, najmä skĺbiť makro a interiér. V závislosti na tom, ktorý set si vyberieš, najlepšie sa mi zdajú v Tebou zadanej cene tieto možnosti:

Set GX7+14-42mm (krajinky), dokúpiť Panasonic 25mm F1.7 (interiér)
- otázka je či stačí na krajinky tých 14mm (28mm ekvivalent)
- 25mm môže byť už pre niekoho do interiéru úzke
- na makro je zväčšenie pri 14-42 cca 0,17 (cca 10cm záber na šírku)

Set GX7+20mm F1.7 (interiér), dokúpiť Panasonic 12-32mm (krajinky)
- tu je nevýhoda pomalšie ostrenie 20mm, na krajinky je k dispozícii ale už 24mm ekvivalent
- na makro je zväčšenie 12-32 cca 0,13 (cca 13cm záber na šírku)
- za zváženie stojí kúpiť celý set GM1 alebo GF7 s 12-32 a telo predať, alebo nechať si to ako malý kompakt

Set GX7+14-42mm (krajinky), dokúpiť Panasonic 30mm F2.8 makro (interiér a makro)
- 30mm je na interiér už dosť a svetelnosť F2.8 nič extra
- na makro je zväčšenie 30mm 1,0 (cca 1,7cm záber na šírku)

Otázka je, na čo si ako náročný. Pokiaľ chceš fotiť v interiéri s bleskom, stačí Ti 28mm ekvivalent na krajinky a fotiť chceš skôr kvety ako hmyz, tak aj samotný 14-42 Ti môže stačiť. Ak si ochotný skúsiť bazár, tak sa do ceny dostanú ďalšie možnosti.

[kolyy]

Jsem laik, co zatim fotil jen mobilem,nic jsem nenastavoval a jen mackal tlacitko.
I tak byly fotky dobre - (Lumia 1020) Teda pro me (prohlizeni na televizi, vyvolani normalnich fotek) Myslim ze kdybych koupil jakykoli fotak nad 5 tis, tak by byly fotky dobre.

Ešte k tomuto - Lumia 1020 má 2/3" senzor a F2.2 objektív. Senzor je teda podstatne väčší ako bežné kompakty a objektív výrazne svetelnejší. Čokoľvek nad 5000 sa tomu rozhodne len tak nevyrovná.

[Milan Šurkala]

No moment, jeden objektív predsa dostaneš v sete, pýtaš sa čo dokúpiť? Jeden univerzál na krajinky, interiér aj makro neexistuje, a už vôbec nie za také peniaze. Pokiaľ hľadáš riešenie všetko v jednom, tak sa doporučujem znovu pozrieť na Panasonic LX100, ktorý to zvládne aj s nejakým náznakom makra.

Ano, LX100 by mohla být fajn. Je širokoúhlá, objektiv sice směrem k rohům není vždy nejostřejší, ale mohlo by to stačit. Do interiérů díky světelnosti super a co se týče makra, tady bych jednoduše pořídil makro předsádku (Raynox DCR-150 nebo ještě lépe DCR-250, která by z toho mohla udělat už něco trochu zajímavějšího).

[cline]

No a kdybych upustil od male velikosti tak treba PAnasonic Fz300 ? Krajinky, Video, domaci foceni ?? Jak je na tom ten ?
Kvalita fotek asi bude horsi, jak sem se docetl, ale jde o to jestli to poznam na 19 lcd a televizi pri prohlizeni.

[kolyy]

FZ300 má o polovicu menší senzor ako Tvoja Lumia 1020 a horšiu svetelnosť, takže fotky z interiéru budú pravdepodobne citeľne horšie. Dlhý zoom si hovoril, že nepotrebuješ, tak nevidím dôvod. Máš niečo proti Panasonicu LX100?

[cline]

Zda se mi to moc 18 500 kc, kdyz nema ani vyklopny display...