Perfektne odvedená práca kolyy, smekám. Tie jednotlivé kombinácie si volil podľa nejakého vzorca/kľúča, alebo osobných preferencií, teda to, čo by si kúpil v prípade vlastníctva toho/ktorého aparátu ?
Volil som prémiové objektívy menších formátov, pokiaľ boli k dispozícii, voči zodpovedajúcim objektívom na FF, čo sa týka ohniska a ekvivalentnej svetelnosti (čiže veľkosti vstupného otvoru). Bral som tiež do úvahy konkrétne informácie z recenzií, o ktorých som čítal. Napríklad som tam nedal FE50/1.8, lebo má vraj značne kompromisnú rýchlosť AF. Preto je tam excelentný Zeiss 55/1.8, aj keď je výrazne drahší. Naopak Sony 85/1.8 má veľmi pozitívne recenzie, preto som nevolil drahší Zeiss 85/1.8. Trochu sporný je možno seťák FE28-70, lebo nemá dobré recenzie, alternatívne by sa dal zaradiť Zeiss 24-70/4. Podobne je však pravda, že niektoré objektívy vyzerajú na pohľad v tomto porovnaní dobre, ale nie sú úplne porovnateľné - napríklad Fuji 56/1.2, 35/1.4 alebo Panasonic 25/1.4 nie sú utesnené a majú pomalý AF.
Inak, áno, postupoval by som zhruba podľa tejto logiky, ak by som zvažoval vstup do konkrétneho systému na tejto cenovej úrovni, iba s dodatkom pri M43, kde by som kombinoval lepšiu voľbu od oboch výrobcov. Je však treba povedať, že pri M43 a Fuji je mnoho ďalších pekných objektívov (niektoré mám), ktoré tu nie sú, lebo sú menej svetelné. To je dôležitá vec - ak sa budem napríklad držať F2 rady od Fuji, F1.7 od Panasonicu alebo F1.8 od Olympusu, tak mám pekný výber kompaktných, ostrých a cenovo rozumných skiel, len nie tak schopných ako FF. Akonáhle idem do prémie, tak sa dostávam do situácie, keď je to zrazu veľké a drahé. Potom stojí za úvahu ísť do FF, čo je teraz s A7 III možné v podstate bez kompromisov. S FF je potom samozrejme možné postúpiť ešte ďalej, k 2.8 zoomom a F1.4 pevným sklám, ale to nemusí byť vôbec nutnosť.
Inak je tu ešte jeden extrémne zaujímavý uhol pohľadu. FF naráža na svoje limity, ak mi stačia lacné a menej svetelné objektívy. Tak malé objektívy ako je Panasonic 12-32, 14-140 alebo Olympus 9-18 pre Sony FE neexistujú. Lenže existuje jedno riešenie - použiť APS-C mód a príslušné objektívy. Z tohto pohľadu je A7 III aj APS-C foťák s 11Mpx senzorom. Ešte lepšie to funguje pri A7R III, ktorý má v APS-C móde 19MPx. To isté platí o 4K videu, ktoré je možné snímať s APS-C cropu. Takže potom môžem použiť APS-C objektívy pre E-mount, napríklad 10-18/4, 18-105/4 alebo nový 18-135mm. Keďže samotné telo je relatívne kompaktné, tak nie je dôvod to nespraviť, a tým sa eliminuje jedna zásadná nevýhoda veľkého formátu. Tu sú príklady:
http://camerasize.com/compact/#692.9...9,772.426,ha,t
http://camerasize.com/compact/#692.9...1,772.584,ha,t
Osobne by som v prípade vstupu do FE určite nakúpil aj nejaké menšie APS-C objektívy pre menej vážne použitie.
Jen drobnost: u sony tam más 18-135mm, mělo by být spíš 24-240mm.
U FF osobně mám největší problém s teleobjektivy, respektive jejich váhou - kdy například na krajinné detaily (a obecně vekou část statických scén za dne) nepotřebuju mít vyloženě světelné sklo. Na fuji mi v pohodě stačí 50-230mm, ale na sony FF je tam i ten nejlehčí telezoom podstatně těžší a ta cena je taky jinde (samozřejmě oboje má své opodstatnění).
To nie je omyl, tu som práve ukazoval použitie APS-C objektívov (18-135 a 10-18) na FF tele. Ako som písal, A7 III sa dá považovať za 11Mpx APS-C foťák (a A7R III za 19Mpx).
Áno, teleobjektívy sú slabina FF. Aj 70-300mm je veľký a drahý, pokiaľ Ti nejde o svetelnosť. Fuji 50-230 mám, viem o čom hovoríš. Núdzové riešenie by mohlo byť práve použitie APS-C objektívu, ako je napríklad Sony 55-210mm, ak postačí tých 11Mpx. Ale bohviečo by som si nesľuboval, ten objektív vyzerá byť dosť podpriemerný a na 11Mpx to hitparáda detailov asi nebude. Druhá možnosť je skúsiť použiť nejaký zrkadlovkový objektív cez adaptér. Nebude to síce malé, ale bude to lacnejšie.
Kdybych vážně uvažoval o přechodu na FF, tak právě z důvodu větší IQ - nejen co do množství detailu, ale taky kvůli lepšímu mikrokontrastu a celkovému looku fotek. Ale tělo + telezoom (ať už nativní nebo přes adaptér) je stejně 1,5 Kg váhy, což je proti (nejen) fuji o hodně víc.
Jasné, to porovnanie objektívov vyššie (s FF objektívmi) ukazuje, že pri bežných ohniskách je možné tie lepšie detaily spravidla dosiahnuť bez veľkej obete na rozmeroch objektívov, ak majú poskytovať rovnakú svetelnosť (s ohľadom na formát). Pri teleobjektívoch to však neplatí, tam väčší formát výhodu stráca, lebo ani nie sú k dispozícii menej svetelné sklá ako F8 či F11, ktoré by bolo treba.
Ono by bohatě stačilo, kdyby někdo na Sony FF vydal slušný 80-200mm f4,5-6,3 - to by pak váhově a cenově bylo taky úplně jinde.
Nejak nám ten obchod upadá : http://www.cipa.jp/stats/documents/e/dw-201801_e.pdf
Sony A7 III fotka na ISO 6400 zo serveru K.Rockwella v plnom rozlíšku, no je to skvelé :
Máš pravdu, to by nemuselo byť vôbec zlé.Původně odesláno od Hanse
Uff, tak tie čísla za posledných pár mesiacov sú hrozné. A to som mal dojem, že ten pád sa možno zastavil a 2017 bol už rokom stabilizácie. Aspoň, že segment prístrojov s výmennými objektívmi nevyzerá až tak zle:
http://www.cipa.jp/stats/documents/e/sw-201801_e.pdf
Fíha, až teraz som si to pozrel a vyzerá to super. Špeciálne ma zaujala kvalita APS-C módu, kde by bolo možné použiť lacnejšie a kompaktné APS-C objektívy, napr. 18-105/4, a dostať dokonca lepšiu kvalitu ako na A6500. Tiež dúfam, že v APS-C móde by mohol byť RS efekt výrazne potlačený, to by bola úplná bomba.
FF je jednoznačnou výhodou pro ty, co potřebují malou HO - portrétní fotografování. Avšak FF není zcela ve všem nejlepší. MFT má své nepřehlédnutelné výhody. Ač je to porovnání objektivů, těl, váhy a ceny zajímavé, tak je potřeba to daleko více specifikovat. Např. některé objektivy FF Sony jsou o dost méně ostré, než jiné srovnatelné v portfoliu MFT atd. Např. tento zoom, ač je zajímavá cena, je to silný podprůměr (viz barevný graf vpravo nahoře):
https://www.imaging-resource.com/len...l2470z/review/
Nebo toto pevné sklo, pouze průměrně ostré:
https://www.imaging-resource.com/len...l28f20/review/
Srovnání základních zoom (samozřejmně chybí nám adekvátní světelnost):
https://www.imaging-resource.com/len...-2470z/review/
https://www.imaging-resource.com/len...tal-ed/review/
Dále není dobré srovnávat rozdílné systém na stejné citlivosti. Psal jsem o tom již zde na fóru, tak jen stručně. FF má jasnou výhodu tam, kde je možné a potřebné pracovat s malou hloubkou ostrosti. Avšak při reportážním a dokumentárním fotografování je běžné clonit na alespoň f 2,8 na FF, čemuž odpovídá f 1,4 na MFT. Proto je dobré, pokud se budeme bavit o shodné hloubce ostrosti při stejném rozlišení takto ty jednotlivé systémy porovnat s konkrétními modely. Zde např. vidíme, že Olympus OMD EM5 Mark II má nejlepší obrazovou kvalitu (shodná HO a stejné rozlišení):
https://www.dpreview.com/reviews/ima...43796190133198
Dokonce ani 12 mpx model, ač se jedná o podstatně větší čip není lepší:
https://www.dpreview.com/reviews/ima...43796190133198
Tedy je potřeba se na to dívat z více úhlů pohledu. Každopádně souhlasím, že pokud např. porovnáme cenu Panasonic Leica 42,5 mm f 1,2 vs. Sony 85 mm f 1,8, tak je jasné, že Sony je podstatně levnější. A ostrý je ten portrétní Sony objektiv také docela slušně. Čili, když to shrnu, je potřeba srovnávat kromě uvedeného také optické vlastnosti jednotlivých objektivů, obrazovou kvalitu rovněž při stejném výstupu a samozřejmě rovněž specifikovat porovnání těl atd.
Loskyn, prepáč za úprimnosť, ale ukážky, kde zrovnávaš Olympus s FF je nezmysel. Ty neustále vychádzaš z jediného axiómu a to za každú cenu dosiahnuť stejnú hĺbku ostrosti. Je celá rada scén, kde je hĺbka ostrosti až na druhom mieste, proste navoliť pre Olympus EM5 ukážku na ISO 3200, na FF ISO 12800 a vyvodiť uzáver, OLY má kvalitnejší výstup ako FF je minimálne nepochopenie princípu.
SONY A7 III - fotografický svet veľmi rýchlo pochopil, čo nám to vlastne Sony nadelil. Jeden z najvýznamnejších obchodov BH hlási dva dni po predstavení prístroja prvú priečku v predajnosti /počtu objednávok/.
jozkopower, psal jsem zde také, že MFT nemá odpovídající světelné skla. MFT by musel mít světelné skla ve světelnosti f 0,7, což by váhově a cenově bylo úplně mimo. A také samozřejmě nikde nepíšu a neinterpretuji to tak, že MFT je ve všem lepší. Faktem je, že je potřeba to posuzovat z vícero úhlů. Někomu třeba vyhovuje Panasonic, protože není nic, co by mu mohlo ve videu konkurovat. Nic není dokonalého a každému vyhovuje něco jiného. Já třeba děti, rodinu, přátelé fotím tak, abych měl scénu celou proostřenou. Tedy pokud to podmínky dovolí, tak aby vše bylo v HO, což znamená minimálně f 1,8. Když fotím akce, tak někdy používám externí blesk, protože ve větších prostorech při nedostatečném osvětlení se jinak ani nedá.
Odpovídat lze po přihlášení