Favicon Svethardware.cz  Svět hardware   Fórum Favicon Svetmobilne.cz  Svět mobilně Favicon Svetaudia.cz  Svět audia Favicon TVFreak.cz  TV Freak   Fórum
Strana 114 z 202 PrvníPrvní ... 1464104112113114115116124164 ... PosledníPoslední
Zobrazené výsledky: 1,696 až 1,710 z 3017

Téma: Foťák s 4K videom F1.0

  1. #1696
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    A už tu máme test AF vo videorežime na F1.4 s veľmi malou hĺbkou ostrosti .

    Odpovídat lze po přihlášení

  2. #1697
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Ukážka videí a RS začína 1:24, obraz krásny, RS úplne v pohode :

    Odpovídat lze po přihlášení



  3. #1698
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Nový test ISO od J.Laniera :

    Odpovídat lze po přihlášení

  4. #1699
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Panasonic GH5 a konkurencia - pokiaľ pozorujeme videá testov autofocusu a lowlight, môžme veľmi ľahko nadobudnúť pocit, že GH5 je nič moc. Rád by som to upresnil, tie testy sú syntetické, dosť znásilňované a v praxi to je na 90% úplne inak, treba to brať s nadhľadom. Fotím i natáčam s Panasonicom GH5 už takmer rok, pohľad do hľadáčika s použitím skvelého jednobodového režimu s lupou je zážitok. Ovládanie, rýchlosť, konfigurácia ovládačov, logika systému patrí ku kráľovske rodine. Možnosti videa sú nekonečné, stabilizácia perfektná, HDR nemá chybu, V-log a aplikácia LUT krása, no a formát 4K/60p to je potešenie nad rámec konkurencie.
    Môj osobný názor na Panasonic GH5 - špička videofoťákov. Amen.
    Odpovídat lze po přihlášení

  5. #1700
    Obyvatel Digimanie
    Registrace
    Oct 2007
    Příspěvků
    311
    Fotografií
    40

    Ano, klubový příteli. A potom hned následuje G9! Tajně doufám, že mi Panasonici v příštím firmware to video ještě trochu vylepší.
    Z fotek do 80 MPx by se měly dát dobře vytahovat detaily tam, kde teleobjektiv nestačí. Myslím při snímání architektury,
    ta neuteče když použiji stativ.
    Odpovídat lze po přihlášení

  6. #1701
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Citace Původně odesláno od romana51 Zobrazit příspěvek
    následuje G9! Tajně doufám, že mi Panasonici v příštím firmware to video ještě trochu vylepší.
    Myslím, že dúfaš oprávnene, Panasonic má vo zvyku pridávať nové funkcie.

    A ja dúfam, že ma Milan za ten príspevok hodnotenia GH5 nezdupe, huh.
    Odpovídat lze po přihlášení

  7. #1702
    Pravidelný diskutér
    Registrace
    Jul 2007
    Příspěvků
    163
    Fotografií
    13

    Citace Původně odesláno od jozkopower Zobrazit příspěvek
    Môj osobný názor na Panasonic GH5 - špička videofoťákov. Amen.
    no veď preto
    Odpovídat lze po přihlášení



  8. #1703
    Pravidelný diskutér
    Registrace
    Nov 2016
    Příspěvků
    177

    Citace Původně odesláno od kolyy Zobrazit příspěvek
    Ja naopak považujem Sony Zeiss 24-70mm/4 za excelentný dôvod prečo ísť do FF
    Kolly, 24 – 70 mm f 4 je ve srovnání s Olympus 12 – 40 mm f 2,8 řádově podstatně méně ostrý i v centru. Imaging Resource (dříve slrgear.com) je v testech na špičce a patří k nejlepším a jejich laboratorní testy jsou velmi přesné a odpovídající skutečnosti. Jejich testy jsou založené na podrobném testování v laboratorních podmínkách a také v reálném světě. Nazývat 24 – 70 mm f 4 excelentní mi přijde vcelku nesprávné. Vždyť i samotný photozone.de (jak uvádíš jejich test, o tom zoomu píše, že je v rozích měkký a na prorecenzi dává slabých 60% v celkovém ohodnocení.
    Zde je přímé srovnání se Sony 24 – 70 mm f 2,8 (tam je vidět hlavně centrum, ale rozdíly jsou vcelku jasně vidět):
    http://sergiogavrilov.livejournal.com/36051.html


    Ano, při vyšším rozlišení se optické nedokonalosti ještě více zdůrazní. Ale osobně jsem toho názoru, že když FF, tak jen to nejlepší, protože větší formát je náročnější na kvalitnější optiku. Tam se zkrátka jakékoliv nedokonalosti více zdůrazní. Dle mého názoru je lepší používat menší formát a špičkovou optiku, než větší formát a optiku podprůměrnou. Pokud je objektiv s prominutím, jak blato, tak nemá smysl do něj investovat. Nevím, jaké máš nároky, ale ten zoom fakt za ty peníze nestojí. Však dejme stranou testy a Sony 24 – 70 mm f 4 si osobně otestuj, abys nebyl zklamaný.



    Citace Původně odesláno od kolly Zobrazit příspěvek
    Opýtajme sa - koľko by stál 12-35/2 objektív na M43, aký by bol veľký a ťažký? A nielen to, svojou svetelnosťou F4 FF objektív nahradí nielen F2.8 zoom na M43, ale aj sadu pevných skiel, napr. 12/2, 17/1.8 a 25/1.8. A povedzme si úprimne, tie pevné sklá pre M43 zase tak veľká hitparáda pri plne otvorenej clone tiež nie sú, to FF zoom nebude horší.
    Ano, váha a cena je v neprospěch MFT v tomto případě. Nicméně ohledně pevných MFT skel záleží co porovnáme. To bych určitě netvrdil obecně. Většína pevných skel je i na otevřené cloně ostřejší, než 24 - 70 mm /4. A rozhodně to platí o rozích. S přicloněním se rozdíly ještě více zvětšují.


    Citace Původně odesláno od kolly Zobrazit příspěvek
    Zdá sa mi, že sa nedívaš pozorne. EM-5 II nemá nijakú výhodu v šume oproti A7R II/III, keď sa dívam na rôzne časti scény, je to to isté. Ale A7R II/III má obrovskú výhodu v detailoch, a to aj pri prevzorkovaní na nižšie rozlíšenie:

    Citace Původně odesláno od kolly Zobrazit příspěvek
    Víťaz tohto porovnania pri rovnakej HO je absolútne jednoznačne A7R III. To vyššie množstvo detailov následne umožní kvalitnejší odšum a rozdiel na výslednej fotke bude celkom iste markantný.

    Jednoznačne prehráva A7 II, ale to nie je prekvapenie, má to starý, málo efektívny senzor. A to bola jedna zo zásadných slabín lacnejších FF modelov Sony, kvôli ktorej sa do Sony FE systému za lacné peniaze v podstate neoplatilo ísť, lebo ten základný senzor nebol o veľa lepší ako APS-C. A7 III má úplne nový BSI senzor, ktorý bude na úrovni A7R III. To je jedna s tých revolučných zmien, ktorý tento model prináša.

    Výhodu v menším množství šumu má EM5 Mark II vcelku jasně rozpoznatelnou z testů. které jsem nalinkoval.
    Když se podíváš dole na info, tak je tam vidět, že u A7 R III je použitý velmi ostrý 85 mm f 1,8. Mezi A7 II a EM5 Mark II ten rozdíl není nějak velký. Rozdíly vidím spíše v použité optice, ta má daleko zásadnější vliv na vykreslení detailů. Kdybychom na Olyho nasadili 75 mm f 1,8, který patří k vůbec nejostřejším čočkám, tak by v detailech ostatní určitě předčil.
    Odpovídat lze po přihlášení

  9. #1704
    Nováček
    Registrace
    Mar 2018
    Příspěvků
    9

    OMG Loskyn, to sa neda citat, porovnavat EM5 Mark II(M43) s novym A7RIII(FF)...
    Odpovídat lze po přihlášení

  10. #1705
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od Loskyn Zobrazit příspěvek
    Kolly, 24 – 70 mm f 4 je ve srovnání s Olympus 12 – 40 mm f 2,8 řádově podstatně méně ostrý i v centru.
    Tak neviem či rozumieš tým číslam, ktoré som Ti uviedol. 4300 je viac ako 3000, nie "řádově podstatně méně". S tých meraní je jasné, že 24-70/4 dokáže v strede dobre využiť 36Mpx senzor, tá hustota čiar na 24mm/5,6 zodpovedá cca 29Mpx (pokiaľ by dokázal takto kresliť po celej ploche, čo samozrejme nevie). Pre Olympus to vychádza na 12Mpx z 16Mpx snímača. Z toho je nad slnko jasné, že Sony Zeiss je v strede ostrý ako britva a nebude mať problém s 24Mpx senzorom v A7 III. Tá stredová ostrosť bude celkom iste výrazne vyššia ako to čo predvádza Olympus na 16Mpx M43.

    Aby sme uviedli veci do kontextu, aj biedny APS-C seťák Sony 16-50 dokáže na 24mm ekvivalent vykresliť na 24Mpx APS-C senzore (16mm/5,6) v strede 3346 čiar, t.j. podstatne viac ako slávny Olympus 12-40/2,8:

    http://www.opticallimits.com/sony-al...556oss?start=1

    Idea, že 24-70/4 na FF snímači bude menej ostrý je úprimne povedané komická. Treba pritom uznať, že nevieme ako by dopadol Olympus keby dostal 36Mpx snímač. Možno by bol podobne dobrý ako Zeiss. Ale isté to vôbec nie je. Ale je to akademická otázka, lebo taký snímač nemá.

    Citace Původně odesláno od Loskyn Zobrazit příspěvek
    Imaging Resource (dříve slrgear.com) je v testech na špičce a patří k nejlepším a jejich laboratorní testy jsou velmi přesné a odpovídající skutečnosti. Jejich testy jsou založené na podrobném testování v laboratorních podmínkách a také v reálném světě.
    Výsledkom seriózneho merania sú čísla, a to pre jasne definované veličiny. A jediné čo imaging-resource prezentuje sú akési obrázky bez jasného popisu čo na nich je. Pred časom som sa snažil na ich stránkach nájsť čo to ako má byť, ale nič som nenašiel. Verím, že čosi merajú, ale bez popisu sú to len ilustračné obrázky bez vypovedacej hodnoty. Keďže nevieme čo to je, nemôžme ani porovnávať výsledky medzi sebou.

    Citace Původně odesláno od Loskyn Zobrazit příspěvek
    Nazývat 24 – 70 mm f 4 excelentní mi přijde vcelku nesprávné.
    Ja som nehovoril, že je excelentný, ale že je to excelentný dôvod prečo ísť do FF miesto prémovej M43.

    Citace Původně odesláno od Loskyn Zobrazit příspěvek
    Vždyť i samotný photozone.de (jak uvádíš jejich test, o tom zoomu píše, že je v rozích měkký a na prorecenzi dává slabých 60% v celkovém ohodnocení.
    Zde je přímé srovnání se Sony 24 – 70 mm f 2,8 (tam je vidět hlavně centrum, ale rozdíly jsou vcelku jasně vidět):
    http://sergiogavrilov.livejournal.com/36051.html
    To je pekné porovnanie, ale Tebe znova uniká kontext. Všetky tie hodnotenia a testy sú v kontexte použitia na 36-42Mpx snímačoch a tam ten objektív naozaj má rezervy, najmä plne otvorený, ako je vidieť na tých obrázkoch. Avšak to čo predvádza M43 s 16-20Mpx nie je ani vzdialene porovnateľné s tým, čo tam vidíš.

    Citace Původně odesláno od Loskyn Zobrazit příspěvek
    Ano, při vyšším rozlišení se optické nedokonalosti ještě více zdůrazní. Ale osobně jsem toho názoru, že když FF, tak jen to nejlepší, protože větší formát je náročnější na kvalitnější optiku. Tam se zkrátka jakékoliv nedokonalosti více zdůrazní.
    Je to presne naopak, väčší formát prináša pri rovnakom rozlíšení menšie nároky na optiku. Tie nároky potom opätovne stúpnu s použitím vyššieho rozlíšenia. Ale to je pre nás irelevantné, lebo sa bavíme o A7 III s 24Mpx voči M43 so 16-20Mpx.

    Citace Původně odesláno od Loskyn Zobrazit příspěvek
    Dle mého názoru je lepší používat menší formát a špičkovou optiku, než větší formát a optiku podprůměrnou.
    Aký zmysel má špičková optika ak za ňou sedí snímač s nízkym rozlíšením?

    A neviem čo myslím tou špičkovou optikou, dúfam že nie Olympus 12-40/2,8. Lebo je to rovnaký objektív ako ostatné v tejto strednej kategórii, ktoré stoja nad seťákmi - brutálne skreslenie a vinetácia, korigovaná softwarovo, chromatická aberácia rovnako korigovaná softwarovo, ostrí stred ale relatívne mäkšie kraje+rohy. Prijateľný aj keď nervóznejší bokeh. K tomu dobré spracovanie, utesnenosť a rýchly AF motor. Nálepka "PRO", "Leica" alebo "Zeiss". Zmyslom týchto objektívov, kam napríklad patria všetky prémiové M43 zoomy a rovnako F4 "Zeiss" a "G" rada od Sony, sú kompaktné objektívy pri zachovaní slušného optického výstupu. Žiadna excelentná optika.

    Citace Původně odesláno od Loskyn Zobrazit příspěvek
    Ano, váha a cena je v neprospěch MFT v tomto případě. Nicméně ohledně pevných MFT skel záleží co porovnáme. To bych určitě netvrdil obecně. Většína pevných skel je i na otevřené cloně ostřejší, než 24 - 70 mm /4. A rozhodně to platí o rozích. S přicloněním se rozdíly ještě více zvětšují.
    Ktorá je tá väčšina? Pozorne si pozri napríklad test 17mm/1,8:

    http://www.opticallimits.com/m43/840...s17f18?start=1

    Objektív prijateľne vie F1,8, to je jeho výhoda. Ale dosť mäkké kraje, nepresvedčivý stred, silná CA. Nemám žiadnych pochýb, že 24-70/4 toto nahradí s prehľadom. 25mm/1,8 je lepší, ale na 50mm je aj Zeiss veľmi dobrý, takže nemám strach.

    Citace Původně odesláno od Loskyn Zobrazit příspěvek
    Výhodu v menším množství šumu má EM5 Mark II vcelku jasně rozpoznatelnou z testů. které jsem nalinkoval.
    Když se podíváš dole na info, tak je tam vidět, že u A7 R III je použitý velmi ostrý 85 mm f 1,8. Mezi A7 II a EM5 Mark II ten rozdíl není nějak velký. Rozdíly vidím spíše v použité optice, ta má daleko zásadnější vliv na vykreslení detailů. Kdybychom na Olyho nasadili 75 mm f 1,8, který patří k vůbec nejostřejším čočkám, tak by v detailech ostatní určitě předčil.
    A Panasonic Leica 42,5mm F1.2 by nestačil? Pozri sa pozorne ako vyzerá výstup na G9, a že ani vzdialene nedokáže vykresliť toľko detailov ako A7R III:

    https://www.dpreview.com/reviews/ima...90854780261876
    Odpovídat lze po přihlášení

  11. #1706
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Max Yuryev má plnú recenziu A7 III z hľadiska videa. Nešetrí chválou, ale je to naozaj podrobne a poctivo spravené. Porovnania s A7R III, A6500 a GH5 - obrazová kvalita (detaily, šum), RS, stabilizácia. Diskusia AF, ergonómie, prehrievania, APS-C módu a mnoho ďalšieho. Výsledok?

    "Najlepší hybridný foťák všetkých čias."

    Odpovídat lze po přihlášení

  12. #1707
    Starousedlík Digimanie Avatar uživatele jozkopower
    Registrace
    May 2011
    Příspěvků
    3,354

    Citace Původně odesláno od kolyy Zobrazit příspěvek
    "Najlepší hybridný foťák všetkých čias."
    Maxovi sa dá veriť, ten chlap hovorí vždy pravdu, ostatne, prvotné indície a reálne snímky foto/videa tento fakt verifikujú.
    Odpovídat lze po přihlášení



  13. #1708
    Pravidelný diskutér
    Registrace
    Nov 2016
    Příspěvků
    177

    Citace Původně odesláno od kolly Zobrazit příspěvek
    Tak neviem či rozumieš tým číslam, ktoré som Ti uviedol. 4300 je viac ako 3000, nie "řádově podstatně méně". S tých meraní je jasné, že 24-70/4 dokáže v strede dobre využiť 36Mpx senzor, tá hustota čiar na 24mm/5,6 zodpovedá cca 29Mpx (pokiaľ by dokázal takto kresliť po celej ploche, čo samozrejme nevie). Pre Olympus to vychádza na 12Mpx z 16Mpx snímača. Z toho je nad slnko jasné, že Sony Zeiss je v strede ostrý ako britva a nebude mať problém s 24Mpx senzorom v A7 III. Tá stredová ostrosť bude celkom iste výrazne vyššia ako to čo predvádza Olympus na 16Mpx M43.

    Citace Původně odesláno od kolly Zobrazit příspěvek
    Výsledkom seriózneho merania sú čísla, a to pre jasne definované veličiny. A jediné čo imaging-resource prezentuje sú akési obrázky bez jasného popisu čo na nich je. Pred časom som sa snažil na ich stránkach nájsť čo to ako má byť, ale nič som nenašiel. Verím, že čosi merajú, ale bez popisu sú to len ilustračné obrázky bez vypovedacej hodnoty. Keďže nevieme čo to je, nemôžme ani porovnávať výsledky medzi sebou.
    Píšeš, že Imaging neuznáváš, že v jejich měřeních nejsou hodnoty. Když si rozklikneš jednotlivé grafy, tak je tam číselná stupnice ostrosti. Je to navíc barevně krásně znázorněné na stupnici a současně v grafu, kde je to graficky přesně zobrazené, takže celkově jsou jejich grafy velmi přehledné. A na první pohled hned vidíš, jak na tom ten který objektiv je. Jsou tam i táhla. Jedno pro světelnost a druhé pro ohnisko, takže opravdu výborná věc pro rychlý přehled celkové ostrosti v celém rozsahu.
    Zde je něco o slrgear.com, pod který spadá Imaging Resource:

    http://www.slrgear.com/articles/site...eoverview.html

    Jejich historie testování není nic krátkodobého, jak je tomu u řadu jiných, ale je mnohaletá a jistě mají plno zkušeností. Rozhodně to nejsou žádní začátečníci a opravdu se jedná o odborné laboratorní testy, takže nevidím důvod, proč je nebrat vážně. A Sony 24 – 70 mm/ 4 ve srovnání s 12 – 40 mm /2,8 vychází dost bídně v celém rozsahu. Tam je problém hlavně v tom, že ani s přicloněním nejsou rohy ostré, ale dosti měkké.

    https://www.imaging-resource.com/len...tal-ed/review/
    https://www.imaging-resource.com/len...l2470z/review/

    Dole v testu jsou vždy testovací obrázky. Však podívej se, jak je Sony vpravo dole tom číselném ciferníku měkký oproti 12 – 40mm.

    Photozone.de neznám a neznám jejich metodiku testování, ale můžu říct, že objektivy, které vlastním a ty, které jsem testoval zcela přesně odpovídají ve výstupu testům, které má Slrgear.com a jejich další server Imaging Resource.
    24 -70 /4 je také dost kritizován plno uživateli na několika zahraničních fórech a mezi fotografy ten zoom opravdu nemá dobrou pověst. Zatímco Oly 12 – 40 mm je vesměs napříč celým internetem vychvalován. Takže opravdu moje rada v tomto zní, nedávej na pochybné testy photozone a vyzkoušej sám a porovnej si výsledky osobně. Pak mi jistě dáš za pravdu.

    Citace Původně odesláno od kolly Zobrazit příspěvek
    Ktorá je tá väčšina? Pozorne si pozri napríklad test 17mm/1,8:
    Ano, Oly 17 mm/1,8 mezi ty nejostřejší čočky nepatří. Ale např. Panasonic 12 mm f 1,4, Panasonic 15 mm f ,7, Panasonic 25 mm f 1,4, Olympus 25 mm f 1,2, Olympus 17 mm f 1,2, Olympus 45 mm f 1,2, Panasonic 42,5 f 1,2, Olympus 60 mm f 2,8, Olympus 75 mm f 1,8….

    Citace Původně odesláno od kolly Zobrazit příspěvek
    A Panasonic Leica 42,5mm F1.2 by nestačil? Pozri sa pozorne ako vyzerá výstup na G9, a že ani vzdialene nedokáže vykresliť toľko detailov ako A7R III:

    Ano, ale když si dáš tlačítko comp. pro komprimaci stejného rozlišení, nebo tlačítko Print vpravo nahoře, tak je tam jasné vidět, že G9 s Panasonic Leica 42,5 mm má detailů podstatně více, než EM5 Mark II s Olympus 45 mm f 1,8, protože Leica je podstatně ostřejší.
    https://www.dpreview.com/reviews/ima...23363956492725

    A G9 při shodném rozlišení má sice méně detailů, než A7 R iii, ale rozdíl není velký. Ano, zde by se dalo vzhledem k velké ostrosti Panasonic Leica 42,5 mm f 1,2 (Olympus 45mm f 1,2 je však ostřejší) říct, že svou roli hraje i novější snímač.
    Osobně mi rozlišení 40 mpx přijde zbytečné a prakticky bych jej nevyužil. Jak jsem psal, tisknu jen výjimečně formát A3+, kde mi 16 mpx pokryje vynikající tiskové rozlišení 300 dpi.
    Odpovídat lze po přihlášení

  14. #1709
    Starousedlík Digimanie
    Registrace
    Sep 2014
    Příspěvků
    1,544
    Fotografií
    8

    Citace Původně odesláno od jozkopower Zobrazit příspěvek
    Maxovi sa dá veriť, ten chlap hovorí vždy pravdu, ostatne, prvotné indície a reálne snímky foto/videa tento fakt verifikujú.
    Áno, dlhodobo produkuje veľmi hodnotný obsah. Na môj vkus síce mohol viac zdôrazniť výhodu 10bit záznamu a 4K/60p pri GH5, a možno aj spomenúť jeho pokročilejšie video funkcie, ale inak to bolo veľmi vyvážené. Naozaj hodnotné mi tiež prišlo, že sa venoval všetkým podstatným náležitostiam vrátane "drobností" ako viditeľnosť LCD na slnku, ktoré však môžu byť v praxi veľmi podstatné. Je vidieť, že nie je len recenzent, ale že tie prístroje skutočne používa pre prácu.
    Odpovídat lze po přihlášení

  15. #1710
    Pravidelný diskutér
    Registrace
    Nov 2015
    Příspěvků
    209
    Fotografií
    4

    K Imagingu: jedna věc je, jestli hodnoty odpovídají skutečnosti, druhá - lze tyto hodnoty použít ke srovnání fotoaparátu s různě velikými snímači s rozdílným rozlišením?
    K Photozone - laboratorně měří, co objektiv zvládne vykreslit (množství detailů) - 3000 u m43 vs 4500 u FF - v překladu o hodně více detailů

    Doplnění: https://www.dpreview.com/reviews/ima...44352195121524
    Nemůžu si pomoct, ale přijde mi, že na množství detailů m43 za FF zaostává na první pohled a pochybuju, že DPREVIEW použilo úmyslně špatný objektiv

    EDIT: tím vůbec nehodnotím kvalitu systémů - každý má své pro a proti. Tohle jsem psal jen jako reakci na Loskyna a na to, co mě nejvíce trklo do očí.
    Odpovídat lze po přihlášení